Lue keskustelun säännöt.
Kansanedustaja Lapista sivaltaa cityvihreitä: "Sudet kuuluvat pääkaupunkiseudulle!"
30.10.2016 |
Suomen pohjoisin kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) ottaa uusimmassa blogikirjoituksessaan kantaa Vantaan eiliseen susihavaintoon ja siitä seuranneisiin viranomaistoimiin.
– Poliisi pyysi uusista susihavainnoista ilmoitusta hätänumeroon sekä päätti turvata alueen koululaisten koulumatkat. Mikäli näin toimittaisiin Suomen varsinaisilla susialueilla ei poliisilla ja hätäkeskuksella muuta tekemistä olisikaan, Kärnä sivaltaa.
Hän pitää kuitenkin huolestuttavana, että viranomaisten suhtautuminen susiin ja muihin suurpetoihin näyttää olevan erilaista maan eri osissa.
– Susi on aivan yhtä vaaraton tai vaarallinen riippumatta siitä, kuljeskeleeko se Vantaalla vai Posiolla, Kärnä täräyttää.
Kärnä on päättänyt ottaa asian esille poliisiasiain neuvottelukunnassa, jonka varapuheenjohtajana hän toimii, ja vaatia poliisin susikäytänteiden yhtenäistämistä koko maassa.
Kärnän mukaan Suomessa on tehty poliittinen valinta susien suojelusta. Tämä tarkoittaa, että susikannat kasvavat ja että susia esiintyy enenevissä määrin myös eteläisessä Suomessa.
– On syytä muistuttaa etelän ihmisiä ja cityvihreitä siitä, että tätä te olette halunneet. Eläkää sen kanssa ja hyväksykää, että susi kuuluu myös pääkaupunkiseudulle, Kärnä jysäyttää.
Kärnän mielestä tässäkin on kyse nimby-ilmiöstä.
– On helppo valistaa muualla eläviä ihmisiä suurpetojen arvosta, kun ei itse joudu elämään niiden aiheuttamien huolien ja ihan reaalisten vahinkojen keskellä, Kärnä puuskahtaa.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/449499-kansanedustaja-lapista-…
Kommentit (66)
Kerran näinkin päin. Tähän saakka cityvihreät ovat huudelleet, että susia pitää suojella. Ei ainakaan kehäkolmosen sisällä paljon lampaita ja poroja sikäläiset sudet raatele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Vierailija kirjoitti:
Kerran näinkin päin. Tähän saakka cityvihreät ovat huudelleet, että susia pitää suojella. Ei ainakaan kehäkolmosen sisällä paljon lampaita ja poroja sikäläiset sudet raatele.
Onkos cityvihreät mitään Vantaan susista huudelleet?
Eikös ne ole ihan muut tahot, jotka asiasta hysterisoi.
Kyllä tänne muutama susikin sopii. Karhujahan on jo.
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
On kyllä ihan oikeassa. Onhan tuo todella epätasa-arvoista, että täällä saadaan olla oikein luvan kanssa ihan paniikissa ja lappilaisille ja muille vain sanotaan, että voi voi, ei susia saa ampua eikä voi mitään.
t. Hämäläinen pk-seudulta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Uikuti uikuti.
Hieno juttu, että susia on jo täälläkin! Toisin kuin juntit, koulutetut kaupunkilaiset (poislukien poliisit, näköjään) tietävät, että susi pelkää ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuollaiset heitot auttavat keskustelemaan asiasta järkevästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Kerroppa toi todennäköisyys naapurilleni jonka koiran susi söi.
Vois tulla muutama voimasana ja nuppi tutista cityvirheellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Kerroppa toi todennäköisyys naapurilleni jonka koiran susi söi.
Vois tulla muutama voimasana ja nuppi tutista cityvirheellä.
Hänen henkilökohtainen tragediansa on valitettava, mutta ei liity tähän millään tavalla.
En ymmärrä tätä näkökulmaa. Sudelle parempi paikka on asua pohjoisessa.
t. Lappilainen, mutta ei Kärnän äänestäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Täällä Virossa maa on piempi ja susia ainakin sama mitä Suomessa. Täällä susille riittää syötävää ja ani harvoin koiria syövät.
Lampaita sitäkin enemmän.
Lapsille sudet ole Virossa mitään tehneet. Viime vuoden syksyllä tuttu oli nähnyt 7 suden lauman ja kouluun ei ollut pitkä matka. Saman lauman näki usampi ihminen.
Itse en ole luonnossa elävää sutta nähnyt, kolme vuotta sitten näin kuolleen suden, joka oli jäänyt auton alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Mitä merkitystä sillä on? Ihminen kohtaa suden - so what? Cityvihreiden mukaan ihmisellä ei ole mitään vaaraa, susihan siinä on peloissaan. Sekä pääkaupungissa että Lapissa on ihan yhtä todennäköistä, että suden kohtaaminen on vaarallista eli ei koskaan.
Susi kuuluu koko maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Mitä väliä suden ja ihmisen kohtaamisella on, kun eihän susi ole ihmiselle vaarallinen! Milloin viimeksi on TODISTETTAVASTI susi käynyt Suomessa ihmisen kimppuun? Helsingin seudulla lienee vähemmän irtokoiria susien raadeltavana kuin pohjoisessa, jossa etelänvetelätkin ulkoiluttavat koiriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Täällä Virossa maa on piempi ja susia ainakin sama mitä Suomessa. Täällä susille riittää syötävää ja ani harvoin koiria syövät.
Lampaita sitäkin enemmän.
Lapsille sudet ole Virossa mitään tehneet. Viime vuoden syksyllä tuttu oli nähnyt 7 suden lauman ja kouluun ei ollut pitkä matka. Saman lauman näki usampi ihminen.
Itse en ole luonnossa elävää sutta nähnyt, kolme vuotta sitten näin kuolleen suden, joka oli jäänyt auton alle.
Täällä suomessa ne on citysusia.
Nousiaisten koulunpihalla olivat tappaneet peuran.
Lampurit on helisemässä kun sudet syövät lampaat, vaikka 100.000€ aidat.
Olen aina miettinyt mikä sana kuvaisi itserakasta, ylimielistä, typerää ja tekopyhää ihmistä kiteytetysti. Paremman puutteessa cityvihreä toimii aika hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Suomen pohjoisin kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) ottaa uusimmassa blogikirjoituksessaan kantaa Vantaan eiliseen susihavaintoon ja siitä seuranneisiin viranomaistoimiin.
– Poliisi pyysi uusista susihavainnoista ilmoitusta hätänumeroon sekä päätti turvata alueen koululaisten koulumatkat. Mikäli näin toimittaisiin Suomen varsinaisilla susialueilla ei poliisilla ja hätäkeskuksella muuta tekemistä olisikaan, Kärnä sivaltaa.
Hän pitää kuitenkin huolestuttavana, että viranomaisten suhtautuminen susiin ja muihin suurpetoihin näyttää olevan erilaista maan eri osissa.
– Susi on aivan yhtä vaaraton tai vaarallinen riippumatta siitä, kuljeskeleeko se Vantaalla vai Posiolla, Kärnä täräyttää.
Kärnä on päättänyt ottaa asian esille poliisiasiain neuvottelukunnassa, jonka varapuheenjohtajana hän toimii, ja vaatia poliisin susikäytänteiden yhtenäistämistä koko maassa.
Kärnän mukaan Suomessa on tehty poliittinen valinta susien suojelusta. Tämä tarkoittaa, että susikannat kasvavat ja että susia esiintyy enenevissä määrin myös eteläisessä Suomessa.
– On syytä muistuttaa etelän ihmisiä ja cityvihreitä siitä, että tätä te olette halunneet. Eläkää sen kanssa ja hyväksykää, että susi kuuluu myös pääkaupunkiseudulle, Kärnä jysäyttää.
Kärnän mielestä tässäkin on kyse nimby-ilmiöstä.
– On helppo valistaa muualla eläviä ihmisiä suurpetojen arvosta, kun ei itse joudu elämään niiden aiheuttamien huolien ja ihan reaalisten vahinkojen keskellä, Kärnä puuskahtaa.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/449499-kansanedustaja-lapista-…
Ei kyllä nyt osunut yhtään maaliin tämä nillitys. En ole yhdenkään city, tai vähemmän cityvihreän valittaneen pääkaupunkiseudun susista, edes puolen sanan verran.
Viranomaisethan niistä on kohkanneet ja minkäs puolueen väkeä ne virkavallan edustajat olivatkaan? Niinpä niin, kokkareita persuja ja muutamia kepuleja.
Jos susista ruuhkasuomessa jotkut nillittää, niin kyllä ne vaan on tismalleen samat tahot kuin siellä pohjoisessakin, eli persut, kepulit ym mettästysväki.
Aivan oikein!!!