Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kansanedustaja Lapista sivaltaa cityvihreitä: "Sudet kuuluvat pääkaupunkiseudulle!"
30.10.2016 |
Suomen pohjoisin kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) ottaa uusimmassa blogikirjoituksessaan kantaa Vantaan eiliseen susihavaintoon ja siitä seuranneisiin viranomaistoimiin.
– Poliisi pyysi uusista susihavainnoista ilmoitusta hätänumeroon sekä päätti turvata alueen koululaisten koulumatkat. Mikäli näin toimittaisiin Suomen varsinaisilla susialueilla ei poliisilla ja hätäkeskuksella muuta tekemistä olisikaan, Kärnä sivaltaa.
Hän pitää kuitenkin huolestuttavana, että viranomaisten suhtautuminen susiin ja muihin suurpetoihin näyttää olevan erilaista maan eri osissa.
– Susi on aivan yhtä vaaraton tai vaarallinen riippumatta siitä, kuljeskeleeko se Vantaalla vai Posiolla, Kärnä täräyttää.
Kärnä on päättänyt ottaa asian esille poliisiasiain neuvottelukunnassa, jonka varapuheenjohtajana hän toimii, ja vaatia poliisin susikäytänteiden yhtenäistämistä koko maassa.
Kärnän mukaan Suomessa on tehty poliittinen valinta susien suojelusta. Tämä tarkoittaa, että susikannat kasvavat ja että susia esiintyy enenevissä määrin myös eteläisessä Suomessa.
– On syytä muistuttaa etelän ihmisiä ja cityvihreitä siitä, että tätä te olette halunneet. Eläkää sen kanssa ja hyväksykää, että susi kuuluu myös pääkaupunkiseudulle, Kärnä jysäyttää.
Kärnän mielestä tässäkin on kyse nimby-ilmiöstä.
– On helppo valistaa muualla eläviä ihmisiä suurpetojen arvosta, kun ei itse joudu elämään niiden aiheuttamien huolien ja ihan reaalisten vahinkojen keskellä, Kärnä puuskahtaa.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/449499-kansanedustaja-lapista-…
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Täällä Virossa maa on piempi ja susia ainakin sama mitä Suomessa. Täällä susille riittää syötävää ja ani harvoin koiria syövät.
Lampaita sitäkin enemmän.
Lapsille sudet ole Virossa mitään tehneet. Viime vuoden syksyllä tuttu oli nähnyt 7 suden lauman ja kouluun ei ollut pitkä matka. Saman lauman näki usampi ihminen.
Itse en ole luonnossa elävää sutta nähnyt, kolme vuotta sitten näin kuolleen suden, joka oli jäänyt auton alle.Täällä suomessa ne on citysusia.
Nousiaisten koulunpihalla olivat tappaneet peuran.
Lampurit on helisemässä kun sudet syövät lampaat, vaikka 100.000€ aidat.
Täällä kaadettiin vuonna 2011 yli sata sutta juuri noiden lammasvahinkojen takia. Vuosittain sudet söivät jopa yli 600 lammasta, luin tilastosta että söi ne seitsemän koiraakin.
Nämä susihavainnot mistä kerroin on kyllä sen jälkeen tapahtunut. Toissa kesänä kuulin paljonkin niistä. Eräänkään maatalon koira ei mene enää omin päin metsään.
Virossa ei ole Suomen mittakaavassa erämaita, mutta susikanta liittyy rajantakaisiin kantoihin saumattomasti, joten sudet ei täältä lopu. Kun yli puolet susista ammuttiin 2011 niin Viron kannan koko putosi Suomen tasolle. Nyt uskon että ollaan taas jo paljon ohi.
Suomeen verrattuna kaikki sudet ovat täällä enemmän tai vähemmän citysusia, Viro on sen verran tiheämmin asutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Kerroppa toi todennäköisyys naapurilleni jonka koiran susi söi.
Vois tulla muutama voimasana ja nuppi tutista cityvirheellä.
Ymmärrän pelon lasten puolesta, mutta ihan rehellinen ollakseni, voiko mikään olla luonnottomampaa kuin se, että ihminen ulisee koiran tulleen suden syömäksi? Sellaista se luonto on, eläimet syövät toisiaan. Pitäisi koiransa sisällä jos pelottaa.
Hämmästelet ihmisen, jonka lemmikki on joutunut pedon uhriksi, järkytystä luonnottomana.
Samalla kun räpläät älypuhelinta.
Älä, kiltti, lisäänny. Geeniperimämme ei kenties toivu siitä ikinä.
Järkyttynyt saa kaikin mokomin olla, mutta jos oikeasti on sitä mieltä, että Suomen luonnosta kuuluvat sudet pitää tappaa sukupuuttoon jotta Suomen luontoon kuulumattomat lemmikkikoirat saavat olla vapaina, niin... Ei riitä sanat.
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Susia pitää olla tietysti suhteessa asukastiheyteen, jotta kaiilla on yhtäläinen mahdollisuus nauttia niistä. PK-seudulle tulisi saada 20% suomen susikannasta.
Pääkaupunkiseudulla on hyvin vähän susikammoisia, ja hekin ovat ilmeisesti Itä-Suomesta muuttaneita ja susivihan kyllästyttämiä. Me tavan tallaajat toivotamme susilaumat tervetulleiksi pääkaupunkiseudulle, vähemmän niistä haittaa on kuin koirista, huumehörhöistä, kerjäläisistä tai muista etnisistä joukoista. Meillä on täällä jo runsaasti city-kanien houkuttelemia kettua eikä susi ole yhtään sen pelottavampi eläin (kuin kettu tai kani).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
No ei kyllä ole juuri tuosta nimenomaisesta syystä jonka itse äsken mainitsit. Asukastiheys. Täällä on monta kertaa enemmän ihmisiä kuin maaseudulla, joten se laskee automaattisesti sitä todennäköisyyttä vaikka yksi tai kaksi ihmistä pääkaupunkiseudullakin näkisi suden. Ne sadattuhannet muut täällä asuvat kun eivät nähneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Eikös se tarkoita sitä että siellä on sitten susille enemmän ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Kerroppa toi todennäköisyys naapurilleni jonka koiran susi söi.
Vois tulla muutama voimasana ja nuppi tutista cityvirheellä.
Ymmärrän pelon lasten puolesta, mutta ihan rehellinen ollakseni, voiko mikään olla luonnottomampaa kuin se, että ihminen ulisee koiran tulleen suden syömäksi? Sellaista se luonto on, eläimet syövät toisiaan. Pitäisi koiransa sisällä jos pelottaa.
Hämmästelet ihmisen, jonka lemmikki on joutunut pedon uhriksi, järkytystä luonnottomana.
Samalla kun räpläät älypuhelinta.
Älä, kiltti, lisäänny. Geeniperimämme ei kenties toivu siitä ikinä.
En ole ylempi, mutta on se minustakin kohtalaisen luonnotonta kauhistella sitä että petoeläin syö saaliseläimiä. Täytyy olla erittäin luonnostavieraantunut, jos tuo elämänkiertokulun perusasetelma tuntuu luonnottomalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Kerroppa toi todennäköisyys naapurilleni jonka koiran susi söi.
Vois tulla muutama voimasana ja nuppi tutista cityvirheellä.
Ymmärrän pelon lasten puolesta, mutta ihan rehellinen ollakseni, voiko mikään olla luonnottomampaa kuin se, että ihminen ulisee koiran tulleen suden syömäksi? Sellaista se luonto on, eläimet syövät toisiaan. Pitäisi koiransa sisällä jos pelottaa.
Hämmästelet ihmisen, jonka lemmikki on joutunut pedon uhriksi, järkytystä luonnottomana.
Samalla kun räpläät älypuhelinta.
Älä, kiltti, lisäänny. Geeniperimämme ei kenties toivu siitä ikinä.
En ole ylempi, mutta on se minustakin kohtalaisen luonnotonta kauhistella sitä että petoeläin syö saaliseläimiä. Täytyy olla erittäin luonnostavieraantunut, jos tuo elämänkiertokulun perusasetelma tuntuu luonnottomalta.
Näinpä. Itsekin nauran paskaisesti kun naapurin mamma on vieläkin ihan psykoosissa kun sen lapsi kuoli syöpään nuorena. Luonnon kiertokulkua c'mon. Ihme hössötystä siitäkin touhusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Kerroppa toi todennäköisyys naapurilleni jonka koiran susi söi.
Vois tulla muutama voimasana ja nuppi tutista cityvirheellä.
Ymmärrän pelon lasten puolesta, mutta ihan rehellinen ollakseni, voiko mikään olla luonnottomampaa kuin se, että ihminen ulisee koiran tulleen suden syömäksi? Sellaista se luonto on, eläimet syövät toisiaan. Pitäisi koiransa sisällä jos pelottaa.
Hämmästelet ihmisen, jonka lemmikki on joutunut pedon uhriksi, järkytystä luonnottomana.
Samalla kun räpläät älypuhelinta.
Älä, kiltti, lisäänny. Geeniperimämme ei kenties toivu siitä ikinä.
En ole ylempi, mutta on se minustakin kohtalaisen luonnotonta kauhistella sitä että petoeläin syö saaliseläimiä. Täytyy olla erittäin luonnostavieraantunut, jos tuo elämänkiertokulun perusasetelma tuntuu luonnottomalta.
Näinpä. Itsekin nauran paskaisesti kun naapurin mamma on vieläkin ihan psykoosissa kun sen lapsi kuoli syöpään nuorena. Luonnon kiertokulkua c'mon. Ihme hössötystä siitäkin touhusta.
Öh...miten tämä kommenttisi liittyy ketjun aiheeseen tai edelliseen kommenttiin? Ja paskaisen naurun sijasta voisit tutustua sinulle selkeästi täysin tuntemattomaan käsitteeseen nimeltään empatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Mutta, mutta...Susihan ei ole cityvihreiden mukaan mitenkään vaarallinen ihmiselle, eli ihmisen ja suden kohtaaminen on vaaraton tilanne.
Miksi siis on eri asia, onko sitä sutta kohtaamassa kymmenen vai kolme koululaista koulutiellä?
Sun logiikka vähän ontuu.
Harvaan asutulla alueella susi pystyy väistämään ihmistä, kaupungeissa ei. Kohtaaminen ei ole vaaratonta, mutta todennäköisyys kohtaamiselle on aivan eri luokkaa.
-eri
Äläppä puhu paskaaa. Miksi sitten pitää asiantuntijoita hälyttää jälkiä analysoimaan? Sehän olis aina näkösällä, ja kuviakin satoja, jos pitäis paikkansa tuo typerä mussutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Kerroppa toi todennäköisyys naapurilleni jonka koiran susi söi.
Vois tulla muutama voimasana ja nuppi tutista cityvirheellä.
Kerroppa sä sille naapurilles, että jos ottaa sen seuraavan koiran sisälle yöksi niin susi ei pääse sitä syömään. Ei siinä enää oikein voi vain sutta syyttää, jos koira jätetään parin metrin narun päähän ulos susialueella. Sehän on vähän kuin haluaisi että se koira syödään. Jotta pääsis huutamaan kuinka pahoja ne sudet oikein on. Vika oli naapurissas, ei sudessa. Susi vaan otti sen mitä oli tarjolle jätetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne ei todellakaan edes ole susia. Asun tässä havaintopaikan vieressä pienten lasten kanssa. Yksi tyyppi ulkoiluttaa irrallaan saarloos wilfhound rotuisia sudennäköisiä koiria vapaana. Olisi lottovoitto nähdä susi. Ei pelota tippaakaan. Susikannan voisi helposti viisinkertaistaa. Maakuntien urpoja poikamiehiä vain harmittaa kun susi kilpailee niiden kanssa hirvistä ja peuroista. Sivistymätöntä sakkia. Susi kuuluu Suomen luontoon. Susi ei ole ikinä tappanut ketään. Huhuja on sadan kommenkymmenen vuoden takaa. Karhu paljon vaarallisempi mutta siitä metsästäjät ei yhtään vaahtoa koska syö lähinnä marjoja ja haaskoja..
Vierailija kirjoitti:
susista en tiedä mutta kepulaisjuntit kuuluvat pohjoissuomeen
Kommenttisi huokuu sivistystä ja humaania arvopohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Niin? Mitä sitten? Susihan on ihmiselle vaaraton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Kerroppa toi todennäköisyys naapurilleni jonka koiran susi söi.
Vois tulla muutama voimasana ja nuppi tutista cityvirheellä.
Kerroppa sä sille naapurilles, että jos ottaa sen seuraavan koiran sisälle yöksi niin susi ei pääse sitä syömään. Ei siinä enää oikein voi vain sutta syyttää, jos koira jätetään parin metrin narun päähän ulos susialueella. Sehän on vähän kuin haluaisi että se koira syödään. Jotta pääsis huutamaan kuinka pahoja ne sudet oikein on. Vika oli naapurissas, ei sudessa. Susi vaan otti sen mitä oli tarjolle jätetty.
Suurin osa suden tekemistä koiratapoista tapahtuu mestästyksen yhteydessä. Koira aja jänistä tai haukkuu hirveä ja sitten tulee iso paha susi ja tappaa koiran, vaikka koira ei ole tehnyt sillä mitään pahaa. Kyllä muuten ihan oikeasti vituttaisi jos susi tappaisin perheenjäsenen. En varmaan jätätäsi kostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
susista en tiedä mutta kepulaisjuntit kuuluvat pohjoissuomeen
Kommenttisi huokuu sivistystä ja humaania arvopohjaa.
Just sitä samaa jolla kepulaisjuntit asennoituvat esim. pk-seudun asukkaisiin ja heidän ongelmiinsa. Aina ollaan käsi ojossa vaatimassa koska etelän ihmisen lompakko on pohjaton ja sieltä on hyvä ottaa rahoitus milloin minkäkin perseenpäristinpatsaan pystyttämiseksi jokaisen kepulaiskylän keskustaan tai jotain.
Esimerkkinä vaikka tämä yksi kepulainen joka viikko tjsp sitten vaati että maidon hintaa on nostettava kaupassa 10% ja summa on tilitettävä suoraan tuottajalle.
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla on hyvin vähän susikammoisia, ja hekin ovat ilmeisesti Itä-Suomesta muuttaneita ja susivihan kyllästyttämiä. Me tavan tallaajat toivotamme susilaumat tervetulleiksi pääkaupunkiseudulle, vähemmän niistä haittaa on kuin koirista, huumehörhöistä, kerjäläisistä tai muista etnisistä joukoista. Meillä on täällä jo runsaasti city-kanien houkuttelemia kettua eikä susi ole yhtään sen pelottavampi eläin (kuin kettu tai kani).
Hyvä että positiivista otetta löytyy. Mutta nyt kipinkapin järjestämään mielenosoitusta susien puolesta, muuten poliiseilla iskee verenhimo tosissaan. Tappavat varmasti jos sattuvat saamaan näkyville. . Siellähän poliisit oikein villiintyvät ja saavat pakkomielteen, kun jonkun "vaarallisen" hirvenvasankin sattuvat näkemään.
Alue: Aihe vapaa
No eihän sillä kohtaamistodennäköisyydellä ole mitään väliä, kun susi on todettu vaarattomaksi ihmiselle. Kuulemma aina väistää, eikä Suomessa ole ainakaan sataan vuoteen yksikään ihminen kuollut suden tappamana. Eli koulumatkojen turvaaminen oli täysin turhaa verorahojen tuhlausta.