Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kansanedustaja Lapista sivaltaa cityvihreitä: "Sudet kuuluvat pääkaupunkiseudulle!"
30.10.2016 |
Suomen pohjoisin kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) ottaa uusimmassa blogikirjoituksessaan kantaa Vantaan eiliseen susihavaintoon ja siitä seuranneisiin viranomaistoimiin.
– Poliisi pyysi uusista susihavainnoista ilmoitusta hätänumeroon sekä päätti turvata alueen koululaisten koulumatkat. Mikäli näin toimittaisiin Suomen varsinaisilla susialueilla ei poliisilla ja hätäkeskuksella muuta tekemistä olisikaan, Kärnä sivaltaa.
Hän pitää kuitenkin huolestuttavana, että viranomaisten suhtautuminen susiin ja muihin suurpetoihin näyttää olevan erilaista maan eri osissa.
– Susi on aivan yhtä vaaraton tai vaarallinen riippumatta siitä, kuljeskeleeko se Vantaalla vai Posiolla, Kärnä täräyttää.
Kärnä on päättänyt ottaa asian esille poliisiasiain neuvottelukunnassa, jonka varapuheenjohtajana hän toimii, ja vaatia poliisin susikäytänteiden yhtenäistämistä koko maassa.
Kärnän mukaan Suomessa on tehty poliittinen valinta susien suojelusta. Tämä tarkoittaa, että susikannat kasvavat ja että susia esiintyy enenevissä määrin myös eteläisessä Suomessa.
– On syytä muistuttaa etelän ihmisiä ja cityvihreitä siitä, että tätä te olette halunneet. Eläkää sen kanssa ja hyväksykää, että susi kuuluu myös pääkaupunkiseudulle, Kärnä jysäyttää.
Kärnän mielestä tässäkin on kyse nimby-ilmiöstä.
– On helppo valistaa muualla eläviä ihmisiä suurpetojen arvosta, kun ei itse joudu elämään niiden aiheuttamien huolien ja ihan reaalisten vahinkojen keskellä, Kärnä puuskahtaa.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/449499-kansanedustaja-lapista-…
Kommentit (66)
Sudet kuuluu luontoon, olipa sitä luontoa sitten pääkaupunkiseudulla tai Lapissa. Todennäköisempää on, että koira käy lapsen kimppuun kuin, että susi kävisi. Ja jos ne sudet repii niitä lampaita niin varmaan voi alkaa siinä vaiheessa miettiä, että minkälaisessa aitauksessa ne lampaat oikein on. Hyvä aina syytellä eläimiä ihan kaikesta kun itse jätetään roskat pitkin pihoja ja lemmikit on pihalla jossain risumajassa. Tottakai pedot etsii sitä helpointa ruokaa. Ihan niinkuin ne lemmikit ja lampaat oikein laitettaisiin syötiksi susille, karhuille ja muille pedoille, että sitten voidaan medioissa revitellä näillä jutuilla ja sitten saadaan taas lupia tappaa niitä petoja.
Terveisin Naispelko23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Täällä Virossa maa on piempi ja susia ainakin sama mitä Suomessa. Täällä susille riittää syötävää ja ani harvoin koiria syövät.
Lampaita sitäkin enemmän.
Lapsille sudet ole Virossa mitään tehneet. Viime vuoden syksyllä tuttu oli nähnyt 7 suden lauman ja kouluun ei ollut pitkä matka. Saman lauman näki usampi ihminen.
Itse en ole luonnossa elävää sutta nähnyt, kolme vuotta sitten näin kuolleen suden, joka oli jäänyt auton alle.Täällä suomessa ne on citysusia.
Nousiaisten koulunpihalla olivat tappaneet peuran.
Lampurit on helisemässä kun sudet syövät lampaat, vaikka 100.000€ aidat.
Ei vissiin kovin hyvin käytetty raha sitten. Tuolla summalla palkkaisi jo melkein armeijan vartioimaan niitä lampaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Mutta, mutta...Susihan ei ole cityvihreiden mukaan mitenkään vaarallinen ihmiselle, eli ihmisen ja suden kohtaaminen on vaaraton tilanne.
Miksi siis on eri asia, onko sitä sutta kohtaamassa kymmenen vai kolme koululaista koulutiellä?
Sun logiikka vähän ontuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Kerroppa toi todennäköisyys naapurilleni jonka koiran susi söi.
Vois tulla muutama voimasana ja nuppi tutista cityvirheellä.
Ymmärrän pelon lasten puolesta, mutta ihan rehellinen ollakseni, voiko mikään olla luonnottomampaa kuin se, että ihminen ulisee koiran tulleen suden syömäksi? Sellaista se luonto on, eläimet syövät toisiaan. Pitäisi koiransa sisällä jos pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Täällä Virossa maa on piempi ja susia ainakin sama mitä Suomessa. Täällä susille riittää syötävää ja ani harvoin koiria syövät.
Lampaita sitäkin enemmän.
Lapsille sudet ole Virossa mitään tehneet. Viime vuoden syksyllä tuttu oli nähnyt 7 suden lauman ja kouluun ei ollut pitkä matka. Saman lauman näki usampi ihminen.
Itse en ole luonnossa elävää sutta nähnyt, kolme vuotta sitten näin kuolleen suden, joka oli jäänyt auton alle.Täällä suomessa ne on citysusia.
Nousiaisten koulunpihalla olivat tappaneet peuran.
Lampurit on helisemässä kun sudet syövät lampaat, vaikka 100.000€ aidat.
Ei vissiin kovin hyvin käytetty raha sitten. Tuolla summalla palkkaisi jo melkein armeijan vartioimaan niitä lampaita.
Oletetaan, että komppania on se pienin eli 110 henkilöä. Tuosta riittäisi jokaiselle 909 euroa. Sillä vartioitaisiin noin 36 tuntia/hlö (sivukulutkin pitää maksaa!) => 3960 tuntia. Jos kerralla on vuorossa 10 henkilöä, jokainen 8 tuntia kerrallaan, kuluu vuorokaudessa 30 x 8 työtuntia, joten porukka on paikalla 17 vuorokauden ajan. Ei ihan riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos siinä koulun vieressä on peurojen syöttöpaikka, niin omaa tyhmyyttähän se on houkutella susien pääasiallista ravintoa käytännössä koulun pihaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Täällä Virossa maa on piempi ja susia ainakin sama mitä Suomessa. Täällä susille riittää syötävää ja ani harvoin koiria syövät.
Lampaita sitäkin enemmän.
Lapsille sudet ole Virossa mitään tehneet. Viime vuoden syksyllä tuttu oli nähnyt 7 suden lauman ja kouluun ei ollut pitkä matka. Saman lauman näki usampi ihminen.
Itse en ole luonnossa elävää sutta nähnyt, kolme vuotta sitten näin kuolleen suden, joka oli jäänyt auton alle.Täällä suomessa ne on citysusia.
Nousiaisten koulunpihalla olivat tappaneet peuran.
Lampurit on helisemässä kun sudet syövät lampaat, vaikka 100.000€ aidat.
Ei vissiin kovin hyvin käytetty raha sitten. Tuolla summalla palkkaisi jo melkein armeijan vartioimaan niitä lampaita.
Oletetaan, että komppania on se pienin eli 110 henkilöä. Tuosta riittäisi jokaiselle 909 euroa. Sillä vartioitaisiin noin 36 tuntia/hlö (sivukulutkin pitää maksaa!) => 3960 tuntia. Jos kerralla on vuorossa 10 henkilöä, jokainen 8 tuntia kerrallaan, kuluu vuorokaudessa 30 x 8 työtuntia, joten porukka on paikalla 17 vuorokauden ajan. Ei ihan riitä.
Cityvihreiden näsäviisaisiin heittoihin ei saa vastata logiikalla. Se on rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on Ok, että tänne tulee susia. Ehkä ne ovat enemmän turvassakin täällä, eivätkä joudu raukkamaisen salakaadon uhriksi.
t. cityvihreä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Kerroppa toi todennäköisyys naapurilleni jonka koiran susi söi.
Vois tulla muutama voimasana ja nuppi tutista cityvirheellä.
Ymmärrän pelon lasten puolesta, mutta ihan rehellinen ollakseni, voiko mikään olla luonnottomampaa kuin se, että ihminen ulisee koiran tulleen suden syömäksi? Sellaista se luonto on, eläimet syövät toisiaan. Pitäisi koiransa sisällä jos pelottaa.
Minua pelottaa että sinä et pysy sisällä ja saatat osua samaan seuraan jossa joudun kuuntelemaan juttujasi. Suoni puhkeaa päästä vartissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkin käydä ostamassa maasturiin isompaa karjapuskuria, niin oppii susi tavoille meidän kohdatessa kehällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Mutta, mutta...Susihan ei ole cityvihreiden mukaan mitenkään vaarallinen ihmiselle, eli ihmisen ja suden kohtaaminen on vaaraton tilanne.
Miksi siis on eri asia, onko sitä sutta kohtaamassa kymmenen vai kolme koululaista koulutiellä?
Sun logiikka vähän ontuu.
Harvaan asutulla alueella susi pystyy väistämään ihmistä, kaupungeissa ei. Kohtaaminen ei ole vaaratonta, mutta todennäköisyys kohtaamiselle on aivan eri luokkaa.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sudet syö tasan kahdenlaisia koiria:
1.Metsästyskoiria jotka jolkottaa kaikki päivät ja yöt vapaana metsässä
2. sekä tyhmien ihmisten, jotka köyttää ne koirat kiinni pihalle ja jättää ne sinne oman onnensa nojaan ja sitten ovat niin ihmeissään ja kiukkuisia kun joku peto ne siitä nappaa.
Metsästäjät tietävät riskin kun koiran kanssa sitä tekevät ja toinen, noh, tyhmyydestä sakotetaan ja ainoa ketä kohtaan se on väärin on se syöty koira.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt sivaltaa, täräyttää, jysäyttää ja puuskahtaa oikein olan takaa. Räjähtäminen vain puuttuu.
"Kärnä aivopieraisee."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Kerroppa toi todennäköisyys naapurilleni jonka koiran susi söi.
Vois tulla muutama voimasana ja nuppi tutista cityvirheellä.
Ymmärrän pelon lasten puolesta, mutta ihan rehellinen ollakseni, voiko mikään olla luonnottomampaa kuin se, että ihminen ulisee koiran tulleen suden syömäksi? Sellaista se luonto on, eläimet syövät toisiaan. Pitäisi koiransa sisällä jos pelottaa.
Hämmästelet ihmisen, jonka lemmikki on joutunut pedon uhriksi, järkytystä luonnottomana.
Samalla kun räpläät älypuhelinta.
Älä, kiltti, lisäänny. Geeniperimämme ei kenties toivu siitä ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ilmeisesti ole kuullut sellaisesta asiasta kuin asukastiheys? Ei se nyt ihan sama asia ole.
Jaa että se vihreen city lapsi/koira on jotenkin arvokkaampi kuin muut?
Ei vaan, että Helsingissä todennäköisyys suden ja ihmisen kohtaamiselle on vähän vitusti suurempi.
Mutta, mutta...Susihan ei ole cityvihreiden mukaan mitenkään vaarallinen ihmiselle, eli ihmisen ja suden kohtaaminen on vaaraton tilanne.
Miksi siis on eri asia, onko sitä sutta kohtaamassa kymmenen vai kolme koululaista koulutiellä?
Sun logiikka vähän ontuu.
Harvaan asutulla alueella susi pystyy väistämään ihmistä, kaupungeissa ei. Kohtaaminen ei ole vaaratonta, mutta todennäköisyys kohtaamiselle on aivan eri luokkaa.
-eri
Jääkö ne jumiin liikennevaloihin?
Ei kai cityvihreät noista pääkaupunkiseudun susista ole huolissaan olleetkaan? Eiköhän täällä pelkää ihan muut kuin vihreiden äänestäjät. Kyllä täällä muidenkin puolueiden kannattajia on, toisin kuin siellä pohjoisessa ehkä luullaan.
Onhan se sudella kaupungissa paljon perempi elää kun voi käydä rottienruokintapaikoilta hakemassa evästä, eivätkä ne kauppojen roskiksetkaan ole niille hankalia avata. Monet myös viskelevät pikaruokapakkauksia pitkin katuja, niin kyllähän se majoneesi sudellekin maistuu.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on Ok, että tänne tulee susia. Ehkä ne ovat enemmän turvassakin täällä, eivätkä joudu raukkamaisen salakaadon uhriksi.
t. cityvihreä
Cityvihreä soittaisi trumpettia ja haastaisi suden kaksintaisteluun?
Suden kanssa eduskuntatalon puistossa sööimme makkaraa.
Minulla oli sinappia, sudella ei, lal lal laa.
(Nummisen nuotilla)
Alue: Aihe vapaa
Kyllä nyt sivaltaa, täräyttää, jysäyttää ja puuskahtaa oikein olan takaa. Räjähtäminen vain puuttuu.