Lue keskustelun säännöt.
Trump on aito, Hillary on feikki
30.10.2016 |
Vaikka Trump onkin idiootti ja sovinisti jne. niin hän on sentään aidosti idiootti. Hillary on juonitteleva rahaeliitin kätyri jonka tekohymyn ei pitäisi huijata ketään.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Tää Yhdysvaltain vaalitilanne on oikeasti aika kamala näin täkäläisestä näkökulmasta. Sinänsä sama, kuka valitaan, mutta vahtoehtona ja broileri, joka jatkaa Suomen kannalta tuhoisaa politiikkaa tai Trump kaikkine hassutuksineen.
Ehkä Trump olisi meidän etu. Yksi ainoa asia vaivaa meitä ja se on Venäjä-boikotti. Trump on luvannut purkaa sen heti ja se tarkoittaa, että EU purkaa ja meillä alkaa talous toimia heti paremmin. Eli taloudellisesti ehkä jopa hyötyisimme Trumpin valinnasta. Muutenkin Trump on luvannut vähentää Lähi-Idässä riehumista -> vähemmän pakolaisia -> vähemmän terrorismia kostona lännelle.
Että järkiperusteilla Trump voisi olla jopa parempi vaihtoehto...
Ja sitten loppujen lopuksi kaikkein mukavinta olisi Trumpissa lukea, kun suomalaiset kaahot hokee FB:ssä maailmanloppua Trumpin valinnan jälkeen. Olisi hauska lukea, mihin aikovat muuttaa Suomesta, kun Yhdysvaltain presidentiksi amerikkalaiset äänesti väärin.:)
Mieti nyt vähän vielä.
Jos Trump valitaan, Yhdysvallat vetäytyy kansainvälisestä politiikassa suurvallan roolista. Alkaa ajaa vain ja ainoastaan itsekkäitä tavoitteita, mistään piittaamatta. Trump on ainakin nyt vaalipuheissaan uhonnut pyyhkivänsä kv-lailla, kauppasopimuksilla ja liittolaistensa kanssa tekemillä yhteistyösopimuksilla persettä.
Mitä siitä seuraa? Venäjä saisi huseerata ihan rauhassa ilman tasapainottavaa vastavoimaa. Vallata vaikkapa Baltian ja kyykyttää Suomea. Olisiko tämä todella sinusta hyvä asia?
Ei voi kuin ihmetellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Clinton fanit voisivat katsoa tämän:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin kyllä hillaryn vaikka johonkin puhallettavaan kiinalaiseen käsinukkeen. Muovinuket eivät ole ainakaan pelastaneet pedofiiliraiskaajia vankilatuomioilta ja naureskellen kehuskelleet suorituksillaan. Trump on sitten jonnekin 80-luvulle jämähtänyt örkki, joka kylläkin on aika aito mutta se nyt ei tee hänestä mitenkään loistavaa hahmoa tässä tapauksessa. Siis tilanne on todellakin kuin jostain kauhukomediasta. Näistä pitää valita oikeasti?
Molemmat näistä edustavat tämänpäivän asenteisiin nähden todella taantuneita asenteita. Clinton on antanut koko ikänsä miehensä paneskella kaikkea mikä liikkuu ja hyväksynyt osansa. Suojellut Biliä ja pyrkinyt pitämään naiset hiljaisena urkkimalla heidä tietojaan etsivien avustuksella. Biliä on kuitenkin syytetty raiskauksesta ja hän lisäksi pitää sadistisesta seksistä ja on purrut naisia. Ilmeisesti vallanhimo on Hillarylle ollut se keskeinen asia, eikä muulla ole ollut väliä. Ei ole todellakaan sellainen nainen jonka toivoisi olevan amerikan ensimmäinen nais presidentti. Trump on sitten feministinä aika samaa luokkaa, vaikka ei ole todellakaan ihan Billin vertainen tonttuiluissaan.
Oikeasti aivan järkyttävä tilanne voittipa kumpi tahansa.
Luulisi vähäjärkisimmänkin tampion erottavan puolustusasianajajan työn hänen henkilökohtaisista mielipiteistään. Rikollisiakin on puolustettava ja se ei tee puolustusasianajajista rikollisia muiden kuin juurikin vähä-älyisten tampioiden silmissä.
Luulisi myös vähäjärkisimmänkin tampion täällä suomenmaassa ymmärtävän sen, että jokainen vastaa omista teoistaan eikä vaimoa voi syyttää miehen pettämisestä. Edistyneessä Suomessa kasvaneet tyypit vouhottaa kuin syvän etelän uskonnolliset punaniskat pikkuvaimon velvollisuuksista ja vastuusta miehensä jatkeena.
Sellainenkin pikku yksityiskohta on jäänyt ymmärtämättä että Bill Clintonia ei todellakaan ole tuomittu raiskauksesta. Mitä ihmettä hänen sukupuolisilla mieltymyksillään on tekemistä Hillaryn kampanjan kannalta? Onko Suomessa todellakin tällaisia fundamentalisteja?
Näitä aivo-oksennuksia kun lukee, ymmärtää että Suomessakin voi tapahtua mitä tahansa jos tarpeeksi hullu ja röyhkeä ehdokas ilmaantuu. Ja senkin tajuaa että Suomen peruskoulu ei todellakaan anna kaikille riittäviä valmiuksia perusasioiden ymmärtämiseen.
Niin Hillaryn toiminnassa oli siis ongelma siinä kohdassa kun hän kehuskeli naureskellen saaneensa pedofiilin tuomion kevennettyä. Normaalisti lakimiehet pitävät hyvin pientä ääntä tuollaisista jutuista. Lisäksi jos luit niin tuossa sanottiin, että Bill:iä on syytetty raiskauksesta. Hänhän on maksanut itsensä "Settlement" järjestelyillä irti joistakin syytteistä. Tässä ei ollut olennaista mitä Bill teki, vaan se, että tämä kaikki paneskelu ja pettäminen oli Hillarylle hyväksyttävää toimintaa, jota hän ei ole koskaan tuominnut missään. Ei ole esimerkillistä toimintaa naisten asioiden edistämisen kannalta. Molemmat ehdokkaat ovat kyllä ihan oikeasti perseestä.
Et voi tieää mitä Hillary ajattelee miehensä pettämisestä. Voit olla sitä mieltä, että anteeksi antaminen ei ole oikein, joku muu on eri mieltä. Oli niin tai näin, kyseessä on Hillaryn yksityisasia eikä sillä ole mitään tekemistä presidentin viranhoidon kanssa.
Kuka on onnistunut uskottelemaan sinulle että jos puoliso pettää, se tekee naisesta kelvottoman jos hän ei anele julkista anteeksiantoa? Täällä monet hurskastelevat muslimien naisten alistamisella mutta ovat valmiita nielemään pureskelmatta amerikkalaisten punaniskaisimmat naista alistavat ajatukset.
Aitous on katsojan silmissä. Trump on showmies ja tietää miten apinaa koijataan. Aito Donald J. Trump on Clintonien ystävä ja kannattaja joka on lahjoittanut Clinton-säätiölle huomattavia summia.
Valitse sitten siitä. Nyt teeliikettä viimein viedään ja lujaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Yhdysvaltain vaalitilanne on oikeasti aika kamala näin täkäläisestä näkökulmasta. Sinänsä sama, kuka valitaan, mutta vahtoehtona ja broileri, joka jatkaa Suomen kannalta tuhoisaa politiikkaa tai Trump kaikkine hassutuksineen.
Ehkä Trump olisi meidän etu. Yksi ainoa asia vaivaa meitä ja se on Venäjä-boikotti. Trump on luvannut purkaa sen heti ja se tarkoittaa, että EU purkaa ja meillä alkaa talous toimia heti paremmin. Eli taloudellisesti ehkä jopa hyötyisimme Trumpin valinnasta. Muutenkin Trump on luvannut vähentää Lähi-Idässä riehumista -> vähemmän pakolaisia -> vähemmän terrorismia kostona lännelle.
Että järkiperusteilla Trump voisi olla jopa parempi vaihtoehto...
Ja sitten loppujen lopuksi kaikkein mukavinta olisi Trumpissa lukea, kun suomalaiset kaahot hokee FB:ssä maailmanloppua Trumpin valinnan jälkeen. Olisi hauska lukea, mihin aikovat muuttaa Suomesta, kun Yhdysvaltain presidentiksi amerikkalaiset äänesti väärin.:)
Trumpko purkaisi EU:n Venäjä-boikotin? Onko sinulla kaikki ruuvit kiinni? Mitä etua Suomelle mahtaisi siitä koitua että maailma hyväksyy sen, että Venäjä valloittaa naapurimaita? Tiedän kyllä että Suomessakin on väkeä joka näkisi sen hyvänä asiana, ehkä sinä olet yksi heistä.
Onko sulla käsityskyvyssä itselläsi vikaa? Trump purkaisi poikotin -> EU purkaisi poikotin -> Suomella alkaisi mennä paremmin. Trump ei purkaisi EU:n poikottia vaan EU seuraisi Trumpin Yhdysvaltoja. Mua ärsyttää kaltaisesi vääntelijät, jotka ei suostu käsittämään mitään hyvää Trumpissa meidän kannalta ja sinun mielestäsi jonkun Trumpia jossain asiassa hiukankin puolustavan täytyy olla idiootti ja tulkita varoiksi hänen kirjoituksensa väärin, että saa todistettua itselleen, ettei kukaan Trumpia puolustava voi olla normaalilla järjellä varustettu.
Ja mitä HELVETIN hyötyä meidän on kiukutella Venäjälle? Ne tekee, mitä haluaa. Parempi tulla vaan toimeen. Sinä olet tyhmä, jos kuvittelet jonkun poikotin suojaavan Suomea tai ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Yhdysvaltain vaalitilanne on oikeasti aika kamala näin täkäläisestä näkökulmasta. Sinänsä sama, kuka valitaan, mutta vahtoehtona ja broileri, joka jatkaa Suomen kannalta tuhoisaa politiikkaa tai Trump kaikkine hassutuksineen.
Ehkä Trump olisi meidän etu. Yksi ainoa asia vaivaa meitä ja se on Venäjä-boikotti. Trump on luvannut purkaa sen heti ja se tarkoittaa, että EU purkaa ja meillä alkaa talous toimia heti paremmin. Eli taloudellisesti ehkä jopa hyötyisimme Trumpin valinnasta. Muutenkin Trump on luvannut vähentää Lähi-Idässä riehumista -> vähemmän pakolaisia -> vähemmän terrorismia kostona lännelle.
Että järkiperusteilla Trump voisi olla jopa parempi vaihtoehto...
Ja sitten loppujen lopuksi kaikkein mukavinta olisi Trumpissa lukea, kun suomalaiset kaahot hokee FB:ssä maailmanloppua Trumpin valinnan jälkeen. Olisi hauska lukea, mihin aikovat muuttaa Suomesta, kun Yhdysvaltain presidentiksi amerikkalaiset äänesti väärin.:)
Trumpko purkaisi EU:n Venäjä-boikotin? Onko sinulla kaikki ruuvit kiinni? Mitä etua Suomelle mahtaisi siitä koitua että maailma hyväksyy sen, että Venäjä valloittaa naapurimaita? Tiedän kyllä että Suomessakin on väkeä joka näkisi sen hyvänä asiana, ehkä sinä olet yksi heistä.
No voi venäjän kanssa käydä kauppaa vaikka ei hyväksykkään Ukrainan tilannetta. Tässä tapauksessa kun kyse on meidän näkökulmastamme enemmänkin suomen pakotteista kuin venäjän, noin vaikutuksiltaa. Mitä meillä on tarjota, mitä ei kiinasta saa? Suomi kun nyt ei voi tästä muuttaa mihinkään, niin olisi kenties hyvä hyötyä, eikä kärsiä geopoliittisesta sijainnistamme. Jos euroopan karttaa katsotaan, niin me olemme niin huonossa paikassa eu-markkinoita katsoen kun vain olla ja voi.
Vierailija kirjoitti:
Hillary on feikannut onnellista aviovaimoa jo ties kuinka monta vuosikymmentä. Surullista.
Donald ei vaivaudu feikkaamaan. Menossa neljäs avioliitto. Onkin sanonut että 35 on naisella sellainen ikä että sitten menee vaihtoon. On se rehellinen kunnon mies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Yhdysvaltain vaalitilanne on oikeasti aika kamala näin täkäläisestä näkökulmasta. Sinänsä sama, kuka valitaan, mutta vahtoehtona ja broileri, joka jatkaa Suomen kannalta tuhoisaa politiikkaa tai Trump kaikkine hassutuksineen.
Ehkä Trump olisi meidän etu. Yksi ainoa asia vaivaa meitä ja se on Venäjä-boikotti. Trump on luvannut purkaa sen heti ja se tarkoittaa, että EU purkaa ja meillä alkaa talous toimia heti paremmin. Eli taloudellisesti ehkä jopa hyötyisimme Trumpin valinnasta. Muutenkin Trump on luvannut vähentää Lähi-Idässä riehumista -> vähemmän pakolaisia -> vähemmän terrorismia kostona lännelle.
Että järkiperusteilla Trump voisi olla jopa parempi vaihtoehto...
Ja sitten loppujen lopuksi kaikkein mukavinta olisi Trumpissa lukea, kun suomalaiset kaahot hokee FB:ssä maailmanloppua Trumpin valinnan jälkeen. Olisi hauska lukea, mihin aikovat muuttaa Suomesta, kun Yhdysvaltain presidentiksi amerikkalaiset äänesti väärin.:)
Mieti nyt vähän vielä.
Jos Trump valitaan, Yhdysvallat vetäytyy kansainvälisestä politiikassa suurvallan roolista. Alkaa ajaa vain ja ainoastaan itsekkäitä tavoitteita, mistään piittaamatta. Trump on ainakin nyt vaalipuheissaan uhonnut pyyhkivänsä kv-lailla, kauppasopimuksilla ja liittolaistensa kanssa tekemillä yhteistyösopimuksilla persettä.
Mitä siitä seuraa? Venäjä saisi huseerata ihan rauhassa ilman tasapainottavaa vastavoimaa. Vallata vaikkapa Baltian ja kyykyttää Suomea. Olisiko tämä todella sinusta hyvä asia?
Ei voi kuin ihmetellä.
Nyt täytyy tiputtaa sinut maanpinnalle. Oletko aivan vakavissasi sitä mieltä, että Yhdysvaltain politiikka tai minkään suurvallan politiikka sisältäisi mitään muuta kuin itsekkäitä motiiveja? Että USA hyvää hyvyyttään riehuu siellä ja täällä, itseasiassa aiheuttaen vahinkoa, muka humanitaarisilla motiiveilla? Todellisuudessa Yhdysvallat liikkuu tasan oma etu keulana, kuten Venäjä ja kaikki muutkin. Heille on (kuvitellusti tai todellisuudessa) ollut jotain kansallista etua työntää näpit joka paikkaan, vaikka totuus on, että mitään hyvää tuosta maailmanpoliisileikistä ei ole tullut. Liittolaisten arvo on ainoastaan päivän hinta eli, mitä niistä kulloinkin hyötyy. Otetaan vaikka Baltian maat. Minä en usko, että Yhdysvallat Naton artikloista huolimatta nostaisi mitään muuta kuin sanallisen ryöpyn, jos Venäjä marssisi Viroon. Miksi ihmeessä? Arvovalta tappio olisi heille kamala, mutta eivät he ala ottamaan sitä kaaosta ja laskua, joka siitä syntyy, jos alkaa venäläisten kanssa tapella omalla maaperällä. Viro on heille todellisuudessa merkityksetön. Ainoa on arvovalta ja symboliarvo. Muuta arvoa Virolla ei ole.
Ja loppujen lopuksi USA tulee sörkkimään presidentin ja toisen kaudella maailman asioita tavalla tai toisella, koska he hyötyvät siitä. Että ei pelkoa, että sieltä ei edelleen puututtaisi joka asiaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Yhdysvaltain vaalitilanne on oikeasti aika kamala näin täkäläisestä näkökulmasta. Sinänsä sama, kuka valitaan, mutta vahtoehtona ja broileri, joka jatkaa Suomen kannalta tuhoisaa politiikkaa tai Trump kaikkine hassutuksineen.
Ehkä Trump olisi meidän etu. Yksi ainoa asia vaivaa meitä ja se on Venäjä-boikotti. Trump on luvannut purkaa sen heti ja se tarkoittaa, että EU purkaa ja meillä alkaa talous toimia heti paremmin. Eli taloudellisesti ehkä jopa hyötyisimme Trumpin valinnasta. Muutenkin Trump on luvannut vähentää Lähi-Idässä riehumista -> vähemmän pakolaisia -> vähemmän terrorismia kostona lännelle.
Että järkiperusteilla Trump voisi olla jopa parempi vaihtoehto...
Ja sitten loppujen lopuksi kaikkein mukavinta olisi Trumpissa lukea, kun suomalaiset kaahot hokee FB:ssä maailmanloppua Trumpin valinnan jälkeen. Olisi hauska lukea, mihin aikovat muuttaa Suomesta, kun Yhdysvaltain presidentiksi amerikkalaiset äänesti väärin.:)
Trumpko purkaisi EU:n Venäjä-boikotin? Onko sinulla kaikki ruuvit kiinni? Mitä etua Suomelle mahtaisi siitä koitua että maailma hyväksyy sen, että Venäjä valloittaa naapurimaita? Tiedän kyllä että Suomessakin on väkeä joka näkisi sen hyvänä asiana, ehkä sinä olet yksi heistä.
Onko sulla käsityskyvyssä itselläsi vikaa? Trump purkaisi poikotin -> EU purkaisi poikotin -> Suomella alkaisi mennä paremmin. Trump ei purkaisi EU:n poikottia vaan EU seuraisi Trumpin Yhdysvaltoja. Mua ärsyttää kaltaisesi vääntelijät, jotka ei suostu käsittämään mitään hyvää Trumpissa meidän kannalta ja sinun mielestäsi jonkun Trumpia jossain asiassa hiukankin puolustavan täytyy olla idiootti ja tulkita varoiksi hänen kirjoituksensa väärin, että saa todistettua itselleen, ettei kukaan Trumpia puolustava voi olla normaalilla järjellä varustettu.
Ja mitä HELVETIN hyötyä meidän on kiukutella Venäjälle? Ne tekee, mitä haluaa. Parempi tulla vaan toimeen. Sinä olet tyhmä, jos kuvittelet jonkun poikotin suojaavan Suomea tai ketään.
Olin ehkä liian ärhäkkä, sori. Voin puolustautua sillä että oma viestisi oli monelta osin provosoiva ja perustelematon.
En ole samaa mieltä siitä, että tapahtumien ketju olisi noin suoraviivainen Venäjä-boikotin suhteen. Jos Trump vetäytyisi maailmanpolitiikasta, Euroopan taakka päin vastoin kasvaisi. EU joutuisi ottamaan lisää keinoja käyttöön Venäjän harjoittaman voimapolitiikan vastapainoksi.
Ja millä tavalla Yhdysvaltojen nykyinen politiikka on Suomelle tuhoisaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aitous on katsojan silmissä. Trump on showmies ja tietää miten apinaa koijataan. Aito Donald J. Trump on Clintonien ystävä ja kannattaja joka on lahjoittanut Clinton-säätiölle huomattavia summia.
Valitse sitten siitä. Nyt teeliikettä viimein viedään ja lujaa.
Joo, Trumphan on vaihtanut puoluekantaa vissiin vähintään 3 kertaa. Trump ei ole sellainen pikkusielu, joka takertuisi joihinkin lupauksiin tai aikaisempiin ilmaistuihin mielipiteisiin joita menneisyydestä löytyy kaikista asioista useita erilaisia, vaan presidenttinäkin mennään sitten senpäiväisen fiiliksen mukaan joka ikistä presidentin valtaan kuuluvaa oikeutta hyödyntäen. Pohjimmiltaan Trump taitaa olla hyvinkin liberaali, joten moni vanhoihin arvoihin palaamisesta haaveileva voi olla ikävän yllätyksen edessä jos Trumpista tulee presidentti. Trump on niin usein vannonut koston suloisuutta, että mahtaisi olla aikamoinen verilöylykin tiedossa.
Jos trunpista tulee pressa, niin tänne tulee varmaan pakolaisia USA:sta, ja saadaan ehkä suomi nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hillaryn epäaitous on suorastaan karmivaa. Miten kukaan voi oikeasti luottaa tuohon ihmisen irvikuvaan ja haluta tuollaisen sotahullun saudien sätkynuken presidentiksi? Tuntuu ihan uskomattoman pelottavalta että on ihmisiä jotka ei näe tuon teennäisyyden läpi.
Assange-case: “Can’t we just drone this guy?” Clinton asked, according to unidentified state department sources.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aitous on katsojan silmissä. Trump on showmies ja tietää miten apinaa koijataan. Aito Donald J. Trump on Clintonien ystävä ja kannattaja joka on lahjoittanut Clinton-säätiölle huomattavia summia.
Valitse sitten siitä. Nyt teeliikettä viimein viedään ja lujaa.
Joo, Trumphan on vaihtanut puoluekantaa vissiin vähintään 3 kertaa. Trump ei ole sellainen pikkusielu, joka takertuisi joihinkin lupauksiin tai aikaisempiin ilmaistuihin mielipiteisiin joita menneisyydestä löytyy kaikista asioista useita erilaisia, vaan presidenttinäkin mennään sitten senpäiväisen fiiliksen mukaan joka ikistä presidentin valtaan kuuluvaa oikeutta hyödyntäen. Pohjimmiltaan Trump taitaa olla hyvinkin liberaali, joten moni vanhoihin arvoihin palaamisesta haaveileva voi olla ikävän yllätyksen edessä jos Trumpista tulee presidentti. Trump on niin usein vannonut koston suloisuutta, että mahtaisi olla aikamoinen verilöylykin tiedossa.
Kenties, mutta Hillaryn aikaansaamista verilöylyistä löytyy jo näyttöä ja jatkoa seuraa. Saudit on jo maksaneet Hillarylle siitä että jenkit jatkavat sotimista. Tuo nainen tulee aiheuttamaan 3.maailmansodan jos valitaan presidentiksi.
Miksiköhän yhteiskunnalle hyödyttömät tsuvakki/vihervasemmistolaiset ovat asettuneet Suomessa Clintonin taakse? Eihän Clinton ole mikään tsuvakki/viherkomukka tai demokratian edustaja.
Assange-case: “Can’t we just drone this guy?” Clinton asked, according to unidentified state department sources.
Montako jo tapettu? kirjoitti:
Assange-case: “Can’t we just drone this guy?” Clinton asked, according to unidentified state department sources.
Tyypillistä Trump-kampanjointia ja Suomessakin ilmeisesti tulevaisuutta. Keksitään joku vetävä lausahdus nimettömälle lähteelle. Kyllä se tampioille menee läpi kun saavat siitä päivän kicksit.
Oletko muuten kuullut tätä ihan tunnetusta ja dokumentoidusta lähteestä (Trumpin pusuhuulet kampanjavideolla) tullutta lausahdusta, että ainoa toivo on se, että aseenkato-oikeutta kannattavat hoitelevat Hillary Clintonin ennen kuin hän ehtii presidenttinä nimittää korkeimman oikeuden tuomarit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hillary on feikannut onnellista aviovaimoa jo ties kuinka monta vuosikymmentä. Surullista.
Donald ei vaivaudu feikkaamaan. Menossa neljäs avioliitto. Onkin sanonut että 35 on naisella sellainen ikä että sitten menee vaihtoon. On se rehellinen kunnon mies!
Mitä sitten? Miten ihmeessä tuollainen mielipide tekisi kenestäkään epäkelvon presidentin? Tuohan on monen muunkin miehen, ellei jopa enemmistön, kieli poskessa lausuttu mielipide. Ihmetellä täytyy, miksi monet naiset ottavat kaiken mitä Trump sanoo, tai väitetään sanoneen, henkilökohtaisena loukkauksena.
Sitä paitsi, eikös tuo nykyinen rouva ole liki viisikymppinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin kyllä hillaryn vaikka johonkin puhallettavaan kiinalaiseen käsinukkeen. Muovinuket eivät ole ainakaan pelastaneet pedofiiliraiskaajia vankilatuomioilta ja naureskellen kehuskelleet suorituksillaan. Trump on sitten jonnekin 80-luvulle jämähtänyt örkki, joka kylläkin on aika aito mutta se nyt ei tee hänestä mitenkään loistavaa hahmoa tässä tapauksessa. Siis tilanne on todellakin kuin jostain kauhukomediasta. Näistä pitää valita oikeasti?
Molemmat näistä edustavat tämänpäivän asenteisiin nähden todella taantuneita asenteita. Clinton on antanut koko ikänsä miehensä paneskella kaikkea mikä liikkuu ja hyväksynyt osansa. Suojellut Biliä ja pyrkinyt pitämään naiset hiljaisena urkkimalla heidä tietojaan etsivien avustuksella. Biliä on kuitenkin syytetty raiskauksesta ja hän lisäksi pitää sadistisesta seksistä ja on purrut naisia. Ilmeisesti vallanhimo on Hillarylle ollut se keskeinen asia, eikä muulla ole ollut väliä. Ei ole todellakaan sellainen nainen jonka toivoisi olevan amerikan ensimmäinen nais presidentti. Trump on sitten feministinä aika samaa luokkaa, vaikka ei ole todellakaan ihan Billin vertainen tonttuiluissaan.
Oikeasti aivan järkyttävä tilanne voittipa kumpi tahansa.
Luulisi vähäjärkisimmänkin tampion erottavan puolustusasianajajan työn hänen henkilökohtaisista mielipiteistään. Rikollisiakin on puolustettava ja se ei tee puolustusasianajajista rikollisia muiden kuin juurikin vähä-älyisten tampioiden silmissä.
Luulisi myös vähäjärkisimmänkin tampion täällä suomenmaassa ymmärtävän sen, että jokainen vastaa omista teoistaan eikä vaimoa voi syyttää miehen pettämisestä. Edistyneessä Suomessa kasvaneet tyypit vouhottaa kuin syvän etelän uskonnolliset punaniskat pikkuvaimon velvollisuuksista ja vastuusta miehensä jatkeena.
Sellainenkin pikku yksityiskohta on jäänyt ymmärtämättä että Bill Clintonia ei todellakaan ole tuomittu raiskauksesta. Mitä ihmettä hänen sukupuolisilla mieltymyksillään on tekemistä Hillaryn kampanjan kannalta? Onko Suomessa todellakin tällaisia fundamentalisteja?
Näitä aivo-oksennuksia kun lukee, ymmärtää että Suomessakin voi tapahtua mitä tahansa jos tarpeeksi hullu ja röyhkeä ehdokas ilmaantuu. Ja senkin tajuaa että Suomen peruskoulu ei todellakaan anna kaikille riittäviä valmiuksia perusasioiden ymmärtämiseen.
Tuota sinun ei olisi tarvinnut enää erikseen kertoa, asia tuli harvinaisen selväksi jo aiemmasta tekstistäsi.
Montako jo tapettu? kirjoitti:
Assange-case: “Can’t we just drone this guy?” Clinton asked, according to unidentified state department sources.
Ap:n mielestä siis asioista perillä oleminen, loogisuus ja järkevät mielipiteet ovat feikkiyttä. Ja aitoutta se, ettei tiedä yhtään, mistä puhuu, valehtelee, hölisee niitä näitä vaihtaen aihetta kesken lauseen ja vetää hanurista mielipiteitä.
Enpä halua koskaan tuntea ap:n kaltaisia ihmisiä IRL.