Lue keskustelun säännöt.
Trump on aito, Hillary on feikki
30.10.2016 |
Vaikka Trump onkin idiootti ja sovinisti jne. niin hän on sentään aidosti idiootti. Hillary on juonitteleva rahaeliitin kätyri jonka tekohymyn ei pitäisi huijata ketään.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Trump on aito feikki. Suurin osa sen väitteistä on todettu valheiksi.
Lisäksi sillä on uhmaikäisen temperamentti. Kuka aivot omistava haluaa sellaisen määräämään USAn ydinaseista? Vihje, ei kukaan normaaliälyinen tai fiksumpi.
Joo mutta sitä kiinnostaa rikastuminen ja rakentaminen, ei sotaleikit niinku Hiluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikon päästä olette toista mieltä.
Silloin Trump on hieno mies.
:DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on aito idiootti.
Mutta eipä oo feikki.
Trump on hölösuu, Clinton ei. Yhtä aitoja tai epäaitoja molemmat.
Se on muuten Trump vs Clinton tai Donald vs Hillary eli joko etunimet tai sukunimet molemmilta tasa-arvoisesti.
Vaaliväittelyissä oli Clinton ja Donald. :)
Ei haittaa, kumpaa he käyttävät toisistaan. Kun muut puhuvat heistä, niin käyttäkööt joko suku- tai etunimeä molemmista samalla lailla.
Taidat olla tosikko?
Entäs jos Clintonit tuppaa menemään sekaisin?
Jos asiayhteys, esim USAn presidentinvaalit 2016, ei paljasta, kummasta Clintonista on kyse, silloin koko nimi on paikallaan.
Reagoin siksi, että ammattitoimittajatkin voivat käyttää helposti naisesta etunimeä vaikka samassa yhteydessä käyttäisivät miehestä sukunimeä. Suomessakin näin. Se tästä.
Toivottavasti Aku ei voita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on aito idiootti.
Mutta eipä oo feikki.
Trump on hölösuu, Clinton ei. Yhtä aitoja tai epäaitoja molemmat.
Se on muuten Trump vs Clinton tai Donald vs Hillary eli joko etunimet tai sukunimet molemmilta tasa-arvoisesti.
Vaaliväittelyissä oli Clinton ja Donald. :)
Ei haittaa, kumpaa he käyttävät toisistaan. Kun muut puhuvat heistä, niin käyttäkööt joko suku- tai etunimeä molemmista samalla lailla.
Mikäs tapakouluttaja palstalla riehuu?
Nimeni on Synnove. En riehu koskaan, korkeintaan hiukka ärsyynnyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hillary on feikannut onnellista aviovaimoa jo ties kuinka monta vuosikymmentä. Surullista.
Tää muuten rassaa niin paljon av-mammoja, että olen vähän huolestunut kuinka moni teistä elää väkisin koossa pidetyssä kulissi-avioliitossa? Aina kun yritän sanoa että jos Hilulla olisi selkärankaa, Pili olis lentänyt ulos aikapäiviä sitten, tulee alapeukkuja. Itse olen eronnut, koska liitossani oli liian isoja ongelmia.
Sinun liittosi ei muita kiinnosta. Sen sijaan avioero olisi tuhonnut molempien Clintonien poliittisen tulevaisuuden; kahdesti eronnutta ja sikailevaaTrumpia ei arvioida samoilla kriteereillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aito kuin tukkansa.
Itse asiassa noin huonoa peruukkia ei kukaan valmistaisi. :)
Pointsit Trumpille että jaksaa vitsailla tukastaan.
Tykkään ihmisistä jotka kestää laskea leikkiä itsestään.
Onkin ainoa kohta itsessään, mistä kestää leikilaskun ja senkin vain itsensä suusta.
Suosittelen googlaamaan mm juttua Trumpin pieneksi väitetyistä sormista; ei ole antanut pilaa anteeksi ja vielä toistakymmentä vuotta lähettelee pilan aloittajalle postia.
Onhan sillä pienet kädet. Näkee ettei ole tehnyt fyysistä työtä. Mutta kaikilla meillä on vikamme. Jos Trumpilla on heikot kädet, niin Hillarylla on heikko terveys ja sotahulluus.
Heikko terveys? Trumpin sydänvaivoista ei vain puhuta.
Sotahulluus? Trump myy Euroopan Putinille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on aito idiootti.
Mutta eipä oo feikki.
Trump on hölösuu, Clinton ei. Yhtä aitoja tai epäaitoja molemmat.
Se on muuten Trump vs Clinton tai Donald vs Hillary eli joko etunimet tai sukunimet molemmilta tasa-arvoisesti.
Vaaliväittelyissä oli Clinton ja Donald. :)
Ei haittaa, kumpaa he käyttävät toisistaan. Kun muut puhuvat heistä, niin käyttäkööt joko suku- tai etunimeä molemmista samalla lailla.
Taidat olla tosikko?
Entäs jos Clintonit tuppaa menemään sekaisin?
Jos asiayhteys, esim USAn presidentinvaalit 2016, ei paljasta, kummasta Clintonista on kyse, silloin koko nimi on paikallaan.
Reagoin siksi, että ammattitoimittajatkin voivat käyttää helposti naisesta etunimeä vaikka samassa yhteydessä käyttäisivät miehestä sukunimeä. Suomessakin näin. Se tästä.
Toivottavasti Aku ei voita.
Me ei olla ammattitoimittajia, vaikka terävästä analyysistämme saattaisikin niin luulla. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpin aitous on kolmivuotiaan aitoutta eli kyvyttömyyttä vastustaa impulsseja ja kyvyttömyyttä erottaa mielikuvitusta ja totuutta. Kolmivuotiaskin osaa teeskennellä ja kertoa sitä tarinaa jota olettaa kuulijansa haluavan kuulla. Muistaako huomenna mitä on tullut sanottua, onkin eri asia. Eikä sillä olekaan mitään väliä kun on kyse kolmivuotiaasta.
Vaihtaisin kyllä hillaryn vaikka johonkin puhallettavaan kiinalaiseen käsinukkeen. Muovinuket eivät ole ainakaan pelastaneet pedofiiliraiskaajia vankilatuomioilta ja naureskellen kehuskelleet suorituksillaan. Trump on sitten jonnekin 80-luvulle jämähtänyt örkki, joka kylläkin on aika aito mutta se nyt ei tee hänestä mitenkään loistavaa hahmoa tässä tapauksessa. Siis tilanne on todellakin kuin jostain kauhukomediasta. Näistä pitää valita oikeasti?
Molemmat näistä edustavat tämänpäivän asenteisiin nähden todella taantuneita asenteita. Clinton on antanut koko ikänsä miehensä paneskella kaikkea mikä liikkuu ja hyväksynyt osansa. Suojellut Biliä ja pyrkinyt pitämään naiset hiljaisena urkkimalla heidä tietojaan etsivien avustuksella. Biliä on kuitenkin syytetty raiskauksesta ja hän lisäksi pitää sadistisesta seksistä ja on purrut naisia. Ilmeisesti vallanhimo on Hillarylle ollut se keskeinen asia, eikä muulla ole ollut väliä. Ei ole todellakaan sellainen nainen jonka toivoisi olevan amerikan ensimmäinen nais presidentti. Trump on sitten feministinä aika samaa luokkaa, vaikka ei ole todellakaan ihan Billin vertainen tonttuiluissaan.
Oikeasti aivan järkyttävä tilanne voittipa kumpi tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin kyllä hillaryn vaikka johonkin puhallettavaan kiinalaiseen käsinukkeen. Muovinuket eivät ole ainakaan pelastaneet pedofiiliraiskaajia vankilatuomioilta ja naureskellen kehuskelleet suorituksillaan. Trump on sitten jonnekin 80-luvulle jämähtänyt örkki, joka kylläkin on aika aito mutta se nyt ei tee hänestä mitenkään loistavaa hahmoa tässä tapauksessa. Siis tilanne on todellakin kuin jostain kauhukomediasta. Näistä pitää valita oikeasti?
Molemmat näistä edustavat tämänpäivän asenteisiin nähden todella taantuneita asenteita. Clinton on antanut koko ikänsä miehensä paneskella kaikkea mikä liikkuu ja hyväksynyt osansa. Suojellut Biliä ja pyrkinyt pitämään naiset hiljaisena urkkimalla heidä tietojaan etsivien avustuksella. Biliä on kuitenkin syytetty raiskauksesta ja hän lisäksi pitää sadistisesta seksistä ja on purrut naisia. Ilmeisesti vallanhimo on Hillarylle ollut se keskeinen asia, eikä muulla ole ollut väliä. Ei ole todellakaan sellainen nainen jonka toivoisi olevan amerikan ensimmäinen nais presidentti. Trump on sitten feministinä aika samaa luokkaa, vaikka ei ole todellakaan ihan Billin vertainen tonttuiluissaan.
Oikeasti aivan järkyttävä tilanne voittipa kumpi tahansa.
Luulisi vähäjärkisimmänkin tampion erottavan puolustusasianajajan työn hänen henkilökohtaisista mielipiteistään. Rikollisiakin on puolustettava ja se ei tee puolustusasianajajista rikollisia muiden kuin juurikin vähä-älyisten tampioiden silmissä.
Luulisi myös vähäjärkisimmänkin tampion täällä suomenmaassa ymmärtävän sen, että jokainen vastaa omista teoistaan eikä vaimoa voi syyttää miehen pettämisestä. Edistyneessä Suomessa kasvaneet tyypit vouhottaa kuin syvän etelän uskonnolliset punaniskat pikkuvaimon velvollisuuksista ja vastuusta miehensä jatkeena.
Sellainenkin pikku yksityiskohta on jäänyt ymmärtämättä että Bill Clintonia ei todellakaan ole tuomittu raiskauksesta. Mitä ihmettä hänen sukupuolisilla mieltymyksillään on tekemistä Hillaryn kampanjan kannalta? Onko Suomessa todellakin tällaisia fundamentalisteja?
Näitä aivo-oksennuksia kun lukee, ymmärtää että Suomessakin voi tapahtua mitä tahansa jos tarpeeksi hullu ja röyhkeä ehdokas ilmaantuu. Ja senkin tajuaa että Suomen peruskoulu ei todellakaan anna kaikille riittäviä valmiuksia perusasioiden ymmärtämiseen.
Donald J. Trump on aito koska hän ei pyytele mitään anteeksi,
rehellinen koska hän sanoo sen mitä kansa haluaa kuulla,
suoraselkäinen koska hän on äkkipikainen,
moraalinen koska hän vetoaa tunteisiin,
lahjomaton koska hän on rikas,
komea koska hän on rikas,
älykäs koska hän on rikas.
Kansan syvien rivien joukossa Donald J. Trump on aina ja iänkaikkisesti oikeassa,
sillä hän on heidän profeettansa.
Hänet joka esittää eriävän mielipiteen olkoon kivitettävä,
sillä vain yksi mielipide on hyväksyttävä.
Rukoilkaamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin antaisin vallan miljardöörille kuin epäluotettavalle politiikolle jolla ei mitään positiivista kerrottavaa 30 vuoden politikoinnistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin kyllä hillaryn vaikka johonkin puhallettavaan kiinalaiseen käsinukkeen. Muovinuket eivät ole ainakaan pelastaneet pedofiiliraiskaajia vankilatuomioilta ja naureskellen kehuskelleet suorituksillaan. Trump on sitten jonnekin 80-luvulle jämähtänyt örkki, joka kylläkin on aika aito mutta se nyt ei tee hänestä mitenkään loistavaa hahmoa tässä tapauksessa. Siis tilanne on todellakin kuin jostain kauhukomediasta. Näistä pitää valita oikeasti?
Molemmat näistä edustavat tämänpäivän asenteisiin nähden todella taantuneita asenteita. Clinton on antanut koko ikänsä miehensä paneskella kaikkea mikä liikkuu ja hyväksynyt osansa. Suojellut Biliä ja pyrkinyt pitämään naiset hiljaisena urkkimalla heidä tietojaan etsivien avustuksella. Biliä on kuitenkin syytetty raiskauksesta ja hän lisäksi pitää sadistisesta seksistä ja on purrut naisia. Ilmeisesti vallanhimo on Hillarylle ollut se keskeinen asia, eikä muulla ole ollut väliä. Ei ole todellakaan sellainen nainen jonka toivoisi olevan amerikan ensimmäinen nais presidentti. Trump on sitten feministinä aika samaa luokkaa, vaikka ei ole todellakaan ihan Billin vertainen tonttuiluissaan.
Oikeasti aivan järkyttävä tilanne voittipa kumpi tahansa.
Luulisi vähäjärkisimmänkin tampion erottavan puolustusasianajajan työn hänen henkilökohtaisista mielipiteistään. Rikollisiakin on puolustettava ja se ei tee puolustusasianajajista rikollisia muiden kuin juurikin vähä-älyisten tampioiden silmissä.
Luulisi myös vähäjärkisimmänkin tampion täällä suomenmaassa ymmärtävän sen, että jokainen vastaa omista teoistaan eikä vaimoa voi syyttää miehen pettämisestä. Edistyneessä Suomessa kasvaneet tyypit vouhottaa kuin syvän etelän uskonnolliset punaniskat pikkuvaimon velvollisuuksista ja vastuusta miehensä jatkeena.
Sellainenkin pikku yksityiskohta on jäänyt ymmärtämättä että Bill Clintonia ei todellakaan ole tuomittu raiskauksesta. Mitä ihmettä hänen sukupuolisilla mieltymyksillään on tekemistä Hillaryn kampanjan kannalta? Onko Suomessa todellakin tällaisia fundamentalisteja?
Näitä aivo-oksennuksia kun lukee, ymmärtää että Suomessakin voi tapahtua mitä tahansa jos tarpeeksi hullu ja röyhkeä ehdokas ilmaantuu. Ja senkin tajuaa että Suomen peruskoulu ei todellakaan anna kaikille riittäviä valmiuksia perusasioiden ymmärtämiseen.
Huono koulutus- ja sivistystaso on demokratian pahin vihollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin kyllä hillaryn vaikka johonkin puhallettavaan kiinalaiseen käsinukkeen. Muovinuket eivät ole ainakaan pelastaneet pedofiiliraiskaajia vankilatuomioilta ja naureskellen kehuskelleet suorituksillaan. Trump on sitten jonnekin 80-luvulle jämähtänyt örkki, joka kylläkin on aika aito mutta se nyt ei tee hänestä mitenkään loistavaa hahmoa tässä tapauksessa. Siis tilanne on todellakin kuin jostain kauhukomediasta. Näistä pitää valita oikeasti?
Molemmat näistä edustavat tämänpäivän asenteisiin nähden todella taantuneita asenteita. Clinton on antanut koko ikänsä miehensä paneskella kaikkea mikä liikkuu ja hyväksynyt osansa. Suojellut Biliä ja pyrkinyt pitämään naiset hiljaisena urkkimalla heidä tietojaan etsivien avustuksella. Biliä on kuitenkin syytetty raiskauksesta ja hän lisäksi pitää sadistisesta seksistä ja on purrut naisia. Ilmeisesti vallanhimo on Hillarylle ollut se keskeinen asia, eikä muulla ole ollut väliä. Ei ole todellakaan sellainen nainen jonka toivoisi olevan amerikan ensimmäinen nais presidentti. Trump on sitten feministinä aika samaa luokkaa, vaikka ei ole todellakaan ihan Billin vertainen tonttuiluissaan.
Oikeasti aivan järkyttävä tilanne voittipa kumpi tahansa.
Luulisi vähäjärkisimmänkin tampion erottavan puolustusasianajajan työn hänen henkilökohtaisista mielipiteistään. Rikollisiakin on puolustettava ja se ei tee puolustusasianajajista rikollisia muiden kuin juurikin vähä-älyisten tampioiden silmissä.
Luulisi myös vähäjärkisimmänkin tampion täällä suomenmaassa ymmärtävän sen, että jokainen vastaa omista teoistaan eikä vaimoa voi syyttää miehen pettämisestä. Edistyneessä Suomessa kasvaneet tyypit vouhottaa kuin syvän etelän uskonnolliset punaniskat pikkuvaimon velvollisuuksista ja vastuusta miehensä jatkeena.
Sellainenkin pikku yksityiskohta on jäänyt ymmärtämättä että Bill Clintonia ei todellakaan ole tuomittu raiskauksesta. Mitä ihmettä hänen sukupuolisilla mieltymyksillään on tekemistä Hillaryn kampanjan kannalta? Onko Suomessa todellakin tällaisia fundamentalisteja?
Näitä aivo-oksennuksia kun lukee, ymmärtää että Suomessakin voi tapahtua mitä tahansa jos tarpeeksi hullu ja röyhkeä ehdokas ilmaantuu. Ja senkin tajuaa että Suomen peruskoulu ei todellakaan anna kaikille riittäviä valmiuksia perusasioiden ymmärtämiseen.
Niin Hillaryn toiminnassa oli siis ongelma siinä kohdassa kun hän kehuskeli naureskellen saaneensa pedofiilin tuomion kevennettyä. Normaalisti lakimiehet pitävät hyvin pientä ääntä tuollaisista jutuista. Lisäksi jos luit niin tuossa sanottiin, että Bill:iä on syytetty raiskauksesta. Hänhän on maksanut itsensä "Settlement" järjestelyillä irti joistakin syytteistä. Tässä ei ollut olennaista mitä Bill teki, vaan se, että tämä kaikki paneskelu ja pettäminen oli Hillarylle hyväksyttävää toimintaa, jota hän ei ole koskaan tuominnut missään. Ei ole esimerkillistä toimintaa naisten asioiden edistämisen kannalta. Molemmat ehdokkaat ovat kyllä ihan oikeasti perseestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin kyllä hillaryn vaikka johonkin puhallettavaan kiinalaiseen käsinukkeen. Muovinuket eivät ole ainakaan pelastaneet pedofiiliraiskaajia vankilatuomioilta ja naureskellen kehuskelleet suorituksillaan. Trump on sitten jonnekin 80-luvulle jämähtänyt örkki, joka kylläkin on aika aito mutta se nyt ei tee hänestä mitenkään loistavaa hahmoa tässä tapauksessa. Siis tilanne on todellakin kuin jostain kauhukomediasta. Näistä pitää valita oikeasti?
Molemmat näistä edustavat tämänpäivän asenteisiin nähden todella taantuneita asenteita. Clinton on antanut koko ikänsä miehensä paneskella kaikkea mikä liikkuu ja hyväksynyt osansa. Suojellut Biliä ja pyrkinyt pitämään naiset hiljaisena urkkimalla heidä tietojaan etsivien avustuksella. Biliä on kuitenkin syytetty raiskauksesta ja hän lisäksi pitää sadistisesta seksistä ja on purrut naisia. Ilmeisesti vallanhimo on Hillarylle ollut se keskeinen asia, eikä muulla ole ollut väliä. Ei ole todellakaan sellainen nainen jonka toivoisi olevan amerikan ensimmäinen nais presidentti. Trump on sitten feministinä aika samaa luokkaa, vaikka ei ole todellakaan ihan Billin vertainen tonttuiluissaan.
Oikeasti aivan järkyttävä tilanne voittipa kumpi tahansa.
Luulisi vähäjärkisimmänkin tampion erottavan puolustusasianajajan työn hänen henkilökohtaisista mielipiteistään. Rikollisiakin on puolustettava ja se ei tee puolustusasianajajista rikollisia muiden kuin juurikin vähä-älyisten tampioiden silmissä.
Luulisi myös vähäjärkisimmänkin tampion täällä suomenmaassa ymmärtävän sen, että jokainen vastaa omista teoistaan eikä vaimoa voi syyttää miehen pettämisestä. Edistyneessä Suomessa kasvaneet tyypit vouhottaa kuin syvän etelän uskonnolliset punaniskat pikkuvaimon velvollisuuksista ja vastuusta miehensä jatkeena.
Sellainenkin pikku yksityiskohta on jäänyt ymmärtämättä että Bill Clintonia ei todellakaan ole tuomittu raiskauksesta. Mitä ihmettä hänen sukupuolisilla mieltymyksillään on tekemistä Hillaryn kampanjan kannalta? Onko Suomessa todellakin tällaisia fundamentalisteja?
Näitä aivo-oksennuksia kun lukee, ymmärtää että Suomessakin voi tapahtua mitä tahansa jos tarpeeksi hullu ja röyhkeä ehdokas ilmaantuu. Ja senkin tajuaa että Suomen peruskoulu ei todellakaan anna kaikille riittäviä valmiuksia perusasioiden ymmärtämiseen.
Kyllä se ihmisen moraalista kertoo, jos pystyy lapsenraiskaajaa puolustamaan. Itse en pystyisi missään olosuhteissa enkä mistään rahasta.
Tää Yhdysvaltain vaalitilanne on oikeasti aika kamala näin täkäläisestä näkökulmasta. Sinänsä sama, kuka valitaan, mutta vahtoehtona ja broileri, joka jatkaa Suomen kannalta tuhoisaa politiikkaa tai Trump kaikkine hassutuksineen.
Ehkä Trump olisi meidän etu. Yksi ainoa asia vaivaa meitä ja se on Venäjä-boikotti. Trump on luvannut purkaa sen heti ja se tarkoittaa, että EU purkaa ja meillä alkaa talous toimia heti paremmin. Eli taloudellisesti ehkä jopa hyötyisimme Trumpin valinnasta. Muutenkin Trump on luvannut vähentää Lähi-Idässä riehumista -> vähemmän pakolaisia -> vähemmän terrorismia kostona lännelle.
Että järkiperusteilla Trump voisi olla jopa parempi vaihtoehto...
Ja sitten loppujen lopuksi kaikkein mukavinta olisi Trumpissa lukea, kun suomalaiset kaahot hokee FB:ssä maailmanloppua Trumpin valinnan jälkeen. Olisi hauska lukea, mihin aikovat muuttaa Suomesta, kun Yhdysvaltain presidentiksi amerikkalaiset äänesti väärin.:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin kyllä hillaryn vaikka johonkin puhallettavaan kiinalaiseen käsinukkeen. Muovinuket eivät ole ainakaan pelastaneet pedofiiliraiskaajia vankilatuomioilta ja naureskellen kehuskelleet suorituksillaan. Trump on sitten jonnekin 80-luvulle jämähtänyt örkki, joka kylläkin on aika aito mutta se nyt ei tee hänestä mitenkään loistavaa hahmoa tässä tapauksessa. Siis tilanne on todellakin kuin jostain kauhukomediasta. Näistä pitää valita oikeasti?
Molemmat näistä edustavat tämänpäivän asenteisiin nähden todella taantuneita asenteita. Clinton on antanut koko ikänsä miehensä paneskella kaikkea mikä liikkuu ja hyväksynyt osansa. Suojellut Biliä ja pyrkinyt pitämään naiset hiljaisena urkkimalla heidä tietojaan etsivien avustuksella. Biliä on kuitenkin syytetty raiskauksesta ja hän lisäksi pitää sadistisesta seksistä ja on purrut naisia. Ilmeisesti vallanhimo on Hillarylle ollut se keskeinen asia, eikä muulla ole ollut väliä. Ei ole todellakaan sellainen nainen jonka toivoisi olevan amerikan ensimmäinen nais presidentti. Trump on sitten feministinä aika samaa luokkaa, vaikka ei ole todellakaan ihan Billin vertainen tonttuiluissaan.
Oikeasti aivan järkyttävä tilanne voittipa kumpi tahansa.
Luulisi vähäjärkisimmänkin tampion erottavan puolustusasianajajan työn hänen henkilökohtaisista mielipiteistään. Rikollisiakin on puolustettava ja se ei tee puolustusasianajajista rikollisia muiden kuin juurikin vähä-älyisten tampioiden silmissä.
Luulisi myös vähäjärkisimmänkin tampion täällä suomenmaassa ymmärtävän sen, että jokainen vastaa omista teoistaan eikä vaimoa voi syyttää miehen pettämisestä. Edistyneessä Suomessa kasvaneet tyypit vouhottaa kuin syvän etelän uskonnolliset punaniskat pikkuvaimon velvollisuuksista ja vastuusta miehensä jatkeena.
Sellainenkin pikku yksityiskohta on jäänyt ymmärtämättä että Bill Clintonia ei todellakaan ole tuomittu raiskauksesta. Mitä ihmettä hänen sukupuolisilla mieltymyksillään on tekemistä Hillaryn kampanjan kannalta? Onko Suomessa todellakin tällaisia fundamentalisteja?
Näitä aivo-oksennuksia kun lukee, ymmärtää että Suomessakin voi tapahtua mitä tahansa jos tarpeeksi hullu ja röyhkeä ehdokas ilmaantuu. Ja senkin tajuaa että Suomen peruskoulu ei todellakaan anna kaikille riittäviä valmiuksia perusasioiden ymmärtämiseen.
Kyllä se ihmisen moraalista kertoo, jos pystyy lapsenraiskaajaa puolustamaan. Itse en pystyisi missään olosuhteissa enkä mistään rahasta.
Kertoo hyvää ihmisen älystä ja moraalista että hän pystyy toimimaan demokratiaan kuuluvan oikeusjärjestelmän hänelle osoittamassa roolissa ammattitaitoisesti. En edes viitsi miettiä, mitä mielipiteesi sinusta kertoo. Lääkärinä tai sairaanhoitajana hoitaisit vain niitä potilaita joiden teot ja moralin hyväksyt? Kykenetkö edes ymmärtämään näitä ulottuvuuksia?
Trump olisi sinulle sopiva ehdokas, hän katsoo presidenttinä olevansa siinä asemassa että hän voi vaikuttaa asioihin niin että Hillary Clinton saa vankilatuomion. Ei muuten ole mikään pikkujuttu demokratian kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Tää Yhdysvaltain vaalitilanne on oikeasti aika kamala näin täkäläisestä näkökulmasta. Sinänsä sama, kuka valitaan, mutta vahtoehtona ja broileri, joka jatkaa Suomen kannalta tuhoisaa politiikkaa tai Trump kaikkine hassutuksineen.
Ehkä Trump olisi meidän etu. Yksi ainoa asia vaivaa meitä ja se on Venäjä-boikotti. Trump on luvannut purkaa sen heti ja se tarkoittaa, että EU purkaa ja meillä alkaa talous toimia heti paremmin. Eli taloudellisesti ehkä jopa hyötyisimme Trumpin valinnasta. Muutenkin Trump on luvannut vähentää Lähi-Idässä riehumista -> vähemmän pakolaisia -> vähemmän terrorismia kostona lännelle.
Että järkiperusteilla Trump voisi olla jopa parempi vaihtoehto...
Ja sitten loppujen lopuksi kaikkein mukavinta olisi Trumpissa lukea, kun suomalaiset kaahot hokee FB:ssä maailmanloppua Trumpin valinnan jälkeen. Olisi hauska lukea, mihin aikovat muuttaa Suomesta, kun Yhdysvaltain presidentiksi amerikkalaiset äänesti väärin.:)
Trumpko purkaisi EU:n Venäjä-boikotin? Onko sinulla kaikki ruuvit kiinni? Mitä etua Suomelle mahtaisi siitä koitua että maailma hyväksyy sen, että Venäjä valloittaa naapurimaita? Tiedän kyllä että Suomessakin on väkeä joka näkisi sen hyvänä asiana, ehkä sinä olet yksi heistä.
Kun järkeä lusikalla on annettu, ei sitä voi kauhalla vaatia, mutta voisivat nämä Putinin trollit edes vähän yrittää. Tuontasoisista teksteistä ei saa kuin päänsäryn.
Mikäs tapakouluttaja palstalla riehuu?