Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kotihoidontuesta meuhkaaminen
29.10.2016 |
Ihmettelen tätä keskustelua vanhempainvapaajärjestelmästä, kiertää jatkuvasti samaa kehää. Kotihoidontuen poistaminen olisi kyllä suuri virhe. En usko, että kotihoidon tuen poistaminen muuttaa mitään yhteiskunnassa. Ne, jotka haluavat lasta hoitaa kotona tekevät sen jokatapauksessa, 400euroa ei siihen kannusta vaan arvovalinta. Toki sen poisto näkyisi suoraan ostovoimassa. Työttömillä vanhemmilla kyseinen tuki jokatapauksessa vähennetään työttömyyspäivärahasta, joten se ei ketään kotiin saa jäämään työelämän kustannuksella. Päivähoitomaksujen laskutavassa puolison tulot määrittävät matalammin ansaitsevan työn kannattavuuden. Eikö tässä nähdä tasa-arvon edistämisen suhteen ongelmaa?
Ainut asia, mikä todella muuttaisi äitien osallistumista työelämään on päivähoitomaksujen tulosidonnaisuuden muuttaminen koskemaan vain matalammin ansaitsevan tuloja. Silloin työssäkäynti olisi aina vetovoimaisempaa sille matalapalkkaiselle naiselle, joka nyt tilastoissa edustaa suurinta osaa kotiäitejä. Nykyään jos mies ansaitsee ~4000e on hoitomaksut useasta lapsesta melkein puolet matalapalkkaisen nettopalkasta. Tämän vuoksi moni jää mieluummin kotiin hoitamaan lapsia, kuin menee töihin. Jos kotihoidon tuki poistetaan, pitänee poistaa samalla myös työttömyyspäiväraha, jotta muutos tapahtuu.
Kommentit (10)
Mua askarruttaa se, että jos kotihoidontuki poistetaan, niin jääköhän moni matalapalkka-alalla (miksei muullakin alalla) oleva nainen pelkästään kotiäidiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksesi olettaa, että nainen on matalapalkkainen, mies on korkeapalkkainen ja nainen jää hoitamaan lapsia kotiin. Luopuisit jo stereotypioista.
Päivähoitomaksun pitäisi olla kaikille sama ja se siitä. Se on paras keino saada työttömät töihin. Ei laskettaisi, kuinka paljon mikäkin maksaisi ja tukia saataisiin, jos kaikki menot olisivat vakiona kaikille samat. Silloin palkka olisi ainoa, mikä nostaisi elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Mua askarruttaa se, että jos kotihoidontuki poistetaan, niin jääköhän moni matalapalkka-alalla (miksei muullakin alalla) oleva nainen pelkästään kotiäidiksi.
Sitä tukea halutaan lopettaa että saataisiin äidit töihin. Ongelma ei ole vain että äiti hoitaisi lapsiaan pari vuotta kotona vaan että kotihoidontuki on loukko johon jää matalasti koulutetut ja matalapalkkaiset naiset. Puolet heistä vielä eroaa ja jää pysyvästi työmarkkinoiden ulkopuolelle. Tätä nyt yritetään ratkaista.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesi olettaa, että nainen on matalapalkkainen, mies on korkeapalkkainen ja nainen jää hoitamaan lapsia kotiin. Luopuisit jo stereotypioista.
Päivähoitomaksun pitäisi olla kaikille sama ja se siitä. Se on paras keino saada työttömät töihin. Ei laskettaisi, kuinka paljon mikäkin maksaisi ja tukia saataisiin, jos kaikki menot olisivat vakiona kaikille samat. Silloin palkka olisi ainoa, mikä nostaisi elintasoa.
En puhu stereotypiaan nojaten, vaan tilastolliseen faktaan. Kotihoidontukea nostava on 3/4 tapauksessa nainen ja yleenaä matalapalkkainen. Korkeakoulutetut hyväpalkkaiset naiset menevät aikaisin töihin äitiyslomalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua askarruttaa se, että jos kotihoidontuki poistetaan, niin jääköhän moni matalapalkka-alalla (miksei muullakin alalla) oleva nainen pelkästään kotiäidiksi.
Sitä tukea halutaan lopettaa että saataisiin äidit töihin. Ongelma ei ole vain että äiti hoitaisi lapsiaan pari vuotta kotona vaan että kotihoidontuki on loukko johon jää matalasti koulutetut ja matalapalkkaiset naiset. Puolet heistä vielä eroaa ja jää pysyvästi työmarkkinoiden ulkopuolelle. Tätä nyt yritetään ratkaista.
Tosiasia on se, että osa naisista saattaa jäädä kotiäidiksi ilman minkäänlaista omaa tuloa. Silloin palaamme ajassa taaksepäin. Toivottavasti päättäjät ovat myös ottaneet tämän asian huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua askarruttaa se, että jos kotihoidontuki poistetaan, niin jääköhän moni matalapalkka-alalla (miksei muullakin alalla) oleva nainen pelkästään kotiäidiksi.
Sitä tukea halutaan lopettaa että saataisiin äidit töihin. Ongelma ei ole vain että äiti hoitaisi lapsiaan pari vuotta kotona vaan että kotihoidontuki on loukko johon jää matalasti koulutetut ja matalapalkkaiset naiset. Puolet heistä vielä eroaa ja jää pysyvästi työmarkkinoiden ulkopuolelle. Tätä nyt yritetään ratkaista.
Pelkään vaan, että palaamme takaisin "kotiäitiyhteiskuntaan". Kaikille ei muutenkaan riitä töitä tällä hetkellä, työpaikkoja ei vaan ole tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua askarruttaa se, että jos kotihoidontuki poistetaan, niin jääköhän moni matalapalkka-alalla (miksei muullakin alalla) oleva nainen pelkästään kotiäidiksi.
Sitä tukea halutaan lopettaa että saataisiin äidit töihin. Ongelma ei ole vain että äiti hoitaisi lapsiaan pari vuotta kotona vaan että kotihoidontuki on loukko johon jää matalasti koulutetut ja matalapalkkaiset naiset. Puolet heistä vielä eroaa ja jää pysyvästi työmarkkinoiden ulkopuolelle. Tätä nyt yritetään ratkaista.
Miten se ongelma ratkeaa jos ei ole työpaikkoja mihin palata?! Suo vaan syvenee..
Ruotsissahan tuki on poistettu (lähinnä feministisistä syistä kun Ruotsista on kysymys) ja Suomessakin naisasialiike pitää kotihoidontukia "ansana naisille". 40 prosentilla tukea saavista ei edes ole mitään työtä johon palata. Tällöin lisääntyminen on jonkinlainen uravalinta vähintäänkin vuosiksi ja ei työkkäristäkään paljon soitella tällöin. Juuri tuosta syystä meillä 90-luvun laman aikaan syntyvyys nousi.
Päivähoitomaksujen alentaminen kaiken järjen mukaan parantaisi sekä syntyvyyttä että työllisyyttä.
Alue: Aihe vapaa
Naisten työllisyys nousisi huomattavasti sillä että päivähoidosta tehtäisiin maksuton. Päivähoitomaksut eivät olisi kannustinloukku työelämään siirtymiseen.