Lue keskustelun säännöt.
Mustikanvarpuja ja jäkälää ym Ei saa kerätä metsistä ilman maanomistajan lupaa!!!
28.10.2016 |
Järkytyin tosta iltasanomien jutusta jossa eläkeläinen innoissaan selitti kuinka hän kerää jäkäliä ja mustikanvarpuja luonnosta ja saa niistä rahaa. Ihan hyvä juttu joo, jos on maanomistajan lupa! Marjoja ja maassa irtonaisia oksia saa jokamiehenoikeudella kerätä mutta ei kokonaisia mustikanvarpuja tai sammalia ym. Jutussa ei mainittu tästä mitään ja saa sellaisen kuvan että on ihan ok käydä niitä vaan keräämässä!
Kommentit (59)
poimurin voisi kustantaa vaikka hallitus jäbälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä myöskään kerkkiä saa kerätä ilman metsänomistajan lupaa. On tosi erikoinen juttu, kun toimittaja on vaan hymistellyt asiaa.
Minäkin kyllä keräisin. En tunnusta maanomistajan oikeutta luontoon. Luonto ei ole kenenkään omaisuutta. Tunnustan vain tarkoituksella kasvatutet kasvit tai viljelykset toisen omaisuudeksi. Näitä varpuja ei ole kukaan kasvattanut vaan ne ovat meidän yhteistä luontoamme.
Muistan että Hesarissa oli joskus juttu, mitä ei saa ottaa, jas esim tammenterhoja ei saa kerätä, ovat puun osa. Siis elävästä puusta ei saa ottaa mitään, ei niitä pajunkissaoksiakaan. Vain maanomistajan luvalla.
Ottakaa yhtys siihen maanomistajaan ja kysykää saako kerätä pussillisen jäkälää ja toisen pussin varpuja. Samalla tulee ymmärrys siitä, miksi tuollaiset toimet ovat kiellettyjä ilman lupaa. :)
T: Metsän omistaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kyllä keräisin. En tunnusta maanomistajan oikeutta luontoon. Luonto ei ole kenenkään omaisuutta. Tunnustan vain tarkoituksella kasvatutet kasvit tai viljelykset toisen omaisuudeksi. Näitä varpuja ei ole kukaan kasvattanut vaan ne ovat meidän yhteistä luontoamme.
Tähän! Olen samaa mieltä. Jos kyse ei ole tarkoituksellisesti viljellystä "metsästä" niin kyllä minustakin kaikkea metsässä olevaa saa vapaasti kerätä. Minusta tuo maanomistajan oikeus on asetettu liian laajaksi. Ei luontoa voi omistaa. Viljeykset ja puutarhat voi muttei villiä ja vapaata metsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kyllä keräisin. En tunnusta maanomistajan oikeutta luontoon. Luonto ei ole kenenkään omaisuutta. Tunnustan vain tarkoituksella kasvatutet kasvit tai viljelykset toisen omaisuudeksi. Näitä varpuja ei ole kukaan kasvattanut vaan ne ovat meidän yhteistä luontoamme.
Tähän! Olen samaa mieltä. Jos kyse ei ole tarkoituksellisesti viljellystä "metsästä" niin kyllä minustakin kaikkea metsässä olevaa saa vapaasti kerätä. Minusta tuo maanomistajan oikeus on asetettu liian laajaksi. Ei luontoa voi omistaa. Viljeykset ja puutarhat voi muttei villiä ja vapaata metsää.
Suomen laki ja punikin aatokset on lähes aina ristiriidassa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kyllä keräisin. En tunnusta maanomistajan oikeutta luontoon. Luonto ei ole kenenkään omaisuutta. Tunnustan vain tarkoituksella kasvatutet kasvit tai viljelykset toisen omaisuudeksi. Näitä varpuja ei ole kukaan kasvattanut vaan ne ovat meidän yhteistä luontoamme.
Tähän! Olen samaa mieltä. Jos kyse ei ole tarkoituksellisesti viljellystä "metsästä" niin kyllä minustakin kaikkea metsässä olevaa saa vapaasti kerätä. Minusta tuo maanomistajan oikeus on asetettu liian laajaksi. Ei luontoa voi omistaa. Viljeykset ja puutarhat voi muttei villiä ja vapaata metsää.
Saat ihan vapaasti olla mitä mieltä tahansa, mutta silti et tuhota elävää ja kasvavaa luontoa, joka on toisen maan omistuksesa, vai käytkö hakkaamassa puutkin toisten metsistä omaan takkaasi? Koska ne siellä nyt sattuvat kasvamaan ihan itsekseen?
Tontin omistaja on ostanut tietynlaisen tontin, sisältäen mitä se sisältää, sinä et saa sen kasvustoa mennä tuhoamaan. Maksanut ihan selvää rahaa. Se kun menet repimään tavaraa sieltä irti, (lukuunottamatta marjat jotka ovat tarpeeksi kaukana omasta tontista), tuhoat toisen omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kyllä keräisin. En tunnusta maanomistajan oikeutta luontoon. Luonto ei ole kenenkään omaisuutta. Tunnustan vain tarkoituksella kasvatutet kasvit tai viljelykset toisen omaisuudeksi. Näitä varpuja ei ole kukaan kasvattanut vaan ne ovat meidän yhteistä luontoamme.
Tähän! Olen samaa mieltä. Jos kyse ei ole tarkoituksellisesti viljellystä "metsästä" niin kyllä minustakin kaikkea metsässä olevaa saa vapaasti kerätä. Minusta tuo maanomistajan oikeus on asetettu liian laajaksi. Ei luontoa voi omistaa. Viljeykset ja puutarhat voi muttei villiä ja vapaata metsää.
Jaa. Jos tuollainen toiminta hyväksytään niin mitähän sinne metsään sitten jää?
Voin toki tulla pihallesi ja repiä juurineen istutuksia ja pensaita mukaani. Niin ja koska tuollainen toiminta on mielestäsi hyväksyttävää, niin kohta siellä pihallasi on ihmisiä ihan sadoittain repimässä ja tuhoamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kyllä keräisin. En tunnusta maanomistajan oikeutta luontoon. Luonto ei ole kenenkään omaisuutta. Tunnustan vain tarkoituksella kasvatutet kasvit tai viljelykset toisen omaisuudeksi. Näitä varpuja ei ole kukaan kasvattanut vaan ne ovat meidän yhteistä luontoamme.
Tähän! Olen samaa mieltä. Jos kyse ei ole tarkoituksellisesti viljellystä "metsästä" niin kyllä minustakin kaikkea metsässä olevaa saa vapaasti kerätä. Minusta tuo maanomistajan oikeus on asetettu liian laajaksi. Ei luontoa voi omistaa. Viljeykset ja puutarhat voi muttei villiä ja vapaata metsää.
Saat ihan vapaasti olla mitä mieltä tahansa, mutta silti et tuhota elävää ja kasvavaa luontoa, joka on toisen maan omistuksesa, vai käytkö hakkaamassa puutkin toisten metsistä omaan takkaasi? Koska ne siellä nyt sattuvat kasvamaan ihan itsekseen?
Tontin omistaja on ostanut tietynlaisen tontin, sisältäen mitä se sisältää, sinä et saa sen kasvustoa mennä tuhoamaan. Maksanut ihan selvää rahaa. Se kun menet repimään tavaraa sieltä irti, (lukuunottamatta marjat jotka ovat tarpeeksi kaukana omasta tontista), tuhoat toisen omaisuutta.
Jos et ole niitä puita ja jäkäliä sinne ihan itse istuttanut, ne eivät ole sinun. Omistat vain paperilla tietyn palan maata. Et sitä mitä sinne kasvaa tai on kasvamatta. Sama kuin väittäisit omistavasi tuuleen, joka puhaltaa minne tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kyllä keräisin. En tunnusta maanomistajan oikeutta luontoon. Luonto ei ole kenenkään omaisuutta. Tunnustan vain tarkoituksella kasvatutet kasvit tai viljelykset toisen omaisuudeksi. Näitä varpuja ei ole kukaan kasvattanut vaan ne ovat meidän yhteistä luontoamme.
Tähän! Olen samaa mieltä. Jos kyse ei ole tarkoituksellisesti viljellystä "metsästä" niin kyllä minustakin kaikkea metsässä olevaa saa vapaasti kerätä. Minusta tuo maanomistajan oikeus on asetettu liian laajaksi. Ei luontoa voi omistaa. Viljeykset ja puutarhat voi muttei villiä ja vapaata metsää.
Jaa. Jos tuollainen toiminta hyväksytään niin mitähän sinne metsään sitten jää?
Voin toki tulla pihallesi ja repiä juurineen istutuksia ja pensaita mukaani. Niin ja koska tuollainen toiminta on mielestäsi hyväksyttävää, niin kohta siellä pihallasi on ihmisiä ihan sadoittain repimässä ja tuhoamassa.
Juuri sanoin, ettei puutarhat ja viljeykset kuulu tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kyllä keräisin. En tunnusta maanomistajan oikeutta luontoon. Luonto ei ole kenenkään omaisuutta. Tunnustan vain tarkoituksella kasvatutet kasvit tai viljelykset toisen omaisuudeksi. Näitä varpuja ei ole kukaan kasvattanut vaan ne ovat meidän yhteistä luontoamme.
Tähän! Olen samaa mieltä. Jos kyse ei ole tarkoituksellisesti viljellystä "metsästä" niin kyllä minustakin kaikkea metsässä olevaa saa vapaasti kerätä. Minusta tuo maanomistajan oikeus on asetettu liian laajaksi. Ei luontoa voi omistaa. Viljeykset ja puutarhat voi muttei villiä ja vapaata metsää.
No kun ei saa!!!Ne ei ole "maanomistajien oikeuksia" vaan jokamiehenoikeudella saat Suomessa kävellä muiden mailla ilman lupaa ja kerätä sieniä ja marjoja. Maanomistaja omistaa sen maan ja saa vaikka kaivaa kaikki metsänsä tasaseksi ja sä et voi siihen sanoa mitään. On hienoa että Suomessa on vielä jokamiehenoikeudet, se ei ole itseisarvo, vaan hieno oikeus. Kunnioittakaa siis sitä. Älkääkä kuvitelko että sen turvin voi täysin vapaasti sikailla ja kerätä toisten omaisuutta.
Kommenttisi on täsin verrannollinen siiihen että sanoisit mielestäsi sinulla olevan oikeus kävellä talonomistajan kotiin ja kerätä sieltä kaikkea itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kyllä keräisin. En tunnusta maanomistajan oikeutta luontoon. Luonto ei ole kenenkään omaisuutta. Tunnustan vain tarkoituksella kasvatutet kasvit tai viljelykset toisen omaisuudeksi. Näitä varpuja ei ole kukaan kasvattanut vaan ne ovat meidän yhteistä luontoamme.
Tähän! Olen samaa mieltä. Jos kyse ei ole tarkoituksellisesti viljellystä "metsästä" niin kyllä minustakin kaikkea metsässä olevaa saa vapaasti kerätä. Minusta tuo maanomistajan oikeus on asetettu liian laajaksi. Ei luontoa voi omistaa. Viljeykset ja puutarhat voi muttei villiä ja vapaata metsää.
Jaa. Jos tuollainen toiminta hyväksytään niin mitähän sinne metsään sitten jää?
Voin toki tulla pihallesi ja repiä juurineen istutuksia ja pensaita mukaani. Niin ja koska tuollainen toiminta on mielestäsi hyväksyttävää, niin kohta siellä pihallasi on ihmisiä ihan sadoittain repimässä ja tuhoamassa.
Juuri sanoin, ettei puutarhat ja viljeykset kuulu tähän.
Miksei kuuluisi? Toki minä metsän omistajana panostan metsänhoitoon rahallisesti enemmän, mutta noin ajatuksen tasolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kyllä keräisin. En tunnusta maanomistajan oikeutta luontoon. Luonto ei ole kenenkään omaisuutta. Tunnustan vain tarkoituksella kasvatutet kasvit tai viljelykset toisen omaisuudeksi. Näitä varpuja ei ole kukaan kasvattanut vaan ne ovat meidän yhteistä luontoamme.
Tähän! Olen samaa mieltä. Jos kyse ei ole tarkoituksellisesti viljellystä "metsästä" niin kyllä minustakin kaikkea metsässä olevaa saa vapaasti kerätä. Minusta tuo maanomistajan oikeus on asetettu liian laajaksi. Ei luontoa voi omistaa. Viljeykset ja puutarhat voi muttei villiä ja vapaata metsää.
Saat ihan vapaasti olla mitä mieltä tahansa, mutta silti et tuhota elävää ja kasvavaa luontoa, joka on toisen maan omistuksesa, vai käytkö hakkaamassa puutkin toisten metsistä omaan takkaasi? Koska ne siellä nyt sattuvat kasvamaan ihan itsekseen?
Tontin omistaja on ostanut tietynlaisen tontin, sisältäen mitä se sisältää, sinä et saa sen kasvustoa mennä tuhoamaan. Maksanut ihan selvää rahaa. Se kun menet repimään tavaraa sieltä irti, (lukuunottamatta marjat jotka ovat tarpeeksi kaukana omasta tontista), tuhoat toisen omaisuutta.
Jos et ole niitä puita ja jäkäliä sinne ihan itse istuttanut, ne eivät ole sinun. Omistat vain paperilla tietyn palan maata. Et sitä mitä sinne kasvaa tai on kasvamatta. Sama kuin väittäisit omistavasi tuuleen, joka puhaltaa minne tahtoo.
Et Ile sinäkään joten sinulla ei ole mitään oikeutta niitä mennä sieltä repimään!!
Ja minä ainakin omistan metsän minkä ostin, Ensolle sinne puita kasvattanut mutta silti omistan ne.
Edelleenkään kenelläkään ei ole lupaa mennä metsänomistajan tontille tuhoamaan sitä.
Saako naapurin metsästä ottaa puita?
Ottaisin vain sellaisia isoja, yli 100-vuotiaita, niitä ei ainakaan metsän nykyinen omistaja ole sinne istuttanut. Ketä se voisi haitata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kyllä keräisin. En tunnusta maanomistajan oikeutta luontoon. Luonto ei ole kenenkään omaisuutta. Tunnustan vain tarkoituksella kasvatutet kasvit tai viljelykset toisen omaisuudeksi. Näitä varpuja ei ole kukaan kasvattanut vaan ne ovat meidän yhteistä luontoamme.
Tähän! Olen samaa mieltä. Jos kyse ei ole tarkoituksellisesti viljellystä "metsästä" niin kyllä minustakin kaikkea metsässä olevaa saa vapaasti kerätä. Minusta tuo maanomistajan oikeus on asetettu liian laajaksi. Ei luontoa voi omistaa. Viljeykset ja puutarhat voi muttei villiä ja vapaata metsää.
No kun ei saa!!!Ne ei ole "maanomistajien oikeuksia" vaan jokamiehenoikeudella saat Suomessa kävellä muiden mailla ilman lupaa ja kerätä sieniä ja marjoja. Maanomistaja omistaa sen maan ja saa vaikka kaivaa kaikki metsänsä tasaseksi ja sä et voi siihen sanoa mitään. On hienoa että Suomessa on vielä jokamiehenoikeudet, se ei ole itseisarvo, vaan hieno oikeus. Kunnioittakaa siis sitä. Älkääkä kuvitelko että sen turvin voi täysin vapaasti sikailla ja kerätä toisten omaisuutta.
Kommenttisi on täsin verrannollinen siiihen että sanoisit mielestäsi sinulla olevan oikeus kävellä talonomistajan kotiin ja kerätä sieltä kaikkea itsellesi.
Montakos kertaa olet kävellyt tai ajanut päin punaisia? Esim. keskellä yötä tyhjällä tiellä.
Ei kaikki lait ole tarkoitettu kirjaimellisesti noudatettaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kyllä keräisin. En tunnusta maanomistajan oikeutta luontoon. Luonto ei ole kenenkään omaisuutta. Tunnustan vain tarkoituksella kasvatutet kasvit tai viljelykset toisen omaisuudeksi. Näitä varpuja ei ole kukaan kasvattanut vaan ne ovat meidän yhteistä luontoamme.
Tähän! Olen samaa mieltä. Jos kyse ei ole tarkoituksellisesti viljellystä "metsästä" niin kyllä minustakin kaikkea metsässä olevaa saa vapaasti kerätä. Minusta tuo maanomistajan oikeus on asetettu liian laajaksi. Ei luontoa voi omistaa. Viljeykset ja puutarhat voi muttei villiä ja vapaata metsää.
Saat ihan vapaasti olla mitä mieltä tahansa, mutta silti et tuhota elävää ja kasvavaa luontoa, joka on toisen maan omistuksesa, vai käytkö hakkaamassa puutkin toisten metsistä omaan takkaasi? Koska ne siellä nyt sattuvat kasvamaan ihan itsekseen?
Tontin omistaja on ostanut tietynlaisen tontin, sisältäen mitä se sisältää, sinä et saa sen kasvustoa mennä tuhoamaan. Maksanut ihan selvää rahaa. Se kun menet repimään tavaraa sieltä irti, (lukuunottamatta marjat jotka ovat tarpeeksi kaukana omasta tontista), tuhoat toisen omaisuutta.
Jos et ole niitä puita ja jäkäliä sinne ihan itse istuttanut, ne eivät ole sinun. Omistat vain paperilla tietyn palan maata. Et sitä mitä sinne kasvaa tai on kasvamatta. Sama kuin väittäisit omistavasi tuuleen, joka puhaltaa minne tahtoo.
En ole tuo sama kenelle vastasit, mutta ihmettelen oletko jotenkin yksinkertainen. Maanomistaja on maksanut maasta. Se on hänen maataan. Istuttamisella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Ole onnellinen että Suomen lain mukaan sinulla on oikeus kävellä toisen omistamalla maalla. Älä vielä tosissasi selitä että kuvittelet sinulla olevan oikeus kerätä toisen omaisuutta omaan taskuusi vain koska sä haluat.
Niinpä.