Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet eivät kestä naisen seksuaalisuutta
28.10.2016 |
Aina kun se ei tapahdu miehen naiselle asettamissa raameissa. Nainen on ok pornossa ja bordellissa riettaana, koska on miehelle alistinut. Miehet eivät kestä naista joka on seksuaalisesti vapaa eikä Anna miesten määritellä oman eroottisen elämänsä sisältöä.
Miten naiset jaksatte tätä? Miksi annatte miesten sanella teille oman seksuaalisuutenne säännöt?
Turha sitten vedota luonnollisuuksiin. Naisen seksuaalisuus on miehen seksuaalisuutta paljon harmittomampaa eikä aiheuta henkilövahinkoja. Miehen viettiä voimme ihastella uutislehdistä päivittäin.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Puhuminen naisten seksuaalisuudesta jonainen ihmeellisenä gaia-ominaisuutena on ihan sitä samaa sukupuolista alistamista mistä feministit syyttävät patriarkaattia. Naisen seksuaalisuus ei ole sen kummempaa kuin miesten seksuaalisuuskaan. Paikoin erilaista lähinnä (evoluutio)biologisista syistä, mutta ei kummempaa eli poikkeavampaa niin, etteikö se noudattaisi ihan samoja lainalaisuuksia. Jos mies "pelkää" naisen seksuaalisuutta, se tapahtuu parisuhteen kontekstissa. Se liittyy vähemmän seksiin ja enemmän parisuhteen sosiaalisiin vaatimuksiin.
Mielestäni tässä ei puhuttu naisen seksuaalisuutta ihmeenä vaan lähinnä "häpeänä". Tai sitä tulisi hävetä, ainakin eräiden mielestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun se ei tapahdu miehen naiselle asettamissa raameissa. Nainen on ok pornossa ja bordellissa riettaana, koska on miehelle alistinut. Miehet eivät kestä naista joka on seksuaalisesti vapaa eikä Anna miesten määritellä oman eroottisen elämänsä sisältöä.
Miten naiset jaksatte tätä? Miksi annatte miesten sanella teille oman seksuaalisuutenne säännöt?
Turha sitten vedota luonnollisuuksiin. Naisen seksuaalisuus on miehen seksuaalisuutta paljon harmittomampaa eikä aiheuta henkilövahinkoja. Miehen viettiä voimme ihastella uutislehdistä päivittäin.
Mitä oikein selität? Raivon vallassa vaan latelet jotain täysin epäloogista huttua.
Naisetko ei muka arvostele toisten naisten seksuaalista käyttäytymistä?? HAHHAHHAHHAAAA!! Naisetko eivät arvostele paitsi miesten seksuaalista käyttäytymistä, niin sen lisäksi myös ihan kaikkea muutakin mitä ikinä tekevätkään?? HAHHAHHAAAA!!!
Yhteiskunnassa nyt vaan arvostetaan tiettyjä piirteitä ja käyttäytymismalleja. Ihan syystä, evoluutio on toiminut tuhansien vuosien ajan.
Sen lisäksi tottakai joka ikinen ihminen haluaa itselleen kaiken, vapauden tehdä juuri sitä mitä itse haluaa, muiden ihailun, ja sen lisäksi ettei muut saa, että saa määrätä mitä muut tekee ja arvostella muita... Onko nämä elämän ja logiikan perusasiat sinulle ihan tuntemattomia juttuja??
Hohhot, itsekin nimenomaan arvostelet naisia siitä etteivät toimi ja ajattele niinkuin sinä haluat!! SINÄ haluat vallan muiden naisten käyttäytymisen määrittelemiseen! Sen lisäksi kyllä todella hieno tuo sinun naisten seksuaalisuuden oleminen miesten seksuaalisuutta parempaa. Oletko Li Andersson? Vasemmiston väkivaltakin on jotenkin parempaa kuin oikeiston väkivalta!
Vierailija kirjoitti:
Aina kun se ei tapahdu miehen naiselle asettamissa raameissa. Nainen on ok pornossa ja bordellissa riettaana, koska on miehelle alistinut. Miehet eivät kestä naista joka on seksuaalisesti vapaa eikä Anna miesten määritellä oman eroottisen elämänsä sisältöä.
Miten naiset jaksatte tätä? Miksi annatte miesten sanella teille oman seksuaalisuutenne säännöt?
Turha sitten vedota luonnollisuuksiin. Naisen seksuaalisuus on miehen seksuaalisuutta paljon harmittomampaa eikä aiheuta henkilövahinkoja. Miehen viettiä voimme ihastella uutislehdistä päivittäin.
Palstan feminazi taas aivopesee sisariaan. Naisilla on ollut täysi seksuaalinen vapaus suomessa jo vuosikymmeniä. Huonompaan suuntaan tuntuu olevan maailma menossa.
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki miehet haluavat mahdollisuuden harrastaa paljon vapaata seksiä. Naisille on keskimäärin helpompaa saada paljon seksikumppaneita. Miehet yhdistävät irtosuhteet menestymiseen. Mielikuva on kulttuurissa aika voimakas, mieleen tulee wolf of wallstreet-elokuva, missä pörssikeinottelijat eivät panemiselta melkein muuta ehtineetkään. Miehet eivät myöskään kestä sitä, että naisella on valtaa. Lukuisat kumppanit kertovat vallasta ja tämä valta on silloin useilla naisilla ja sekös miehiä harmittaa. Ennen kaikkea niitä, joille yhdenkin saaminen on jo työn takana.
Ei ole kyse vallasta, vaan oikeudenmukaisuudesta. En jaksa selittää, tuskin ymmärtäisit kuitenkaan.
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset seksuaalisuus ei ole harmitonta. Nainen jakaa itseään parhaassa iässään idiootti-miehille ja sitten katkeroituu kun olivat liian jänniä miehiä vaikka piti olla vain sopivasti jännä. Samainen nainen sitten kolmekymppisenä pitää oikeutenaan tasokasta, akateemista miestä ja unohtaa oman nuoruutensa tyystin.
Ja näitä moraalittomia naisia sitten pitäisi kunnioitta?! Pellejä olette.
Mä en tajua, mitä tekemistä moraalilla ja seksikumppanien määrällä on. Jos naisella on taustallaan lukuisia irtosuhteita, niin miten se heikentää hänen moraaliaan tai tekee hänestä huonon persoonan? Itse näen sen vain seksuaalisen tarpeensa tyydyttämisenä ja asia on minulle täysin yhdentekevä, sillä ei se mulle kuulu, minkälainen seksihistoria kullakin on ollut.
Sulla on sun moraalikäsitys ja mulla on omani ja sen mukaan tuollainen nainen on saastainen ja syntinen. Hänkin toki voi saada anteeksi, mutta väärin se lutkailu ja tortunjako silti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuminen naisten seksuaalisuudesta jonainen ihmeellisenä gaia-ominaisuutena on ihan sitä samaa sukupuolista alistamista mistä feministit syyttävät patriarkaattia. Naisen seksuaalisuus ei ole sen kummempaa kuin miesten seksuaalisuuskaan. Paikoin erilaista lähinnä (evoluutio)biologisista syistä, mutta ei kummempaa eli poikkeavampaa niin, etteikö se noudattaisi ihan samoja lainalaisuuksia. Jos mies "pelkää" naisen seksuaalisuutta, se tapahtuu parisuhteen kontekstissa. Se liittyy vähemmän seksiin ja enemmän parisuhteen sosiaalisiin vaatimuksiin.
Mielestäni tässä ei puhuttu naisen seksuaalisuutta ihmeenä vaan lähinnä "häpeänä". Tai sitä tulisi hävetä, ainakin eräiden mielestä...
Seksuaalisuus ja sen ilmentäminen ovat eri asioia.
Naisen seksuaalisuus on ok. Se että nainen jakaa pillua kaikille kylän jännämiehille ei ole.
Se että nainen masturboi yksin on ok. Se että nainen masturboi webkameralle ei ole.
Aina kun se ei tapahdu naisen betamiehelle asettamissa raameissa. Betamies on ok kuhnurina ja elättäjänä, koska on naiselle alistinut. Naiset eivät kestä betamiestä joka on seksuaalisesti vapaa eikä anna naisten määritellä oman eroottisen elämänsä sisältöä.
Miten betamiehet jaksatte tätä? Miksi annatte naisten sanella teille oman seksuaalisuutenne säännöt?
Turha sitten vedota luonnollisuuksiin. Betamiehen seksuaalisuus on naisen seksuaalisuutta paljon harmittomampaa eikä aiheuta henkilövahinkoja. Naisten viettiä voimme ihastella uutislehdistä päivittäin, kun naista kiihottava jännämies taas pisti koko perheen kylmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun se ei tapahdu miehen naiselle asettamissa raameissa. Nainen on ok pornossa ja bordellissa riettaana, koska on miehelle alistinut. Miehet eivät kestä naista joka on seksuaalisesti vapaa eikä Anna miesten määritellä oman eroottisen elämänsä sisältöä.
Miten naiset jaksatte tätä? Miksi annatte miesten sanella teille oman seksuaalisuutenne säännöt?
Turha sitten vedota luonnollisuuksiin. Naisen seksuaalisuus on miehen seksuaalisuutta paljon harmittomampaa eikä aiheuta henkilövahinkoja. Miehen viettiä voimme ihastella uutislehdistä päivittäin.
En oikein ymmärrä mitkä nämä miehen asettamat raamit ovat enää tänä päivänä? Siis esim. sekö, että jotkut miehet eivät halua suhdetta naisen kanssa, joka on (ollut) seksuaalisesti vapaa? Haluavatko naiset sitten sen enempää suhdetta miehen kanssa, joka on (ollut) seksuaalisesti vapaa? Itse minua ei naisen menneisyys pahemmin haittaa, mutta toki ehkä miettisin, että jatkuuko tämä seksuaalinen "vapaus" vielä suhteen aikanakin.
Se on toki totta, että miehillä esiintyy naisia enemmän seksuaalista poikkeavuutta. Tai ainakin se pääsee helpommin esille. Ja kuten itsekin teet, se yleistetään helposti koskemaan kaikkia miehiä. Toisin sanoen miehinen seksuaalisuus lokeroidaan tiettyyn raamiin, jossa se nähdään likaisena ja ahdistavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Vaiettu totuus on se, että miksi naiset ovat haluttomia seksiin??? Koska saavat huonoa seksia! Mies määrittää yleensä millaista seksiä ja milloin sitä on (ellei nainen kieltäydy).
Enkä pyydä paljoa, vain esileikkiä ennen yhdyntää tai että hän vähän sanallisesti ja seksuaalisesti latatuneesti kehuisi minua joka kiihottaa minua: esim haluan sinua paljon tai himoitsen sinun pi***a. Eipä paljon vaadita.
Ja kaikille morkkaajille tiedoksi, että mies haluaa minua usein ja kehuu alapään tiukkuutta, mutta mitään minun toiveutani ei huomioida. Se satuttaa ja loukkaa.Harvemmin taitaa naiset sanoa miehelleen miten paljon he himoitsevat miehen munaa, joten miksi miehen pitäisi jaksaa höpistää miten paljon hän himoitsee naisen pimppaa...
T. Mies
No jos noin pienellä vaivalla saa toisen kiihottumaan ja kostumaan, onko liian paha rasti? Tietysti jos ei se pimppa yhtään himota, niin tuskinpa sitten joudutaan koko tilanteeseen.
Ei nyt suoranaisesti liity keskusteluun mut otsikkoon kyllä;
3 kertaa on minulle tapahtunut niin että mies katsoo kakomis ja nielunaintipornoo ja haaveilee siitä, ja kun paljastan osaavani sen taidon, ollaan into piukassa ja naidaan minua nieluun JA kas, seuraavana päivänä tulee pilkuvaimokultaa ikävä ja muutaman kuukauden ihana panosuhde loppuu siihen. Näin meille ikuisille kakkosnaisille käy ;)
Onneksi on jonossa niitä uusia yrittäjiä, mutta kyllä harkitsen nielunaintia ja anaalia pikkuisen tarkemmin tästälähtien.
Eihän sellaista nainen saa harrastaa, saati vielä TYKÄTÄKKIN siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuminen naisten seksuaalisuudesta jonainen ihmeellisenä gaia-ominaisuutena on ihan sitä samaa sukupuolista alistamista mistä feministit syyttävät patriarkaattia. Naisen seksuaalisuus ei ole sen kummempaa kuin miesten seksuaalisuuskaan. Paikoin erilaista lähinnä (evoluutio)biologisista syistä, mutta ei kummempaa eli poikkeavampaa niin, etteikö se noudattaisi ihan samoja lainalaisuuksia. Jos mies "pelkää" naisen seksuaalisuutta, se tapahtuu parisuhteen kontekstissa. Se liittyy vähemmän seksiin ja enemmän parisuhteen sosiaalisiin vaatimuksiin.
Mielestäni tässä ei puhuttu naisen seksuaalisuutta ihmeenä vaan lähinnä "häpeänä". Tai sitä tulisi hävetä, ainakin eräiden mielestä...
Seksuaalisuus ja sen ilmentäminen ovat eri asioia.
Naisen seksuaalisuus on ok. Se että nainen jakaa pillua kaikille kylän jännämiehille ei ole.
Se että nainen masturboi yksin on ok. Se että nainen masturboi webkameralle ei ole.
Mikä hitto sinä olet määräämään, mikä on ok ja mikä ei ole? Miks nainen ei sais paneskella jännämiesten kanssa, kun siitä ei mitään haittaa ole? Sinä ehkä saat paiseita perseeseesi siitä, mutta nyt elämme 2016-lukua. Kohta vuosi vaihtuu.
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset seksuaalisuus ei ole harmitonta. Nainen jakaa itseään parhaassa iässään idiootti-miehille ja sitten katkeroituu kun olivat liian jänniä miehiä vaikka piti olla vain sopivasti jännä. Samainen nainen sitten kolmekymppisenä pitää oikeutenaan tasokasta, akateemista miestä ja unohtaa oman nuoruutensa tyystin.
Ja näitä moraalittomia naisia sitten pitäisi kunnioitta?! Pellejä olette.
Mä en tajua, mitä tekemistä moraalilla ja seksikumppanien määrällä on. Jos naisella on taustallaan lukuisia irtosuhteita, niin miten se heikentää hänen moraaliaan tai tekee hänestä huonon persoonan? Itse näen sen vain seksuaalisen tarpeensa tyydyttämisenä ja asia on minulle täysin yhdentekevä, sillä ei se mulle kuulu, minkälainen seksihistoria kullakin on ollut.
Sulla on sun moraalikäsitys ja mulla on omani ja sen mukaan tuollainen nainen on saastainen ja syntinen. Hänkin toki voi saada anteeksi, mutta väärin se lutkailu ja tortunjako silti on.
Miksi se on väärin? Aivan sairasta, että naisen aktiivinen seksuaalisuus halvennetaan lutkailuksi ja jakamiseksi. Ei se järvi soutamalla kulu.
Tietysti, jos perustelusi on Raamattu, näkemyksesi on aivan ymmärrettävä. Uskovaiset on vähän jälkeenjääneitä otuksia muutenkin :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aidat ja aidan seipäät.... Niinpä niin.
Jotkut haluaa vain imeä tissiä, koska ovat jääneet "äiti on tyhmä" tasolle.
Alue: Aihe vapaa
Minä miehenä nimenomaan haluaisin seksuaalisesti vapaan naisen joka myös ottaisi kokonaisvaltaisesti vastuun siitä omasta seksuaalisuudestaan, sen sijaan että ulkoistaa sen miehelle.