En ymmärrä sanontaa "poikkeus vahvistaa säännön"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännösvirhe jossain kohtaa historiassa. Alkuperäinen latinankielinen sanonta menee niin, että poikkeus KOETTELEE säännön. Näin opetti latinanopemme :)

Tuota olin minäkin tulossa kertomaan. Minua ei hämmästytä se, että tuotakaan asiaa ei tiedetä, vaan se, että ihmiset eivät etsi vastausta kysymykseensä itse, vaan tulevat kysymään täältä, missä saa kymmenen väärää vastausta, viisi jyrkkää luuloa ja kourallisen jöpinää asian vierestä.

Mitähän tulisi tulokseksi, jos tekisi aloituksen vaikka sanonnasta "yrittänyttä ei laiteta"?

Eikö ole mahdollista, että käännösvirheen myötä on syntynyt uusi sanonta, joka tarkoittaa jotain ihan muuta (koska ehkä sekin on ihan osuva), eikä sillä vanhalla sanonnan merkityksellä ole väliä?

Ajattelen, että on toimittava (turhalta vaikuttavan) säännön mukaan, koska poikkeuksellisissa tilanteissa se ei ole turha (turvavyö vaikuttaa turhalta, kunnes joudut kolariin tms..).

Sanonnan alkuperä juontaa siis kirjatuista säännöistä ja niihin merkityistä poikkeamista. Eli vaikkapa niin, että jossain on kyltti "pysäköinti sallittu viikonloppuisin". Tämä on poikkeus sääntöön koska mikäli pysäköinti olisi aina sallittua, ei olisi mitään järkeä sallia sitä erikseen viikonloppuisin. Siispä poikkeuksen olemassaolo vahvistaa pääsäännön (=pysäköinti kielletty) olemassaolon, vaikka sitä kieltomerkkiä ei missään olisikaan.