Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä? Käteen jää vain 2800€ kuussa vuokran jälkeen ja nää on köyhiä?
27.10.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001939850.html
Meillä ei jää puoliakaan tuosta ja 5 hlö perhe.
Kommentit (570)
Vierailija kirjoitti:
Sulla on nyt ihan perustiedoissa mäkisenmentävä aukko. Katsos kun mäkisten ja muiden tulonsiirroilla elävien rahat kerätään veroina työssäkäyviltä. Sinulta ja minulta. Sinun palkkasi ei nousisi jos mäkisiä olisi Suomessa 100 000 henkeä vähemmän, mutta matalampien verojen kautta tilillesi ropsahtaisi palkkapäivänä nykyistä enemmän rahaa. Yritysten johtajille maksamat palkat taas ovat yritysten rahoja, eivät yhteiskunnan. Yritysten omistajat päättävät paljonko arvoisia johtajat ovat, eivät ketkä tahansa kadunmiehet.
Se aukko on raha-aukko jonne ne katoaa. Ei ne oikeasti suuntaudu tai kevene mitenkään. Ne pistetään uusiin panssarivaunuihin tai kansanedustajien palkkioita korotetaan. Ei se verotus kevene jos otetaan tuet pois. Hölmöä ottaa tuet pois se on käytännössä sama kuin petaisi omaa hautaansa. Köyhillä ei ole vakuutukseen varaa. Siksi meillä on perustuslaissa tuet siltä varalta jos ei ole töitä. Näinä aikoina ei ole töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meikäläistä on verotettu niin pitkään ja kovaa. Samoin vanhempiani ja isovanhempia aikoinaan.
En oikein näe mahdollisuutta sille että oma elämäni tai työkavereiden elämä kohenisi jos mäkisiltä otettaisi tuet pois. Toki on hyvä ilmoittaa mahdollisista vilpeistä ja harmaasta taloudesta.
Meillä Suomessa vaan rakennetaan uusia rakennuksia harmaasti samaan aikaan kun raksamiehet ei saa töitä niitä tekee harmaat puolalaiset ja ties mitkä.
Ilmottakaa niistäkin pirulaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, kyse on siitä että todella iso osa kansasta joutuu tulemaan huomattavasti pienemmillä tuloilla toimeen VAIKKA tekevät töitä 5 päivää viikossa. Se maksava kansanosa, joka kutistuu jatkuvasti, alkaa olla aivan näännyksissä tällaisia mäkisiä elättäessään. Nuo tuskin edes tajuavat syövänsä vuosikaudet, ehkä vuosikymmenetkin, muiden pöydissä. Se suututtaa.
Minua ei suututa. Teen todella raskasta työtä ja pienellä palkalla.
Maksan auliisti näille Mäkisille ja muille vaihtoehtoisen elämän, jos eivät parempaan kykene tai ei ylpeyttä riitä kannattelemaan enää. Se on nimittäin turha luulo että meikäläisen duuniväen kurja palkka nousisi jos Mäkiset tai muut eivät saisi tukiaan. Se on oikeistolaista paskapuhetta. Nyt kun ei tartte tehdä kymmenentuntista päivää ilman ylityökorvauksia ja voin vähän levähtää niin annan myös samalla mielipiteen ennenkuin taas tulee pitkä työrupeama, jossa on olemattomat työedut.
Pätkätyöläisten työedut ei tule paranemaan ja minimipalkkalaisten palkat kohoamaan vaikka mäkisiltä ja muilta luusereilta otettaisiin tuet pois. Se on fakta. On ihan turha lietsoa vihaa näitä perheitä kohtaan. Olisi mieluummin järkevämpää katsoa korkeammalle ja ihmetellä päättäjien PALKKIOITA JA TOIMITUSJOHTAJIEN KUUKAUSITULOJA. Sellaisilla rahoilla ei yksityinen henkilö tee yhtään mitään. Minä en ikinä ole koko kolmekymmentä vuotisen työhistoriani aikana saanut heikäläisten kuukausipalkan vertaa SÄÄSTÖÖN. Nämä keput ja kokkarit on roistoja ja lietsoo vihaa kansan keskuuteen. Nyt tarkkana kun aletaan riitelemään rahasta. Se raha on ylempänä. Vaikea kuvitella mitä joku vanha teryleenipierupöksyinen papparainen tekee 60 000e kk tuloilla? Mitä sellaisella rahalla tekee henkilö joka on lähellä eläkeikää? Harva duunari saa edes säästöön tuollaista summaa elämänsä aikana vaikka mitä tekisi sen eteen.
Toki pitäähän hieno huvipursi olla, mutta entä Jaakon ja Lissun luistimet ja sukset. Harvalla duunariperheellä on varaa hankkia liikuntatunnille edes välineitä!
Jos jotkut ei halua käydä töissä niin ymmärrän. Minä kuitenkin haluan olla ammattilainen ja vaalia ammattitaitoani. Ehkä siirtää taidon jälkipolville. Minulle työ on sama kuin joillekin kirkossa käynti. Identiteettini on työni ja hautakiveen kirjoitetaan nimi ja ammatti.
Kunniani ei kestäisi ottaa kansanedustajien palkkioita vastaan tai korkea-arvoisen toimitusjohtajan älyttömiä kuukausituloja, jotka ovat ihan kaukana tästä todellisuudesta. Eihän sellaisia rahoja pysty edes normaali ihminen tuhlaamaan.
Hmm no ei ehkä sun palkka nousisi mutta veronkevennysten myötä rahaa jäisi kuitenin enemmän. Tai vaikka ei tulisi veronkevennyksiä niin Suomen ei tarvitsisi ottaa kokoajan lisää valtionlainaa ilman näitä Mäkisiä. Itse tienaan päälle mediaanin ja ymmärrän ettei kaikilla ole töitä ja on perheitä joilla on tiukkaa. Kaikille pitää mahdollistaa koti, ruoka, lääkkeet jne mutta jossakin se raja menee.
ei se oikeasti ole meiltä pois kirjoitti:
Meikäläistä on verotettu niin pitkään ja kovaa. Samoin vanhempiani ja isovanhempia aikoinaan.
En oikein näe mahdollisuutta sille että oma elämäni tai työkavereiden elämä kohenisi jos mäkisiltä otettaisi tuet pois. Toki on hyvä ilmoittaa mahdollisista vilpeistä ja harmaasta taloudesta.
Meillä Suomessa vaan rakennetaan uusia rakennuksia harmaasti samaan aikaan kun raksamiehet ei saa töitä niitä tekee harmaat puolalaiset ja ties mitkä.
Ilmottakaa niistäkin pirulaisista.
Ei musta tukia pidä ottaa pois niitä tarvitsevilta. Mutta pitää muistaa et tulonsiirrot maksetaan meidän työtätekevien veroista. En hyväksy sitä et tukea saava tekee itse vielä pimeästi kakkuja. Sellainen ihminen vain ottaa mutta ei halua antaa. Ja kehtaa vielä valittaa, sama homma sen toisen kakkutehtailijan kanssa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, kyse on siitä että todella iso osa kansasta joutuu tulemaan huomattavasti pienemmillä tuloilla toimeen VAIKKA tekevät töitä 5 päivää viikossa. Se maksava kansanosa, joka kutistuu jatkuvasti, alkaa olla aivan näännyksissä tällaisia mäkisiä elättäessään. Nuo tuskin edes tajuavat syövänsä vuosikaudet, ehkä vuosikymmenetkin, muiden pöydissä. Se suututtaa.
Minua ei suututa. Teen todella raskasta työtä ja pienellä palkalla.
Maksan auliisti näille Mäkisille ja muille vaihtoehtoisen elämän, jos eivät parempaan kykene tai ei ylpeyttä riitä kannattelemaan enää. Se on nimittäin turha luulo että meikäläisen duuniväen kurja palkka nousisi jos Mäkiset tai muut eivät saisi tukiaan. Se on oikeistolaista paskapuhetta. Nyt kun ei tartte tehdä kymmenentuntista päivää ilman ylityökorvauksia ja voin vähän levähtää niin annan myös samalla mielipiteen ennenkuin taas tulee pitkä työrupeama, jossa on olemattomat työedut.
Pätkätyöläisten työedut ei tule paranemaan ja minimipalkkalaisten palkat kohoamaan vaikka mäkisiltä ja muilta luusereilta otettaisiin tuet pois. Se on fakta. On ihan turha lietsoa vihaa näitä perheitä kohtaan. Olisi mieluummin järkevämpää katsoa korkeammalle ja ihmetellä päättäjien PALKKIOITA JA TOIMITUSJOHTAJIEN KUUKAUSITULOJA. Sellaisilla rahoilla ei yksityinen henkilö tee yhtään mitään. Minä en ikinä ole koko kolmekymmentä vuotisen työhistoriani aikana saanut heikäläisten kuukausipalkan vertaa SÄÄSTÖÖN. Nämä keput ja kokkarit on roistoja ja lietsoo vihaa kansan keskuuteen. Nyt tarkkana kun aletaan riitelemään rahasta. Se raha on ylempänä. Vaikea kuvitella mitä joku vanha teryleenipierupöksyinen papparainen tekee 60 000e kk tuloilla? Mitä sellaisella rahalla tekee henkilö joka on lähellä eläkeikää? Harva duunari saa edes säästöön tuollaista summaa elämänsä aikana vaikka mitä tekisi sen eteen.
Toki pitäähän hieno huvipursi olla, mutta entä Jaakon ja Lissun luistimet ja sukset. Harvalla duunariperheellä on varaa hankkia liikuntatunnille edes välineitä!
Jos jotkut ei halua käydä töissä niin ymmärrän. Minä kuitenkin haluan olla ammattilainen ja vaalia ammattitaitoani. Ehkä siirtää taidon jälkipolville. Minulle työ on sama kuin joillekin kirkossa käynti. Identiteettini on työni ja hautakiveen kirjoitetaan nimi ja ammatti.
Kunniani ei kestäisi ottaa kansanedustajien palkkioita vastaan tai korkea-arvoisen toimitusjohtajan älyttömiä kuukausituloja, jotka ovat ihan kaukana tästä todellisuudesta. Eihän sellaisia rahoja pysty edes normaali ihminen tuhlaamaan.
Hmm no ei ehkä sun palkka nousisi mutta veronkevennysten myötä rahaa jäisi kuitenin enemmän. Tai vaikka ei tulisi veronkevennyksiä niin Suomen ei tarvitsisi ottaa kokoajan lisää valtionlainaa ilman näitä Mäkisiä. Itse tienaan päälle mediaanin ja ymmärrän ettei kaikilla ole töitä ja on perheitä joilla on tiukkaa. Kaikille pitää mahdollistaa koti, ruoka, lääkkeet jne mutta jossakin se raja menee.
Olen samaa mieltä tuon toisen kommentoijan kanssa. On naiivia harhaluuloisuutta ja toiveajattelua ajatella, että Mäkisten ja vastaavien tukia leikkaamalla verotus kevenisi, tai jouduttais ottamaan vähemmän valtiovelkaa. Koko markkinatalous pohjautuu velkaan ja velan ottoon, velalla ja koroilla kirjaimellisesti luodaan rahaa tyhjästä. Tämä malli on yksinkertaisesti rakennettu niin, että tulevaisuudessa kaikkien valtioiden velan määrä tulee kasvamaan.
Ja verotustahan ei tulla keventämään tukia leikkaamalla. Säästyneillä rahoilla tilataan uusia Himas-tutkimuksia, ostetaan aseita ja kotoutetaan yhä suurempaa määrää pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Kyllä niille "säästyneille" rahoille aina ottajansa löytyy, vähintäänkin ohjataan yritystukiin, jotta "saadaan lisää työllisyyttä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei se oikeasti ole meiltä pois kirjoitti:
Meikäläistä on verotettu niin pitkään ja kovaa. Samoin vanhempiani ja isovanhempia aikoinaan.
En oikein näe mahdollisuutta sille että oma elämäni tai työkavereiden elämä kohenisi jos mäkisiltä otettaisi tuet pois. Toki on hyvä ilmoittaa mahdollisista vilpeistä ja harmaasta taloudesta.
Meillä Suomessa vaan rakennetaan uusia rakennuksia harmaasti samaan aikaan kun raksamiehet ei saa töitä niitä tekee harmaat puolalaiset ja ties mitkä.
Ilmottakaa niistäkin pirulaisista.
Sinulla on jutuissasi melkoinen ristiriita. Toisaalta et usko että oma tai työkaveriesi elämä kohenisi jos Mäkisiltä ja kaltaisiltaan otettaisiin tuet pois (tai siis oikeammin pienennettäisiin niitä), toisaalta haluat että harmaasti työskentelevistä puolalaisista ilmoitettaisiin verottajalle. Etkö todella ymmärrä, että toiset ottavat astiasta (Mäkiset) ja toiset jättävät laittamatta sinne (puolalaiset), mutta saman astian äärellä ovat kumpikin? Me kaikki olemme. Mitä enemmän on kassaan laittajia ja mitä vähemmän sieltä imuroivia, sitä vähemmän tarvitsee ottaa velkaa, ideaalitilanteessa ei yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on soveltuva lähihoitajaksi olisi varmasti soveltuva myös lastensa omaishoitajaksi. Mitäs jos perheen rouva hakisi joitain töitä (esim. koulunkäyntiavustajana) ja mies jäisi lastensa omaishoitajaksi. Jäisi jo muutama satanen enemmän rahaa käteen? Ai niin, kun ei kannata, kun asumistuet pienenisi heti ja on ihan sama olla kotona...
Meitä koulun käyneitä koulunkäynninohjaajia on työttöminä Oulussa melko paljon. Ei sitä nyt noin vaan lähdetä hommiin eikä kuka tahansa voi tätä työtä tehdä.
Täällä etelässä taas noita hommia riittää pilvin pimein, itse tein lukion välivuosina (= epäpätevä) noita hommia, ei niitä kukaan täälläpäin halua. Sai itse valita työpaikkansa, kaikille halukkaille kyllä riitti niitä hommia. Vuosina 2013-2015
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi helvetti millaisia hirviöitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on oikeudenmukaisuudesta.
Kuka teistä ottaa vastuun jos jotain kamalaa tapahtuu tuossa perheessä?
Jos joku sekoaa tai masentuu niin vakavasti että tulee kuolonuhreja?
Ettekö te ajatelleet että sellaistakin tapahtuu. Te olette osasyyllisiä siihen sitten.
Mahtaa tuntua mahtavalta kun tietää syyllisyytensä tapahtumiin.
Somessa on tehty itsemurhiakin vähemmästäkin.
Te ette tosiaan mieti kovinkaan pitkälle.
Tulee mieleen että kuolemaa taidatte toivoa tai sekasortoa toisten perheen sisälle.
Sellaista tekee ja toivoo vain hirviöt.
Jos perheen vanhemmista päätyisi päättämään päivänsä, tietäisin kyllä mitä sitten tapahtuisi...
Jäljelle jäävä puoliso nostaisi yksinhuoltajakorotusta lapsilisiin, elatusapua, leskeneläkettä, hautausavustusta ja vonkaisi lisää rahaa lehden sivuilla jollain nyyhkutarinalla. 😂
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuon toisen kommentoijan kanssa. On naiivia harhaluuloisuutta ja toiveajattelua ajatella, että Mäkisten ja vastaavien tukia leikkaamalla verotus kevenisi, tai jouduttais ottamaan vähemmän valtiovelkaa. Koko markkinatalous pohjautuu velkaan ja velan ottoon, velalla ja koroilla kirjaimellisesti luodaan rahaa tyhjästä. Tämä malli on yksinkertaisesti rakennettu niin, että tulevaisuudessa kaikkien valtioiden velan määrä tulee kasvamaan.
Ja verotustahan ei tulla keventämään tukia leikkaamalla. Säästyneillä rahoilla tilataan uusia Himas-tutkimuksia, ostetaan aseita ja kotoutetaan yhä suurempaa määrää pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Kyllä niille "säästyneille" rahoille aina ottajansa löytyy, vähintäänkin ohjataan yritystukiin, jotta "saadaan lisää työllisyyttä".
herrain kotkotukset tiedetään. politiikassa ei asiat mene yksinkertaisesti vaan ne rahat suuntautuisi herrojen hyödykkeiksi. yllättävän moni tuntuisi olevan höynäytettävissä. monella on uskoa siihen että sulkemalla rahahanat mäkisiltä ja muilta se siirtyisi heille. meillä ei ole mahdollisuutta päättää niistä asioista. silti jos saisin päättää ne rahat annettaisi mäkisiltä turvapaikanhakijoille. he tarvitsevat rahoja enemmän kuin me. kyllä me herrojen kuppaamat selviämme viellä kaksi kylmää talvea vähällä. vähällä selvitään kun ei ole koskaan herkkuihin totuttu. tänne tarvitaan nuoria voimakkaita jätkiä jotka hakee isot alkukirjaimet takas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti millaisia hirviöitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on oikeudenmukaisuudesta.
Kuka teistä ottaa vastuun jos jotain kamalaa tapahtuu tuossa perheessä?
Jos joku sekoaa tai masentuu niin vakavasti että tulee kuolonuhreja?
Ettekö te ajatelleet että sellaistakin tapahtuu. Te olette osasyyllisiä siihen sitten.
Mahtaa tuntua mahtavalta kun tietää syyllisyytensä tapahtumiin.
Somessa on tehty itsemurhiakin vähemmästäkin.
Te ette tosiaan mieti kovinkaan pitkälle.
Tulee mieleen että kuolemaa taidatte toivoa tai sekasortoa toisten perheen sisälle.
Sellaista tekee ja toivoo vain hirviöt.
Jos perheen vanhemmista päätyisi päättämään päivänsä, tietäisin kyllä mitä sitten tapahtuisi...
Jäljelle jäävä puoliso nostaisi yksinhuoltajakorotusta lapsilisiin, elatusapua, leskeneläkettä, hautausavustusta ja vonkaisi lisää rahaa lehden sivuilla jollain nyyhkutarinalla. 😂
Suomessa on ihan älytön tukiviidakko joka kohtelee kansalaisia eriarvoisesti.
Tarvitaan kansalaispalkka jonka päälle saa painaa töitä.
Työvoimatoimisto on aikansa elänyt rahaa syövä laitos joka käy ihan tyhjänä.
Juuri toissapäivänä olin kutsunnoilla työkkärissä ja kuuntelin kun eräs herra raivosi virkailijalle jotain ja virkailija käski tilaaman ajan. Tälle herralle ei ollut vapaata virkailijaa, mutta työkkäriin oli palkattu vartija joka vei herran pihalle. Kyseinen herra oli ajanut Vantaalta asti selvittämään jotain asiaa Turkuun.
Semmottis. Vähänkö ihmettelin siinä että näinkö meitä kansalaisia kohdellaan.
Ei minua naurattaisi jos joku perheellinen päättäisi päivänsä sen takia että heidät häpäistiin ja heidän elämänsä tehtiin vaikeaksi. Ei oikein naurata. Mun arvot on sellaiset että en koe vahingollista iloa vaikka olis kuinka rosvo, koska ne lapset on siinä niitä sijaiskärsijöitä.
Häpeäisitte vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä olisi ideaa alkaa perhe- ja ehkäisyneuvoloiden lisäksi tarjota talousneuvontaa! Kun on tarpeeksi asioinut sossussa tuli suorittaa pakollinen talousneuvonta käynti. Ehkä se auttaisi joitain ihmisiä saamaan talouttaan niskasta kiinni.
Enkä meinaa tätä ilkeilynä, mutta rahankäytössähän tällä porukalla on ongelmia! Varmasti heillä on osamaksuja yms mitkä nostaa kuukausittaisia menoja, koska ei tuon rahan riittämättömyyttä voi selittää muulla kuin tyhmyydellä ja suunnittelemattomuudella.
Mitähän perheelle nyt kuuluu? Joko lie viranomaiset ottaneet yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti millaisia hirviöitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on oikeudenmukaisuudesta.
Kuka teistä ottaa vastuun jos jotain kamalaa tapahtuu tuossa perheessä?
Jos joku sekoaa tai masentuu niin vakavasti että tulee kuolonuhreja?
Ettekö te ajatelleet että sellaistakin tapahtuu. Te olette osasyyllisiä siihen sitten.
Mahtaa tuntua mahtavalta kun tietää syyllisyytensä tapahtumiin.
Somessa on tehty itsemurhiakin vähemmästäkin.
Te ette tosiaan mieti kovinkaan pitkälle.
Tulee mieleen että kuolemaa taidatte toivoa tai sekasortoa toisten perheen sisälle.
Sellaista tekee ja toivoo vain hirviöt.
Jos perheen vanhemmista päätyisi päättämään päivänsä, tietäisin kyllä mitä sitten tapahtuisi...
Jäljelle jäävä puoliso nostaisi yksinhuoltajakorotusta lapsilisiin, elatusapua, leskeneläkettä, hautausavustusta ja vonkaisi lisää rahaa lehden sivuilla jollain nyyhkutarinalla. 😂
Suomessa on ihan älytön tukiviidakko joka kohtelee kansalaisia eriarvoisesti.
Tarvitaan kansalaispalkka jonka päälle saa painaa töitä.
Työvoimatoimisto on aikansa elänyt rahaa syövä laitos joka käy ihan tyhjänä.
Juuri toissapäivänä olin kutsunnoilla työkkärissä ja kuuntelin kun eräs herra raivosi virkailijalle jotain ja virkailija käski tilaaman ajan. Tälle herralle ei ollut vapaata virkailijaa, mutta työkkäriin oli palkattu vartija joka vei herran pihalle. Kyseinen herra oli ajanut Vantaalta asti selvittämään jotain asiaa Turkuun.
Semmottis. Vähänkö ihmettelin siinä että näinkö meitä kansalaisia kohdellaan.
Ei minua naurattaisi jos joku perheellinen päättäisi päivänsä sen takia että heidät häpäistiin ja heidän elämänsä tehtiin vaikeaksi. Ei oikein naurata. Mun arvot on sellaiset että en koe vahingollista iloa vaikka olis kuinka rosvo, koska ne lapset on siinä niitä sijaiskärsijöitä.
Häpeäisitte vähän.
Täällä on nyt pieniä ristiriitaisuuksia sen suhteen, mitä äiti on esikoisestaan kertonut ja mitä täällä on ketjussa tyttärestä kerrottu. Äidin mukaan esikoista ei voi jättää hetkeäkään vailla valvontaa, hän hajottaa säännönmukaisesti vaatteensa, silmälasinsa ja sänkynsä, ja on kehitysvammainen.
Ketjussa taas on kerrottu, että esikoinen onkin hyvin rauhallinen ja hiljainen tyttö, jolla on todistettavasti samat silmälasitkin ainakin toista vuotta. Ja että perheen kolme koiraa ovatkin järsineet sängynjalat, ja eikös se "ei hetkeäkään voi jättää ilman valvontaa" ollutkin jo harjoittelemassa omaa rahankäyttöä ja itsenäistä elämää?
Millainen äiti mustamaalaa omaa lastaan tuolla tavalla? Olisiko lasten parempi asuakin jossain kasvumyönteisemmässä ympäristössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti millaisia hirviöitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on oikeudenmukaisuudesta.
Kuka teistä ottaa vastuun jos jotain kamalaa tapahtuu tuossa perheessä?
Jos joku sekoaa tai masentuu niin vakavasti että tulee kuolonuhreja?
Ettekö te ajatelleet että sellaistakin tapahtuu. Te olette osasyyllisiä siihen sitten.
Mahtaa tuntua mahtavalta kun tietää syyllisyytensä tapahtumiin.
Somessa on tehty itsemurhiakin vähemmästäkin.
Te ette tosiaan mieti kovinkaan pitkälle.
Tulee mieleen että kuolemaa taidatte toivoa tai sekasortoa toisten perheen sisälle.
Sellaista tekee ja toivoo vain hirviöt.
Jos perheen vanhemmista päätyisi päättämään päivänsä, tietäisin kyllä mitä sitten tapahtuisi...
Jäljelle jäävä puoliso nostaisi yksinhuoltajakorotusta lapsilisiin, elatusapua, leskeneläkettä, hautausavustusta ja vonkaisi lisää rahaa lehden sivuilla jollain nyyhkutarinalla. 😂
Suomessa on ihan älytön tukiviidakko joka kohtelee kansalaisia eriarvoisesti.
Tarvitaan kansalaispalkka jonka päälle saa painaa töitä.
Työvoimatoimisto on aikansa elänyt rahaa syövä laitos joka käy ihan tyhjänä.
Juuri toissapäivänä olin kutsunnoilla työkkärissä ja kuuntelin kun eräs herra raivosi virkailijalle jotain ja virkailija käski tilaaman ajan. Tälle herralle ei ollut vapaata virkailijaa, mutta työkkäriin oli palkattu vartija joka vei herran pihalle. Kyseinen herra oli ajanut Vantaalta asti selvittämään jotain asiaa Turkuun.
Semmottis. Vähänkö ihmettelin siinä että näinkö meitä kansalaisia kohdellaan.
Ei minua naurattaisi jos joku perheellinen päättäisi päivänsä sen takia että heidät häpäistiin ja heidän elämänsä tehtiin vaikeaksi. Ei oikein naurata. Mun arvot on sellaiset että en koe vahingollista iloa vaikka olis kuinka rosvo, koska ne lapset on siinä niitä sijaiskärsijöitä.
Häpeäisitte vähän.
Täällä on nyt pieniä ristiriitaisuuksia sen suhteen, mitä äiti on esikoisestaan kertonut ja mitä täällä on ketjussa tyttärestä kerrottu. Äidin mukaan esikoista ei voi jättää hetkeäkään vailla valvontaa, hän hajottaa säännönmukaisesti vaatteensa, silmälasinsa ja sänkynsä, ja on kehitysvammainen.
Ketjussa taas on kerrottu, että esikoinen onkin hyvin rauhallinen ja hiljainen tyttö, jolla on todistettavasti samat silmälasitkin ainakin toista vuotta. Ja että perheen kolme koiraa ovatkin järsineet sängynjalat, ja eikös se "ei hetkeäkään voi jättää ilman valvontaa" ollutkin jo harjoittelemassa omaa rahankäyttöä ja itsenäistä elämää?
Millainen äiti mustamaalaa omaa lastaan tuolla tavalla? Olisiko lasten parempi asuakin jossain kasvumyönteisemmässä ympäristössä?
Ymmärrät kai että tarina on siksi että tulee lisää uskottavuutta perheen ns. "köyhyyteen",
kuluja mukamas olis niin paljon.
Äiti ehtii ja pystyy kuitenkin olemaan kakkumaakari jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Millainen äiti mustamaalaa omaa lastaan tuolla tavalla? Olisiko lasten parempi asuakin jossain kasvumyönteisemmässä ympäristössä?
En tunne äitiä en ole tavannut tai keskustellut hänen kanssaan. Sinä ilmeisesti tunnet hänet hyvin?
Luin vain tuon lehtiartikkelin ja voin todeta etten tiedä muuta. Ei myöskään kiinnosta mikään muu. Jokainen lapsiperheellinen tietää että heidän tulonsa ovat ihan ok. Ei niillä juhlita mutta ei kyllä tekisi tiukkaakaan, jos elää huolellisesti.
Pitäisikö sinun selvittää välisi tuon äidin kanssa ihan kahden kesken eikä täällä netissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen äiti mustamaalaa omaa lastaan tuolla tavalla? Olisiko lasten parempi asuakin jossain kasvumyönteisemmässä ympäristössä?
En tunne äitiä en ole tavannut tai keskustellut hänen kanssaan. Sinä ilmeisesti tunnet hänet hyvin?
Luin vain tuon lehtiartikkelin ja voin todeta etten tiedä muuta. Ei myöskään kiinnosta mikään muu. Jokainen lapsiperheellinen tietää että heidän tulonsa ovat ihan ok. Ei niillä juhlita mutta ei kyllä tekisi tiukkaakaan, jos elää huolellisesti.
Pitäisikö sinun selvittää välisi tuon äidin kanssa ihan kahden kesken eikä täällä netissä?
En ole ylempi mutta ihmettelin kyllä myös että miksi äiti puhuu lapsestaan noin kurjasti ja ikävään sävyyn. Etenkin kun nuo tavaroiden rikkomiset, jatkuvat raivarit ja 24/7 vahtiminen eivät taida olla edes totta. Valehtelee siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen äiti mustamaalaa omaa lastaan tuolla tavalla? Olisiko lasten parempi asuakin jossain kasvumyönteisemmässä ympäristössä?
En tunne äitiä en ole tavannut tai keskustellut hänen kanssaan. Sinä ilmeisesti tunnet hänet hyvin?
Luin vain tuon lehtiartikkelin ja voin todeta etten tiedä muuta. Ei myöskään kiinnosta mikään muu. Jokainen lapsiperheellinen tietää että heidän tulonsa ovat ihan ok. Ei niillä juhlita mutta ei kyllä tekisi tiukkaakaan, jos elää huolellisesti.
Pitäisikö sinun selvittää välisi tuon äidin kanssa ihan kahden kesken eikä täällä netissä?
Minä vähän veikkaisin, että äiti saa selvittää sitäkin asiaa ihan kahden kesken viranomaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti millaisia hirviöitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on oikeudenmukaisuudesta.
Kuka teistä ottaa vastuun jos jotain kamalaa tapahtuu tuossa perheessä?
Jos joku sekoaa tai masentuu niin vakavasti että tulee kuolonuhreja?
Ettekö te ajatelleet että sellaistakin tapahtuu. Te olette osasyyllisiä siihen sitten.
Mahtaa tuntua mahtavalta kun tietää syyllisyytensä tapahtumiin.
Somessa on tehty itsemurhiakin vähemmästäkin.
Te ette tosiaan mieti kovinkaan pitkälle.
Tulee mieleen että kuolemaa taidatte toivoa tai sekasortoa toisten perheen sisälle.
Sellaista tekee ja toivoo vain hirviöt.
Jos perheen vanhemmista päätyisi päättämään päivänsä, tietäisin kyllä mitä sitten tapahtuisi...
Jäljelle jäävä puoliso nostaisi yksinhuoltajakorotusta lapsilisiin, elatusapua, leskeneläkettä, hautausavustusta ja vonkaisi lisää rahaa lehden sivuilla jollain nyyhkutarinalla. 😂
Suomessa on ihan älytön tukiviidakko joka kohtelee kansalaisia eriarvoisesti.
Tarvitaan kansalaispalkka jonka päälle saa painaa töitä.
Työvoimatoimisto on aikansa elänyt rahaa syövä laitos joka käy ihan tyhjänä.
Juuri toissapäivänä olin kutsunnoilla työkkärissä ja kuuntelin kun eräs herra raivosi virkailijalle jotain ja virkailija käski tilaaman ajan. Tälle herralle ei ollut vapaata virkailijaa, mutta työkkäriin oli palkattu vartija joka vei herran pihalle. Kyseinen herra oli ajanut Vantaalta asti selvittämään jotain asiaa Turkuun.
Semmottis. Vähänkö ihmettelin siinä että näinkö meitä kansalaisia kohdellaan.
Ei minua naurattaisi jos joku perheellinen päättäisi päivänsä sen takia että heidät häpäistiin ja heidän elämänsä tehtiin vaikeaksi. Ei oikein naurata. Mun arvot on sellaiset että en koe vahingollista iloa vaikka olis kuinka rosvo, koska ne lapset on siinä niitä sijaiskärsijöitä.
Häpeäisitte vähän.
Täällä on nyt pieniä ristiriitaisuuksia sen suhteen, mitä äiti on esikoisestaan kertonut ja mitä täällä on ketjussa tyttärestä kerrottu. Äidin mukaan esikoista ei voi jättää hetkeäkään vailla valvontaa, hän hajottaa säännönmukaisesti vaatteensa, silmälasinsa ja sänkynsä, ja on kehitysvammainen.
Ketjussa taas on kerrottu, että esikoinen onkin hyvin rauhallinen ja hiljainen tyttö, jolla on todistettavasti samat silmälasitkin ainakin toista vuotta. Ja että perheen kolme koiraa ovatkin järsineet sängynjalat, ja eikös se "ei hetkeäkään voi jättää ilman valvontaa" ollutkin jo harjoittelemassa omaa rahankäyttöä ja itsenäistä elämää?
Millainen äiti mustamaalaa omaa lastaan tuolla tavalla? Olisiko lasten parempi asuakin jossain kasvumyönteisemmässä ympäristössä?
Onko kukaan tässä ketjussa tehnyt lastensuojeluilmoitusta?
On velvollisuus tehdä se ja vähän äkkiä. Tälläisiä tapauksia varten lasut on kehitetty. Suurin osa palstalaisista on huolissaan lapsien terveydestä. Vanhemmilla ei selvästikään ole elämänhallinta kunnossa ja joku jo mainitsi veropetoksetkin. Ei sellaisessa kodissa lasten ole hyvä asua!
Kylmä totuus on että ottamalla nämä tuet sosiaalipummeilta ei kohota työväen asemaa tai palkkaa mitenkään. On tavallaan turha olla haaskalla väärässä paikassa.
Ne rahat ei tule koskaan takaisin meille vaikka mikä olisi. Se on totuus.
Ottamalla tuet pois tuhotaan hieno perustuslaki ja samalla katoaa myös turva ja pohja työväeltä. Jos jotain tapahtuu omalle työllisyydelle olisi tyhmä kaivaa kuoppaa itselleen.