miksi usein kuulee miesten sanovan,

Kyllä minulle on ehdottoman tärkeää, että nainen nauttii ja tulee vähintään kerran. Onhan se noloa muuten siinä toheltaa, jos nainen ajattelee kauppalistaa ja odottaa, että loppuisi jo.

Vierailija kirjoitti:

Kai se ihan kiva olisi, jos nainen nauttisi, mutta jos ei nauti niin se on naisen ongelma. Tai sanotaan, että jos ei nauti eikä tee asialle mitään esim. masturboimalla ja ohjaamalla, niin se on naisen ongelma. Ja toisaalta jos ei nauti siitäkään huolimatta, että tekee kaikkensa, niin sekin on naisen ongelma. Ei mies voi pakottaa naista saamaan orgasmia ja nauttimaan. Mutta seksi kuuluu parisuhteeseen eli nauttii tai ei, seksiä on syytä harrastaa, mutta olisi tietysti ihan kiva, jos nainenkin nauttisi. Ja sen takia miehet sanovat, että haluavat naisen nauttivan.

Kyllä se huono parisuhdeseksi syö miestä samallalailla kuin saamattomuus. Harva haluaa oikeasti sitä säälipiparia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulle on ehdottoman tärkeää, että nainen nauttii ja tulee vähintään kerran. Onhan se noloa muuten siinä toheltaa, jos nainen ajattelee kauppalistaa ja odottaa, että loppuisi jo.

Mutta illuusio käy myös?

Kyllä minusta mies ihan aidosti haluaa olla haluttava ja hyvä seksi kumppani joka pystyy tuottamaan naiselle parhaan nautinnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulle on ehdottoman tärkeää, että nainen nauttii ja tulee vähintään kerran. Onhan se noloa muuten siinä toheltaa, jos nainen ajattelee kauppalistaa ja odottaa, että loppuisi jo.

Mutta illuusio käy myös?

Voisitko ymmärtää, että mitään illuusioita ei olla tuossa ostamassa tai myymässä vaan pillua. Jos illuusiota myytäisiin, kaikkien prostioitujen ilmoituksessa lukisi "Saan aina orgasmin" "Odotan kauheassa kiimassa". Ei niissä niin lue. Yksinkertaisesti tuo "illuusio" ei ole se mitä haetaan kun yseessä ei ole mikään tv;stä tuttu romanttinen hetki mitä normaalissa suhteessa jäljitellään. Naiset haluavat pikemminkin luoda näitä romanttisia illuusioita kun miehille pelkkä perse riittää, jos ei ole suhdetta ja kumppania, jonka tarpeita tulee laajemmin huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulle on ehdottoman tärkeää, että nainen nauttii ja tulee vähintään kerran. Onhan se noloa muuten siinä toheltaa, jos nainen ajattelee kauppalistaa ja odottaa, että loppuisi jo.

Mutta illuusio käy myös?

Voisitko ymmärtää, että mitään illuusioita ei olla tuossa ostamassa tai myymässä vaan pillua. Jos illuusiota myytäisiin, kaikkien prostioitujen ilmoituksessa lukisi "Saan aina orgasmin" "Odotan kauheassa kiimassa". Ei niissä niin lue. Yksinkertaisesti tuo "illuusio" ei ole se mitä haetaan kun yseessä ei ole mikään tv;stä tuttu romanttinen hetki mitä normaalissa suhteessa jäljitellään. Naiset haluavat pikemminkin luoda näitä romanttisia illuusioita kun miehille pelkkä perse riittää, jos ei ole suhdetta ja kumppania, jonka tarpeita tulee laajemmin huomioida.

Kyllä ns. girlfriend-experience on aika kysytty ja myös mainostettu palvelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän maksullisia naisia ja päinvastoin kun naiset luulevat, osalle miehistä naisen nautinto on tärkeä myös niissä suhteissa. Kerta jää yhteen jos nainen ei nauti. Näyttellyn nautinnon huomaan sokea enokin. M33

Ai kamala :D Taas yksi mies, jolle riittää pelkkä illuusio :D

Aika monelle naisellekin riittää pelkkä illuusio. Tämän voi todeta niistä lukemattomista täysin läpinäkyvistä vedätyksistä joihin naiset lankeavat kerta toisensa jälkeen jonkun Auervaaran käsissä.

Ei naisiakaan kiinnosta miesten nautinto tipan vertaa, miksi miesten pitäisi olla sen ajattelevaisempia? Suurimmalle osalle naisista seksi on sitä että maataan lahnana samalla kun mies vastaa puolen tunnin esileikistä saadakseen nauttia parin minuutin yhdynnästä.

Miehet sanovat siksi koska ovat oppineet että niin pitää sanoa. Ei kai se sen monimutkaisempaa ole.

On myös yksinkertaisia miehiä, joilla on pakkomielle tasa-arvosta seksistä; jos nainen antaa suuseksiä miehelle, miehenkin pitää antaa naiselle eli eivät tajua että miehet ja naiset tykkäävät keskimäärin eri asioista ja seksin ei kuulukaan olla tasa-arvoista tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei naisiakaan kiinnosta miesten nautinto tipan vertaa, miksi miesten pitäisi olla sen ajattelevaisempia? Suurimmalle osalle naisista seksi on sitä että maataan lahnana samalla kun mies vastaa puolen tunnin esileikistä saadakseen nauttia parin minuutin yhdynnästä.

Jos kaikki sinun seksikumppanisi käyttäytyvät noin, niin sitten yhteinen tekijä noissa kokemuksissa olet sinä, eivät "suurin osa naisista". 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on tärkeää että molemmat nauttii, mies sekä muna.

Niin ja nainen ja pillu.

Aivotkin nauttii ja keho. Ja sielu.

Girl friend experience

Vierailija kirjoitti:

Käytän maksullisia naisia ja päinvastoin kun naiset luulevat, osalle miehistä naisen nautinto on tärkeä myös niissä suhteissa. Kerta jää yhteen jos nainen ei nauti. Näyttellyn nautinnon huomaan sokea enokin. M33

Olen itse tarjonnut kyseisiä palveluita ja voin vahvistaa tämän. Hämmästyttävän monelle miehelle, jopa enemmistölle, naisen nautinto on tärkeää, samoin kuin se, että tuntee itsensä edes vähän halutuksi. Suurin osa asiakkaista haluaa suudella ja nuolla, ja puhelimessa kysellään, teetkö tätä koska nautit seksistä vai pelkästään rahasta. Pelkkä kassien tyhjennyskin menee joten kuten kaupaksi, mutta suurin kysyntä tuntuu olevan juuri tuolle GFE:lle.

Siinä ap(?) on oikeassa, että miehille riittää usein pelkkä illuusio naisen halusta ja nautinnosta, koska eivät tajua sitä illuusioksi...

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voida suoraan myöntää, että oma nautinto on suurimmalle osalle se pääasia, ei niin väliä, vaikkei nainen olisikaan oikeasti mukana?

Musta ainakin on niin mahtavaa nähdä mn miehen nauttivan..ja aidosti..että kyllä se on tosi olennainen osa seksin ihanuutta. Ja kyllä naisestakin huomaa, onko oikeasti ihan kliimaksissa vai ei.. et oo vaan harrastanut ikinä kunnon seksiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisiakaan kiinnosta miesten nautinto tipan vertaa, miksi miesten pitäisi olla sen ajattelevaisempia? Suurimmalle osalle naisista seksi on sitä että maataan lahnana samalla kun mies vastaa puolen tunnin esileikistä saadakseen nauttia parin minuutin yhdynnästä.

Jos kaikki sinun seksikumppanisi käyttäytyvät noin, niin sitten yhteinen tekijä noissa kokemuksissa olet sinä, eivät "suurin osa naisista". 

Aavistin että tuo kortti pelataan. Tuon voi kääntää myös toisinpäin ja todeta että jos nainen valittaa itsekkäästä miehestä sängyssä on vika tietenkin naisessa.

Kaikki seksikumppanini eivät ole lahnailleet sängyssä, tuo kirjoittamani pätee vain suomalaisiin naisiin. Ennen kuin sain kokea ulkomaalaisen naisen kosketuksen en tajunnut kuinka vähän suomalaisnaiset panostavat seksiin vaan tyydyin ala-arvoiseen seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulle on ehdottoman tärkeää, että nainen nauttii ja tulee vähintään kerran. Onhan se noloa muuten siinä toheltaa, jos nainen ajattelee kauppalistaa ja odottaa, että loppuisi jo.

Mutta illuusio käy myös?

Voisitko ymmärtää, että mitään illuusioita ei olla tuossa ostamassa tai myymässä vaan pillua. Jos illuusiota myytäisiin, kaikkien prostioitujen ilmoituksessa lukisi "Saan aina orgasmin" "Odotan kauheassa kiimassa". Ei niissä niin lue. Yksinkertaisesti tuo "illuusio" ei ole se mitä haetaan kun yseessä ei ole mikään tv;stä tuttu romanttinen hetki mitä normaalissa suhteessa jäljitellään. Naiset haluavat pikemminkin luoda näitä romanttisia illuusioita kun miehille pelkkä perse riittää, jos ei ole suhdetta ja kumppania, jonka tarpeita tulee laajemmin huomioida.

Eli tämä vain todistaa aloituksen todeksi. Kaikkia miehiä ei todellakaan kiinnosta, nauttiiko nainen vai ei. Eli lopettakaa sitten se hokeminen, että naisen nautinto on tärkeää jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän maksullisia naisia ja päinvastoin kun naiset luulevat, osalle miehistä naisen nautinto on tärkeä myös niissä suhteissa. Kerta jää yhteen jos nainen ei nauti. Näyttellyn nautinnon huomaan sokea enokin. M33

Olen itse tarjonnut kyseisiä palveluita ja voin vahvistaa tämän. Hämmästyttävän monelle miehelle, jopa enemmistölle, naisen nautinto on tärkeää, samoin kuin se, että tuntee itsensä edes vähän halutuksi. Suurin osa asiakkaista haluaa suudella ja nuolla, ja puhelimessa kysellään, teetkö tätä koska nautit seksistä vai pelkästään rahasta. Pelkkä kassien tyhjennyskin menee joten kuten kaupaksi, mutta suurin kysyntä tuntuu olevan juuri tuolle GFE:lle.

Siinä ap(?) on oikeassa, että miehille riittää usein pelkkä illuusio naisen halusta ja nautinnosta, koska eivät tajua sitä illuusioksi...

Jep tätä juuri tarkoitin. Miehet ostavat seksiä koska haluavat päästä naimaan mutta sitten ei oikeasti olla kiinnostuneita nauttiiko nainen vaan tyydytään siihen illuusioon. Jos oikeasti asia kiinnostaisi, niin miksi ihmeessä siitä sitten maksaisi? Ja miten joku mies voi oikeasti luulla, että maksullinen nainen on aina halukas ja kiimassa siihen aikaan kun on sovittu panoaika? Naiset monesti tämän ymmärtävät, miehet eivät... Monet miehet ajattelevat, että nainen voi aina antaa seksiä ja nauttia siitä, nainen taas ymmärtää että naisen pitää kostua ja kiihottua ennen yhdyntää. Ja ei, liukkari ei tuo kiihottuneisuutta.... ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän maksullisia naisia ja päinvastoin kun naiset luulevat, osalle miehistä naisen nautinto on tärkeä myös niissä suhteissa. Kerta jää yhteen jos nainen ei nauti. Näyttellyn nautinnon huomaan sokea enokin. M33

Olen itse tarjonnut kyseisiä palveluita ja voin vahvistaa tämän. Hämmästyttävän monelle miehelle, jopa enemmistölle, naisen nautinto on tärkeää, samoin kuin se, että tuntee itsensä edes vähän halutuksi. Suurin osa asiakkaista haluaa suudella ja nuolla, ja puhelimessa kysellään, teetkö tätä koska nautit seksistä vai pelkästään rahasta. Pelkkä kassien tyhjennyskin menee joten kuten kaupaksi, mutta suurin kysyntä tuntuu olevan juuri tuolle GFE:lle.

Siinä ap(?) on oikeassa, että miehille riittää usein pelkkä illuusio naisen halusta ja nautinnosta, koska eivät tajua sitä illuusioksi...

Jep tätä juuri tarkoitin. Miehet ostavat seksiä koska haluavat päästä naimaan mutta sitten ei oikeasti olla kiinnostuneita nauttiiko nainen vaan tyydytään siihen illuusioon. Jos oikeasti asia kiinnostaisi, niin miksi ihmeessä siitä sitten maksaisi? Ja miten joku mies voi oikeasti luulla, että maksullinen nainen on aina halukas ja kiimassa siihen aikaan kun on sovittu panoaika? Naiset monesti tämän ymmärtävät, miehet eivät... Monet miehet ajattelevat, että nainen voi aina antaa seksiä ja nauttia siitä, nainen taas ymmärtää että naisen pitää kostua ja kiihottua ennen yhdyntää. Ja ei, liukkari ei tuo kiihottuneisuutta.... ap

Melko mustavalkoisesti tunnut ajattelevan. Ensinnäkään miehet eivät ole mikään homogeeninen ryhmä, joilla kaikilla olisi identtiset tarpeet ja mieltymykset. Toisakseen seksiäkin voi harrasta niin monessa eri kontekstissa - kumppanin nautinto kiinnostaa varmaankin useimpia, yhdenillan jutuissa kumpainenkin on enemmän vastuussa omasta nautinnostaan ja maksullisen kanssa taas voi ajatella olevan kyse siitä että nautinnon sijaan vastapuolelle maksetaan käteisellä. Nämä eivät myöskään mitenkään sulje toisiaan pois, kuten tunnut kuvittelevan. 

Mitä ymmärtämiseen tulee, niin fantasioilla harvoin on tekemistä rationaalisuuden kanssa. Annamme huijata itseämme monin tavoin hetken mielihyvän vuoksi jatkuvasti, miksi sitten ei maksullisen naisen kanssa? Toki jos itsellään ei ole rippuakaan mielikuvitusta niin tätä voi olla vaikea ymmärtää ja tuskin saa paljon irti fiktiivisistä kirjoista tai elokuvistakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän maksullisia naisia ja päinvastoin kun naiset luulevat, osalle miehistä naisen nautinto on tärkeä myös niissä suhteissa. Kerta jää yhteen jos nainen ei nauti. Näyttellyn nautinnon huomaan sokea enokin. M33

Olen itse tarjonnut kyseisiä palveluita ja voin vahvistaa tämän. Hämmästyttävän monelle miehelle, jopa enemmistölle, naisen nautinto on tärkeää, samoin kuin se, että tuntee itsensä edes vähän halutuksi. Suurin osa asiakkaista haluaa suudella ja nuolla, ja puhelimessa kysellään, teetkö tätä koska nautit seksistä vai pelkästään rahasta. Pelkkä kassien tyhjennyskin menee joten kuten kaupaksi, mutta suurin kysyntä tuntuu olevan juuri tuolle GFE:lle.

Siinä ap(?) on oikeassa, että miehille riittää usein pelkkä illuusio naisen halusta ja nautinnosta, koska eivät tajua sitä illuusioksi...

Jep tätä juuri tarkoitin. Miehet ostavat seksiä koska haluavat päästä naimaan mutta sitten ei oikeasti olla kiinnostuneita nauttiiko nainen vaan tyydytään siihen illuusioon. Jos oikeasti asia kiinnostaisi, niin miksi ihmeessä siitä sitten maksaisi? Ja miten joku mies voi oikeasti luulla, että maksullinen nainen on aina halukas ja kiimassa siihen aikaan kun on sovittu panoaika? Naiset monesti tämän ymmärtävät, miehet eivät... Monet miehet ajattelevat, että nainen voi aina antaa seksiä ja nauttia siitä, nainen taas ymmärtää että naisen pitää kostua ja kiihottua ennen yhdyntää. Ja ei, liukkari ei tuo kiihottuneisuutta.... ap

Melko mustavalkoisesti tunnut ajattelevan. Ensinnäkään miehet eivät ole mikään homogeeninen ryhmä, joilla kaikilla olisi identtiset tarpeet ja mieltymykset. Toisakseen seksiäkin voi harrasta niin monessa eri kontekstissa - kumppanin nautinto kiinnostaa varmaankin useimpia, yhdenillan jutuissa kumpainenkin on enemmän vastuussa omasta nautinnostaan ja maksullisen kanssa taas voi ajatella olevan kyse siitä että nautinnon sijaan vastapuolelle maksetaan käteisellä. Nämä eivät myöskään mitenkään sulje toisiaan pois, kuten tunnut kuvittelevan. 

Mitä ymmärtämiseen tulee, niin fantasioilla harvoin on tekemistä rationaalisuuden kanssa. Annamme huijata itseämme monin tavoin hetken mielihyvän vuoksi jatkuvasti, miksi sitten ei maksullisen naisen kanssa? Toki jos itsellään ei ole rippuakaan mielikuvitusta niin tätä voi olla vaikea ymmärtää ja tuskin saa paljon irti fiktiivisistä kirjoista tai elokuvistakaan.

Juuri tuo nautinnon sijaan käteisellä maksaminen on sitä, että naisen nautinto ei kiinnosta. Jos mies väittää, että hän välittää naisen nautinnosta, hän ei käytä maksullisia tai vaadi velvollisuusseksiä. Jo se, että maksaa naiselle seksistä, sulkee pois suuren siitä varmuudesta, että nainen nauttisi. Nautti nainen sitten oikeasti tai ei, niin mies ei sitä koskaan tule tietämään, sillä on maksanut teatterista.

Kyllä jos parisuhteessa on, niin silloin on tärkeää että kumpikin nauttii. Ei ne yhdenillan panot niinkään, siinä tyydytetään vain omaa halua. Miehellä laskee heti jos näkee, että minulla ei ajatus pysy mukana ja näin ollen en nauti täysillä. Itse saan myös suurta nautintoa miehen nautinnosta.