Pitäisikö julkinen imettäminen kieltää?

Kyllä. Kyllä. Kyllä. En halua julkisilla paikoilla näkökenttääni kenenkään rintarauhasia, en miehen, en naisen.

Voi luoja mikä ikuisuuskysymys.. :D

Ei pitäisi, eikä tulla kieltämään.

No ei tietenkään pitäisi. Emme elä arabikulttuurissa jossa kaikki mahdollinen on seksualisoitu. 

Sitten pitäisi kieltää myös pulloruokinta.

Kaikki vauvat ei suostu syömään pullosta eli sellaisten lasten äidit olisi tuomittu istumaan kotona kunnes imetys on ohi.

Ja siitä on turha vääntää onko äidinmaito imeväisen parasta ravintoa.

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään pitäisi. Emme elä arabikulttuurissa jossa kaikki mahdollinen on seksualisoitu. 

Emme VIELÄ elä...

Ja varmaan myös samalla kaikki muu luonnollinen toiminta. - Vastaisuudessa julkisella paikalla saa kiitää vain moottorilla varustetulla rullalaudalla ja burkha ja umpihaalarin muodostama asu päällä ja kanssa ihmisiin on pidettävä vähintään viiden metrin etäisyys. Mutta joo. kyllähän sitä voi katsoa, missä sitä lapsen imettää, mutta niinhän yhdeksän kymmenestä tekeekin. Ja vielä harvemmin on kaikkien erinomaisten tärkeiden Terijen ja Niittejen turha vetää asiasta hernettä nenäänsä.  

Huomaamaton huivin alla imettäminen on o.k. Rinta/rinnat paljaana hengailu julkisella paikalla taas ei, edes silloin kun nännissä on kiinni vauva. 

Tästä nyt jäi puuttumaan se vaihtoehto, että julkimielensäpahoittaja voisi vetää v***n niin syvälle päähänsä, ettei häiritse tuntemattomien ihmisten rauhaset.

Kenenkään ravinnonsaanti tuskin riippuu sinun käteenvetämisistä. Oletteko oikeasti niin tyhmiä ettette ymmärrä ettei niitä vauvoja huvikseen imetetä..

Vierailija kirjoitti:

Jos minä vedän käteeni kauppakeskuksen käytävällä, niin tulee poliisi ja sakko. Jos taas joku äityli revittelee utareitaan siellä ja joku tulee kieltämään, niin seuraa valtaisa pimppirage ja pms-raivari ja asiasta keskustellaan lehtiä myöten. Tämä on sitä tasa-arvoa ilmeisesti?

Vauvan syöminen ei ole käteenvetoon verrattava asia, minkä sinäkin ymmärtäisit, jos et olisi niin pohjattoman tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Ja varmaan myös samalla kaikki muu luonnollinen toiminta. - Vastaisuudessa julkisella paikalla saa kiitää vain moottorilla varustetulla rullalaudalla ja burkha ja umpihaalarin muodostama asu päällä ja kanssa ihmisiin on pidettävä vähintään viiden metrin etäisyys. Mutta joo. kyllähän sitä voi katsoa, missä sitä lapsen imettää, mutta niinhän yhdeksän kymmenestä tekeekin. Ja vielä harvemmin on kaikkien erinomaisten tärkeiden Terijen ja Niittejen turha vetää asiasta hernettä nenäänsä.  

Taitaa ottaa päähän, että Teri Niitti on arvostettu muotialan ammattilainen, mutta sinä et?

"Jos minä vedän käteeni kauppakeskuksen käytävällä, niin tulee poliisi ja sakko. Jos taas joku äityli revittelee utareitaan siellä ja joku tulee kieltämään, niin seuraa valtaisa pimppirage ja pms-raivari ja asiasta keskustellaan lehtiä myöten. Tämä on sitä tasa-arvoa ilmeisesti?"

- En tiennytkään että julkiseen käteenvetoon liittyy myös merkittävä ravinnon saanti, vai millä perusteella vedät käteesi julkisesti. Vai huvikseensko kuvittelet äitien vauvojansa ruokkivan? 

Vierailija kirjoitti:

Huomaamaton huivin alla imettäminen on o.k. Rinta/rinnat paljaana hengailu julkisella paikalla taas ei, edes silloin kun nännissä on kiinni vauva. 

No enpä ole koskaan nähnyt kenenkään hengailevan rinnat paljaana julkisesti, kun imettää lastaan. Aika harvinaisia tapauksia varmaankin... kyllä se imetys halutaan hoitaa ihan muiden silmiltä piilossa esim. huivin alla, vaikka julkisella paikalla imettäisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä vedän käteeni kauppakeskuksen käytävällä, niin tulee poliisi ja sakko. Jos taas joku äityli revittelee utareitaan siellä ja joku tulee kieltämään, niin seuraa valtaisa pimppirage ja pms-raivari ja asiasta keskustellaan lehtiä myöten. Tämä on sitä tasa-arvoa ilmeisesti?

Vauvan syöminen ei ole käteenvetoon verrattava asia, minkä sinäkin ymmärtäisit, jos et olisi niin pohjattoman tyhmä.

Täysin verrattavissa oleva asia. Miltä sinusta tuntuisi, jos viereisessä ravintolapöydässä olisi pariskunta sukupuoliyhdynnässä?

Vierailija kirjoitti:

Tästä nyt jäi puuttumaan se vaihtoehto, että julkimielensäpahoittaja voisi vetää v***n niin syvälle päähänsä, ettei häiritse tuntemattomien ihmisten rauhaset.

Kannatetaan! Ja jos ei ole omaa vittua, jota päähän vetää, imetysaktiivit voisivat käynnistää virkkauskampanjan, jonka tarkoituksena olisi virkata ennätysmäärä silmille vedettäviä, pehmeitä ja lämpimiä villavittuja, jotka säästäisivät ammattiloukkaantujat imetyksen kauhuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä vedän käteeni kauppakeskuksen käytävällä, niin tulee poliisi ja sakko. Jos taas joku äityli revittelee utareitaan siellä ja joku tulee kieltämään, niin seuraa valtaisa pimppirage ja pms-raivari ja asiasta keskustellaan lehtiä myöten. Tämä on sitä tasa-arvoa ilmeisesti?

Vauvan syöminen ei ole käteenvetoon verrattava asia, minkä sinäkin ymmärtäisit, jos et olisi niin pohjattoman tyhmä.

Täysin verrattavissa oleva asia. Miltä sinusta tuntuisi, jos viereisessä ravintolapöydässä olisi pariskunta sukupuoliyhdynnässä?

Et vielä kertonut, millä perusteella syöminen ja sukupuoliyhdyntä ovat täysin toisiinsa verrattavissa olevia asioita. Se johtuu siitä, että et ole niin omaperäinen provoilija, että osaisit vielä kirjoittaa perustelutkin.

"Taitaa ottaa päähän, että Teri Niitti on arvostettu muotialan ammattilainen, mutta sinä et?" Saattaa olla, mutta ei se, että on tunnettu, tai arvostettu oli ala mikä hyvänsä oikeuta laukomaan kaikkea, mitä sylki suuhun tuo. Tai ainakin kannattaisi hetki ajatella, mitä aikoisi sanoa.

Pimppiragemiehelle vielä tiedoksi, että osalla naisista imettäminen pitää hyvin kuukautiset poissa, mulla esim. yli vuoden. Ei tule pms-oireita! 10

Entä tien vieressä paskaava koira? Aika irstasta sekin nyt on. Siinä julkisesti vaan vääntää pökälettä siihen ja omistaja odottaa pussin kanssa vieressä. Vaadin vaippoja kaikille koirille. En halua nähdä enää yhtäkään koiran p******a persreikää julkisilla paikoilla.