Pitäisikö julkinen imettäminen kieltää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä vedän käteeni kauppakeskuksen käytävällä, niin tulee poliisi ja sakko. Jos taas joku äityli revittelee utareitaan siellä ja joku tulee kieltämään, niin seuraa valtaisa pimppirage ja pms-raivari ja asiasta keskustellaan lehtiä myöten. Tämä on sitä tasa-arvoa ilmeisesti?

Vauvan syöminen ei ole käteenvetoon verrattava asia, minkä sinäkin ymmärtäisit, jos et olisi niin pohjattoman tyhmä.

Täysin verrattavissa oleva asia. Miltä sinusta tuntuisi, jos viereisessä ravintolapöydässä olisi pariskunta sukupuoliyhdynnässä?

Et vielä kertonut, millä perusteella syöminen ja sukupuoliyhdyntä ovat täysin toisiinsa verrattavissa olevia asioita. Se johtuu siitä, että et ole niin omaperäinen provoilija, että osaisit vielä kirjoittaa perustelutkin.

Vauvaa voi ruokkia myös pullostakin. Samanlaisia asioita ovat tissittely ja yhdyntä siitä syystä, että molemmat ovat elintärkeitä asioita ihmiskunnan kannalta ja molemmissa näkyy paljasta pintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä vedän käteeni kauppakeskuksen käytävällä, niin tulee poliisi ja sakko. Jos taas joku äityli revittelee utareitaan siellä ja joku tulee kieltämään, niin seuraa valtaisa pimppirage ja pms-raivari ja asiasta keskustellaan lehtiä myöten. Tämä on sitä tasa-arvoa ilmeisesti?

Vauvan syöminen ei ole käteenvetoon verrattava asia, minkä sinäkin ymmärtäisit, jos et olisi niin pohjattoman tyhmä.

Täysin verrattavissa oleva asia. Miltä sinusta tuntuisi, jos viereisessä ravintolapöydässä olisi pariskunta sukupuoliyhdynnässä?

Et vielä kertonut, millä perusteella syöminen ja sukupuoliyhdyntä ovat täysin toisiinsa verrattavissa olevia asioita. Se johtuu siitä, että et ole niin omaperäinen provoilija, että osaisit vielä kirjoittaa perustelutkin.

Vauvaa voi ruokkia myös pullostakin. Samanlaisia asioita ovat tissittely ja yhdyntä siitä syystä, että molemmat ovat elintärkeitä asioita ihmiskunnan kannalta ja molemmissa näkyy paljasta pintaa.

Miksi vauvaa pitäisi ruokkia pullosta, jos vauvaa imetetään? Ei mistään syystä. Se ei myöskään useinkaan edes onnistu. Imettäminen onnistuu vallan mainiosti ilman paljaan pinnan vilauttamista. Haluatko samalla kieltää myös avarat kaula-aukot, paljaat vyötäröt, käsivarret ja sääret, koska niissäkin näkyy paljasta pintaa?

Ei tietenkään :D Julkinen juopottelu voitaisiin kyllä minun puolestani kieltää.

Kerronpa tähän hieman pulloruokinnasta.

Vastasyntyneen pulloruokintaan liittyy sääntöjä. Nämä eivät ole asioita joista voi joustaa, sillä vauvan terveys on uhattuna jos näitä ei noudateta.

Ensinnäkin pullot on keitettävä. Jos pulloihin laitetaan äidinmaitoa (lapsen ylivoimaisesti parasta ravintoa) niin, maito on pumpattava ja pumppu siis keitettävä. Pumpattu maito säilyy huoneenlämmössä tarjoilukelpoisena 6 tuntia. Jos otetaan kylmästä ja lämmitetään niin 1 tunti. Huom! lämmittämiseen tarvitaan vesihaude. Jokaisen syönnin jälkeen pullo on pestävä. Mitä pienempi vauva sitä tärkeämpää on pullojen keittäminen. Jos käytetään korviketta niin tarvitaan mikro.

Jos mukana oleva maito loppuu, niin jonnekin kätköön on mentävä hygienisesti pumppaamaan. Ja taas sitten olisi pesrävä pumppua yms.

Kylmää maitoa ei saa pysymään kylmänä oikein millään tai sitten pitäisi olla kylmälaukku jota olisi kaiken vauvakaman yhteydessä raahattava mukana.

Tisseistä tulee aina sopivan lämmintä ja puhdasta maitoa. Ei tarvitse pestä mitään eikä etsiä mikroa. Nälkäänsä itkevä lapsi saa heti maitoa ja kaikki paitsi tuijottavat idiootit ovat tyytyväisiä.

Pässit jotka ei tissejä halua nähdä voi ilmoittautua vapaaehtoisiksi maidon lämmittäjiksi, pullojen ja pumppujen keittäjiksi ja rauhallisen ruokintapaikan tarjoajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä vedän käteeni kauppakeskuksen käytävällä, niin tulee poliisi ja sakko. Jos taas joku äityli revittelee utareitaan siellä ja joku tulee kieltämään, niin seuraa valtaisa pimppirage ja pms-raivari ja asiasta keskustellaan lehtiä myöten. Tämä on sitä tasa-arvoa ilmeisesti?

Vauvan syöminen ei ole käteenvetoon verrattava asia, minkä sinäkin ymmärtäisit, jos et olisi niin pohjattoman tyhmä.

Täysin verrattavissa oleva asia. Miltä sinusta tuntuisi, jos viereisessä ravintolapöydässä olisi pariskunta sukupuoliyhdynnässä?

Et vielä kertonut, millä perusteella syöminen ja sukupuoliyhdyntä ovat täysin toisiinsa verrattavissa olevia asioita. Se johtuu siitä, että et ole niin omaperäinen provoilija, että osaisit vielä kirjoittaa perustelutkin.

Vauvaa voi ruokkia myös pullostakin. Samanlaisia asioita ovat tissittely ja yhdyntä siitä syystä, että molemmat ovat elintärkeitä asioita ihmiskunnan kannalta ja molemmissa näkyy paljasta pintaa.

Miksi vauvaa pitäisi ruokkia pullosta, jos vauvaa imetetään? Ei mistään syystä. Se ei myöskään useinkaan edes onnistu. Imettäminen onnistuu vallan mainiosti ilman paljaan pinnan vilauttamista. Haluatko samalla kieltää myös avarat kaula-aukot, paljaat vyötäröt, käsivarret ja sääret, koska niissäkin näkyy paljasta pintaa?

Siksi, ettei äitien tarvitse levitellä hormoneista turvonneita jättiläislollojaan yleisellä paikalla ja roiskia maitoa kanssaihmisten päälle hallitsemattomasti.

Joo kielletään paljaat tissivaot. Sakot, jos on liian syvään uurrettu kaula-aukko. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä vedän käteeni kauppakeskuksen käytävällä, niin tulee poliisi ja sakko. Jos taas joku äityli revittelee utareitaan siellä ja joku tulee kieltämään, niin seuraa valtaisa pimppirage ja pms-raivari ja asiasta keskustellaan lehtiä myöten. Tämä on sitä tasa-arvoa ilmeisesti?

Vauvan syöminen ei ole käteenvetoon verrattava asia, minkä sinäkin ymmärtäisit, jos et olisi niin pohjattoman tyhmä.

Täysin verrattavissa oleva asia. Miltä sinusta tuntuisi, jos viereisessä ravintolapöydässä olisi pariskunta sukupuoliyhdynnässä?

Et vielä kertonut, millä perusteella syöminen ja sukupuoliyhdyntä ovat täysin toisiinsa verrattavissa olevia asioita. Se johtuu siitä, että et ole niin omaperäinen provoilija, että osaisit vielä kirjoittaa perustelutkin.

Vauvaa voi ruokkia myös pullostakin. Samanlaisia asioita ovat tissittely ja yhdyntä siitä syystä, että molemmat ovat elintärkeitä asioita ihmiskunnan kannalta ja molemmissa näkyy paljasta pintaa.

Miksi vauvaa pitäisi ruokkia pullosta, jos vauvaa imetetään? Ei mistään syystä. Se ei myöskään useinkaan edes onnistu. Imettäminen onnistuu vallan mainiosti ilman paljaan pinnan vilauttamista. Haluatko samalla kieltää myös avarat kaula-aukot, paljaat vyötäröt, käsivarret ja sääret, koska niissäkin näkyy paljasta pintaa?

Siksi, ettei äitien tarvitse levitellä hormoneista turvonneita jättiläislollojaan yleisellä paikalla ja roiskia maitoa kanssaihmisten päälle hallitsemattomasti.

Ootko sä Timo Hännikäinen?

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään pitäisi. Emme elä arabikulttuurissa jossa kaikki mahdollinen on seksualisoitu. 

Asun arabimaassa ja nään viikottain kaupungilla julkista imetystä. Täällä ei ikimaailmassa edes tarvitsisi keskustella, saako lasta ruokkia vai ei, sillä lapset ovat koko kulttuurin sydän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä vedän käteeni kauppakeskuksen käytävällä, niin tulee poliisi ja sakko. Jos taas joku äityli revittelee utareitaan siellä ja joku tulee kieltämään, niin seuraa valtaisa pimppirage ja pms-raivari ja asiasta keskustellaan lehtiä myöten. Tämä on sitä tasa-arvoa ilmeisesti?

Vauvan syöminen ei ole käteenvetoon verrattava asia, minkä sinäkin ymmärtäisit, jos et olisi niin pohjattoman tyhmä.

Täysin verrattavissa oleva asia. Miltä sinusta tuntuisi, jos viereisessä ravintolapöydässä olisi pariskunta sukupuoliyhdynnässä?

Et vielä kertonut, millä perusteella syöminen ja sukupuoliyhdyntä ovat täysin toisiinsa verrattavissa olevia asioita. Se johtuu siitä, että et ole niin omaperäinen provoilija, että osaisit vielä kirjoittaa perustelutkin.

Vauvaa voi ruokkia myös pullostakin. Samanlaisia asioita ovat tissittely ja yhdyntä siitä syystä, että molemmat ovat elintärkeitä asioita ihmiskunnan kannalta ja molemmissa näkyy paljasta pintaa.

Miksi vauvaa pitäisi ruokkia pullosta, jos vauvaa imetetään? Ei mistään syystä. Se ei myöskään useinkaan edes onnistu. Imettäminen onnistuu vallan mainiosti ilman paljaan pinnan vilauttamista. Haluatko samalla kieltää myös avarat kaula-aukot, paljaat vyötäröt, käsivarret ja sääret, koska niissäkin näkyy paljasta pintaa?

Siksi, ettei äitien tarvitse levitellä hormoneista turvonneita jättiläislollojaan yleisellä paikalla ja roiskia maitoa kanssaihmisten päälle hallitsemattomasti.

Nyt mä ymmärrän, miksi sä toivot, että julki-imetys kiellettäisiin: sä kiihotut siitä niin valtavasti, että menetät toimintakykysi, jos joku imettää puolen kilometrin säteellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä vedän käteeni kauppakeskuksen käytävällä, niin tulee poliisi ja sakko. Jos taas joku äityli revittelee utareitaan siellä ja joku tulee kieltämään, niin seuraa valtaisa pimppirage ja pms-raivari ja asiasta keskustellaan lehtiä myöten. Tämä on sitä tasa-arvoa ilmeisesti?

Vauvan syöminen ei ole käteenvetoon verrattava asia, minkä sinäkin ymmärtäisit, jos et olisi niin pohjattoman tyhmä.

Täysin verrattavissa oleva asia. Miltä sinusta tuntuisi, jos viereisessä ravintolapöydässä olisi pariskunta sukupuoliyhdynnässä?

Et vielä kertonut, millä perusteella syöminen ja sukupuoliyhdyntä ovat täysin toisiinsa verrattavissa olevia asioita. Se johtuu siitä, että et ole niin omaperäinen provoilija, että osaisit vielä kirjoittaa perustelutkin.

Vauvaa voi ruokkia myös pullostakin. Samanlaisia asioita ovat tissittely ja yhdyntä siitä syystä, että molemmat ovat elintärkeitä asioita ihmiskunnan kannalta ja molemmissa näkyy paljasta pintaa.

Miksi vauvaa pitäisi ruokkia pullosta, jos vauvaa imetetään? Ei mistään syystä. Se ei myöskään useinkaan edes onnistu. Imettäminen onnistuu vallan mainiosti ilman paljaan pinnan vilauttamista. Haluatko samalla kieltää myös avarat kaula-aukot, paljaat vyötäröt, käsivarret ja sääret, koska niissäkin näkyy paljasta pintaa?

Siksi, ettei äitien tarvitse levitellä hormoneista turvonneita jättiläislollojaan yleisellä paikalla ja roiskia maitoa kanssaihmisten päälle hallitsemattomasti.

Ootko sä Timo Hännikäinen?

Taitaa olla. Eka pullo on jutuista päätellen jo korkattu tälle illalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä vedän käteeni kauppakeskuksen käytävällä, niin tulee poliisi ja sakko. Jos taas joku äityli revittelee utareitaan siellä ja joku tulee kieltämään, niin seuraa valtaisa pimppirage ja pms-raivari ja asiasta keskustellaan lehtiä myöten. Tämä on sitä tasa-arvoa ilmeisesti?

Vauvan syöminen ei ole käteenvetoon verrattava asia, minkä sinäkin ymmärtäisit, jos et olisi niin pohjattoman tyhmä.

Täysin verrattavissa oleva asia. Miltä sinusta tuntuisi, jos viereisessä ravintolapöydässä olisi pariskunta sukupuoliyhdynnässä?

Et vielä kertonut, millä perusteella syöminen ja sukupuoliyhdyntä ovat täysin toisiinsa verrattavissa olevia asioita. Se johtuu siitä, että et ole niin omaperäinen provoilija, että osaisit vielä kirjoittaa perustelutkin.

Vauvaa voi ruokkia myös pullostakin. Samanlaisia asioita ovat tissittely ja yhdyntä siitä syystä, että molemmat ovat elintärkeitä asioita ihmiskunnan kannalta ja molemmissa näkyy paljasta pintaa.

Miksi vauvaa pitäisi ruokkia pullosta, jos vauvaa imetetään? Ei mistään syystä. Se ei myöskään useinkaan edes onnistu. Imettäminen onnistuu vallan mainiosti ilman paljaan pinnan vilauttamista. Haluatko samalla kieltää myös avarat kaula-aukot, paljaat vyötäröt, käsivarret ja sääret, koska niissäkin näkyy paljasta pintaa?

Siksi, ettei äitien tarvitse levitellä hormoneista turvonneita jättiläislollojaan yleisellä paikalla ja roiskia maitoa kanssaihmisten päälle hallitsemattomasti.

Hahhahaa! Juuri näin minä aina imetän! Menen istumaan jättiläislolloineni kahvilan näkyvimmälle paikalle. Vedän paidan ylös ja alan ruiskutella lähellä istuvia. Välillä voi vauvankin suuhun jotain suihkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaamaton huivin alla imettäminen on o.k. Rinta/rinnat paljaana hengailu julkisella paikalla taas ei, edes silloin kun nännissä on kiinni vauva. 

No enpä ole koskaan nähnyt kenenkään hengailevan rinnat paljaana julkisesti, kun imettää lastaan. Aika harvinaisia tapauksia varmaankin... kyllä se imetys halutaan hoitaa ihan muiden silmiltä piilossa esim. huivin alla, vaikka julkisella paikalla imettäisikin.

Minä olen nähnyt, valitettavasti. :x Kaupan kassajonossa oli se kaikekin vapautunein; paitapusero napaan asti auki ja äippyli ilman rintsikoita. Jeb, oli kiusallista kaikille muille.

Minusta julkinenkin imetys nälkäiselle pikkuvauvalle on ihan käytännön pakkokin, koska on nälkä tarvitsee tissiä.

Siinä vaiheessa, kun lasta voi jo ruokkia muullakin tavoin kuin rintamaidolla niin kyseenalaistaisin imetysteatterin. Kuvottaa kun nämä tiedostavat äidit imettävät esikouluikäisiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos minä vedän käteeni kauppakeskuksen käytävällä, niin tulee poliisi ja sakko. Jos taas joku äityli revittelee utareitaan siellä ja joku tulee kieltämään, niin seuraa valtaisa pimppirage ja pms-raivari ja asiasta keskustellaan lehtiä myöten. Tämä on sitä tasa-arvoa ilmeisesti?

En ensinnäkään vertaisi imetystä masturbointiin. Toiseksikin imettää voi ilman, että revittelee utareitaan pitkin kauppakeskusta.

Minusta julkisilla paikoilla imettämistä ei missään nimessä tulisi kieltää, sillä se sitoisi monen pikkuvauvan äidin täysin kotiin ja hankaloittaisi turhaan vauvaperheiden elämää. En kyllä itsekään ymmärrä mitään hyvin paljastelevaa imettämistä, mutta imetyskielto on yhtä älytön ääripää. Toisten ihmisten huomioimista tässä varmaan tarvittaisiin molemmin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaamaton huivin alla imettäminen on o.k. Rinta/rinnat paljaana hengailu julkisella paikalla taas ei, edes silloin kun nännissä on kiinni vauva. 

No enpä ole koskaan nähnyt kenenkään hengailevan rinnat paljaana julkisesti, kun imettää lastaan. Aika harvinaisia tapauksia varmaankin... kyllä se imetys halutaan hoitaa ihan muiden silmiltä piilossa esim. huivin alla, vaikka julkisella paikalla imettäisikin.

Minä olen nähnyt, valitettavasti. :x Kaupan kassajonossa oli se kaikekin vapautunein; paitapusero napaan asti auki ja äippyli ilman rintsikoita. Jeb, oli kiusallista kaikille muille.

Ok, olet siis nähnyt kerran tällaisen tapauksen. Ja sen takia imettäminen julkisesti pitäisi kieltää? Todennäköisesti useimmat julkisella paikalla imettävät äidit on mennyt sulta ohi ihan huomaamatta.

Tää on mun mielestä mielenkiintosta että just kun maailmalla alkaa olla imetys suuri trendi, vuosikausien pulloruokinnan jälkeen, niin suomessa urpot alkaa valittaa imettämisestä. Mainoksissa ja telkkarissa saa tissit näkyä, mutta julkisesti ei saa imettää vaikkei siinä kukaan edes mitään tissiä näe. Jollei omaa jotain rögtenkatsetta vauvan pään ja äidin imetyspaidan ja imetyshuivin läpi. Hankkikaa kyylät oma elämä niin ei tarvii kiinnostua muiden. Ootte kun pahimpiakin naapurikyyliä.

En mäkään mielelläni julkisesti imettäisi, mutta pidän sitä pienempänä pahana kuin nälkäänsä huutavaa pikkuvauvaa. Huomaamattomampaa ja siten vähemmän häiritsevää sen imetyksen luulisi olevan.

Fakta on kuitenkin se, ettei äiti voi olla täysimetetyn vauvansa kanssa kotona 6kk ajan. Vauvoilla on myös ajoittain luonnollisesti tiheän imun kausia, jolloin ruokaväli saattaa totutun parin tunnin sijaan olla vaikka vain 10min. Jos vauvalle ei kelpaa tutti, niin äidin rinta maitoineen toimii tutin tapaan lohdukkeena ja turvana. En usko, että tuollaista tarvetta on helppo ennustaa ja ajoittaa vaikkapa kauppareissuja sen mukaan.

Toisaalta aivan sama miten asian järkisyillä perustelisi, niin julkista imetystä vastustavat tuskin kantaansa muuttavat. Kyllä mäkin vihaan tupakointia ja vaikka miten perustelisitte tarpeenne tai oikeutenne julkisella paikalla tupakointiin, niin en tule mielipidettäni asiasta muuttamaan. Yhtä hyvin voisitte nauttia nikotiininne purukumina tai laastareina tai ajoittaa ulkona liikkumisenne siihen tupakan rytmiin...

Mitenkäs paljastavat vaatteet? Lehtikuvat? Eivätkö ne ole vielä imetystäkin pahempia? Puhumattakaan pornosta, sehän on silloin suoraan saatanasta!!!

Vierailija kirjoitti:

En mäkään mielelläni julkisesti imettäisi, mutta pidän sitä pienempänä pahana kuin nälkäänsä huutavaa pikkuvauvaa. Huomaamattomampaa ja siten vähemmän häiritsevää sen imetyksen luulisi olevan.

Fakta on kuitenkin se, ettei äiti voi olla täysimetetyn vauvansa kanssa kotona 6kk ajan. Vauvoilla on myös ajoittain luonnollisesti tiheän imun kausia, jolloin ruokaväli saattaa totutun parin tunnin sijaan olla vaikka vain 10min. Jos vauvalle ei kelpaa tutti, niin äidin rinta maitoineen toimii tutin tapaan lohdukkeena ja turvana. En usko, että tuollaista tarvetta on helppo ennustaa ja ajoittaa vaikkapa kauppareissuja sen mukaan.

Toisaalta aivan sama miten asian järkisyillä perustelisi, niin julkista imetystä vastustavat tuskin kantaansa muuttavat. Kyllä mäkin vihaan tupakointia ja vaikka miten perustelisitte tarpeenne tai oikeutenne julkisella paikalla tupakointiin, niin en tule mielipidettäni asiasta muuttamaan. Yhtä hyvin voisitte nauttia nikotiininne purukumina tai laastareina tai ajoittaa ulkona liikkumisenne siihen tupakan rytmiin...

Mutta eivät he toisaalta sitä juuri tuo esiinkään. Kahden vauvan kanssa olen liikkunut siellä sun täällä ja tarvittaessa imettänyt, eikä kukaan ole tullut paheksumaan, tai edes kiinnittänyt huomiota imettämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaamaton huivin alla imettäminen on o.k. Rinta/rinnat paljaana hengailu julkisella paikalla taas ei, edes silloin kun nännissä on kiinni vauva. 

No enpä ole koskaan nähnyt kenenkään hengailevan rinnat paljaana julkisesti, kun imettää lastaan. Aika harvinaisia tapauksia varmaankin... kyllä se imetys halutaan hoitaa ihan muiden silmiltä piilossa esim. huivin alla, vaikka julkisella paikalla imettäisikin.

Minä olen nähnyt, valitettavasti. :x Kaupan kassajonossa oli se kaikekin vapautunein; paitapusero napaan asti auki ja äippyli ilman rintsikoita. Jeb, oli kiusallista kaikille muille.

Ok, olet siis nähnyt kerran tällaisen tapauksen. Ja sen takia imettäminen julkisesti pitäisi kieltää? Todennäköisesti useimmat julkisella paikalla imettävät äidit on mennyt sulta ohi ihan huomaamatta.

No jos luet ton aeimman kommentin niin huomaat ettei täsä oltu kieltämässä julkista imetystä. Rinnat paljaana julkisella paikalla heiluminen, imetti tai ei, on toinen juttu.