Lue keskustelun säännöt.
Kumman ottaisitte?
24.10.2016 |
Vakituinen valtion virka, palkka XXXX e/kk sisältäen luontoisetuna saatavan lounasedun. Työ sinänsä mielenkiintoista ja sitä on enemmän kuin ehtii tehdä, mutta työpaikan ilmapiiri todella vaikea eikä yhteistyö yksikön sisällä toimi eikä siihen ole näkyvissä parannusta. Työmatka 4 km, pyörällä 15 min, autolla 20 min.
vai
Yksityisen puolen firma, jossa jo aiemmin ollut töissä, mutta josta itse aikoinaan irtisanoutunut lähinnä haasteidne puutteen ja osin palkkakuopan vuoksi. Firmassa hyvä henki, kaikki puhaltavat yhteen hiileen ja tulevat hyvin toimeen. Nyt firma tarjonnut yllättäen taas töitä, mutta nyt uudessa haastavammassa tehtävässä, joka vaikuttaa mielenkiintoiselta. Palkka tässäkin sama XXXX e/kk, mutta se ei sisällä lounasetua luontoisetuna eli nettopalkasta vähennetään vielä siis kuukauden lounarit n. 150 e. Mahdollisuus kuitenkin myös kuukausittaiseen provisioon n. 100-200 e/kk, mutta määrä ei ole taattu, voi olla myös 0/kk. Työmatka 10 km/30 min autolla.
En osaa päättää!
Kommentit (12)
En kestäisi huonoa työilmapiiriä, sairastuisin henkisesti tai fyysisesti. Haasteiden puute on paljon pienempi paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälkimmäisen ottaisin. Tuskin tuo lounasraha on mikään kova menetys. Hyvä henki on tärkeää. Noita matka-aikoja vaan ihmettelen :) Kymppikilsaan autolla puoli tuntia?
Vaikea sanoa, toisin valitisin sen työn jossa vallitsee justiinsa hyvä yhteishenki ja "jutteluseuraa". Mitä tekee parilla lounaskupongeilla, kun ei koko työpäivän aikana pitää varoa toisen "selkään puukottamista".
Vierailija kirjoitti:
Kymppikilsaan autolla puoli tuntia?
Tämän verran siinä keskimäärin meni aikaa ruuhka-aikana, joskus meni jopa kauemminkin.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän mä yritän itsellenikin vakuutella, että ilmapiirin perässä kannattaa mennä. Vastaan yrittää pistää se seikka, että koen jotenkin pettäväni nykyisen työantajani, jos lähden. Toisaalta, enhän mä koskaan mitään töitä edes hakenut vaan niitä tultiin tarjoamaa ...
Saas nähdä onko ensi yökin uneton, viime yönä nukuin ehkä kaksi tuntia tätä pähkäillen.
-ap
Valitsisin tuon ensimmäisen vaihtoehdon. Lyhyt työmatka ja mahdollisuus kulkea se kävellen/pyörällä on suuri plussa. Lapsiperheellisenä on sen parempi mitä vähemmän aikaa työmatkaan kuluu vielä työpäivän päälle.
Mitä huonoon työilmapiiriin tulee, niin siihen voi itsekin hakea vaikka esimiehen/työsuojeluvaltuutetun kautta muutosta. Ja toki, voiko työnsä hoitaa itsenäisesti vaikka kuulokkeet korvilla vai vaatiiko päivittäistä tiivistä yhteistyötä kurttunaamojen kanssa? Itseäni ei huono työilmapiiri juuri haitannut, työ oli enimmäkseen itsenäistä, on se vähän itsestäkin kiinni miten ympäristön antaa jaksamiseensa vaikuttaa.
Toisaalta jotkut uupuvat nopeasti siihen, että työtä vaan riittää ja riittää ja tekemättömien hommien pino vain kasvaa. Lomien vietto saattaa kulua kasvavan työmäärän stressaamiseen, varsinkin jos loma-aikana kukaan ei ns. tuuraa.
Lounassetelit ovat itselleni aivan se ja sama, eivät toimi kannustimena. Suosin omia eväitä töissä muutenkin, niin rahallisesti ero ei olisi noin suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia ei minulla ole, joten tässä ei tarvitse miettiä kuin itseään ja aviomiestä. Vaikka työ nykyisessä on asiantuntijatyötä, niin yhteistyö oman yksikön kollegoiden kanssa on pakollista ja päivittäistä, joten ei oikein omiin mailmoihin voi upota.
Niin ja siis tällä hetkellä se lounasetuni toimii vieläpä siten, että mitä enemmän syön, niin sitä enemmän tienaan :) Kyllä jatkossakin lounaan käyn lounasruokalassa päivittäin syömässä, koska se tauottaa työpäivän loistavasti, joten ne lounarit on laskettava. Palkkaero ekan ja tokan välillä ilman noita mahdollisia provikoita on noin 180 e nykyisen työpaikkani hyväksi.
-ap
Niin ja nykyisessä on pari vuotta jo yritetty ratkoa ilmapiiriongelmia ulkopuolistenkin avulla - tuloksetta. Ei siis kovin suuri usko ole siellä asioiden muuttumiseen.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyisikö vielä lisää mielipiteitä?
-ap
Itse ottaisin ilman muuta jälkimmäisen hyvän työilmapiirin vuoksi. Töissä ollaan niin suuri osa ajasta etten edes harkitsisi paikkaa jossa ei viihdy.
Todennäköisesti jälkimmäisen. Työpaikan ilmapiirillä kun on SUURI merkitys, laitan sen rahan edelle.
Nähty on.