Lue keskustelun säännöt.
Vietkö lapsiasi merieläinpuistoihin tai eläintarhoihin?
24.10.2016 |
Esim ulkomailla, seaworldin kaltaiset paikat.
Mitä ajattelet niistä? Onko se sinusta ihan ok vangita eläimiä pieniin altaisiin ja teetättää niillä temppuja virikkeettömässä altaassa? Ja opettaa lapsille, että on valas/leijona/norsu/delfiini on niin onnellinen tuolla.
Eläintarhassa eläimet ovat ehkä hitusen paremmassa asemassa, ei tarvitse temppuilla. Mutta joka päivä täytyy viettää aikaa pienessä aitauksessa ihmisten meluamista kuunnellen ja katsoen kun lapset hakkaa ikkunaa.
Ihmiset on kyllä ihan perseestä, älkää tukeko tällaista toimintaa :(
Kommentit (31)
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lapsia, mutta jos olisi, veisin. Ja sukulaislasten kanssa olen ollut.
Eläintarhoilla on valtava rooli eläinten suojelemisessa sukupuutolta. Lisääntymisohjelmien kautta aika moni laji on saatu pelastetuksi, joitakin jopa palautettua luontoon.
En veisi lapsia eläintarhaan tuijottamaan eläimiä häkissä, veisin lapset sinne oppimaan, millaisissa oloissa eläinten kuuluisi elää, kuinka vähän niitä on enää jäljellä, mitä niiden eteen voi tehdä. Veisin lapset sinne rakastumaan tiikereihin ja ihastumaan apinoihin ihan eri tavalla kuin luonto-ohjelmien kautta. Antaisin lapsen päättää, mille eläinlajille aletaan lahjoittaa rahaa.
Vesieläinpuistot on sitten asia erikseen. Itse olin lapsena katsomassa Särkänniemen delfiinejä... ja rakastuin niihin ihan hulluna. Monta vuotta halusin delfiininkouluttajaksi! Mutta ainakin esim. delfiinit on niin älykkäitä, että ne kaipaavatkin jotain virikettä, eivätkä ne aina suostu temppuilemaan jos ei huvita.
Eli, jos eläimiä kohdellaan kunnolla, mielestäni eläintarhat/vesieläinpuistot on ok. Muutama eläin uhraa vapautensa inspiroidakseen tuhansia ihmisiä rakastamaan ja suojelemaan niiden koko lajia. Tietysti olisi hienoa, jos ihmiset itsestään kunnioittaisivat eläimiä niin paljon, että tätä keinoa ei tarvittaisi ja kaikki eläimet voisi pitää vapautensa. Mutta jotenkin en näe että tätä ihan heti tapahtuisi.
Siis, let me get this right, sinun mielestäsi on ihan ok kiduttaa eläimiä huonoissa oloissa, jotta ihmiset inspiroituisivat rakastamaan niitä? Millä lailla sinä olet niitä suojellut? Ja halusit delfiinikouluttajaksi? Hiukan kuin orjien työnjohtajaksi aikanaan plantaaseilla? Delfiinit elävät podeissa, ne liikkuvat satojen kilometrien päivämatkoja. Niiden pitäminen pienissä altaissa ja temputtaminen on minusta täysin verrattavissa orjuuteen.
Minä vien lapseni katsomaan eläimiä luontoon. Tiikereitä näkee safareilla (kunhan varmistaa että paikka on eettinen), delfiineitä ja vaikka orcia merellä. Niiden ihan luonnollisissa olosuhteissa. Millä lailla kykenet näyttämään Korkeasaaressa millaisissa olosuhteissa tiikerit elävät luonnossa ja kuinka vähän niitä on jäljellä?
On myös lukuisia paikkoja, jonne voi mennä vapaaehtoisena auttamaan esim. orpoja sarvikuononpoikasia jne. Sinne, missä sillä on oikeasti väliä. Uskotko tosissasi, että yksikään eläintarha on kyennyt kasvattamaan eläimiä sukupuuton partaalta ja sen jälkeen vielä palauttanut niitä luontoon? Nimeä yksi eläinlaji ja yksi eläintarha. On tavallaan ihanaa, että Korkeasaaren tiikerit lisääntyvät, mutta ne lisääntyvät häkkiin. Ne eivät koskaan tule näkemään vapautta. Se, että geenit ovat samat, ei tarkoita, että ne ovat samoja eläimiä kuin luonnossa. Se ei lohduta luonnonvaraisia tiikereitä tippaakaan, että niiden lajitoverit lisääntyvät häkeissä.
En missään vaiheessa sanonut, että eläinten kiduttaminen on ok. Puhuin hyvin johdetuista, kunnollisista eläintarhoista. Huonot pitäisi ilman muuta lakkauttaa.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta viedä lapsiaan tai edes itseään safarille tai merille, kuten hyvin tiedät. Ja eipä tuo safarimatkailukaan/vapaaehtoisena toimiminen aina taida ihan eettisintä puuhaa olla vaikka kuinka pyrkisi paikan hyvyyden varmistamaan (alkuperäiskansojen asema on esim. monissa paikoissa aika huono näiden takia, eroosio, rinnalle tulleet lieveilmiöt kuten seksiturismi jne.)
Lapsena syttynyt rakkauteni delfiineihin on yksi syy siihen, että lahjoitan rahaa luonnonsuojeluun, valitsen tarkkaan millaisia kaloja syön (ja nuorempana myös valistin muita) ja pyrin muutenkin omilla toimillani suojelemaan luontoa. En esim. lentele ympäri maailmaa safareille.
Lajeja, joita eläintarhat ovat suojelleet ja osittain palauttaneet luontoon:
http://uproxx.com/life/endangered-species-wildlife-animals-conservation…
http://www.vetstreet.com/our-pet-experts/8-zoos-helping-animals-edge-ou…
Mainitaan niistä vaikka Kultaleijona-apina.
Eläintarhat myös mahdollistavat eläinten tarkkailun ja sitä kautta niitä voidaan ehkä paremmin auttaa luonnossakin.
En sano, että eläinten vankina pitäminen on ongelmaton asia, mutta väitän, että jos eläintarha toimii eettisesti, on siitä saatavat hyödyt ainakin toistaiseksi suurempia kuin haitat, ainakin lajeille kokonaisuutena jos ei yksilöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lapsia, mutta jos olisi, veisin. Ja sukulaislasten kanssa olen ollut.
Eläintarhoilla on valtava rooli eläinten suojelemisessa sukupuutolta. Lisääntymisohjelmien kautta aika moni laji on saatu pelastetuksi, joitakin jopa palautettua luontoon.
En veisi lapsia eläintarhaan tuijottamaan eläimiä häkissä, veisin lapset sinne oppimaan, millaisissa oloissa eläinten kuuluisi elää, kuinka vähän niitä on enää jäljellä, mitä niiden eteen voi tehdä. Veisin lapset sinne rakastumaan tiikereihin ja ihastumaan apinoihin ihan eri tavalla kuin luonto-ohjelmien kautta. Antaisin lapsen päättää, mille eläinlajille aletaan lahjoittaa rahaa.
Vesieläinpuistot on sitten asia erikseen. Itse olin lapsena katsomassa Särkänniemen delfiinejä... ja rakastuin niihin ihan hulluna. Monta vuotta halusin delfiininkouluttajaksi! Mutta ainakin esim. delfiinit on niin älykkäitä, että ne kaipaavatkin jotain virikettä, eivätkä ne aina suostu temppuilemaan jos ei huvita.
Eli, jos eläimiä kohdellaan kunnolla, mielestäni eläintarhat/vesieläinpuistot on ok. Muutama eläin uhraa vapautensa inspiroidakseen tuhansia ihmisiä rakastamaan ja suojelemaan niiden koko lajia. Tietysti olisi hienoa, jos ihmiset itsestään kunnioittaisivat eläimiä niin paljon, että tätä keinoa ei tarvittaisi ja kaikki eläimet voisi pitää vapautensa. Mutta jotenkin en näe että tätä ihan heti tapahtuisi.
Siis, let me get this right, sinun mielestäsi on ihan ok kiduttaa eläimiä huonoissa oloissa, jotta ihmiset inspiroituisivat rakastamaan niitä? Millä lailla sinä olet niitä suojellut? Ja halusit delfiinikouluttajaksi? Hiukan kuin orjien työnjohtajaksi aikanaan plantaaseilla? Delfiinit elävät podeissa, ne liikkuvat satojen kilometrien päivämatkoja. Niiden pitäminen pienissä altaissa ja temputtaminen on minusta täysin verrattavissa orjuuteen.
Minä vien lapseni katsomaan eläimiä luontoon. Tiikereitä näkee safareilla (kunhan varmistaa että paikka on eettinen), delfiineitä ja vaikka orcia merellä. Niiden ihan luonnollisissa olosuhteissa. Millä lailla kykenet näyttämään Korkeasaaressa millaisissa olosuhteissa tiikerit elävät luonnossa ja kuinka vähän niitä on jäljellä?
On myös lukuisia paikkoja, jonne voi mennä vapaaehtoisena auttamaan esim. orpoja sarvikuononpoikasia jne. Sinne, missä sillä on oikeasti väliä. Uskotko tosissasi, että yksikään eläintarha on kyennyt kasvattamaan eläimiä sukupuuton partaalta ja sen jälkeen vielä palauttanut niitä luontoon? Nimeä yksi eläinlaji ja yksi eläintarha. On tavallaan ihanaa, että Korkeasaaren tiikerit lisääntyvät, mutta ne lisääntyvät häkkiin. Ne eivät koskaan tule näkemään vapautta. Se, että geenit ovat samat, ei tarkoita, että ne ovat samoja eläimiä kuin luonnossa. Se ei lohduta luonnonvaraisia tiikereitä tippaakaan, että niiden lajitoverit lisääntyvät häkeissä.
En missään vaiheessa sanonut, että eläinten kiduttaminen on ok. Puhuin hyvin johdetuista, kunnollisista eläintarhoista. Huonot pitäisi ilman muuta lakkauttaa.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta viedä lapsiaan tai edes itseään safarille tai merille, kuten hyvin tiedät. Ja eipä tuo safarimatkailukaan/vapaaehtoisena toimiminen aina taida ihan eettisintä puuhaa olla vaikka kuinka pyrkisi paikan hyvyyden varmistamaan (alkuperäiskansojen asema on esim. monissa paikoissa aika huono näiden takia, eroosio, rinnalle tulleet lieveilmiöt kuten seksiturismi jne.)
Lapsena syttynyt rakkauteni delfiineihin on yksi syy siihen, että lahjoitan rahaa luonnonsuojeluun, valitsen tarkkaan millaisia kaloja syön (ja nuorempana myös valistin muita) ja pyrin muutenkin omilla toimillani suojelemaan luontoa. En esim. lentele ympäri maailmaa safareille.
Lajeja, joita eläintarhat ovat suojelleet ja osittain palauttaneet luontoon:
http://uproxx.com/life/endangered-species-wildlife-animals-conservation…
http://www.vetstreet.com/our-pet-experts/8-zoos-helping-animals-edge-ou…
Mainitaan niistä vaikka Kultaleijona-apina.
Eläintarhat myös mahdollistavat eläinten tarkkailun ja sitä kautta niitä voidaan ehkä paremmin auttaa luonnossakin.
En sano, että eläinten vankina pitäminen on ongelmaton asia, mutta väitän, että jos eläintarha toimii eettisesti, on siitä saatavat hyödyt ainakin toistaiseksi suurempia kuin haitat, ainakin lajeille kokonaisuutena jos ei yksilöille.
Mikä on kunnollinen eläintarha? Millaisessa kunnollisessa eläintarhassa esim. jääkarhut saavat olla luonnollisissa olosuhteissaan? Tiikerit?
Yksilön ja yhteisön hyödystä päästäänkin suurempiin kysymyksiin; jos lajin yksilöt eivät ole altruistisia luonnoltaan, saako niitä pitää lajin hyödyksi yksilöinä vankina epäluonnollisissa olosuhteissa? Tiikerit eivät ole altruistisia. Eivätkä jääkarhut. Muurahainen on.
Vierailija kirjoitti:
Dokumentin nimi on the cove.
Tää on kyl ihan sairas, siis miten joku ihminen edes pystyy ensin nappaamaan näitä mereneläimiä ja sen jälkeen vielä teurastamaan loput sillä tavalla, että ne hitaasti kituen (selvästi nähtävästi) kuolevat verenhukkaan.
Näitä dokumentteja pitäisi näyttää ihan yleisesti joka puolella maapalloa ja saada ihmiset tajuamaan, että mitä tuolla tapahtuu ja miksi juuri ei pidä mennä tuollaisiin kyseisiin puistoihin. Koska siinäkin dokumentissa monet japanilaiset ei edes tiennyt mitä siellä tapahtuu.
Samoin tämä blackfish, henkilökunta on opastettu valehtelemaan miekkavalaista kävijöille esim niiden elinajasta ja siitä lerputta asta evästä ja kuinka luonnollista se on, elävät kuulemma kauemmin seaworldissa koska saavat niin hyvää hoitoa (jollain valaalla ei ole enää hampaita koska se raastaa niitä häkin kaltereihin tms) ja siitä kuinka ne niin rakastavat tehdä temppuja.
Tää on niikun ihan petos ja rikos, mitä vaan näköjään voi syöttää ihmisille jos siitä rahaa saa (pätee moneen muuhunkin asiaan) ja kaikki sinisilmäisesti uskoo ennen kuin joku asiantuntija tuo nää synkät faktat esiin.
En ymmärrä kuka edes kehtaa puolustella tätä asiaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tassa ketjussa olisikin varmaan hyva kysya teidan kokemuksianne Korkeasaaren suhteen. Olen hyvin samoilla linjoilla ketjussa jo kirjoittaneen kanssa esim. elaintensuojelun- ja ns. "raising awareness" tyon suhteen ja paremmilla elaintarhoilla on mielestani aika tarkea asema taman suhteen.
Korkeasaaressa en ole kaynyt kymmeniin vuosiin, mutta olen joskus Suomessa kaydessani miettinyt, etta olisi ehka kiva kayda. Mita olette mielta, huolehtiiko Korkeasaari elaimista hyvin vai nakyyko siella tylsistyneita ja/tai stressaantuneita elaimia?
Tänä kesänä kävin Korkeasaaressa (työpaikan kanssa), ja ainakin naarasleijonalla oli stereotyyppista käyttäytymistä (käveli häkin vierustaa edestakaisin). Häkin edustalla oli kymmeniä lapsia kirkumassa. Häkkeihin suljettujen lintujen näkeminen myös ahdisti. Eipä tarvitse taas pitkään aikaan vierailla eläintarhassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tassa ketjussa olisikin varmaan hyva kysya teidan kokemuksianne Korkeasaaren suhteen. Olen hyvin samoilla linjoilla ketjussa jo kirjoittaneen kanssa esim. elaintensuojelun- ja ns. "raising awareness" tyon suhteen ja paremmilla elaintarhoilla on mielestani aika tarkea asema taman suhteen.
Korkeasaaressa en ole kaynyt kymmeniin vuosiin, mutta olen joskus Suomessa kaydessani miettinyt, etta olisi ehka kiva kayda. Mita olette mielta, huolehtiiko Korkeasaari elaimista hyvin vai nakyyko siella tylsistyneita ja/tai stressaantuneita elaimia?
Tänä kesänä kävin Korkeasaaressa (työpaikan kanssa), ja ainakin naarasleijonalla oli stereotyyppista käyttäytymistä (käveli häkin vierustaa edestakaisin). Häkin edustalla oli kymmeniä lapsia kirkumassa. Häkkeihin suljettujen lintujen näkeminen myös ahdisti. Eipä tarvitse taas pitkään aikaan vierailla eläintarhassa...
Joo tämä kyllä riittää. Ei tarvitse siis korkeasaareen lähteä :/
On vähän eri asia joku gerbiili saman kokosessa aitauksessa missä se leijona sitten on, kaikki vähänkään isommat eläimet ei todellakaan kuulu vangittavaksi niiden kokoon ja tarpeisiin suhteutettuna liian pieneen ja virikkeettömään häkkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää korkeasaari on kans semmonen juttu mistä en tiiä, että haluaako mennä. Viimeeksi tullut itse lapsena käytyä ja silloin ei tietenkään olla oltu niin tietoisia mistään eläinpuistojen eettisyydestä ja siitä, mihin se perustuu (raha).
Veikkaan, että jää menemättä jopa sinne.
Me kävimme. Olen siis joskus lapsena käynyt ja nyt sitten ekstempore päätettiin käydä lasten kanssa, kun oltiin käymässä Helsingissä. Mutta kyllä siinä havahtui esimerkiksi leijonien tilanteeseen. Enkä todellakaan ole mikään puunhalaaja, mutta sellaisen apaattisen eläimen katselu korosti eläintarhojen järjettömyyttä. Joku safarihomma on ihan ok, missä katsellaa eläimiä suhteellisen normaalissa ympäristössä.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lapsia, mutta jos olisi, veisin. Ja sukulaislasten kanssa olen ollut.
Eläintarhoilla on valtava rooli eläinten suojelemisessa sukupuutolta. Lisääntymisohjelmien kautta aika moni laji on saatu pelastetuksi, joitakin jopa palautettua luontoon.
En veisi lapsia eläintarhaan tuijottamaan eläimiä häkissä, veisin lapset sinne oppimaan, millaisissa oloissa eläinten kuuluisi elää, kuinka vähän niitä on enää jäljellä, mitä niiden eteen voi tehdä. Veisin lapset sinne rakastumaan tiikereihin ja ihastumaan apinoihin ihan eri tavalla kuin luonto-ohjelmien kautta. Antaisin lapsen päättää, mille eläinlajille aletaan lahjoittaa rahaa.
Vesieläinpuistot on sitten asia erikseen. Itse olin lapsena katsomassa Särkänniemen delfiinejä... ja rakastuin niihin ihan hulluna. Monta vuotta halusin delfiininkouluttajaksi! Mutta ainakin esim. delfiinit on niin älykkäitä, että ne kaipaavatkin jotain virikettä, eivätkä ne aina suostu temppuilemaan jos ei huvita.
Eli, jos eläimiä kohdellaan kunnolla, mielestäni eläintarhat/vesieläinpuistot on ok. Muutama eläin uhraa vapautensa inspiroidakseen tuhansia ihmisiä rakastamaan ja suojelemaan niiden koko lajia. Tietysti olisi hienoa, jos ihmiset itsestään kunnioittaisivat eläimiä niin paljon, että tätä keinoa ei tarvittaisi ja kaikki eläimet voisi pitää vapautensa. Mutta jotenkin en näe että tätä ihan heti tapahtuisi.
Siis, let me get this right, sinun mielestäsi on ihan ok kiduttaa eläimiä huonoissa oloissa, jotta ihmiset inspiroituisivat rakastamaan niitä? Millä lailla sinä olet niitä suojellut? Ja halusit delfiinikouluttajaksi? Hiukan kuin orjien työnjohtajaksi aikanaan plantaaseilla? Delfiinit elävät podeissa, ne liikkuvat satojen kilometrien päivämatkoja. Niiden pitäminen pienissä altaissa ja temputtaminen on minusta täysin verrattavissa orjuuteen.
Minä vien lapseni katsomaan eläimiä luontoon. Tiikereitä näkee safareilla (kunhan varmistaa että paikka on eettinen), delfiineitä ja vaikka orcia merellä. Niiden ihan luonnollisissa olosuhteissa. Millä lailla kykenet näyttämään Korkeasaaressa millaisissa olosuhteissa tiikerit elävät luonnossa ja kuinka vähän niitä on jäljellä?
On myös lukuisia paikkoja, jonne voi mennä vapaaehtoisena auttamaan esim. orpoja sarvikuononpoikasia jne. Sinne, missä sillä on oikeasti väliä. Uskotko tosissasi, että yksikään eläintarha on kyennyt kasvattamaan eläimiä sukupuuton partaalta ja sen jälkeen vielä palauttanut niitä luontoon? Nimeä yksi eläinlaji ja yksi eläintarha. On tavallaan ihanaa, että Korkeasaaren tiikerit lisääntyvät, mutta ne lisääntyvät häkkiin. Ne eivät koskaan tule näkemään vapautta. Se, että geenit ovat samat, ei tarkoita, että ne ovat samoja eläimiä kuin luonnossa. Se ei lohduta luonnonvaraisia tiikereitä tippaakaan, että niiden lajitoverit lisääntyvät häkeissä.
En missään vaiheessa sanonut, että eläinten kiduttaminen on ok. Puhuin hyvin johdetuista, kunnollisista eläintarhoista. Huonot pitäisi ilman muuta lakkauttaa.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta viedä lapsiaan tai edes itseään safarille tai merille, kuten hyvin tiedät. Ja eipä tuo safarimatkailukaan/vapaaehtoisena toimiminen aina taida ihan eettisintä puuhaa olla vaikka kuinka pyrkisi paikan hyvyyden varmistamaan (alkuperäiskansojen asema on esim. monissa paikoissa aika huono näiden takia, eroosio, rinnalle tulleet lieveilmiöt kuten seksiturismi jne.)...
Ei kaikkien ihmisten ole pakko nähdä leijonaa tms. livenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ei jumalauta kun katsoo noita seaworldin miekkavalas esityksiä youtubesta, meinaa yrjö tulla kurkkuun. Hirveen romantisoidut musiikit ja lässynlää höpötykset taustalla kuinka meidän täytyy suojella näitä upeita otuksia ja maailma on meidän käsissämme.
Niinpä, ei helvetti kuinka surullista katsottavaa :(
Kun se eläin tekee tempun, delfiini/miekkavalas yms, niin se saa siitä RUOKAA. Tekemättömästä tempusta ei tipu ruokaa (ja tottakai ne eläimet ruokitaan varmasti muutenkin, toivottavasti, toki joissakin paikoissa voi mennä huonosti ja rahat tiukilla, ei varaa ruokkia tarpeeksi).
Taisin itsekin ilmaista huoleni aloitusviestissä altaiden koosta, se olikin nimenomaan se suurin huolenaiheeni. Eläin ui aivan liian pienessä altaassa suhteessa siihen, kuinka paljon se uisi päivittäin meressä. Juuri siellä meressä jossa se voi vapaaehtoisesti hyppiä ja sukellella yllin kyllin. Allas on samannäköinen kuin uima-allas, tyhjää seinää ja ikkunaa, pelkkää tyhjyyttä.
Mikähän on sopivan harvakseltaan? :D Ei kukaan kysy delfiiniltä haluatko esiintyä, jos se kapinoi eikä tee temppuja niin kyllä siihen rankaisulla keinot keksitään jolloin se saadaan tekemään mitä halutaan.
Ja kysymys kuuluu, miksi niitä delfiinejä vankeuteen syntyy eläinpuistoissa? Pyhä henki ei ole niitä paksuksi saattanut. Tottakai villieläinten ylläpito maksaa ja näytöksillähän se rahoitetaan. Jos sinä menet näytökseen/puistoon, niin sinä tuet toimintaa ja toiminta jatkuu. Niin yksinkertaista.
Samaa mieltä olen, että yhtään puistoa ei saisi perustaa ja mitään eläimiä ei saa pyydystää viihteelliseen tarkoitukseen. Vanhat eläimet on hoidettava kunnialla loppuun ilman niiden orjuuttamista ja jos se ei ole mahdollista eikä siihen ole varaa, niin mielummin armokuolema näille raukoille.
Eläisitkö itse lajikohtaista elämääsi täysin rinnoin vapaana kaikki vaarat ja riskit mukana kulkien (koska se nyt vaan kuuluu tähän elämään) esim 5 vuotta vai sitten 30 vuotta lillumassa samassa altaassa? Itse valitsisin mielummin ensimmäisen vaihtoehdon.
Erotetaan tästä keskustelusta kokonaan nämä puistot missä nyt sitten oikeasti ajatellaan eläimiä ja yritetään suojella lajeja. Nyt puhutaan näistä koko perheen hassuttelupaikoista esim juuri se seaworld. Nykyään onneksi ihmiset on tietoisempia näistä asioista ja toivottavasti tulevaisuudessa voidaan vaan muistella, että kuinka järjetöntä ja sydämetöntä toimintaa on harjoitettu vuosikaudet.
Suosittelen kaikki katsomaan jos ette ole jo katsoneet netflixistä dokumentin blackfish ja youtubesta voi katsoa esim hakusanalla taiji dolphin slaughter pätkiä, missä esim juuri harjoitetaan delfiinin pyydystämistä, jotka sitten päätyvät näihin puistoihin. Tästähän oli myös joku dokumentti, en muista nimeä mutta googlettamalla varmasti löytyy.