Lue keskustelun säännöt.
Lemmikin omistavat olisitteko valmiita maksamaan eläinveroa?
24.10.2016 |
Jotta eläinlääkärikäynnit halpenisivat?
Minä olisin. Minulla on monia ystäviä, joilla on 4-6h työpäivä, tulot sen mukaiset, aikaa iltaisin ja halua ottaa koira, mutta vaikka olisi varaa koiraan ja tykötarpeisiin on eläinlääkärimaksut liian isot, jotta koiraa voiso edes harkita. Sinänsä sääli, koska on paljpn hylättyjä eläimiä, joille nämä jo lapsuudessaan kaikki koirakirkat kahmineet ja naapurien koirat taluttaneet olisivat loistavia isäntiä.
Tiedän työni kautta myös hyvin paljon eläimiä, joilla on hammasvaivaa, kipuja, sairasteluja, mutta jotkut ovat ottaneet eläimen ajattelematta sen todellisia kustannuksia. Sitten ei vain ole vara edes leikata ja rokottaa kissaa tai koiraa. Sääli :/
Uskon, että eläinten kohtelu paranisi ja hoitoon pääsy nopeutuisi ja useampi koditon saisi kodin halvemmilla lääkärimaksuilla.
Luultavasti ne huonoimmat omistajat eivät käyttäisi lääkärillä, vaikka hinta olisi 0 e, mutta en nyt tässä aloituksessa halua ottaa kantaa heihin, jotka laiminlyövät toistivasti ja tarkoituksella eläimen hoitoa, vaan puhun ihan tavallisista eläinrakkaista ihmisistä.
Eläinten ostohinnat voisi edelleen pysyä samassa ja kissojen hinnat nousta. Kissojen leikkaus huomattavasti halvemmaksi varsinkin niillä alueilla,joissa kissat ova "osa luontoa"
Kommentit (35)
En olisi, koska suurin osa eläinklinikoista on yksityisiä. Tilitettäisiinkö silloin nämä verorahat näille eläinlääkäriasemille, vai mitä oikein meinasit? Silloin pitäisi myös asettaa lainmukaiset taksat, joka taas on vähäb kiikun kaakun kun mietitään elinkeinovapautta.
Kunnan eläinlääkäri ei taas minusta ole mitenkää liian hintavaa. Ja jos vaikkapa se eläin pitäisi leikata, niin silloin on aina ihan hyvä harkita, joskuitenkin se lopetettaisiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en. Miten tuota edes kerättäisiin, ei ole mitään lemmikkien omistajien rekisteriä olemassa. Ja maksaisiko hamsterin omistaja vähemmän kuin dobermannin omistaja vai miten?
Mutta ihan verovaroista voisi minusta lohkaista summan kissojen ilmaiseen kastrointiin/ maksujen pienentämiseen. Koiraongelma ei meillä onneksi ole paha, mutta kissaongelma on vieläkin aika jäätävä, vaikka eletään vuotta 2016.
Ylipäätään mielestäni lemmikkien astuttamista ja myyntiä pitäisi enemmän vielä säännöstellä ja rajoittaa. En ihan ymmärrä miksi jokaisen perus Pirkon ja Pekan pitäisi saada panettaa koiraansa ja kissaansa ympäri maakuntaa, ja sitten lykkiä niitä sekasikiöpentuja mihin sattuu.
Olisin jo sen takia, että saisi koirankakka(pussi)roskiksia tienposkiin, kunnon koirapuistot ja niin edelleen.
En. Maksan jo muutenkin älyttömästi veroja eri asioista. Pitäkää edes lemmikit verovapaina.
Mä maksan vakuutusta, jotta saan koiralle hyvää hoitoa.
Veroja voisin maksaa, jos tulee enemmän roskiksia ja koirapuistoja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä maksan vakuutusta, jotta saan koiralle hyvää hoitoa.
Veroja voisin maksaa, jos tulee enemmän roskiksia ja koirapuistoja jne.
Ei tuo vakuutus paljon auta silloin kun koira on sen ikäinen kun hoitoa alkaisi oikeasti kaipaamaankin, ellei tapaturmavakuutusta lasketa. Oliko se Ifissä se raja joku 5-6 vuotta koiran iälle. Vai saako jostain vanhemmallekin koiralle?
Voisin maksaa, jos sillä saisi jotain palveluita, mutta näin kissanomistajana on vaikea keksiä hyötyä verorahoille. Vai meinaatko että eläinpuolelle tulisi vastaava kuin ihmisillä Kela-korvaus, että joku maksaisi osuuden ell-laskusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän yli 10v koira on elämänsä aikana tarvinnut 3sti eläinlääkäriä, rokotusten lisäksi siis, alle 5v koira ei koskaan. Eli ei ole suurin kuluerä ollut, laadukas ruoka maksanut huomattavasti enemmän kuin kaikki ell käynnit, rokotukset mukaan lukien.
Koiraveroistakin on luovuttu lähes kaikkialla, kun tuollaisten muutaman kympin maksujen kerääminen tyypillisesti maksaa enemmän kuin tuottaa.
Ap:n ajatus oli siis se, että kaikki eläinten omistajat maksaisivat pientä maksua, ja tällä rahalla helpotettaisiin huono-onnisimpien eläinlääkärikuluja. Tuontapaista järjestelmää kutsutaan vakuutukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä maksan vakuutusta, jotta saan koiralle hyvää hoitoa.
Veroja voisin maksaa, jos tulee enemmän roskiksia ja koirapuistoja jne.
Ei tuo vakuutus paljon auta silloin kun koira on sen ikäinen kun hoitoa alkaisi oikeasti kaipaamaankin, ellei tapaturmavakuutusta lasketa. Oliko se Ifissä se raja joku 5-6 vuotta koiran iälle. Vai saako jostain vanhemmallekin koiralle?
Op-Pohjolassa 10 vuotta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä maksan vakuutusta, jotta saan koiralle hyvää hoitoa.
Veroja voisin maksaa, jos tulee enemmän roskiksia ja koirapuistoja jne.
Ei tuo vakuutus paljon auta silloin kun koira on sen ikäinen kun hoitoa alkaisi oikeasti kaipaamaankin, ellei tapaturmavakuutusta lasketa. Oliko se Ifissä se raja joku 5-6 vuotta koiran iälle. Vai saako jostain vanhemmallekin koiralle?
Op-Pohjolassa 10 vuotta :)
Ei tuokaan kyllä lohduta paljoa jos rotu on pitkäikäinen ja pääsääntöisesti terveitä. Vanha koira oli 12v kun alkoi sairastelemaan ja 14½v kun lopetettiin. Nyt molemmat koirat ovat 6v ja kummallakaan ei ollut mitään ja varmaan mennään yli kymmenen vuoden noiden kanssakin kun alkaa tulla jotain kremppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikkivero olisi ok. Esim. 10€ per painokilo per vuosi. Ite kerään koiran p***t pussiin, mutta tuntuu turhalta, kun matkalla on korkeampia elefantinp***ja kuin oma pikkukoira! Sitten naapureilla on vasikan kokoisia koiria, jotka haukkuvat vartin jokaista risahdusta lähialueella.
Jätin kylmästi aikoinaan koiraveron maksamatta.
Minähän en veroja maksele ellei ole aivan pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei veroja kerätä koirapuistoja varten, vaan valtion konkurssin välttämiseksi.
Koirille voisi lätkäistä kunnon veron ja sitten niillä rahoilla palkata paskankerääjiä. Alkaa olla huumori lopussa noiden liukumiinojen kanssa.
Olen maksanutkin koiraveroa, mutta ei sillä mitään muita kuluja kompensoitu. Koiravero oli vanha jäänne ja veron kannosta tuli sen tuottoa suuremmat kulut, siksi siitä onkin päässääntöisesti luovuttu.
Ilmoitin uudesta koirasta aikoinaan ja myöhemmin kyselin perään että eikö tarvi maksaa kuin yhdestä koirasta vaikka on kaksi koiraa. Kaupungilla ei muka ollut mitään tietoa toisesta koirastani ja jouduin maksamaan toisen koiran maksua korotettuna, koska olin muka laiminlyönyt ilmoitusvelvollisuuden koirasta. No se oli sitä aikaa kun asioita hoidettiin puhelimella eikä jäänyt mitään todeisteita että on toiminut kuten pitää.
Vakuutukset ovat sitä varten jos haluaa tasata kuluja, tosin todennäköisesti tulee kuitenkin sinulle kalliimmaksi. Vakuutuksen ovatkin suoraan perkeleestä, koska ne nostaa eläinlääkrikuluja. Ihmiset ei välitä mitä maksaa koska vakuutus korvaa.
En todellakaan. Ylihintaa laskuttavat. Siihen pitää puuttua, eikä keksiä lisää huononnuksia.
Esim. monet lääkkeet voisi aivan hyvin hakea itse ilman mitään eläinlääkäreitä, mutta kun istuvat reseptien päällä ja PAKKOlaskuttavat.
Vierailija kirjoitti:
No en. Miten tuota edes kerättäisiin, ei ole mitään lemmikkien omistajien rekisteriä olemassa. Ja maksaisiko hamsterin omistaja vähemmän kuin dobermannin omistaja vai miten?
Mutta ihan verovaroista voisi minusta lohkaista summan kissojen ilmaiseen kastrointiin/ maksujen pienentämiseen. Koiraongelma ei meillä onneksi ole paha, mutta kissaongelma on vieläkin aika jäätävä, vaikka eletään vuotta 2016.
Ylipäätään mielestäni lemmikkien astuttamista ja myyntiä pitäisi enemmän vielä säännöstellä ja rajoittaa. En ihan ymmärrä miksi jokaisen perus Pirkon ja Pekan pitäisi saada panettaa koiraansa ja kissaansa ympäri maakuntaa, ja sitten lykkiä niitä sekasikiöpentuja mihin sattuu.
Mielestäni leikkaamattoman kissan pitäminen pitäisi kriminalisoida, ellei harjoita kasvatustiomintaa. Jos jäisi kiinni leikkaamattoman kissan pidosta, saisi eläintepitokiellon ja sakot, sekä uhkasakon eläimen sterioimisen suorittamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä maksan vakuutusta, jotta saan koiralle hyvää hoitoa.
Veroja voisin maksaa, jos tulee enemmän roskiksia ja koirapuistoja jne.
Ei tuo vakuutus paljon auta silloin kun koira on sen ikäinen kun hoitoa alkaisi oikeasti kaipaamaankin, ellei tapaturmavakuutusta lasketa. Oliko se Ifissä se raja joku 5-6 vuotta koiran iälle. Vai saako jostain vanhemmallekin koiralle?
Op-Pohjolassa 10 vuotta :)
Ifissä myös 10 vuotta.
Onko koiraveroakaan enää missään? Muistan kun omasta kunnastani poistui juuri kun itselle koiran hankinta tuli ajankohtaiseksi. Ei sillä tainnut kyllä ell maksujen kanssa olla mitään tekemistä, joskaan summakaan ei ollut kuin jotain 20-30€/v
Ongelmana eläinverossa taitaa olla se, että sen maksaminen perustuu vain.kansalaisen kuuluisuuteen :D