Lue keskustelun säännöt.
Aikooko Turku tuhota Natura 2000-luonnonsuojelualueen?
24.10.2016 |
Turun kaupunki suunnittelee rakentavansa Katariinanlaaksoon, upean virkistysalueen yhteyteen uuden siltayhteyden Hirvensaloon Myllynsillan ruuhkien helpottamiseksi. Tämä heikentäisi huomattavasti Katariinanlaakson virkistysalueen (luonnonsuojelualue, Uittamon uimaranta, yleisesti käytetty Turun ainoa koiraranta...) viihtyvyyttä ulkoilupaikkana ja toisi mahdollisesti haittavaikutuksia myös luonnonsuojelualueelle joka sijaitsee aivan suunnitellun sillan läheisyydessä.
Osia alueesta on perustettu suojelualueeksi. Friskalanlahti ja Rauvolanlahti kuuluvat lintuvesiensuojeluohjelmaan ja Katariinanlaakso lehtojensuojeluohjelmaan.
Rauvolanlahti muodostuu kolmesta erillisestä alueesta, jotka ovat sekä kasvistoltaan, että eläimistöltään erittäin monipuolisia ja joilla tavataan useita uhanalaisia ja harvinaisia lajeja. Alueella on edustavia lintuvesiä ja arvokkaita lehtoja.
Adressi:
http://www.adressit.com/ei_hirvensalon_uutta_siltaa_uittamon_puolelle_k…
HIrvensalon osayleiskaava luonnos 2015:
http://ah.turku.fi/kh/2015/1217031x/Images/1415605.pdf
Kommentit (51)
Kyllä. Siitä tulee Vitura -liikennealue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitat varmaan Ispoisten hiekkarantaa? Uittamon ranta on siinä venevalkaman vieressä, ei Katariinanlaakson vieressä.
Saarten väkiluku kasvaa joten uusi silta on saatava. Sori siitä.
No kyllä se silta on tärkeämpi. Me turkulaiset pannaankin kampoihin teille luonnonsuojelijoille!
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat varmaan Ispoisten hiekkarantaa? Uittamon ranta on siinä venevalkaman vieressä, ei Katariinanlaakson vieressä.
Saarten väkiluku kasvaa joten uusi silta on saatava. Sori siitä.
Tuo teksti on kopioitu adressisivulta. Ispoisten uimarannasta tosiaan on kyse.
Katariinan luonnosuojelualue on Turun keuhkot ja tärkeä virkistysalue kaupunkilaisille. Silta ei edes auttaisi ruuhkissa. Mitäs muutitte saareen? Te tiesitte että sinne vie vain yksi silta.
Järkevämpää olisi rakentaa olemassaolevaan siltaan uusia kaistoja ja parantaa liikennejärjestelyjä Myllysillan yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan tietysti siltaa. En luontoa suojellakseni vaan hirvensalolaisten kiusaksi. Mitäs olette muuttaneet sinne ruuhkaiseen saareen, oma vikanne, kärsikään nyt työmatkoillanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkulaisen kaupunkisuunnitteluperinteen mukaisesti tuokin virkistysalue vain mystisesti roihahtaa joku yö ja kohta ollaan siltaa pukkamassa, kun sattuikin näin sopivasti. En tosin tiedä, miten uimarannan voi polttaa, mutta vähän haastetta kaupunginpyromaanille niiden iänikuisten puutalojen jälkeen.
Levittäkää tietoa, jakakaa adressia! Estetään luonnonsuojelualueen tuhoaminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat varmaan Ispoisten hiekkarantaa? Uittamon ranta on siinä venevalkaman vieressä, ei Katariinanlaakson vieressä.
Saarten väkiluku kasvaa joten uusi silta on saatava. Sori siitä.
Tuo teksti on kopioitu adressisivulta. Ispoisten uimarannasta tosiaan on kyse.
Niinhän se on. Ispoisten uimaranta Uittamolla.
Muutin alueelta pois heti, kun kuulin näistä ääliömäisistä suunnitelmista. Luulin puutalojen tuhoamisen olleen jo se häpeällisin kliimaksi, mutta ei, eihän toki, turkulainen päätöksenteko on perseestä! Jatkoa toriparkille....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö EU voisi puuttua näihin suunnitelmiin? Mitä hyötyä siitä on että se on Natura-alue jos tätä suunnitelmaa ei voi estää?
Vierailija kirjoitti:
Katariinan luonnosuojelualue on Turun keuhkot ja tärkeä virkistysalue kaupunkilaisille. Silta ei edes auttaisi ruuhkissa. Mitäs muutitte saareen? Te tiesitte että sinne vie vain yksi silta.
Järkevämpää olisi rakentaa olemassaolevaan siltaan uusia kaistoja ja parantaa liikennejärjestelyjä Myllysillan yhteydessä.
Keskustan kukkulat ja Kupittaan puisto ne keuhkot ja tärkeimmät alueet ovat.
Martin alue ei vedä enempää liikennettä, joten sitä on pakko ohjata myös muualle toisella sillalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei s-na.
Mun lapsuus on mennyt siinä alueella ja muistan kun ennen asuntomessualuetta niitä maanteitä tehtiin uusiksi isolla rahalla ja rakennettiin vaikka ja mitä.
Siis onko se tosiaan suunniteltu siitä uimarannalta vai melontakeskuksen kohdalta?
Vierailija kirjoitti:
No ei s-na.
Mun lapsuus on mennyt siinä alueella ja muistan kun ennen asuntomessualuetta niitä maanteitä tehtiin uusiksi isolla rahalla ja rakennettiin vaikka ja mitä.
Siis onko se tosiaan suunniteltu siitä uimarannalta vai melontakeskuksen kohdalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katariinan luonnosuojelualue on Turun keuhkot ja tärkeä virkistysalue kaupunkilaisille. Silta ei edes auttaisi ruuhkissa. Mitäs muutitte saareen? Te tiesitte että sinne vie vain yksi silta.
Järkevämpää olisi rakentaa olemassaolevaan siltaan uusia kaistoja ja parantaa liikennejärjestelyjä Myllysillan yhteydessä.
Keskustan kukkulat ja Kupittaan puisto ne keuhkot ja tärkeimmät alueet ovat.
Martin alue ei vedä enempää liikennettä, joten sitä on pakko ohjata myös muualle toisella sillalla
Pikemminkin pakkomielle tuhota kaikki kaunis ja hiljainen.
Vierailija kirjoitti:
No ei s-na.
Mun lapsuus on mennyt siinä alueella ja muistan kun ennen asuntomessualuetta niitä maanteitä tehtiin uusiksi isolla rahalla ja rakennettiin vaikka ja mitä.
Siis onko se tosiaan suunniteltu siitä uimarannalta vai melontakeskuksen kohdalta?
Sun lapsuus on nyt ohi.
Vierailija kirjoitti:
Puumerkki laitettu!
Kiitos :)
Kaikki Suomen luonnonsuojelijat joukolla mukaan, estetään siltahanke.