Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojeluilmoitus
24.10.2016 |
Minusta tuntuu toisaalta kurjalta, että jouduin tekemään lastensuojeluilmoituksen eräästä perheestä. Toisaalta koen tehneeni oikein, jotta lapsille voisi olla turvalliset kotiolot. Lasten kotona toinen aikuinen on epävakaa ja alkoholismiin taipuvainen. Toinen aikuinen ei tunnu ymmärtävän, että sellainen kasvuympäristö lapsille ei ole normaali ja tuntuu lapsista turvattomalta, että aikuinen riehuu omassa kodissa ja rikkoo tavaroita. Ehkä hän ei jaksa tai uskalla tehdä asialle mitään. Lapset ovat joutuneet lähtemään muutaman kerran omasta kodistaan "karkuun" tätä riehuvaa aikuista. Haluaisin vain että tuollainen ei enää jatku tuossa kyseisessä perheessä, ihan kaikkien osapuolien kannalta, erityisesti lasten. Harmittaa ja ahdistaa koko tilanne.
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon ihan oikeasti vain hyvää tuolle perheelle. Haluaisin että se toinen järkevämpi aikuinen avaisi silmänsä. Musta tuntuu että hän pelkää tai haluaa kieltää tosiasioita. On vaan hyvin ikävää kuulla lasten suusta aina silloin tällöin kuinka tämä toinen aikuinen on riehunut, ja että lapset pelkäävät häntä.
t.ap
Heidän henkensä voi olla vaarassa vaikka lähtevätkin. Tajuatko, että tämä epävakaa saa silti tavata niitä lapsia. Tuskin kidutus loppuu siihen eroonkaan. Ehkä oma mielesi on hyvä mutta muita tuskin pystyt auttamaan, kuin itseäsi.
Itse kasvoin tuollaisessa perheessä ja voin kertoa, että se mikä näkyi ulospäin oli vain pintaraapaisua. Riehumista pakoon lähtemiset ym oli vain pikkujuttuja vrt siihen jatkuvaan ahdistavaan pelkoon ja hyväksikäyttöön, väkivaltaan ja sairaaseen kohteluun. Kunpa meistä olisi joku tehnyt ilmoituksen aikanaan. Kukaan ei vain puuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Heidän henkensä voi olla vaarassa vaikka lähtevätkin. Tajuatko, että tämä epävakaa saa silti tavata niitä lapsia. Tuskin kidutus loppuu siihen eroonkaan. Ehkä oma mielesi on hyvä mutta muita tuskin pystyt auttamaan, kuin itseäsi.
Tämä toinen aikuinen ei ole lasten biologinen vanhempi. Eli tietääkseni hänellä ei ole mitään oikeutta tavata lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teit täysin oikein. Joskus ulkopuolisen on puututtava asiaan.
Niin, liian usein sitä käännetään katse muualle jos lähipiirissä tapahtuu kauheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän henkensä voi olla vaarassa vaikka lähtevätkin. Tajuatko, että tämä epävakaa saa silti tavata niitä lapsia. Tuskin kidutus loppuu siihen eroonkaan. Ehkä oma mielesi on hyvä mutta muita tuskin pystyt auttamaan, kuin itseäsi.
Tämä toinen aikuinen ei ole lasten biologinen vanhempi. Eli tietääkseni hänellä ei ole mitään oikeutta tavata lapsia.
no se on hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun tutkitaan niin se olikin ihan asiallista riehuntaa lapsen huoneen siivouksesta ja rikkinäiset esineet olivatkin roskiin laitettuja vanhoja esineitä. Koko perhe stressaantuu aiheettomasti ulkopuolisen vainoharhoilta.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun tutkitaan niin se olikin ihan asiallista riehuntaa lapsen huoneen siivouksesta ja rikkinäiset esineet olivatkin roskiin laitettuja vanhoja esineitä. Koko perhe stressaantuu aiheettomasti ulkopuolisen vainoharhoilta.
Niin joo ja tää toinen aikuinen ja lapset lähtee karkuun sen takia kun riehutaan asiallisesti ja roskiksessa on vanhoja esineitä? Parempi olisi vain sulkea silmät tällaiselta, eihän tuollaista voi oikeasti tapahtua. Hys hys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatoit laittaa lapset ojasta allikkoon. Mietitkö lainkaan sitä, että nyt siinä taloudessa on yksi turvallisehko aikuinen, joka katsoo lasten perään kun toinen ryyppää. Nyt jos tilanne menee siihen, että tämä aikuinen ottaa lapset ja lähtee niin lapset joutuvat ehkä tapaamaan alkoholistia ilman toista vanhempaa, eli ovat sitten sen juopon kanssa keskenään. Kun ne valvotut tapaamiset ovat joskus kiven alla, mutta jostain kumman syystä juopolla vanhemmalla on oikeus tavata lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Saatoit laittaa lapset ojasta allikkoon. Mietitkö lainkaan sitä, että nyt siinä taloudessa on yksi turvallisehko aikuinen, joka katsoo lasten perään kun toinen ryyppää. Nyt jos tilanne menee siihen, että tämä aikuinen ottaa lapset ja lähtee niin lapset joutuvat ehkä tapaamaan alkoholistia ilman toista vanhempaa, eli ovat sitten sen juopon kanssa keskenään. Kun ne valvotut tapaamiset ovat joskus kiven alla, mutta jostain kumman syystä juopolla vanhemmalla on oikeus tavata lapsiaan.
Vastasinkin jo tuossa aiemmin "Tämä toinen aikuinen ei ole lasten biologinen vanhempi. Eli tietääkseni hänellä ei ole mitään oikeutta tavata lapsia.". Eli tätä kuvailemaasi ongelmaa ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta teit ihan oikein. Eikä tuon takia lapsia olla mihinkään viemässä, heillähän on se toinen aikuinen olemassa. Mikäli tuo riehuja ei edes ole lasten biologinen vanhempi, niin luultavasti asiat menevät parempaan suuntaan. Joskus tarvitaan ulkopuolista tukea huonosta suhteesta irtautumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatoit laittaa lapset ojasta allikkoon. Mietitkö lainkaan sitä, että nyt siinä taloudessa on yksi turvallisehko aikuinen, joka katsoo lasten perään kun toinen ryyppää. Nyt jos tilanne menee siihen, että tämä aikuinen ottaa lapset ja lähtee niin lapset joutuvat ehkä tapaamaan alkoholistia ilman toista vanhempaa, eli ovat sitten sen juopon kanssa keskenään. Kun ne valvotut tapaamiset ovat joskus kiven alla, mutta jostain kumman syystä juopolla vanhemmalla on oikeus tavata lapsiaan.
Vastasinkin jo tuossa aiemmin "Tämä toinen aikuinen ei ole lasten biologinen vanhempi. Eli tietääkseni hänellä ei ole mitään oikeutta tavata lapsia.". Eli tätä kuvailemaasi ongelmaa ei olisi.
Ap kuvailee vain toista aikuista. Vaikea tietää, mitä tarkoittaa. Kumpi on vanhempi ja kumpi ei?
"Lasten kotona toinen aikuinen on epävakaa ja alkoholismiin taipuvainen. Toinen aikuinen ei tunnu ymmärtävän, että sellainen kasvuympäristö lapsille ei ole normaali ja tuntuu lapsista turvattomalta, että aikuinen riehuu omassa kodissa ja rikkoo tavaroita."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatoit laittaa lapset ojasta allikkoon. Mietitkö lainkaan sitä, että nyt siinä taloudessa on yksi turvallisehko aikuinen, joka katsoo lasten perään kun toinen ryyppää. Nyt jos tilanne menee siihen, että tämä aikuinen ottaa lapset ja lähtee niin lapset joutuvat ehkä tapaamaan alkoholistia ilman toista vanhempaa, eli ovat sitten sen juopon kanssa keskenään. Kun ne valvotut tapaamiset ovat joskus kiven alla, mutta jostain kumman syystä juopolla vanhemmalla on oikeus tavata lapsiaan.
Vastasinkin jo tuossa aiemmin "Tämä toinen aikuinen ei ole lasten biologinen vanhempi. Eli tietääkseni hänellä ei ole mitään oikeutta tavata lapsia.". Eli tätä kuvailemaasi ongelmaa ei olisi.
Ap kuvailee vain toista aikuista. Vaikea tietää, mitä tarkoittaa. Kumpi on vanhempi ja kumpi ei?
"Lasten kotona toinen aikuinen on epävakaa ja alkoholismiin taipuvainen. Toinen aikuinen ei tunnu ymmärtävän, että sellainen kasvuympäristö lapsille ei ole normaali ja tuntuu lapsista turvattomalta, että aikuinen riehuu omassa kodissa ja rikkoo tavaroita."
Pahoittelut epäselvästä tekstistä.
Perheessä siis lasten biologinen vanhempi sekä aikuinen (biologisen vanhemman puoliso) joka ei ole lasten biologinen vanhempi. Biologinen vanhempi on täyspäinen, puoliso ei.
^Ei vaikuta biologinenkaan vanhempi olevan mikään täyspäinen...
Mutta oletettavasti ensimmäinen tavoite on, että se toinen aikuinen hillitsee juomishalujaa sekä käytöstään, ei siellä ensimmäiseksi ehdoteta eroa... Perhetyötä tarjotaan ja toivottavasti ottavat sitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun tutkitaan niin se olikin ihan asiallista riehuntaa lapsen huoneen siivouksesta ja rikkinäiset esineet olivatkin roskiin laitettuja vanhoja esineitä. Koko perhe stressaantuu aiheettomasti ulkopuolisen vainoharhoilta.
VMP. 1. Riehuminen ei ylipäätään ole asiallista. 2. Riehuminen ei myöskään ole tasapainoisen ja kypsän (ts. vanhemmaksi sopivan) aikuisen reaktio johonkin niin mitättömään kuin lapsen sotkuinen huone.
Ap teki oikein, toivottavasti tilanne paranee.
Mä tein vastaavassa tilanteessa kesän alussa ilmoituksen. Ovat kerran käyneet sossussa keskustelemassa ja sossu kävi kotikäynnin. Ei syytä huoleen.
Ei, vaikka lapset viikottain tulee meille evakkoon, kun äiti uuden miehensä kanssa riehuu kännipäissään. Saattavat useamman päivän dokata, eikä lapset halua mennä kotiinsa silloin. Saa meillä olla, ei siinä mitään. Mutta oikeestiko ei syytä huoleen, kun ovat osanneet kahdella kertaa olla kunnolla? Saakeli, että raivostuttaa.
Miksi täällä ajatellaan, että lasu johtaisi automaattisesti tämän parin eroon?
Saattaa vain lujittaa liittoa, kun ruvetaan taistelemaan yhteistä vihollista (lastensuojelun koneisto) vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä ajatellaan, että lasu johtaisi automaattisesti tämän parin eroon?
Saattaa vain lujittaa liittoa, kun ruvetaan taistelemaan yhteistä vihollista (lastensuojelun koneisto) vastaan.
En mä kyllä tuommoisia fiboja saanut..
Itse toivoin, että läheisten silmät avautuisivat ja näkisivät ajoissa, mitä paskaa laittavat lapsensa kestämään. He vähäntäisivät juomistaan ja olisivat lasten kanssa enemmän ja ei tietenkään riitelis kaikesta.
Sossun puolesta enemmän ihmettelen, että kaksi tapaamista on ok ja voivat sanoa, ettei syytä huoleen. Kun selkeesti on syytä. Ne lapset pelkää, ovat ahdistuneita.. käyvät kuraattorilla viikottain - onneksi edes se. Jotain seurantaa lasun puolelta, vaikka verkkaistakin joka toinen kuukausi käyntiä siellä, yllärikäyntiä toisinaan.. Pitää soitella poliiseja, joka kerta tästä lähin, kun lapset ovat oven takana karussa.
Äiti on ylimielinen, eikä näe metsää puolta. Hän on hyvä vanhempi, kun vetänyt tonkan viiniä ja tappelee miehensä kanssa tällä kertaa suihinotosta. Tuolit ja astiat vaan lentelee. Kyllähän tuo ihan terveellinen ympäristö 10 ja 12 vuotiaille lapsille. Turhauttaa ja suututtaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei se laitoskierre tai paremmassa tapauksessa vaihtuvat sijaisperheetkään lapselle mitään vakautta tuo.
Paha sanoa asiaa tarkemmin tuntematta, teitkö oikein. Jos ei kehenkään kohdistu fyysistä uhkaa eikä varsinaista henkistäkään pahoinpitelyä, niin tämä voi vain pahentaa tilannetta.