Jahti-elokuva nyt Yle femmalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, palstapedo/miesvihaulisija on herännyt ja aloittanut päivystyksen. 

Samoihin aikoihin helnyccin kanssa

Äh, tulipa huonosti muotoiltua, tarkoitukseni EI ollut vihjata, että olisi sama tyyppi, kuin helnycci, vaan että hakeutuu samoihin ketjuihin usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hienosti miesvihaa, joka on tälläkin palstalla yleistä. Miehistä ja miehen seksuaalisuudesta ajatellaan aina heti kaikkein pahinta.

Miten siinä elokuvassa oli kyse miehen seksuaalisuudesta, kun se mies ei ollut edes syyllistynyt mihinkään? 

Huoh. Jollain mennyt näköjään elokuva yli hilseen. Sitähän epäillään pedofiiliksi koska on mies. Vastaavassa tilanteessa naista tuskin luultaisiin. Miehistä ja miesten "likaisesta seksuaalisuudesta" on helpompi kuvitella kaikenlaista  ikävää. Capiche?

Sinä et ole selvästi nähnyt koko elokuvaa. Siinä Lucasta epäillään pedofiiliksi, koska Klara väittää nähneensä Lucaksen näyttäneen hänelle peniksensä. Jos lapsi sanoo sellaista, totta kai asia pitää tutkia. Elokuvan esittämässä tapauksessa yhteisöllä vaan lähtee vähän lapasesta reaktiot.

"Vähän lapasesta". Ei kai kukaan tässä ole väittänyt ettei asiaa pitäisi tutkia, vaan tuota miten tuohon Lucakseen suhtaudutaan koska on mies.

Niin, naisesta olisi huomattavasti epäuskottavampaa sanoa, että hän näytti penistään, koska eihän sellaista voi tapahtua. Selvästi miesvihaa, olet oikeassa!

Ei ole ihan epätavallista että miespuolisiin lastenhoitajiin monet suhtautuu epäilevästi. Moni ei halua esim. että miespuolinen hoitosetä ottaa tyttölapsensa syliinsä, koska miehethän on tunnetusti elukoita ja pervoja melkein kaikki, vai mitä mammat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hienosti miesvihaa, joka on tälläkin palstalla yleistä. Miehistä ja miehen seksuaalisuudesta ajatellaan aina heti kaikkein pahinta.

Miten siinä elokuvassa oli kyse miehen seksuaalisuudesta, kun se mies ei ollut edes syyllistynyt mihinkään? 

Käytäpä niitä pieniä aivojasi ja lue vaikka tuo kommentti uudestaan.

Sinunko pienissä aivoissasi olisi normaali juttu, jos lapsi kertoisi nähneensä päiväkotisedän erektion? Jos sellaista tapahtuu, se on pedofiliaa, ei miehen normaalia seksuaalisuutta.

Mutta sehän ei nähnyt mitään erektiota. Katsoitko edes koko elokuvaa?

Mikä kohta tässä tuottaa vaikeuksia ymmärtää: "Miehistä ja miehen seksuaalisuudesta ajatellaan aina heti kaikkein pahinta"?

Katsoitko itse? Ymmärrätkö lukemaasi ja näkemääsi? Onko sinulla joku laaja-alainen hahmotushäiriö? Klara kertoi nähneensä Lucaksen peniksen erektiossa, koska hänellä oli paha mieli ja hän oli vihainen Lucakselle. Klara myös näki erektion, mutta se ei ollut Lucasin, vaan pornoelokuvassa/kuvassa jota hänen veljensä ja veljen kaveri näyttivät hänelle. Se vaivasi Klaraa, ja asiat sekoittuivat hänen mielessään, koska hän ei osannut puhua veljensä tapauksessa. Kyse ei ollut 5-vuotiaan lapsen juonesta miessukupuolta vastaan, vaan siitä että lapsi kertoi sadun totena, ja päiväkodin oli reagoitava siihen, koska tuollaista ei voi jättää tutkimatta. Capiche? P.S. Pedofilia on sairautta, ja sillä ei ole mitään tekemistä miehen normaalin seksuaalisuuden kanssa.

Huoh. Sulla tuntuu tuottavan vaikeuksia luetunymmärtäminen. Kuka on väittänyt että a) elokuvan lapsi juonitteli miessukupuolta vastaan tai b) pedofilia on normaalia miehen seksuaalisuutta? Ei helvetti oikeasti. Lue uudelleen tähän ketjuun kirjoitetut kommentit kerrankin ihan ajatuksen kanssa.

Lue omat kommettisi ihan ajatuksen kanssa ja katso se elokuva. Siinä ei ollut kyse miesvihasta eikä miehen seksuaalisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihan epätavallista että miespuolisiin lastenhoitajiin monet suhtautuu epäilevästi. Moni ei halua esim. että miespuolinen hoitosetä ottaa tyttölapsensa syliinsä, koska miehethän on tunnetusti elukoita ja pervoja melkein kaikki, vai mitä mammat?

Aika harvoinhan noita miespuolisia lastenhoitajia on näkynyt. Pitkään on näyttänyt siltä etteivät miehet ole kiinnostuneita edes omien jälkeläistensä hoidosta, vain niiden tekemisestä. Onneksi nuoret miehet rikkovat totuttuja sukupuolirooleja ja hoitavat omia lapsiaan ja myös toimivat yhä useammin päiväkodeissa ja kouluavustajina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hienosti miesvihaa, joka on tälläkin palstalla yleistä. Miehistä ja miehen seksuaalisuudesta ajatellaan aina heti kaikkein pahinta.

Miten siinä elokuvassa oli kyse miehen seksuaalisuudesta, kun se mies ei ollut edes syyllistynyt mihinkään? 

Käytäpä niitä pieniä aivojasi ja lue vaikka tuo kommentti uudestaan.

Sinunko pienissä aivoissasi olisi normaali juttu, jos lapsi kertoisi nähneensä päiväkotisedän erektion? Jos sellaista tapahtuu, se on pedofiliaa, ei miehen normaalia seksuaalisuutta.

Mutta sehän ei nähnyt mitään erektiota. Katsoitko edes koko elokuvaa?

Mikä kohta tässä tuottaa vaikeuksia ymmärtää: "Miehistä ja miehen seksuaalisuudesta ajatellaan aina heti kaikkein pahinta"?

Katsoitko itse? Ymmärrätkö lukemaasi ja näkemääsi? Onko sinulla joku laaja-alainen hahmotushäiriö? Klara kertoi nähneensä Lucaksen peniksen erektiossa, koska hänellä oli paha mieli ja hän oli vihainen Lucakselle. Klara myös näki erektion, mutta se ei ollut Lucasin, vaan pornoelokuvassa/kuvassa jota hänen veljensä ja veljen kaveri näyttivät hänelle. Se vaivasi Klaraa, ja asiat sekoittuivat hänen mielessään, koska hän ei osannut puhua veljensä tapauksessa. Kyse ei ollut 5-vuotiaan lapsen juonesta miessukupuolta vastaan, vaan siitä että lapsi kertoi sadun totena, ja päiväkodin oli reagoitava siihen, koska tuollaista ei voi jättää tutkimatta. Capiche? P.S. Pedofilia on sairautta, ja sillä ei ole mitään tekemistä miehen normaalin seksuaalisuuden kanssa.

Huoh. Sulla tuntuu tuottavan vaikeuksia luetunymmärtäminen. Kuka on väittänyt että a) elokuvan lapsi juonitteli miessukupuolta vastaan tai b) pedofilia on normaalia miehen seksuaalisuutta? Ei helvetti oikeasti. Lue uudelleen tähän ketjuun kirjoitetut kommentit kerrankin ihan ajatuksen kanssa.

Lue omat kommettisi ihan ajatuksen kanssa ja katso se elokuva. Siinä ei ollut kyse miesvihasta eikä miehen seksuaalisuudesta. 

Elokuvan olen katsonut ja sinä sopisit hienosti siihen yhdeksi roolihahmoksi.

On näissä kommenteissa siten perää, että esim. lastenhoitajaksi harva haluaa palkata miespuolista (poikaa). Sama on au pair-puolella. Juttua ei voi pelastaa sillä että 1/10 lastenhoitajista olisi miespuolisia, koska yleensä nyt vain halutaan tyttö/nainen niihin hommiin ja näin se vain menee. Oikein se ei kylläkään ole.

Ai nyt alkoi mammat jo sensuroimaan kommenttejani. Tällä tavallahan sitä fiksua keskustelua käydään. En ole muuten mitään asiatonta kirjoittanut, mutta tässä jo leimattu "palstapedoksi".

Eli elokuvassa ei näytetty Madsin penistä?

Miesvihaahan tämä leffa juuri käsittelee siinä mielessä, ettei yhteisön reaktiot olisi lähtenyt samalla tavalla "vähän lapasesta" jos lapsi olisi sanonut nähneensä hoitotädin pimperon tms.

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaahan tämä leffa juuri käsittelee siinä mielessä, ettei yhteisön reaktiot olisi lähtenyt samalla tavalla "vähän lapasesta" jos lapsi olisi sanonut nähneensä hoitotädin pimperon tms.

En käyttäisi sanaa miesviha, vaan miesepäluulo. Olen samaa mieltä, sama reaktio ei olisi tapahtunut jos Lucas olisi ollut nainen. Muistuttaisin kuitenkin myös, että suurin osa niistä, jotka hyökkäsivät Lucaksen kimppuun, olivat miehiä. Myös se viimeinen luoti. 

Syy miksen koe sitä miesvihana on se, että suurin osa pedofiileistä, vaikkei todellakaan kaikki, on miehiä. Miehiä lisäksi työskentelee vain murto-osa lastenhoidossa, naisiin verrattuna. Se on perinteisesti ollut miesten halveksima naisten ala. Se, että miehetkin ovat (onneksi!) kouluttautuneet alalle on uutta ja erikoisempaa.

Toivottavasti yhä useampi mies hakeutuisi opetus- ja varhaiskasvatusalalle. Siellä tarvitaan miehiä siinä missä naisiakin. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaahan tämä leffa juuri käsittelee siinä mielessä, ettei yhteisön reaktiot olisi lähtenyt samalla tavalla "vähän lapasesta" jos lapsi olisi sanonut nähneensä hoitotädin pimperon tms.

En käyttäisi sanaa miesviha, vaan miesepäluulo. Olen samaa mieltä, sama reaktio ei olisi tapahtunut jos Lucas olisi ollut nainen. Muistuttaisin kuitenkin myös, että suurin osa niistä, jotka hyökkäsivät Lucaksen kimppuun, olivat miehiä. Myös se viimeinen luoti. 

Syy miksen koe sitä miesvihana on se, että suurin osa pedofiileistä, vaikkei todellakaan kaikki, on miehiä. Miehiä lisäksi työskentelee vain murto-osa lastenhoidossa, naisiin verrattuna. Se on perinteisesti ollut miesten halveksima naisten ala. Se, että miehetkin ovat (onneksi!) kouluttautuneet alalle on uutta ja erikoisempaa.

Toivottavasti yhä useampi mies hakeutuisi opetus- ja varhaiskasvatusalalle. Siellä tarvitaan miehiä siinä missä naisiakin. 

Kaikkien miesten pitäminen potentiaalisina pedofiileinä on miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaahan tämä leffa juuri käsittelee siinä mielessä, ettei yhteisön reaktiot olisi lähtenyt samalla tavalla "vähän lapasesta" jos lapsi olisi sanonut nähneensä hoitotädin pimperon tms.

En käyttäisi sanaa miesviha, vaan miesepäluulo. Olen samaa mieltä, sama reaktio ei olisi tapahtunut jos Lucas olisi ollut nainen. Muistuttaisin kuitenkin myös, että suurin osa niistä, jotka hyökkäsivät Lucaksen kimppuun, olivat miehiä. Myös se viimeinen luoti. 

Syy miksen koe sitä miesvihana on se, että suurin osa pedofiileistä, vaikkei todellakaan kaikki, on miehiä. Miehiä lisäksi työskentelee vain murto-osa lastenhoidossa, naisiin verrattuna. Se on perinteisesti ollut miesten halveksima naisten ala. Se, että miehetkin ovat (onneksi!) kouluttautuneet alalle on uutta ja erikoisempaa.

Toivottavasti yhä useampi mies hakeutuisi opetus- ja varhaiskasvatusalalle. Siellä tarvitaan miehiä siinä missä naisiakin. 

Kaikkien miesten pitäminen potentiaalisina pedofiileinä on miesvihaa.

Eiköhän teknisesti kuka tahansa voi olla pedofiili. Onko se sitten ihmisvihaa?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaahan tämä leffa juuri käsittelee siinä mielessä, ettei yhteisön reaktiot olisi lähtenyt samalla tavalla "vähän lapasesta" jos lapsi olisi sanonut nähneensä hoitotädin pimperon tms.

En käyttäisi sanaa miesviha, vaan miesepäluulo. Olen samaa mieltä, sama reaktio ei olisi tapahtunut jos Lucas olisi ollut nainen. Muistuttaisin kuitenkin myös, että suurin osa niistä, jotka hyökkäsivät Lucaksen kimppuun, olivat miehiä. Myös se viimeinen luoti. 

Syy miksen koe sitä miesvihana on se, että suurin osa pedofiileistä, vaikkei todellakaan kaikki, on miehiä. Miehiä lisäksi työskentelee vain murto-osa lastenhoidossa, naisiin verrattuna. Se on perinteisesti ollut miesten halveksima naisten ala. Se, että miehetkin ovat (onneksi!) kouluttautuneet alalle on uutta ja erikoisempaa.

Toivottavasti yhä useampi mies hakeutuisi opetus- ja varhaiskasvatusalalle. Siellä tarvitaan miehiä siinä missä naisiakin. 

Pedofiilit usein hakeutuvat töihin lasten pariin. Ehkä osasyynä ennakkoluuloihin. Aikoinaan leikkipuistossa työskennellessäni meillä oli miesharjoittelija/työllistetty, joka halaili lapsia niin innokkaasti, että vanhemmat ottivat asian puheeksi.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaahan tämä leffa juuri käsittelee siinä mielessä, ettei yhteisön reaktiot olisi lähtenyt samalla tavalla "vähän lapasesta" jos lapsi olisi sanonut nähneensä hoitotädin pimperon tms.

En käyttäisi sanaa miesviha, vaan miesepäluulo. Olen samaa mieltä, sama reaktio ei olisi tapahtunut jos Lucas olisi ollut nainen. Muistuttaisin kuitenkin myös, että suurin osa niistä, jotka hyökkäsivät Lucaksen kimppuun, olivat miehiä. Myös se viimeinen luoti. 

Syy miksen koe sitä miesvihana on se, että suurin osa pedofiileistä, vaikkei todellakaan kaikki, on miehiä. Miehiä lisäksi työskentelee vain murto-osa lastenhoidossa, naisiin verrattuna. Se on perinteisesti ollut miesten halveksima naisten ala. Se, että miehetkin ovat (onneksi!) kouluttautuneet alalle on uutta ja erikoisempaa.

Toivottavasti yhä useampi mies hakeutuisi opetus- ja varhaiskasvatusalalle. Siellä tarvitaan miehiä siinä missä naisiakin. 

Kaikkien miesten pitäminen potentiaalisina pedofiileinä on miesvihaa.

Eiköhän teknisesti kuka tahansa voi olla pedofiili. Onko se sitten ihmisvihaa?

Voi se olla, jos epäluuloisesti olettaa jokaista vastaantulevaa pedofiiliksi.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaahan tämä leffa juuri käsittelee siinä mielessä, ettei yhteisön reaktiot olisi lähtenyt samalla tavalla "vähän lapasesta" jos lapsi olisi sanonut nähneensä hoitotädin pimperon tms.

En käyttäisi sanaa miesviha, vaan miesepäluulo. Olen samaa mieltä, sama reaktio ei olisi tapahtunut jos Lucas olisi ollut nainen. Muistuttaisin kuitenkin myös, että suurin osa niistä, jotka hyökkäsivät Lucaksen kimppuun, olivat miehiä. Myös se viimeinen luoti. 

Syy miksen koe sitä miesvihana on se, että suurin osa pedofiileistä, vaikkei todellakaan kaikki, on miehiä. Miehiä lisäksi työskentelee vain murto-osa lastenhoidossa, naisiin verrattuna. Se on perinteisesti ollut miesten halveksima naisten ala. Se, että miehetkin ovat (onneksi!) kouluttautuneet alalle on uutta ja erikoisempaa.

Toivottavasti yhä useampi mies hakeutuisi opetus- ja varhaiskasvatusalalle. Siellä tarvitaan miehiä siinä missä naisiakin. 

Pedofiilit usein hakeutuvat töihin lasten pariin. Ehkä osasyynä ennakkoluuloihin. Aikoinaan leikkipuistossa työskennellessäni meillä oli miesharjoittelija/työllistetty, joka halaili lapsia niin innokkaasti, että vanhemmat ottivat asian puheeksi.

Oliko tyyppi siis pedofiili vai tykkäsikö muuten vaan lapsista? Olisitteko ottanut puheeksi jos naisharjoittelija halailisi lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaahan tämä leffa juuri käsittelee siinä mielessä, ettei yhteisön reaktiot olisi lähtenyt samalla tavalla "vähän lapasesta" jos lapsi olisi sanonut nähneensä hoitotädin pimperon tms.

Siinä on se ero, että erektioon sinänsä liittyy seksuaalista latausta. Sikäli on eri asia, kuin pelkkä pimpero.

Harmi kun ei näy areenassa. Unohdin katsoa.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaahan tämä leffa juuri käsittelee siinä mielessä, ettei yhteisön reaktiot olisi lähtenyt samalla tavalla "vähän lapasesta" jos lapsi olisi sanonut nähneensä hoitotädin pimperon tms.

En käyttäisi sanaa miesviha, vaan miesepäluulo. Olen samaa mieltä, sama reaktio ei olisi tapahtunut jos Lucas olisi ollut nainen. Muistuttaisin kuitenkin myös, että suurin osa niistä, jotka hyökkäsivät Lucaksen kimppuun, olivat miehiä. Myös se viimeinen luoti. 

Syy miksen koe sitä miesvihana on se, että suurin osa pedofiileistä, vaikkei todellakaan kaikki, on miehiä. Miehiä lisäksi työskentelee vain murto-osa lastenhoidossa, naisiin verrattuna. Se on perinteisesti ollut miesten halveksima naisten ala. Se, että miehetkin ovat (onneksi!) kouluttautuneet alalle on uutta ja erikoisempaa.

Toivottavasti yhä useampi mies hakeutuisi opetus- ja varhaiskasvatusalalle. Siellä tarvitaan miehiä siinä missä naisiakin. 

Kaikkien miesten pitäminen potentiaalisina pedofiileinä on miesvihaa.

Eiköhän teknisesti kuka tahansa voi olla pedofiili. Onko se sitten ihmisvihaa?

Voi se olla, jos epäluuloisesti olettaa jokaista vastaantulevaa pedofiiliksi.

Eihän tässäkään Lucasta epäilty ennen kuin lapsi kertoi toisen aikuisen mielestä vakuuttavan tarinan. Toki edelleen olen sitä mieltä, ettei sama reaktio olisi käynyt jos Lucas olisi ollut nainen. Kuitenkaan kyse ei mielestäni ole erityisesti miesvihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaahan tämä leffa juuri käsittelee siinä mielessä, ettei yhteisön reaktiot olisi lähtenyt samalla tavalla "vähän lapasesta" jos lapsi olisi sanonut nähneensä hoitotädin pimperon tms.

En käyttäisi sanaa miesviha, vaan miesepäluulo. Olen samaa mieltä, sama reaktio ei olisi tapahtunut jos Lucas olisi ollut nainen. Muistuttaisin kuitenkin myös, että suurin osa niistä, jotka hyökkäsivät Lucaksen kimppuun, olivat miehiä. Myös se viimeinen luoti. 

Syy miksen koe sitä miesvihana on se, että suurin osa pedofiileistä, vaikkei todellakaan kaikki, on miehiä. Miehiä lisäksi työskentelee vain murto-osa lastenhoidossa, naisiin verrattuna. Se on perinteisesti ollut miesten halveksima naisten ala. Se, että miehetkin ovat (onneksi!) kouluttautuneet alalle on uutta ja erikoisempaa.

Toivottavasti yhä useampi mies hakeutuisi opetus- ja varhaiskasvatusalalle. Siellä tarvitaan miehiä siinä missä naisiakin. 

Pedofiilit usein hakeutuvat töihin lasten pariin. Ehkä osasyynä ennakkoluuloihin. Aikoinaan leikkipuistossa työskennellessäni meillä oli miesharjoittelija/työllistetty, joka halaili lapsia niin innokkaasti, että vanhemmat ottivat asian puheeksi.

Oliko tyyppi siis pedofiili vai tykkäsikö muuten vaan lapsista? Olisitteko ottanut puheeksi jos naisharjoittelija halailisi lapsia?

Jos vanhemmat olisivat naisharjoittelijasta valittaneet samaa, niin tietysti olisi puheeksi otettu.

(Ja otettiinkin, kun vanhemmat valittivat, että yksi naisharjoittelija pukeutuu liian paljastavasti, uskomatonta, mutta totta, vaikka kuulostaakin av-provoilulta)

Halaileva mies lopetti halailun, kun asiasta keskusteltiin, että vanhemmat kokevat sen liian tungettelevana. Kannattaa ottaa huomioon, että kyseessä oli leikkipuisto, eikä vaikkapa päiväkoti, jossa henkilökunnan suhde lapsiin on erilainen, läheisempi ja intiimimpi ehkä. Minulla ei ole tiedossa, että olisi ollut pedofiili, mutta joutui lopettamaan harjoittelun muusta syystä, vai lähtikö itse, en muista.