Halonen tunnistaa Clintonin paineet: "Nainen ei ole koskaan sopivan kaunis eikä voimakas"

Voitaisiinko pysyä asioissa eikä siinä mitä on jalkojen välissä?

Miehenä sitä on tottunut, että naiset ovat empaattisia ja huolehtivaisia, eikä itsekäs kunnianhimo sovi tuon kuvan kanssa yhteen. Siksi monet miehet suhtautuvat hieman negatiivisesti naisten menestymiseen. Ei tuo nyt niin hirveä ongelma ole. Yhtä lailla naiset odottavat mieheltä "miehistä" olemusta, eivätkä naiselliset hiirulaismiehet taas sovi tuohon kuvaan. Eipä tuollekaan voi mitään tehdä, naiset ja miehet ovat erilaisia biologisesti, joten on ymmärrettävää, että kaikki eivät sovi oman sukupuolensa ihanteisiin. Eikä idealistinen "feministi" näitä asioita voi muuttaa.

"Johtavaan asemaan nousseet naiset saavat varautua myös persoonansa läpivalaisuun.

Hillary Clinton on toistuvasti saanut kuulla olevansa tylsä, luennoiva ja etäinen. Tarja Halosta sanottiin äksyksi. Tosin se oli luonnehdintojen lempeimmästä päästä.

– Minä olin ruma, kommunistinen, lesbo, au-äiti ja kaikkea muuta mahdollista. Minua syytettiin, etten ollut kunnollinen säädyllinen naisihminen, Halonen sanoo ja täräyttää:

– Nainen ei ole koskaan sopivan kaunis. Eikä sopivan voimakas.

Vanha vitsi on, että siinä missä mies on päämäärätietoinen, nainen on hankala. Halosen mukaan naisjohtajan täytyy olla vahva, mutta jyrätä ei modernissa demokratiassa voi.

– Ei tarvitse olla rautarouva. Päinvastoin. Rauta on liian kovaa. Pitäisi olla äärimmäisen vahva, mutta joustavalla tavalla. Ja pitää olla roppakaupalla itseen kohdistuvaa huumoria."

Kiitos Tarjalle fiksuista sanoista. Aina niin fiksu (ja kaunis).

Ei miehille tule levoton olo me ei vaan arvoteta naisia statuksen ja vallan mukaan. Halonen on ihan yhtä haluttava oli sitten pressa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Miehenä sitä on tottunut, että naiset ovat empaattisia ja huolehtivaisia, eikä itsekäs kunnianhimo sovi tuon kuvan kanssa yhteen. Siksi monet miehet suhtautuvat hieman negatiivisesti naisten menestymiseen. Ei tuo nyt niin hirveä ongelma ole. Yhtä lailla naiset odottavat mieheltä "miehistä" olemusta, eivätkä naiselliset hiirulaismiehet taas sovi tuohon kuvaan. Eipä tuollekaan voi mitään tehdä, naiset ja miehet ovat erilaisia biologisesti, joten on ymmärrettävää, että kaikki eivät sovi oman sukupuolensa ihanteisiin. Eikä idealistinen "feministi" näitä asioita voi muuttaa.

:DD juu.Miestä ei kuitenkaan jahdata tän "hiirulaisuuden" vuoksi.

Uskokaa nyt, sotarikollista Hillarya ei vihata sukupuolensa vuoksi, vaan koska hän on hirveä sekä poliitikkona että ihmisenä. Ja tämä tuli liberaalilta naiselta.

Liian voimakas ei oo yhtään sen parempi. Hillerin vahvuus ei oo hyvää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä sitä on tottunut, että naiset ovat empaattisia ja huolehtivaisia, eikä itsekäs kunnianhimo sovi tuon kuvan kanssa yhteen. Siksi monet miehet suhtautuvat hieman negatiivisesti naisten menestymiseen. Ei tuo nyt niin hirveä ongelma ole. Yhtä lailla naiset odottavat mieheltä "miehistä" olemusta, eivätkä naiselliset hiirulaismiehet taas sovi tuohon kuvaan. Eipä tuollekaan voi mitään tehdä, naiset ja miehet ovat erilaisia biologisesti, joten on ymmärrettävää, että kaikki eivät sovi oman sukupuolensa ihanteisiin. Eikä idealistinen "feministi" näitä asioita voi muuttaa.

:DD juu.Miestä ei kuitenkaan jahdata tän "hiirulaisuuden" vuoksi.

Se on totta. Mutta toisaalta menestyneen naisen saavutukset ja arvo tunnustetaan. Hiirulaismiehes jätetään kylmästi ulkopuolelle, mikä tarkoittaa ettei vääränlaisen miehen arvoa edes tunnusteta.

Eihän tässä nyt ole kysymys Hillaryn sukupuolesta vaan siitä, että Hillary on sotahullu globalisti.

Pysytään tosiasioissa eikä sotkeka mitään sukupuoli kysymyksiä tähän.

Dissataanko Suomessa esim. Merkeliä? Ei. Arvioinnit lähtevät ihan muista kuin ulkoisista syistä.

Suomi on erittäin tasa-arvoinen maa, koska Halonen sai eniten ääniä presidentinvaaleissa ja tuli myös valituksi. Kahdesti. Monessa muussa maassa hän ei olisi päässyt edes opiskelemaan juristiksi, saati sitten hoitamaan ministerin tehtäviä tai ehdokkaaksi presidentinvaaleihin.

Halosen äänestäjissä oli paljon miehiäkin. Ja moni niistäkin miehistä, jotka eivät häntä äänestäneet, pystyi elämään valinnan kanssa ihan rauhassa. Jos jollekulle tulee levoton olo ammatti-ihmisen pöksyjen sisällön vuoksi, kärsiköön hän levottomuudestaan ihan rauhassa tai tottukoon pohjoismaiseen tasa-arvoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä sitä on tottunut, että naiset ovat empaattisia ja huolehtivaisia, eikä itsekäs kunnianhimo sovi tuon kuvan kanssa yhteen. Siksi monet miehet suhtautuvat hieman negatiivisesti naisten menestymiseen. Ei tuo nyt niin hirveä ongelma ole. Yhtä lailla naiset odottavat mieheltä "miehistä" olemusta, eivätkä naiselliset hiirulaismiehet taas sovi tuohon kuvaan. Eipä tuollekaan voi mitään tehdä, naiset ja miehet ovat erilaisia biologisesti, joten on ymmärrettävää, että kaikki eivät sovi oman sukupuolensa ihanteisiin. Eikä idealistinen "feministi" näitä asioita voi muuttaa.

:DD juu.Miestä ei kuitenkaan jahdata tän "hiirulaisuuden" vuoksi.

Se on totta. Mutta toisaalta menestyneen naisen saavutukset ja arvo tunnustetaan. Hiirulaismiehes jätetään kylmästi ulkopuolelle, mikä tarkoittaa ettei vääränlaisen miehen arvoa edes tunnusteta.

Ero on sana MENESTYS. Jos hiirulainen menestyy ja on ansiokas, kyllä se tunnustetaan.

Jos ajatellaan pelkkää pätevyyttä, niin ehkä kumpikaan presidenttiehdokas ei ole mitenkään ihanteellinen mutta politiikassa vaikuttaa paljon muukin kuin pätevyys ja äänioikeus on nykyään kaikenlaisilla ihmisillä.

Jos mentäisiin pelkästään meriittien pohjalta niin on hyvin epätodennäköistä että USA:n presidentiksi kuuluisi nainen, koska huippulahjakkuus ja kylmähermoisuus on paljon yleisempää miehillä. Jos otetaan vertailuun mukaan kaikki maailman valtiot, niin on tietysti mahdollista että muutamissa paikoissa pätevimmäksi valtion X pressaksi osoittautuisi nainen, mutta yleensä näin ei kävisi johtuen biologisista eroista lahjakkuuden jakaantumisessa sukupuolten välillä.

Demokratia vaikuttaa siten että vähäisempi lahjakkuus ja asiapitoinen ulosanti voi olla jopa hyvä asia valituksi tulemisen kannalta, jotta tavalliset ihmiset samaistuvat paremmin, ymmärtävät mistä puhutaan ja tylsistyvät vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä sitä on tottunut, että naiset ovat empaattisia ja huolehtivaisia, eikä itsekäs kunnianhimo sovi tuon kuvan kanssa yhteen. Siksi monet miehet suhtautuvat hieman negatiivisesti naisten menestymiseen. Ei tuo nyt niin hirveä ongelma ole. Yhtä lailla naiset odottavat mieheltä "miehistä" olemusta, eivätkä naiselliset hiirulaismiehet taas sovi tuohon kuvaan. Eipä tuollekaan voi mitään tehdä, naiset ja miehet ovat erilaisia biologisesti, joten on ymmärrettävää, että kaikki eivät sovi oman sukupuolensa ihanteisiin. Eikä idealistinen "feministi" näitä asioita voi muuttaa.

:DD juu.Miestä ei kuitenkaan jahdata tän "hiirulaisuuden" vuoksi.

Se on totta. Mutta toisaalta menestyneen naisen saavutukset ja arvo tunnustetaan. Hiirulaismiehes jätetään kylmästi ulkopuolelle, mikä tarkoittaa ettei vääränlaisen miehen arvoa edes tunnusteta.

Ero on sana MENESTYS. Jos hiirulainen menestyy ja on ansiokas, kyllä se tunnustetaan.

Mutta miksi tuo koetaan niin suureksi ongelmaksi, että siitä täytyy muistuttaa jatkuvasti? Eikä tuo muutenkaan niin yleistä ole, että menestynyttä naista vihaisivat kaikki miehet. Halonenhan äänestettiin presidentiksi.

En tykkää tuosta että jos nainen sattuu olemaan jonkinlainen persoona, niin kritiikki laitetaan sitten jotenkin sen naiseuden piikkiin ja ajatellaan että samanlaista miestä ei arvosteltaisi. Rumaksi, lesboksi, au-äidiksi ym. haukkuminen ei tietenkään ole asiallista mutta jos ei tykkää vaikka Hillaryn tai Tarjan argumentoinnista tai johtamistyylistä niin ei sillä ole sukupuolella mitään tekemistä. On niitä kusipäisiä ja nilkkejä miehiäkin.

Voisko Tarja syrjäyttää Niinistön/Sipilän? Täällä meno alkaa ukkojen myötä olla hullujenhuone kamaa.

Myös Ahtisaarat pilkattiin ja oli mies. Ettei vaan Halonenkin ollut pilkkamassa ja vetämässä mattoa jalkojen alta.

Pilapiirtäjät ja päätoimittajat pilkkasivat läskiksi ja pilkkasivat kun matkusti paljon.

Kävis nyt aluksi armeijan , tai edes siviilipalveluksen , ja puhuis sitten vasta tasa-arvosta .

Vierailija kirjoitti:

Myös Ahtisaarat pilkattiin ja oli mies. Ettei vaan Halonenkin ollut pilkkamassa ja vetämässä mattoa jalkojen alta.

Pilapiirtäjät ja päätoimittajat pilkkasivat läskiksi ja pilkkasivat kun matkusti paljon.

Mutta Ahtisaarta ei pilkattu hänen naiseutensa vuoksi. Se on paljon vakavampaa.

Mun mielestä Tarjaa tarvittaisiin paljon enemmän ja monissa muissakin konteksteissa kuin politiikassa. Olen koettanut kaivaa kiviä ja etsiä, mutten ole koskaan jutellut samankaliiberin naisen kanssa kuin idolini Tarjan. Muut on takinkääntäjiä ja selkäänpuukottajia heikkoja olleet.