Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Velkaneuvonta ja vaitiolovelvollisuus
23.10.2016 |
Onko velkaneuvojilla vaitiolovelvollisuus ja kuinka kattava se on? Toisin sanoen, voiko ne vinkata paskalakeille?
Ja alkaako ne tutkimaan mihin rahaa on mennyt ja miksi, vai keskitytäänkö velkaneuvonnassa pelkästään velan maksamiseen? Joutunen joka tapauksessa velkaneuvontaan, joten kai sitä ennen voisi vielä ottaa kunnon jytkyn eli vaikka 500€ vipin ja sitten muuttaa sen bitcoineiksi karhun ulottumattomiin.
Vai rupeaako ne tutkimaan rahaliikennettä, jos on tehnyt bitcoin-siirtoja?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta et pääse velkaneuvontaan vaan rosikseen petoksesta ja/tai velallisen epärehellisyydestä.
Jaa niin miksi? Kun ottaa 500 e velkaa ja ei maksa? Buhaa. Ei se kolise kun ap:n omassa nilkassa. Ne velat hän joutuu maksamaan vaikka ulosoton kautta. Tai sit luuseroi seuraavat 15 vuotta.
On rikos ottaa lainaa aikomatta maksaa sitä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta et pääse velkaneuvontaan vaan rosikseen petoksesta ja/tai velallisen epärehellisyydestä.
Jaa niin miksi? Kun ottaa 500 e velkaa ja ei maksa? Buhaa. Ei se kolise kun ap:n omassa nilkassa. Ne velat hän joutuu maksamaan vaikka ulosoton kautta. Tai sit luuseroi seuraavat 15 vuotta.
On rikos ottaa lainaa aikomatta maksaa sitä takaisin.
Miten muka todistat, ettei aio maksa lainaa takaisin?
Aikansa kikkailee ja sitten napsahtaa. Mutta jos oikeasti haluaa asiansa järjestykseen niin sitten yrittää hoitaa velkansa pois ja olla tekemättä uutta velkaa.
Kyseinen tapaus ei kuulosta siltä että hauaa hoitaa asiansa kuntoon, vaikka niin sanookin. Ainakin tuo kertoo siitä paljon että "hei jos otan 500 vippii ja siirrän rahat jemmaan coneina" - kuvittelee että sen 500 vippi velan maksais joku muu kuin hän itse.
Tai sitten sillä tosiaan on mennyt velkaneuvonta ja velkajärjestely sekaisin =D =D onhan ne, vaikeita sanoja molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta et pääse velkaneuvontaan vaan rosikseen petoksesta ja/tai velallisen epärehellisyydestä.
Jaa niin miksi? Kun ottaa 500 e velkaa ja ei maksa? Buhaa. Ei se kolise kun ap:n omassa nilkassa. Ne velat hän joutuu maksamaan vaikka ulosoton kautta. Tai sit luuseroi seuraavat 15 vuotta.
On rikos ottaa lainaa aikomatta maksaa sitä takaisin.
Miten muka todistat, ettei aio maksa lainaa takaisin?
Jos ottaa lisää velkaa ja vanhatkin on maksamatta, niin ei tarvi paljon enempää todisteita. Typerys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä menisit neuvontaan, kun et kerran halua laittaa asioitasi kuntoon? Ihan turha sinne on mennä heidän ja omaa aikaasi tuhlaamaan.
Kiinnostaa kyllä saada talous kuntoon, mutta vain sillä ehdolla ettei bitcoinesta tehdä ongelmaa.
Niin, että kiinnostaa saada talous kuntoon kunhan ensin saat huijaamalla lisää rahaa?
Olet kyllä tosi epämiellyttävän oloinen tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä menisit neuvontaan, kun et kerran halua laittaa asioitasi kuntoon? Ihan turha sinne on mennä heidän ja omaa aikaasi tuhlaamaan.
Kiinnostaa kyllä saada talous kuntoon, mutta vain sillä ehdolla ettei bitcoinesta tehdä ongelmaa.
Niin, että kiinnostaa saada talous kuntoon kunhan ensin saat huijaamalla lisää rahaa?
Olet kyllä tosi epämiellyttävän oloinen tyyppi.
Kuten sanoin aiemmin, aikansa kikkailee ja sitten napsahtaa =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä menisit neuvontaan, kun et kerran halua laittaa asioitasi kuntoon? Ihan turha sinne on mennä heidän ja omaa aikaasi tuhlaamaan.
Kiinnostaa kyllä saada talous kuntoon, mutta vain sillä ehdolla ettei bitcoinesta tehdä ongelmaa.
Niin, että kiinnostaa saada talous kuntoon kunhan ensin saat huijaamalla lisää rahaa?
.
Kyllä mä tajuan, että ne bitcoineiksikin muutetut rahaa pitää maksaan takaisin. Haluan vaan varmistaa, että velkaneuvonnasta tai -järjestelystä, kumpi se sitten on, huolimatta voi silti käyttää bitcoineja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta et pääse velkaneuvontaan vaan rosikseen petoksesta ja/tai velallisen epärehellisyydestä.
Jaa niin miksi? Kun ottaa 500 e velkaa ja ei maksa? Buhaa. Ei se kolise kun ap:n omassa nilkassa. Ne velat hän joutuu maksamaan vaikka ulosoton kautta. Tai sit luuseroi seuraavat 15 vuotta.
Kun ottaa lainaa aikomatta maksaa takaisin, se on lain määritelmän mukaan petos. Jos raha on mennyt bitcoineihin, asia on vieläpä helppo todistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä menisit neuvontaan, kun et kerran halua laittaa asioitasi kuntoon? Ihan turha sinne on mennä heidän ja omaa aikaasi tuhlaamaan.
Kiinnostaa kyllä saada talous kuntoon, mutta vain sillä ehdolla ettei bitcoinesta tehdä ongelmaa.
Niin, että kiinnostaa saada talous kuntoon kunhan ensin saat huijaamalla lisää rahaa?
.Kyllä mä tajuan, että ne bitcoineiksikin muutetut rahaa pitää maksaan takaisin. Haluan vaan varmistaa, että velkaneuvonnasta tai -järjestelystä, kumpi se sitten on, huolimatta voi silti käyttää bitcoineja.
Velkajärjestelyyn ei pääse, jos on "kevytmielisesti velkaantunut". Tällä tarkoitetaan sitä, että raha on käytetty muuhun kuin kohtuulliseen ja välttämättömään elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talous- ja velkaneuvojalla on vaitiolovelvollisuus, mutta en tiedä kuinka kattava on. Luulen, että jos huomaa vakavan rikoksen tapahtuneen, niin he joutuvat ilmoittamaan poliisille. 500 € petos ei ehkä vielä mene vakavan rikoksen piiriin.
Viimeistään silloin jos haet velkajärjestelyä luultavasti joutuvat käräjäoikeudelle ilmoittamaan kaikki tietonsa, jotka voi vaikuttaa velkajärjestelyn myöntämiseen. Tämmöinen 500 € vippi bitcoineihin ihan vaan siksi "ettei niitä ulosottomies löydä" on varmasti sellainen asia joka estää velkajärjestelyn. Ja kun se tulee ilmi, niin viimeistään siinä vaiheessa asia menee poliisin tutkittavaksi.
Kyseessä on petos (et aio maksaa takaisin vaan "jemmata") tai sitten velallisen (törkeä?) epärehellisyys (alusta lähtien toiminnan tarkoituksenasi harhauttaa ulosottoviranomaista).
En sitten tiedä kuinka helposti bitcoinit on jäljitettävissä. En ole tutustunut asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koita nyt päättää kumpaan olet menossa velkaneuvontaan vai hakeutumassa velkajärjestelyyn? Ovat täysin eri asioita.
Velkaneuvonnassa voidaan edesauttaa velallisen pääsyä velkajärjestelyyn. Jos ap ottaa 500€ vipin ennen velkaneuvontaa, velkajärjestelystä on turha edes haaveilla.
Alue: Aihe vapaa
Ei niillä mitään lakiin perustuvaa vaitiolovelvollisuutta kuten terheydenhoidossa. Tuskin voivat edes vedota vaitiolovelvollisuuteen jos poliisi kuulustelee tai pyydetään oikeuteen todistamaan.