Minusta Sharon Osbourne on aika hyvän näköinen ikäisekseen

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vuosien varrella muuttunut yhtään...

http://www.plasticsurgeryhits.com/wp-content/uploads/2014/12/Sharon-Osb…

On toki, paremman näköiseksi. Se on hyvän ja onnistuneen plastiikkakirugian merkki :)

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö ok, mutta kun avaa suunsa niin sieltä tulee oikein sellainen mummoääni:(

Minusta Sharonin ääni on ihana ja hänessä on jotain noitamaista, joka on hyvin vetoavaa :)

Sharon ei ole mikään megahinkkinen "kissanainen" on tyylillä leikelty, kaunis ikäisekseen  .)

Kumpi kauniimpi?

http://platform-online.net/wp-content/uploads/2014/03/mac2.png

Ihan sievä vaikka naamaa onkin leikelty vaikka kuinka

Mutta onko se kännissä vai mikä sitä vaivaa?

Hyvänäköinen on ja mitä siitä, jos on leikelty ja muuta, monesta ei saa kaunista niilläkään konsteilla. Kyllä minäkin vähän liftaisin kasvoja, jos olis varaa, ei se luomu ole tänä päivänä mikään itseisarvo.

Älä nyt höpötä, sä et ole nähnyt sitä aamuisin ilman meikkiä, sieltä se naisilla totuus paljastuu. Miehet ei meikkaa (ainakaan noin pääsääntöisesti) ja ovat silti komeita.

Sharon on taitavan plastiikkakirurgin työnäyte.

Vierailija kirjoitti:

Sharon on pantavan näköinen milffi.

T: Mies

Kyllä hän on jo gilffi.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään huomattavasti tyylikkäämpi kuin vaikkapa tässä :

https://metrouk2.files.wordpress.com/2015/11/ad_187599679.jpg?w=748&h=7…

:D

Tolla mummolookilla saanut rocktähden. Tai saanut ja saanut, joutunut sietämään päihderiippuvaista sekopäätä. Mutta rumat lapset niillä on. Kaikkea ei sentään vielä rahalla saa.

Vierailija kirjoitti:

Sharon on taitavan plastiikkakirurgin työnäyte.

Todellakin, hänen kohdallaan plastiikkakirurgi on tehnyt loistavaa työtä, kun verrataan esim. Ruotsin Silviaan.

M42

rahalla saa, kyllä se itsekin näyttäisi mielellään tuolta jos rahaa vain olisi! arvokasta ikääntymistä ylistetään liikaa, todellisuudessa roikkuvassa naamassa ja keltaisissa, vinoissa hampaissa ole mitään kaunista :(