Lue keskustelun säännöt.
"Terveydenhoidon sihteerikoulutus" :D
22.10.2016 |
Voiko turhempaa olla? Mitään sanelunpurkaja-paperinpyörittelijä-naputtelijoita ei tarvita, kaikki alan ihmisethän naputtelevat jatkossa itse tiedot järjestelmiin, ainakin siihen pitäisi pyrkiä. Ei yksityispuolellakaan enää ole assistentteja kuin ylimmällä yritysjohdolla, kaikki muut kirjoittaa ja piirtää itse esityksensä, laskee omat kustannusarvionsa, varaa omat matkansa ja hotellinsa, kirjaa ja laskuttaa omat ja projektiensa tunnit.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Aloitetaan ihan vaikka siitä että lääkäri ei tiedä eikä hänen ammattinsa puolesta ole tarvekaan tietää esim. arkistolaista, henkilörekisterilaista ym. Mitä tietoja saa luovuttaa ja minne. Sihteeri on se joka ohjeistaa potilaalle nämä siltä osin kuin tämän kuuluu asioista perillä olla.
Jos hakeudut perusterveydenhuollosta erikoissairaanhoidon piiriin, sihteerit ovat niitä ihmisiä jotka käsittelevät lähetteesi. Tähän paperinpyöritykseen, ajanvaraukseen ym olisi turha tuhlata lääkärin kovapalkkaista aikaa.
Jos taas joudut ensiavun kautta sairaalaan, sielläkin kohtaat ensimmäisenä sihteerin joka omalla työllään varmistaa että löydyt oikeasta paikasta oikeaan aikaan, mitä tutkimuksia ym lääkäri nyt keksiikään sinusta olla vailla. Hän varmistaa että esim. labrahoitaja osaa tulla ottamaan oikeat näytteet oikeasta potilaasta oikeaan aikaan. Jos täytyy kysyä eri erikoisalan neuvoa, sihteeri on se joka välittää tämänkin tiedon eteenpäin, kunhan lääkäri kertoo mitä haluaa. Ei ole lääkärin työ soitella ympäri ämpäri sairaalaa etsiäkseen oikeaa tahoa jolta kysyä.
Kun pääset jatkohoitopaikkaan, onko se lääkärin tehtävä tilata sinulle ambulanssikyyti? Ehei, sihteeri se tämänkin hoitaa - monen muun työn oheessa. Samalla hän tarkistaa että saavat sinne oikeat ja asianmukaiset tiedot siitä miten sinua kuuluu hoitaa.
Eilenkin pöytäni edessä oli samanaikaisesti 5 ihmistä (lääkäriä ja hoitajaa) odottamassa vuoroaan jonkun kinkkisen ongelmansa kanssa samalla kun neuvoin potilasta puhelimessa. Väitätkö edelleen minua tarpeettomaksi?
Tästä vuodatuksesta unohtui vielä se, että mitä jos kuoletkin kaikesta hoidosta huolimatta? Se on jälleen kerran sihteeeri, joka ensinnäkin tilaa sinulle kyydin patologian laitokselle säilöön, hoitaa yhteydenpidon tarvittaessa poliisiin tai varaa ruumiinavausajan ja on yhteydessä hautaustoimistoon kun sinut saa haudata, toimittaa tiedon kuolemastasi maistraattiin ja muutkin asiaankuuluvat lomakkeet asianomaisille tahoille, joista taaskaan - lääkärin ei tarvitse olla ammattinsa puolesta tietoinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitetaan ihan vaikka siitä että lääkäri ei tiedä eikä hänen ammattinsa puolesta ole tarvekaan tietää esim. arkistolaista, henkilörekisterilaista ym. Mitä tietoja saa luovuttaa ja minne. Sihteeri on se joka ohjeistaa potilaalle nämä siltä osin kuin tämän kuuluu asioista perillä olla.
Jos hakeudut perusterveydenhuollosta erikoissairaanhoidon piiriin, sihteerit ovat niitä ihmisiä jotka käsittelevät lähetteesi. Tähän paperinpyöritykseen, ajanvaraukseen ym olisi turha tuhlata lääkärin kovapalkkaista aikaa.
Jos taas joudut ensiavun kautta sairaalaan, sielläkin kohtaat ensimmäisenä sihteerin joka omalla työllään varmistaa että löydyt oikeasta paikasta oikeaan aikaan, mitä tutkimuksia ym lääkäri nyt keksiikään sinusta olla vailla. Hän varmistaa että esim. labrahoitaja osaa tulla ottamaan oikeat näytteet oikeasta potilaasta oikeaan aikaan. Jos täytyy kysyä eri erikoisalan neuvoa, sihteeri on se joka välittää tämänkin tiedon eteenpäin, kunhan lääkäri kertoo mitä haluaa. Ei ole lääkärin työ soitella ympäri ämpäri sairaalaa etsiäkseen oikeaa tahoa jolta kysyä.
Kun pääset jatkohoitopaikkaan, onko se lääkärin tehtävä tilata sinulle ambulanssikyyti? Ehei, sihteeri se tämänkin hoitaa - monen muun työn oheessa. Samalla hän tarkistaa että saavat sinne oikeat ja asianmukaiset tiedot siitä miten sinua kuuluu hoitaa.
Eilenkin pöytäni edessä oli samanaikaisesti 5 ihmistä (lääkäriä ja hoitajaa) odottamassa vuoroaan jonkun kinkkisen ongelmansa kanssa samalla kun neuvoin potilasta puhelimessa. Väitätkö edelleen minua tarpeettomaksi?
Nuo hommat pystytään jo kuta kuinkin kaikki hoitamaan modernilla tekniikalla.
Se moderni tekniikka on toistaiseksi julkiselle sektorille kalliimpi investointi kuin sihteerien palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti noita sihteereitä olisi. yhden lääkärin palkalla palkkaa vähintään kaksi sihteeriä. jos lääkäri käyttää työaikaansa esim. sanelujen purkuun yms. mitä joku halvempi työntekijä voi tehdä, niin tuo on yhteiskunnalle pelkkää tuhlausta.
Niin on, ja työajan! Kun yleensä tk-vastaanottoajoista on pulaa, onko se jonkun mielestä hyvä juttu, että sillä vähäisellä ja KALLIILLA ajalla sitten näpytellään. Toivoisin, että aloittaja kommentoisi tähän :D
Olen nähnyt vain lääkäreitä, jotka on vastaanotolla esittäneet kysymyksiä ja samalla itse naputtanut vastaukset ja diagnoosit sun muut sinne potilastietoihin. Samoin kirjoittaneet itse reseptit ja tulostaneet ne ja hoito-ohjeet.
Tottakai reseptit täytyy itse kirjoittaa, mutta en tiedä ainuttakaan lääkäriä, joka kirjoittaisi tekstinsä itse.
tk-lääkäri
Meillä onneksi lähes kaikki lääkärit kirjoittavat itse. Se on potilasturvallisuusasia ja hoidon jatkuvuuden kannalta tärkeää. Saneltu teksti tai lähete viipyy helposti kirjoituksessa (joka on ulkoistettu) päiviä, silloin potilas ei pääse eteenpäin ja muut seuraavina päivinä hoitoon osallistuvat eivät tiedä mitä on löytynyt ja mitä suunniteltu. Raivostuttavaa jos ei osaa omin pikku kätösin kirjoittaa tekstiä.
Sairaaloissa sihteerit ovat kullanarvoisia, hoitajilla menee paljon aikaa hoitotyöstä mm. kotiutuspapereiden valmisteluun ja jatkohoidon järjestämiseen, esim. kotihoitoon tai tk:n vuodeosastolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti noita sihteereitä olisi. yhden lääkärin palkalla palkkaa vähintään kaksi sihteeriä. jos lääkäri käyttää työaikaansa esim. sanelujen purkuun yms. mitä joku halvempi työntekijä voi tehdä, niin tuo on yhteiskunnalle pelkkää tuhlausta.
Niin on, ja työajan! Kun yleensä tk-vastaanottoajoista on pulaa, onko se jonkun mielestä hyvä juttu, että sillä vähäisellä ja KALLIILLA ajalla sitten näpytellään. Toivoisin, että aloittaja kommentoisi tähän :D
Olen nähnyt vain lääkäreitä, jotka on vastaanotolla esittäneet kysymyksiä ja samalla itse naputtanut vastaukset ja diagnoosit sun muut sinne potilastietoihin. Samoin kirjoittaneet itse reseptit ja tulostaneet ne ja hoito-ohjeet.
Tottakai reseptit täytyy itse kirjoittaa, mutta en tiedä ainuttakaan lääkäriä, joka kirjoittaisi tekstinsä itse.
tk-lääkäri
Opintoretki Diacoriin auttaa!
En ole lääkäri, mutta mieleen tulee semmoinen juttu, ettei Diacorissa tai vastaavassa firmassa työskentelevällä ammatinharjoittajalla ole omaan vastaanottonsa liittyvien töiden lisäksi muita hallinnollisia töitä. En nyt tk-lääkärin työtä tuntemattomana osaa ihan hirveän yksityiskohtaisesti sanoa, mitä oheistyötä lääkärille kuuluu, mutta ainakin kaikenlaisia väestövastuuseen kuuluvia asioita. Tk-lääkärit kiertävät myös osastoilla ja osallistuvat osastojenkin työhän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti noita sihteereitä olisi. yhden lääkärin palkalla palkkaa vähintään kaksi sihteeriä. jos lääkäri käyttää työaikaansa esim. sanelujen purkuun yms. mitä joku halvempi työntekijä voi tehdä, niin tuo on yhteiskunnalle pelkkää tuhlausta.
Niin on, ja työajan! Kun yleensä tk-vastaanottoajoista on pulaa, onko se jonkun mielestä hyvä juttu, että sillä vähäisellä ja KALLIILLA ajalla sitten näpytellään. Toivoisin, että aloittaja kommentoisi tähän :D
Olen nähnyt vain lääkäreitä, jotka on vastaanotolla esittäneet kysymyksiä ja samalla itse naputtanut vastaukset ja diagnoosit sun muut sinne potilastietoihin. Samoin kirjoittaneet itse reseptit ja tulostaneet ne ja hoito-ohjeet.
Tottakai reseptit täytyy itse kirjoittaa, mutta en tiedä ainuttakaan lääkäriä, joka kirjoittaisi tekstinsä itse.
tk-lääkäri
Kerro, tk-lääkäri, mitä mieltä olet itse siitä, että tk:ssa lääkärit kirjoittaisivat itse (ja kyllä jossain kirjoittavatkin, mutta kokevat sen kyllä huonoksi asiaksi). Olisiko se mielestäsi suit sait tehty vai veisikö tilaa vars. työltä?
Meillä oli kesällä osastolla sijaisena kandi, joka kirjoitti itse loppuarviot eikä sanellut niitä. Tämä johti siihen, että kun hänen työsuhteensä kesän lopussa päättyi, jäi häneltä kymmenittäin loppuarvioita tekemättä, jotka sitten joutuivat tekemään lääkärit, jotka eivät olleet ko. potilaita edes tavanneet.
Yrittäisit nyt päättää, kirjoittiko se kandi ne loppuarviot itse vai eikö kirjoittanut.
Miksei hänelle laitettu loppupalkan saamisen edellytykseksi, että työt on hoidettu loppuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti noita sihteereitä olisi. yhden lääkärin palkalla palkkaa vähintään kaksi sihteeriä. jos lääkäri käyttää työaikaansa esim. sanelujen purkuun yms. mitä joku halvempi työntekijä voi tehdä, niin tuo on yhteiskunnalle pelkkää tuhlausta.
Niin on, ja työajan! Kun yleensä tk-vastaanottoajoista on pulaa, onko se jonkun mielestä hyvä juttu, että sillä vähäisellä ja KALLIILLA ajalla sitten näpytellään. Toivoisin, että aloittaja kommentoisi tähän :D
Olen nähnyt vain lääkäreitä, jotka on vastaanotolla esittäneet kysymyksiä ja samalla itse naputtanut vastaukset ja diagnoosit sun muut sinne potilastietoihin. Samoin kirjoittaneet itse reseptit ja tulostaneet ne ja hoito-ohjeet.
Tottakai reseptit täytyy itse kirjoittaa, mutta en tiedä ainuttakaan lääkäriä, joka kirjoittaisi tekstinsä itse.
tk-lääkäri
Kerro, tk-lääkäri, mitä mieltä olet itse siitä, että tk:ssa lääkärit kirjoittaisivat itse (ja kyllä jossain kirjoittavatkin, mutta kokevat sen kyllä huonoksi asiaksi). Olisiko se mielestäsi suit sait tehty vai veisikö tilaa vars. työltä?
Meillä oli kesällä osastolla sijaisena kandi, joka kirjoitti itse loppuarviot eikä sanellut niitä. Tämä johti siihen, että kun hänen työsuhteensä kesän lopussa päättyi, jäi häneltä kymmenittäin loppuarvioita tekemättä, jotka sitten joutuivat tekemään lääkärit, jotka eivät olleet ko. potilaita edes tavanneet.
Toisin sanoen siis terveyskeskuksen prosessit (jos niitä edes oli) kusahtivat.
Nuo hommat pystytään jo kuta kuinkin kaikki hoitamaan modernilla tekniikalla.