Naisbloggaajan hyvin osuva kuvaus feminismistä

Vierailija kirjoitti:

Naisen on helppoa väittää, ettei ole feministi, kun muut ovat raivanneet tietä ja oikeuksia, joista nykynaiset nauttivat.

Mutta yritä viedä pois naisilta äänioikeus, oikeus työhön ja omaan toimeentuloon, perintöön, ehkäisyyn, aborttiin jne. jne. niin kaikista naisista tulee feministejä.

Ja videon nainenhan nimenomaan sanoo, että kannattaa feminismiä siinä muodossa, mitä se oli kymmeniä vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi"kritiikki"=tehdään 1960-luvun kärjikkäimmästä telaketjufeminismistä pari olkiukkoa ja pyöritellään niitä sellaisena, joka on "feminismin ydintä". 

No kyllä nuo pimeimmät jutut joita tuossa videossa arvostellaan ovat ihan 2000-luvulle ominaista feminismiä. Nykyfeministithän ovat jatkuvasti laittamassa vihakampanjaa pystyyn ja vetämässä hernettä nenään jostain pilkun paikasta. Juuri tuota mitä tuossa videossa, että jos mies arvostelee naisartistin sanoituksia, niin hän on seksisti. Nykyfeministit käyttävät myös ihan samalla tavalla brutaaleja ilmauksia miehiä kohtaan. Anne Moilasellakin oli tämä "feministinen" "tulta munille" -radio"T-ohjelma. Feministit eivät nostaneet nimestä mekkalaa. Jos joku miesryhmä pitäisi radio-ohjelmaa "tulta pilluille", niin... no varmaan olemme ihan samaa mieltä mitä siitä seuraisi.

"Tulta munille" oli kylläkin jo Tuntemattomassa Sotilaassa Väinö Linnan käyttämä, täysin miesten keskenään lanseeraama, vakiintunut sodankävijoiden termi. 

Ulin äidin sunnuntailounas taisi taas mennä ihan munille.

Pääkopasta täytyy puuttua pari ruuvia, vai mikä muu voi olla syynä sille, että joku jaksaa massapostata näitä samoja aloituksia jatkuvalla syötöllä tänne palstalle.

Joo-o, olisi kiva nähdä sellaisen ihmisen päähän, joka jatkuvasti trollaa feminismistä, kånkeneista, kakkaamisesta ym.

Uli sitten nähtävästi jaksaa taas keskustella yksinään.

Vierailija kirjoitti:

Ko. nainen on slovenialainen eli siis perus itä-eurooppalainen miesten mielistelijä. Argumentitkin ihan täysin vammaisia alkaen jo vaikka jostakin pilkunnussimisesta koskien sanaa 'feminismi'.

Eipä tälle jaksa paljoa muuta kuin nauraa.

Vaihda kirjoittamasi "itä-eurooppalainen" tilalle afrikkalainen, niin näet miten ennakkoluuloista tekstisi on. Sinua harmittaa, koska itä-eurooppalaiset naiset arvostavat naisellista pukeutumista ja ovat siksi sinua viehättävämpiä. Siksi halveksit heitä. Ennakkoluuloisuudessasi et ole natsikuulapäitä kummempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi"kritiikki"=tehdään 1960-luvun kärjikkäimmästä telaketjufeminismistä pari olkiukkoa ja pyöritellään niitä sellaisena, joka on "feminismin ydintä". 

No kyllä nuo pimeimmät jutut joita tuossa videossa arvostellaan ovat ihan 2000-luvulle ominaista feminismiä. Nykyfeministithän ovat jatkuvasti laittamassa vihakampanjaa pystyyn ja vetämässä hernettä nenään jostain pilkun paikasta. Juuri tuota mitä tuossa videossa, että jos mies arvostelee naisartistin sanoituksia, niin hän on seksisti. Nykyfeministit käyttävät myös ihan samalla tavalla brutaaleja ilmauksia miehiä kohtaan. Anne Moilasellakin oli tämä "feministinen" "tulta munille" -radio"T-ohjelma. Feministit eivät nostaneet nimestä mekkalaa. Jos joku miesryhmä pitäisi radio-ohjelmaa "tulta pilluille", niin... no varmaan olemme ihan samaa mieltä mitä siitä seuraisi.

"Tulta munille" oli kylläkin jo Tuntemattomassa Sotilaassa Väinö Linnan käyttämä, täysin miesten keskenään lanseeraama, vakiintunut sodankävijoiden termi. 

Kyse olikin siitä, kun sitä käytetään feministisen ohjelman nimenä. Tokihan se on iskulause maskuliinisuutta ja patriarkaattia vastaan. Ja hyvin mauton sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Ulin äidin sunnuntailounas taisi taas mennä ihan munille.

Kun tämä "uli uli" on ainoa taso jolla asioista pystyy keskustelemaan, niin ei ole asiat kovin hyvin. Mutta minkäs teet, ei kaikilla ole vanhempia jotka osaisivat pitää vauvaa sylissä pudottamatta tätä joskus päälleen.

Feminismi on aika kirjava käsite. Minä olen sateenkaarikirjoon kuuluva feministi, jonka mielestä nykyinen jäykkä miehen malli pitäisi kyseenalaistaa. Paheksun joidenkin käyttämää "male tears" -retoriikkaa, ottaen huomioon sen, kuinka haasteellista tunneilmaisu suomalaisille ylipäätään on. Saati sitten maskuliinisille miehille, jotka eivät itke, puhu eikä pussaa. Huom. kärjistys.

Ymmärrän, että joidenkin mielestä some-kampanjat tarhaikäisten poikien oikeudesta pukeutua mekkoihin saattavat tuntua vouhotukselta ja jopa miehisyyden pilkkaamiselta tai uhkaamiselta. Itse näen sen vapauttavana: pojat voivat ehkä tulevaisuudessa saada samanlaisia valinnanvapauksia ulkomuotonsa ilmaisuun kuin tytöt. Ehkä pilkkasanat kuten neiti, akkamainen, kuin tyttö jne. menettävät vähitellen voimansa.

Suomessa palkkaero-ongelmaa ei taida olla. Tasa-arvo-ongelmat sen sijaan koskettavat kaikkia. Kehittyvissä maissa naiset ovat alisteisessa asemassa miehiin nähden, ja olisi erittäin tärkeää esim. saada enemmän tyttöjä kouluun. Syntyvyys laskisi per perhe, jolloin köyhyys vähenisi. Naiset tekevät maailmassa (huom! En puhu nyt Suomesta) ehdottomasti suurimman osan työstä, ja miehet omistavat ehdottomasti suurimman osan tuotosta.

Olen kaikenlaista lasten silpomista vastaan, eli en ymmärrä enkä hyväksy poikien ympärileikkauksia. Miesten kohtaama väkivalta on vakava asia, parisuhteessa ja muutenkin. Tosiasia on kuitenkin se, että kuolemaan johtavaa parisuhdeväkivaltaa kohtaavat enemmän naiset. Se ei kuitenkaan tarkoita, että esim. hätäkeskuspäivystyksellä olisi asiaa vittuilla pahoinpidellylle miehelle, tai että olisi OK ettei meillä vieläkään ole miesten turvakotia. Miehiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta on vaiettu asia, ja minua yököttää aina, kun luen miesten naureskelevan teini-ikäisten poikien hyväksikäyttötapausten yhteydessä, että "olis mullekin nuorena tollanen ope kelvannut!"

Suurimman osan kevyestä miesvihasta luovat miehet itse. Se on hienovaraista ja piilossa jäykän maskuliinisuuden vaatimuksen takana. Turhauttaa myös, ettei miesasialiike keskity näiden epäkohtien oikaisujen vaatimiseen, vaan hyökkäävät feminismiä vastaan. Minulla ei ole mitään miehiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anne Moilasellakin oli tämä "feministinen" "tulta munille" -radio-ohjelma. Feministit eivät nostaneet nimestä mekkalaa. Jos joku miesryhmä pitäisi radio-ohjelmaa "happoa naamalle", niin... no varmaan olemme ihan samaa mieltä mitä siitä seuraisi.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kuitenkin se, että kuolemaan johtavaa parisuhdeväkivaltaa kohtaavat enemmän naiset.

Ja kuolemaan johtavaa väkivaltaa kohtaavat ylivoimaisesti useammin miehet. 

Ihan hyvä teksti sinulla, mutta olet yksi järjen ääni miesvihaajien laajassa joukossa. Kiitos ulkomaiden gender studies & tumblr kombinaation, vihaajien joukko tulee sekä kasvamaan, että kasvattamaan vihaansa uusiin sfääreihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. 

i.

Nimenomaan. Tuplastandardit. Taivaisiin asti huutavat tuplastandardit ovat feministien keskeisin ongelma uskottavuutensa kannalta. Se mikä miesten kohtelussa on ok, ei missään nimessä ole ok naisten kohdalla.

Mutta jos ei feministeillä olisi tuplastandardeja, ei heillä olisi standardeja ollenkaan, kuten maanmainio Amazing Atheist on todennut:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 Feministeillä on tuplastandardit joka elämänalueella , jopa rikollisiin suhtautumisissa .

 Olisiko kukaan ajatellu että nuoret pojat fanittaisivat Jammu Siltavuorta .

Mutta toisin päin kylläkin :

   Ilta Sanomat :

Nuoret naiset ja jopa koulutytöt näyttävät fanittavan Anneli Aueria. Kirjaan haettiin nimmaria ja yhteiskuvissa poseerattiin.

– Ihan mukavalta tuntuu. Yllättävän nuoria ihmisiä täällä oli, Anneli Auer kertoo."

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtäkään kaunista feministiä.

Oisko näin ettet tunne yhtäkään feministiä? Mä en tollasella lähtis leveilemään. Kukaan ei sulle tule mainostamaan feministisyyttään, koska kukaan ei oikeesti jaksa sua.

Nykyfeministin tekstiä otettuna talteen av-palstalta: 8.10. 2016.

Kuinka tällaisen henkilön kanssa voi keskustella asiallisesti?

 Aiheena:      2016 Korkeastikoulutetut naiset jäävät sinkuiksi:

"Vitun hamsterilassukka, keep dreaming. Mihin muka esim. sä pystyisit, ikinä? Miehet on heikompi sukupuoli, miehuus on sairaus. Katso vaikka vankiloita, onnettomuustilastoja, sairauksien yleisyyttä, itsemurhia... Miehet ovat heikkoja elukoita naiseen verrattuna. Lisäksi kun sanot miesten tekevän lähes kaikki urotyöt, haluaisin nähdä tästä jtn konkreettista todistetta (mitä sinä sössö edes tarkoitat urotyöllä?). Sen sijaan ihan ympärillä olevaa maailmaa katsomalla voi nähdä, että ehdottomasti 90% kaikesta ihmislähtöisedtä pahasta on miehiltä. Sodat, diktatuurit, sorto, väkivalta... Miehet on paskaa, ja naiset ovat hyvää vauhtia matkalla hallitsemaan maailmaa, juuri niinkuin luonnollinen järjestys olisikin. Ja sekös teitä lassuja itkettää. Nainen pärjää ilman miestä, spermapankista tai jtn typerää ihmisdildoa huijaamalla saa lapsen, mihinkään muuhun miehiä ei tarvita, edes teoriassa."