Lue keskustelun säännöt.
Elintasokuilun kasvaminen Suomessa
21.10.2016 |
Kauanko tämän nykyisen hallituksen annetaan tuhota maata. Kaikki hallituksen toimenpiteet ajavat suomen taloutta syvemmälle ahdinkoon. Päättäjät vääristelevät tilastoja ja päätökset perustuvat mielivaltaisiin ideoihin, joissa ei ole mitään järkeä. Taloustieteilijöiden teoriat tyrmätään, jonka seurauksena työpaikat vähenevät ja työttömyys lisääntyy. Tällä linjalla tuloerot ja lisääntyvä köyhyys vetävät ostovoiman olemattomiin. Köyhiltä vähätkin pois että rikkaat vahvistuvat. Muutamassa vuodessa huonot päätökset saavat aikaan tuhoa, jonka korjaamiseen tulee menemään vuosikymmeniä. Käsittämätöntä että päättäjät ovat liian ylpeitä ja ahneita näkemään tekojensa yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Kommentit (48)
Olisiko valituksen sijaan ehdotuksia, mitä ja miten pitäisi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaiden osuus tulee olemaan prosentuaalisesti hyvin pieni, jää nähtäväksi miten lapsiperheet, työttömät, pienipalkkaiset tai vanhukset selviävät tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka tässä maassa kuihtuu.
Kumpaan ryhmään, rikkaisiin vai köyhiin, sinä kuulut tulevaisuudessa?
Ei keskiluokasta tule köyhää köyhempää, sosiaaliturva varmistaa sen. Ei siis huolta.
Elintasokuilu on aina kulkenut romahduksen edellä. Tutustukaan vaikka Robert Reichin teorioihin, joissa se selitetään juurta jaksaen.
Ja jotka tuon hallituksen äänestivät, eivät toivottavasti äänestä uudestaan samoja henkilöitä/ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko valituksen sijaan ehdotuksia, mitä ja miten pitäisi tehdä?
Hallitus vaihtoon. On sitä ennenkin kesken kauden vaihdettu huonot päättäjät parempiin.
Miksi kaikilta muilta kuin kansanedustajilta vaaditaan koulutusta, soveltuvuutta ja jatkuvaa osoitusta siitä, että on paras henkilö toteuttamaan tekemäänsä työtä. Kaikkialla muuallakin edellytetään tulosta (huom. tuottavaa tulosta) ja jos sitä ei pysty tarjoamaan, tilalle palkataan parempi työntekijä.
Selkeästi tämän maan päättäjät eivät ole kykeneviä tehtäviinsä ja tähän katastrofiin on puututtava. Ahneus ja tiettyjen ihmisryhmien kyykyttäminen, ovat piirteitä jotka eivät sovi päättäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka tässä maassa kuihtuu.
Kumpaan ryhmään, rikkaisiin vai köyhiin, sinä kuulut tulevaisuudessa?
Ei keskiluokasta tule köyhää köyhempää, sosiaaliturva varmistaa sen. Ei siis huolta.
Elintasokuilu on aina kulkenut romahduksen edellä. Tutustukaan vaikka Robert Reichin teorioihin, joissa se selitetään juurta jaksaen.
Ja jotka tuon hallituksen äänestivät, eivät toivottavasti äänestä uudestaan samoja henkilöitä/ollenkaan.
Uskotsä ite tohon?
Valtaapitävät on pettänyt kansan ennenkin. Vois olla terveempi strategia koittaa järkätä itelleen semmoinen tilanne, ettei ole riippuvainen muista, eikä myöskään yhteiskunnasta.
Jännä ettei noi leikkaukset vaikuta varakkaampien ja isopalkkaisempien tuloihin. Jestas sentään, olishan se väärin jos vuosittaiset kymmenien- tai satojentuhansien eurojen bonukset jäis saamatta.
Sama koskee kansanedustajien palkkoja ja eläkkeitä... ei niistä voi leikata. Työttömät on tässä maassa eriarvoisia. On kai se nyt ihan eri asia ex-kansanedustajien nostaa 6000 euron eläkettä ja jäädä työttömäksi kotiin kuin kitkuttaa 1000 eurolla. Tekopyhää touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee itselles suunnitelma.
Jos sinulla ei ole suunnitelmaa olet todennäköisesti osa jonkun toisen suunnitelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun puhutaan siitä, että meillä on "ylikoulutettuja alisuoriutujia", niin voisiko joku fiksumpi ystävälisesti kertoa, että mistä tämä johtuu? ELämähän jakaantuu sykleihin kuten lapsuus, varhaisnuoruus, nuoruus, aikuisuus, eläkeikä jne.. Opiskelun pituus, vanhemmuus, motivaatio, inspiraatiot, luovuus, ajatushautomot, iän ja elämäntilanteen asettamat rajoitteet jne.. Kunnianhimoa tarvitaan kyllä, mutta mitkä ovat menesyksen avaimet ja puitteet sille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko valituksen sijaan ehdotuksia, mitä ja miten pitäisi tehdä?
Hallitus vaihtoon. On sitä ennenkin kesken kauden vaihdettu huonot päättäjät parempiin.
Niin ja mitä sen uuden hallituksen pitäisi tehdä?? Kerro nyt, kerran tiedät että nykyisen päätökset ovat huonoja - silloin sulla kai on myös tieto siitä, millaiset päätökset olisivat hyviä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka tässä maassa kuihtuu.
Kumpaan ryhmään, rikkaisiin vai köyhiin, sinä kuulut tulevaisuudessa?
Ei keskiluokasta tule köyhää köyhempää, sosiaaliturva varmistaa sen. Ei siis huolta.
Elintasokuilu on aina kulkenut romahduksen edellä. Tutustukaan vaikka Robert Reichin teorioihin, joissa se selitetään juurta jaksaen.
Ja jotka tuon hallituksen äänestivät, eivät toivottavasti äänestä uudestaan samoja henkilöitä/ollenkaan.
Tipahdin vasta ansiosidonnaiselta Kelan päivärahalle. Tältä pätkätyöläiseltä puuttuu ansiosidonnaisen jatkamiseen vaadittavasta työssäoloehdosta neljä viikkoa. Työn hakemisesta tai osaamisen puutteellisuudesta ei ole kyse. Olen opiskellut työttömyyteni aikana koko ajan ja päivittänyt tietotaitoani. Palkkatyöpaikkoja ei vain ole tarpeeksi. Mieheni on keskituloinen. Perheemme kuukausittaisesta nettotulosta lähti melkein 600 euroa pois. Se kaikki on pois ruokakaupasta ja kotimaan matkailusta. Emme osta ulkomaisista nettikaupoista, emme matkusta ulkomailla ja ruoassa ostamme kotimaista aina, kun mahdollista. Keskiluokasta on tulossa köyhempi. Meillä on omistusasunto ja säästöjä, mutta niihin emme koske ennen pakkoa. Kotimaisesta kulutuksesta koko 600 euroa kuussa pois.
Sairainta tässä on omistavan luokan puheet siitä miten "tuloerot pitää vain hyväksyä". Siis mitäh? Missä todellisuudessa nämä tyypit elävät? Miksi köyhien täytyy vain hyväksyä köyhyytensä? Miksi rikkaalla ylipäätään on tässä maailmassa mitään oikeutta rikastua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka tässä maassa kuihtuu.
Kumpaan ryhmään, rikkaisiin vai köyhiin, sinä kuulut tulevaisuudessa?
Ei keskiluokasta tule köyhää köyhempää, sosiaaliturva varmistaa sen. Ei siis huolta.
Elintasokuilu on aina kulkenut romahduksen edellä. Tutustukaan vaikka Robert Reichin teorioihin, joissa se selitetään juurta jaksaen.
Ja jotka tuon hallituksen äänestivät, eivät toivottavasti äänestä uudestaan samoja henkilöitä/ollenkaan.
Höpölöpö. Keskiluokka maksaa sosiaaliturvan. Näin on Suomessa aina ollut. Keskiluokka hankkii ammatin, menee töihin, ostaa asunnon ja perustaa perheen Suomeen. Keskiluokka ei vaihda asuinmaata sen mukaan, missä milloinkin olisi töitä, koska heidän elämäsä peruspilarit ovat Suomessa eikä niitä voi noin vain kuljettaa ympäri maailmaa. Keskiluokalla ei ole mahdollisuutta vältellä veroja kuten rikkailla eikä mahdollisuutta siirtää itseään kirjoille jonnekin matalamman verotuksen maahan. Mitä suurempi keskiluokka Suomessa on, sitä parempi sosiaaliturvakin. Jos keskiluokka kuihtuu ja siirtyy sosiaaliturvan käyttäjiksi sosiaaliturvan maksajien sijasta, ei pian ole sosiaaliturvaa kenellekään.
Suomessa tuloerot tasataan verotuksella. Katsokaa ympärillenne. Samalla kadulla viereisissä omakotitaloissa asuu insinööri, ekonomi, sorvari ja tarjoilija.
Kaikilla vastaavat talot, pari mukavaa autoa pihalla ja käyvät kerran vuodessa etelässä lämmittelemässä.
Olisi oikein, että koulutuksella ja ahkeruudella olisi mahdollista nostaa elintasoa.
Kommunismikin kuoli siitä yksinkertaisesta syystä, että ideologia oli ihmisluonnon vastainen. Kaikki samanarvoisia ja kaikille yhtä paljon. Tämä laiskisti ja teki ihmisistä välinpitämättömiä. Miksi ponnistella, jos kaveri saa saman vodkaa juomalla?
Ongelma on siinä, että keskiluokan ostovoima on kadonnut. Palkat nousee ja samoin inflaatio. Keskiluokan palkkatulot ovat aivan eri sfääreissä kuin esimerkiksi 90-luvulla. Siitä huolimatta verojen progressiota ei ole korjattu. Mediaanituloinen maksaa nykyisin palkastaan huomattavasti enemmän veroja kuin mediaanituloinen maksoi vielä 20 vuotta takaperin.
Tuloerot tulevat kasvamaan. Se on selvä. Työntekijöiden vaatimustaso kasvaa ja kaikki eivät pysy mukana. Meillä on nykyisin suhteessa enemmän töitä joita ei voi tehda muutaman kuukauden koulutuksella. On töitä joissa 5 vuoden yliopistotutkinnon suorittanut ei ensimmäiseen 6 kuukauteen tuota vielä mitään yritykselle. Ne työt joita pystyy tekemään muutaman viikon koulutuksella karkaavat pois halvemman kustannustason maihin. Osan korvaa automatisaatio.
Hyvinvointiyhteiskunta on jo kohta kymmenen vuotta maksanut enemmän kuin mihin meillä oikeasti on varaa. Jossain unelmissa tarjotaan elvytystä tai rikkaiden verotusta ratkaisuksi ongelmiin. Meillä ei ole sen vertaa rikkaita, että heitä verottamalla saataisiin merkittäviä verotuloja. Ainoa tapa kerätä rahaa verottamalla on verottaa massoja. Suomessa veroaste on jo niin korkea, että sitä ei voida tehdä. Elvytys taas on tyhjää höpinää. Ei Suomen vienti korjaudu sillä, että me virolaiset työmiehet tulevat korjailemaan homekouluja Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuloerot tasataan verotuksella. Katsokaa ympärillenne. Samalla kadulla viereisissä omakotitaloissa asuu insinööri, ekonomi, sorvari ja tarjoilija.
Kaikilla vastaavat talot, pari mukavaa autoa pihalla ja käyvät kerran vuodessa etelässä lämmittelemässä.
Olisi oikein, että koulutuksella ja ahkeruudella olisi mahdollista nostaa elintasoa.
Kommunismikin kuoli siitä yksinkertaisesta syystä, että ideologia oli ihmisluonnon vastainen. Kaikki samanarvoisia ja kaikille yhtä paljon. Tämä laiskisti ja teki ihmisistä välinpitämättömiä. Miksi ponnistella, jos kaveri saa saman vodkaa juomalla?
No se sorvari ja tarjoilija ovat kuusikymppisiä, ekonomi ja insinööri yli kolmekymppisiä. Kuilu suurten ikäluokkien ja nuorempien välillä on valtava. Ei nykyään ole tarjoilijalla varaa ostaa omakotitaloa kivalta alueelta, 30 vuotta sitten oli. Meidänkin okt-alueella kaikki nuoremmat ovat korkeasti koulutettuja ja hyvissä ammateissa, vanhemmat pienituloisia, esim. toinen naapurimme on it-alan ammattilainen + suunnittelija, toinen naapuri koulun vahtimestari. Asuvat samanlaisissa taloissa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuloerot tasataan verotuksella. Katsokaa ympärillenne. Samalla kadulla viereisissä omakotitaloissa asuu insinööri, ekonomi, sorvari ja tarjoilija.
Kaikilla vastaavat talot, pari mukavaa autoa pihalla ja käyvät kerran vuodessa etelässä lämmittelemässä.
Olisi oikein, että koulutuksella ja ahkeruudella olisi mahdollista nostaa elintasoa.
Kommunismikin kuoli siitä yksinkertaisesta syystä, että ideologia oli ihmisluonnon vastainen. Kaikki samanarvoisia ja kaikille yhtä paljon. Tämä laiskisti ja teki ihmisistä välinpitämättömiä. Miksi ponnistella, jos kaveri saa saman vodkaa juomalla?
Tiedätkö paljonko varustelu maksoi NL:lle? Paljonko enemmän napapiirin tai Uralin takana sai palkkaa enemmän kuin Euroopan puolella?
Jos Suomessa toimittaisiin samoin, Rovaniemellä ja siitä ylöspäin palkat olisivat 3-4 kertaa suuremmat kuin Etelä-Suomessa, jotta työntekijät pysyisivät paikoillaan.
Kun ostovoima on kadonnut, niin onko kaupoissa liian isot valikoimat - esim. stockmann (no onhan se nyt pienentänyt, kuten sokoskin). Jos valikoima olisi kohtuullinen, myymälät vähän pienempiä niin olisiko tuotteiden hinnatkin matalammat? Nouseeko yritysten ostajat tärkeään rooliin, kun valitsevat mitä tuotteita valitsevat. Toisaalta jos myymälää pyörittäisi vain pari ihmistä, niin kohoaisiko vain heidän elintaso? Vai perustuuko tämä kaikki veronmaksuun?
Keskiluokka tässä maassa kuihtuu.
Kumpaan ryhmään, rikkaisiin vai köyhiin, sinä kuulut tulevaisuudessa?