Lue keskustelun säännöt.
Elintasokuilun kasvaminen Suomessa
21.10.2016 |
Kauanko tämän nykyisen hallituksen annetaan tuhota maata. Kaikki hallituksen toimenpiteet ajavat suomen taloutta syvemmälle ahdinkoon. Päättäjät vääristelevät tilastoja ja päätökset perustuvat mielivaltaisiin ideoihin, joissa ei ole mitään järkeä. Taloustieteilijöiden teoriat tyrmätään, jonka seurauksena työpaikat vähenevät ja työttömyys lisääntyy. Tällä linjalla tuloerot ja lisääntyvä köyhyys vetävät ostovoiman olemattomiin. Köyhiltä vähätkin pois että rikkaat vahvistuvat. Muutamassa vuodessa huonot päätökset saavat aikaan tuhoa, jonka korjaamiseen tulee menemään vuosikymmeniä. Käsittämätöntä että päättäjät ovat liian ylpeitä ja ahneita näkemään tekojensa yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuloerot tasataan verotuksella. Katsokaa ympärillenne. Samalla kadulla viereisissä omakotitaloissa asuu insinööri, ekonomi, sorvari ja tarjoilija.
Kaikilla vastaavat talot, pari mukavaa autoa pihalla ja käyvät kerran vuodessa etelässä lämmittelemässä.
Olisi oikein, että koulutuksella ja ahkeruudella olisi mahdollista nostaa elintasoa.
Kommunismikin kuoli siitä yksinkertaisesta syystä, että ideologia oli ihmisluonnon vastainen. Kaikki samanarvoisia ja kaikille yhtä paljon. Tämä laiskisti ja teki ihmisistä välinpitämättömiä. Miksi ponnistella, jos kaveri saa saman vodkaa juomalla?
No se sorvari ja tarjoilija ovat kuusikymppisiä, ekonomi ja insinööri yli kolmekymppisiä. Kuilu suurten ikäluokkien ja nuorempien välillä on valtava. Ei nykyään ole tarjoilijalla varaa ostaa omakotitaloa kivalta alueelta, 30 vuotta sitten oli. Meidänkin okt-alueella kaikki nuoremmat ovat korkeasti koulutettuja ja hyvissä ammateissa, vanhemmat pienituloisia, esim. toinen naapurimme on it-alan ammattilainen + suunnittelija, toinen naapuri koulun vahtimestari. Asuvat samanlaisissa taloissa.[/
Kaikki ovat suunnilleen ikäluokkaa 40-50v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se sorvari ja tarjoilija ovat kuusikymppisiä, ekonomi ja insinööri yli kolmekymppisiä. Kuilu suurten ikäluokkien ja nuorempien välillä on valtava. Ei nykyään ole tarjoilijalla varaa ostaa omakotitaloa kivalta alueelta, 30 vuotta sitten oli. Meidänkin okt-alueella kaikki nuoremmat ovat korkeasti koulutettuja ja hyvissä ammateissa, vanhemmat pienituloisia, esim. toinen naapurimme on it-alan ammattilainen + suunnittelija, toinen naapuri koulun vahtimestari. Asuvat samanlaisissa taloissa.
Yksi seikka on myös, että rikkaudet taitavat kulkea suvussa, esimerkiksi asuntoja saadaan perintönä. Nykyään kun mielipiteitä lukee, niin 90% kommenteista on, että perintöä ei pitäisi jättää seuraavalle sukupolvelle (koska veroja). Mutta tosiasiassa monellakaan suvulla ei ole isoja perintöjä, jotka siirtyisivät sukupolvelta toiselle. Joku rupuinen mökki tai vanha Lada ei paljon lohduta sukulaisia. Onko se hyvä asia, että Suomessa ei haluta tukea seuraavaa sukupolvea, joka jatkaa tämän yhteiskunnan pyörittämistä?
Mieheni toimi johtotasossa 20 v, yhtäkkiä 55 v meni jakkara alta 3 yrityksen yhdistymisessä. Vuoden ajan maksettiin palkkaa, mies laittoi kaikki verkot vetämään, ei mitään.
Lopulta tajusi ei tule saamaan mitään töitä Suomesta ikinä, laajensi Norjaan. 2 kk myöhemmin asui Oslossa, kimppakämpässä ja teki perusduunia. Lukion ruotsi on suorittanut, jonkun virkamieskielikokeen tehnyt 20 v sitten. Saa palkkaa alle puolet mitä sai Suomessa mutta ei ole työssä vastuuta mitä oli ennen ja työaika päättyy tiettynä kellonlyömänä. Ja rahaa jää säästöön todella paljon.
Joka toinen vkonloppu lentää Norwegianilla kotiin, liput maksavat reippaasti alle 100 e kerta kun ostaa ajoissa.
Kesälomalla oli vähän pidempään kotona, ylityökertomia saa vapaana ja etsii jatkuvasti töitä Suomesta. Ei halua Norjassa vielä ylemmäksi men, itse uskoo siirtoon.
Aikoinaan ei päässyt nuorempana ulkomaille, on tyytyväinen tähän ratkaisuun ja ensi kesänä vanhin lapsista lähtee vuorostaan Osloon kesätöihin.
Ok, olen 3 lapsen yh nyt, ei ole maailman mielekkäin tilanne, mutta mieheni kuihtui työttömänä.
Hänen entisiä työkavereita ovat ratkenneet ryyppäämään, on koti mennyt alta. Kun ihminen , joka on ollut koko aikuisikänsä työkeskeinen ja yhtäkkiä tämä matto viedään alta, siinä voi käydä oikeesti tosi huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuloerot tasataan verotuksella. Katsokaa ympärillenne. Samalla kadulla viereisissä omakotitaloissa asuu insinööri, ekonomi, sorvari ja tarjoilija.
Kaikilla vastaavat talot, pari mukavaa autoa pihalla ja käyvät kerran vuodessa etelässä lämmittelemässä.
Olisi oikein, että koulutuksella ja ahkeruudella olisi mahdollista nostaa elintasoa.
Kommunismikin kuoli siitä yksinkertaisesta syystä, että ideologia oli ihmisluonnon vastainen. Kaikki samanarvoisia ja kaikille yhtä paljon. Tämä laiskisti ja teki ihmisistä välinpitämättömiä. Miksi ponnistella, jos kaveri saa saman vodkaa juomalla?
Onko liittovaltiomalli (yhtenäinen verokanta), EU n ja yhdysvaltojen vapaakauppasopimus se millä saadaan peli auki?
Vierailija kirjoitti:
Hänen entisiä työkavereita ovat ratkenneet ryyppäämään, on koti mennyt alta. Kun ihminen , joka on ollut koko aikuisikänsä työkeskeinen ja yhtäkkiä tämä matto viedään alta, siinä voi käydä oikeesti tosi huonosti.
Tätä ei kapitalisti tajua. Hän näkee vain sen mitä hän itse hyötyy, ei inhimillistä kärsimystä joka työttömyydestä aiheutuu työttömälle, tämän lähipiirille ja koko yhteisölle. Ja se lasku on rahassakin mitattuna vähän vitusti isompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka tässä maassa kuihtuu.
Kumpaan ryhmään, rikkaisiin vai köyhiin, sinä kuulut tulevaisuudessa?
Miten sillä keskiluokalla on varaa ostella 300 000 asuntoja matkustella ja ajella 50 000 autoilla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuloerot tasataan verotuksella. Katsokaa ympärillenne. Samalla kadulla viereisissä omakotitaloissa asuu insinööri, ekonomi, sorvari ja tarjoilija.
Kaikilla vastaavat talot, pari mukavaa autoa pihalla ja käyvät kerran vuodessa etelässä lämmittelemässä.
Olisi oikein, että koulutuksella ja ahkeruudella olisi mahdollista nostaa elintasoa.
Kommunismikin kuoli siitä yksinkertaisesta syystä, että ideologia oli ihmisluonnon vastainen. Kaikki samanarvoisia ja kaikille yhtä paljon. Tämä laiskisti ja teki ihmisistä välinpitämättömiä. Miksi ponnistella, jos kaveri saa saman vodkaa juomalla?
Elät menneisyydessä. Noin oli suomessa viime vuosituhannella, nykypäivänä tuo ei enää toteudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairainta tässä on omistavan luokan puheet siitä miten "tuloerot pitää vain hyväksyä". Siis mitäh? Missä todellisuudessa nämä tyypit elävät? Miksi köyhien täytyy vain hyväksyä köyhyytensä? Miksi rikkaalla ylipäätään on tässä maailmassa mitään oikeutta rikastua?
Köyhällä, kuten rikkaalla, keskituloisella, pienituloisella, superrikkaalla, ökyllä ja kaikelta siltä välillä on samanlainen oikeus hankkia itse toimeentulonsa. Jos ei siieh kykene, on tyydyttävä siihen mitä saa. Suomesa se "mitä saa" on kuitenkin paljon; kukaan ei oikeasti kuole nälkään tai ulos pakkaseen. Tiedän, on asunnottomuutta, mutta tällaisilla ihmisillä on usein paljon muitakin ongelmia, joihin he eivät halua apua ja tämä aiheutta asunnottomuutta.
Jokaisella ihmisellä on oikeus rikastua, mutta vain omilla avuillaan. Toinen syntyy parempiin olosuhteisiin ja tekee rikkautensa esimerkiksi asuntosijoittamalla (tähänhän ei kellään pitäisi olla mielestäsi oikeutta vaan hyvää hyvyyttään pitäisi antaa asua omistamassaa asunnossa). Toinen taas joutuu ponnistamaan vähän syvemmältä, mutta kyllä meidän tuki- ja koulutusjärjestelmä antaa todella hyvät mahdollisuut kaikille.
mtj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuloerot tasataan verotuksella. Katsokaa ympärillenne. Samalla kadulla viereisissä omakotitaloissa asuu insinööri, ekonomi, sorvari ja tarjoilija.
Kaikilla vastaavat talot, pari mukavaa autoa pihalla ja käyvät kerran vuodessa etelässä lämmittelemässä.
Olisi oikein, että koulutuksella ja ahkeruudella olisi mahdollista nostaa elintasoa.
Kommunismikin kuoli siitä yksinkertaisesta syystä, että ideologia oli ihmisluonnon vastainen. Kaikki samanarvoisia ja kaikille yhtä paljon. Tämä laiskisti ja teki ihmisistä välinpitämättömiä. Miksi ponnistella, jos kaveri saa saman vodkaa juomalla?
Onko liittovaltiomalli (yhtenäinen verokanta), EU n ja yhdysvaltojen vapaakauppasopimus se millä saadaan peli auki?
Ei toimi. EU hajoaa ja Suomi liittoutuu taloudellisesti kaltaistensa pohjoismaiden kanssa. Sano minun sanoneen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuloerot tasataan verotuksella. Katsokaa ympärillenne. Samalla kadulla viereisissä omakotitaloissa asuu insinööri, ekonomi, sorvari ja tarjoilija.
Kaikilla vastaavat talot, pari mukavaa autoa pihalla ja käyvät kerran vuodessa etelässä lämmittelemässä.
Olisi oikein, että koulutuksella ja ahkeruudella olisi mahdollista nostaa elintasoa.
Kommunismikin kuoli siitä yksinkertaisesta syystä, että ideologia oli ihmisluonnon vastainen. Kaikki samanarvoisia ja kaikille yhtä paljon. Tämä laiskisti ja teki ihmisistä välinpitämättömiä. Miksi ponnistella, jos kaveri saa saman vodkaa juomalla?
Elät menneisyydessä. Noin oli suomessa viime vuosituhannella, nykypäivänä tuo ei enää toteudu.
Tämä on totta naapurustossani. Voi olla, että Helsingissä kaikki on toisin.
Todella moni joutuu lähtemään etsimään töitä ulkomailta, eli palataan Titanicin aikaiseen maailmaan. Siltikään tulotaso ei nouse ja sukulaiset jäävät toiseen maahan. Niin hyviä isoja yrityksiä on kaatunut tai myyty pois. Nostan hattua niille perheille, jotka ottavat haasteen vastaan ja lähtevät tienaamaan ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieheni toimi johtotasossa 20 v, yhtäkkiä 55 v meni jakkara alta 3 yrityksen yhdistymisessä. Vuoden ajan maksettiin palkkaa, mies laittoi kaikki verkot vetämään, ei mitään.
Lopulta tajusi ei tule saamaan mitään töitä Suomesta ikinä, laajensi Norjaan. 2 kk myöhemmin asui Oslossa, kimppakämpässä ja teki perusduunia. Lukion ruotsi on suorittanut, jonkun virkamieskielikokeen tehnyt 20 v sitten. Saa palkkaa alle puolet mitä sai Suomessa mutta ei ole työssä vastuuta mitä oli ennen ja työaika päättyy tiettynä kellonlyömänä. Ja rahaa jää säästöön todella paljon.
Joka toinen vkonloppu lentää Norwegianilla kotiin, liput maksavat reippaasti alle 100 e kerta kun ostaa ajoissa.
Kesälomalla oli vähän pidempään kotona, ylityökertomia saa vapaana ja etsii jatkuvasti töitä Suomesta. Ei halua Norjassa vielä ylemmäksi men, itse uskoo siirtoon.
Aikoinaan ei päässyt nuorempana ulkomaille, on tyytyväinen tähän ratkaisuun ja ensi kesänä vanhin lapsista lähtee vuorostaan Osloon kesätöihin.
Ok, olen 3 lapsen yh nyt, ei ole maailman mielekkäin tilanne, mutta mieheni kuihtui työttömänä.
Hänen entisiä työkavereita ovat ratkenneet ryyppäämään, on koti mennyt alta. Kun ihminen , joka on ollut koko aikuisikänsä työkeskeinen ja yhtäkkiä tämä matto viedään alta, siinä voi käydä oikeesti tosi huonosti.
Sitä en ole ikinä ymmärtänyt, miten hemmetissä hyvin tienaava ei turvaa selustaansa. Jos olisin kymmenen vuottakin johtotehtävän palkoilla, ei minulla olisi huolta raha-asioista enää ikinä. Mutta tietysti en ajaisi X5:lla enkä lentäisi business classissa.
Vanhuksia on ihan tolkuton määrä. Rahaa ja omaisuutta on, mutta sitä ei haluta käyttää. Kaikki palvelut pitää saada ilmaiseksi, koska siihen ollaan totuttu.
Eläkeläisalennukset pois ja julkinen terveydenhuolto vain alle 65-vuotiaille. Eläkeläiset yleisen asumistuen piiriin. Jos ei ole varaa asua siinä 100-neliöisessä, sitten vaihtaa pienempään kuten muutkin ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairainta tässä on omistavan luokan puheet siitä miten "tuloerot pitää vain hyväksyä". Siis mitäh? Missä todellisuudessa nämä tyypit elävät? Miksi köyhien täytyy vain hyväksyä köyhyytensä? Miksi rikkaalla ylipäätään on tässä maailmassa mitään oikeutta rikastua?
Köyhällä, kuten rikkaalla, keskituloisella, pienituloisella, superrikkaalla, ökyllä ja kaikelta siltä välillä on samanlainen oikeus hankkia itse toimeentulonsa. Jos ei siieh kykene, on tyydyttävä siihen mitä saa. Suomesa se "mitä saa" on kuitenkin paljon; kukaan ei oikeasti kuole nälkään tai ulos pakkaseen. Tiedän, on asunnottomuutta, mutta tällaisilla ihmisillä on usein paljon muitakin ongelmia, joihin he eivät halua apua ja tämä aiheutta asunnottomuutta.
Jokaisella ihmisellä on oikeus rikastua, mutta vain omilla avuillaan. Toinen syntyy parempiin olosuhteisiin ja tekee rikkautensa esimerkiksi asuntosijoittamalla (tähänhän ei kellään pitäisi olla mielestäsi oikeutta vaan hyvää hyvyyttään pitäisi antaa asua omistamassaa asunnossa). Toinen taas joutuu ponnistamaan vähän syvemmältä, mutta kyllä meidän tuki- ja koulutusjärjestelmä antaa todella hyvät mahdollisuut kaikille.
Kuten Piketty osoitte, ollaan kohta (sukupolvi tai pari) taas tilanteessa jossa 90% kaikesta varallisuudesta on perittyä varallisuutta, kuten se oli reilu sata vuotta sitten. Meritokratia, tasa-arvo, socioekonominen mobiliteetti, nämä joutuvat entistä ahtaammalle, ja saadaan uusi perintyvä aristokratia. Suomi tulee ehkä 20 vuotta muitten jäljessä, ei sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Sairainta tässä on omistavan luokan puheet siitä miten "tuloerot pitää vain hyväksyä". Siis mitäh? Missä todellisuudessa nämä tyypit elävät? Miksi köyhien täytyy vain hyväksyä köyhyytensä? Miksi rikkaalla ylipäätään on tässä maailmassa mitään oikeutta rikastua?
Miksi olet noin katkera rikkaille?
Se, että sinä et ole rikas ei ole heidän tai kenenkään muunkaan vika.
Tuollaisella asenteella tulet tuskin koskaan rikastumaan. Rikkaus ei katsos tule kultalusikalla vaan sen eteen paiskitaan töitä.
Mä olen lähtöisin keskiluokan duunari perheestä, ei tosissaan oltu rikkaita mutta ei köyhiäkään. Olen ottanut elämän OMIIN käsiini ja monien epäonnistumisien sekä paskaduunien jälkeen olen elämässä siellä missä haluan. En ole mikään miljonääri tai monienkaan mielestä rikas, mutta vuodessa tienaan nettona 75 000e vuodessa mikä on minun mielestä todella hyvin.
Tähän pisteeseen pääseminen on vaatinut paljon sinnikkyyttä sekä kunnianhimoa ja olen itsestäni hyvin ylpeä. Sinäkin voit ottaa elämän käsiisi.
Nyt tarvitaan todellista muutosta. Nykyiset rakennelmat on pakko romuttaa. Itkua ja porua siitä tulee.
Tämän elättämisen nykyisessä mittakaavassaan on loputtava. Odotan innolla kansalaispalkkakokeilun tuloksia. Kaiken tekemisen ja aktiivisuuden on aina kasvatettava käteen jäävää tuloa.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka tässä maassa kuihtuu.
Kumpaan ryhmään, rikkaisiin vai köyhiin, sinä kuulut tulevaisuudessa?
Ei keskiluokasta tule köyhää köyhempää, sosiaaliturva varmistaa sen. Ei siis huolta.
Elintasokuilu on aina kulkenut romahduksen edellä. Tutustukaan vaikka Robert Reichin teorioihin, joissa se selitetään juurta jaksaen.
Ja jotka tuon hallituksen äänestivät, eivät toivottavasti äänestä uudestaan samoja henkilöitä/ollenkaan.
Ketä ja mitä puolueita suosittelisit tilalle korjaamaan asiat kuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairainta tässä on omistavan luokan puheet siitä miten "tuloerot pitää vain hyväksyä". Siis mitäh? Missä todellisuudessa nämä tyypit elävät? Miksi köyhien täytyy vain hyväksyä köyhyytensä? Miksi rikkaalla ylipäätään on tässä maailmassa mitään oikeutta rikastua?
Köyhällä, kuten rikkaalla, keskituloisella, pienituloisella, superrikkaalla, ökyllä ja kaikelta siltä välillä on samanlainen oikeus hankkia itse toimeentulonsa. Jos ei siieh kykene, on tyydyttävä siihen mitä saa. Suomesa se "mitä saa" on kuitenkin paljon; kukaan ei oikeasti kuole nälkään tai ulos pakkaseen. Tiedän, on asunnottomuutta, mutta tällaisilla ihmisillä on usein paljon muitakin ongelmia, joihin he eivät halua apua ja tämä aiheutta asunnottomuutta.
Jokaisella ihmisellä on oikeus rikastua, mutta vain omilla avuillaan. Toinen syntyy parempiin olosuhteisiin ja tekee rikkautensa esimerkiksi asuntosijoittamalla (tähänhän ei kellään pitäisi olla mielestäsi oikeutta vaan hyvää hyvyyttään pitäisi antaa asua omistamassaa asunnossa). Toinen taas joutuu ponnistamaan vähän syvemmältä, mutta kyllä meidän tuki- ja koulutusjärjestelmä antaa todella hyvät mahdollisuut kaikille.
Kuten Piketty osoitte, ollaan kohta (sukupolvi tai pari) taas tilanteessa jossa 90% kaikesta varallisuudesta on perittyä varallisuutta, kuten se oli reilu sata vuotta sitten. Meritokratia, tasa-arvo, socioekonominen mobiliteetti, nämä joutuvat entistä ahtaammalle, ja saadaan uusi perintyvä aristokratia. Suomi tulee ehkä 20 vuotta muitten jäljessä, ei sen enempää.
Kaikki materia luonnollisesti periytyy jälkipolville. Roskaakin peritään, kuten ikivanhoja omakotitaloja. Näiden remontoiminenkin on järjetöntä. Ei vanhasta uutta saa. Moni perintö nykyisen järjestelmän aikana aiheuttaa taloudellista ongelmaa perijälleen. Verot...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni toimi johtotasossa 20 v, yhtäkkiä 55 v meni jakkara alta 3 yrityksen yhdistymisessä. Vuoden ajan maksettiin palkkaa, mies laittoi kaikki verkot vetämään, ei mitään.
Lopulta tajusi ei tule saamaan mitään töitä Suomesta ikinä, laajensi Norjaan. 2 kk myöhemmin asui Oslossa, kimppakämpässä ja teki perusduunia. Lukion ruotsi on suorittanut, jonkun virkamieskielikokeen tehnyt 20 v sitten. Saa palkkaa alle puolet mitä sai Suomessa mutta ei ole työssä vastuuta mitä oli ennen ja työaika päättyy tiettynä kellonlyömänä. Ja rahaa jää säästöön todella paljon.
Joka toinen vkonloppu lentää Norwegianilla kotiin, liput maksavat reippaasti alle 100 e kerta kun ostaa ajoissa.
Kesälomalla oli vähän pidempään kotona, ylityökertomia saa vapaana ja etsii jatkuvasti töitä Suomesta. Ei halua Norjassa vielä ylemmäksi men, itse uskoo siirtoon.
Aikoinaan ei päässyt nuorempana ulkomaille, on tyytyväinen tähän ratkaisuun ja ensi kesänä vanhin lapsista lähtee vuorostaan Osloon kesätöihin.
Ok, olen 3 lapsen yh nyt, ei ole maailman mielekkäin tilanne, mutta mieheni kuihtui työttömänä.
Hänen entisiä työkavereita ovat ratkenneet ryyppäämään, on koti mennyt alta. Kun ihminen , joka on ollut koko aikuisikänsä työkeskeinen ja yhtäkkiä tämä matto viedään alta, siinä voi käydä oikeesti tosi huonosti.Sitä en ole ikinä ymmärtänyt, miten hemmetissä hyvin tienaava ei turvaa selustaansa. Jos olisin kymmenen vuottakin johtotehtävän palkoilla, ei minulla olisi huolta raha-asioista enää ikinä. Mutta tietysti en ajaisi X5:lla enkä lentäisi business classissa.
Asunnosta ei ole juurikaan lainaa, mutta 3 kasvavaa lasta ja kaikkien elintaso.
Jos tienaat hyvin, on lapset käyneet ratsastamassa, meillä on käynyt yli 10 v siivooja, ollaan matkusteltu lomat jne. Eli rahaa on käytetty elämiseen. Esim meidän koti on maksanut melkoisesti ja tänä aikana tapahtunut putkiremontti oli hyvin arvokas, muista rempoista puhumattakaan .
Tosiasia on että mieheni jos olisi jäänyt Suomeen, hän ei olisi ikinä enää saanut töitä. Suomessa ei palkata tavalliseksi duunariksi ihmistä, jolla on johtotason koulutus ja työkokemus.
Se työttömyys on se, mikä syö ihmistä kaikkein eniten. Ihminen joka on vuosikymmeniä tehnyt yli 10 h työpäivää, viikonloppuja istunut kokouksissa , kesälomilla ollut tietokoneen ääressä ja yhtäkkiä hän on työelämässä tarpeeton.
Miksi samoja naamoja äänestetään sinne sitten kaudesta toiseen jos kerta eivät kykene hoitamaan tehtäviään?