Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö, että YLE:n varsinaisista radiokanavista 33% on ruotsinkielisiä?
20.10.2016 |
Ruotsinkielisiä asukkaita on noin 5%.
Radio
Yle Radio 1
YleX
Yle Radio Suomi
Yle Puhe
Yle X3M
Yle Radio Vega
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Etkö ap tiedä, että tuo on eduskunnan Ylelle antama tehtävä ja ruotsinkielisen ohjelmatoiminnan harjoittaminen on Ylen toimiluvassa.
Ja hei, eduskunnan valitsema hallintoneuvosto hyväksyy Ylen budjetin. Voit valittaa siis puolueesi edustajalle hallintoneuvostossa. Nimet näet tästä:http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/12/ylen-hallintoneuvosto
Voisit myös ottaa selville, miten suuri osuus Ylen budjetista menee ruotsinkieliseen toimintaan. Tässä tämän vuoden budjetista uutinen, tiivistelmä budjetin sisällöstä jutun lopussa, pdf.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/ylen-vuosi-2016-uudenlainen-yle…
Olisit sieltä nähnyt, että budjetista menee ruotsinkieliseen ohjelmatyöhän runsas kymmenesosa. Ei siis kolmasosaa, koska nuo radiokanavien ohjelmatkin tehdään suhteessa pienemmällä työvoimalla kuin suomenkielinen tuotanto (koska suomenkielisellä puolella laajempi tarjonta ja kalliita tuotantoja enemmän).
Oikeasti kadehdit nyt turhasta, mutta niihän te persut teette koko ajan.
Eli vain reilut kaksi kertaa enemmän kuin pitäisi. No, toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Niin? Suhteessa toki maksaa enemmän tuottaa ohjelmia yhdelle kuin vaikkapa kahdellekymmenelle per nassu, koska vaikkapa musaohjelman tekoon tarvitaan melkein sama sakki populaa joka tapauksessa. Ei tää nyt VOI olla sulle näin vaikeeta ymmärtää.
No, mä annan sulle toisen esimerkin. Jos perustat yksityisen koulun ja hommaat sinne kaksi opettajaa, joista toinen opettaa 5 lapsen luokkaa ja toinen 25 oppilaan luokkaa, niin onko se per oppilas kalliimpaa ekassa kuin tokassa luokassa....?
Näinpä.
Joka tapauksessa suhde EI siis ole 5/33 prosenttia, kuten väitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLEn tarkoitus ei ole olla tehokas massaviestijä samoin kuin jonkun kaupallisen toimijan. Kaikkea hienoa ei voi mitata taloudellisella tehokkuudella.
Ylen tarkoitus on ylläpitää suojatyöpaikkoja. Moni suomenruotsalainenkin on sellaisen sieltä saanut juuri kielen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa suhde EI siis ole 5/33 prosenttia, kuten väitit.
Onpas. Radiokanavien lukumäärässä on tuo suhde. Ei aloituksessa muuta väitetty.
TV-kanavista vain 25% on ruotsinkielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites kun noita kanavia voi ja saa kuunnella ihan kuka tahansa? Ei oo mikään ruotsinkielisten yksinoikeus. Oon ite suomenkielinen ja kuuntelen usein mieluiten X3Meä, koska musiikki on monipuolista.
Tuolla logiikalla ruotsinkieliset voivat kuunnella suomenkielisiä kanavia, eikä ruotsinkielisiä kanavia tarvita lainkaan.
No niinhän aika monet tekee. Kuitenkin Yleisradiolaissa määrätään, että YLEn tulee tarjota ohjelmaa myös vähemmistöille, siksi meillä on myös saamen- ja venäjänkielistä ohjelmaa, uutisia viittomakielellä ja selkosuomeksi jne. En voi kuin arvostaa.
Vaan eipä siellä määrätä, että resursseja pitäisi olla moninkertaisesti väestöosuuteen verrattuna.
Ootko varma, ettei noilla muilla osastoilla ole liikaa resursseja väestöosuuteen nähden? Miksi juuri ruotsinkielisyys ärsyttää? YLE esittää myös latinankielisiä uutisia, kuinkas paljon Suomessa on natiiveja latinanpuhujia? ;) YLEn tarkoitus ei ole olla tehokas massaviestijä samoin kuin jonkun kaupallisen toimijan. Kaikkea hienoa ei voi mitata taloudellisella tehokkuudella.
Turhaa huttua nuo latinauutisetkin toki. Yksi radiokanava ruotsinkielisille kyllä riittää turvaamaan perustuslain vaatimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Etkö ap tiedä, että tuo on eduskunnan Ylelle antama tehtävä ja ruotsinkielisen ohjelmatoiminnan harjoittaminen on Ylen toimiluvassa.
Ja hei, eduskunnan valitsema hallintoneuvosto hyväksyy Ylen budjetin. Voit valittaa siis puolueesi edustajalle hallintoneuvostossa. Nimet näet tästä:http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/12/ylen-hallintoneuvosto
Voisit myös ottaa selville, miten suuri osuus Ylen budjetista menee ruotsinkieliseen toimintaan. Tässä tämän vuoden budjetista uutinen, tiivistelmä budjetin sisällöstä jutun lopussa, pdf.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/ylen-vuosi-2016-uudenlainen-yle…
Olisit sieltä nähnyt, että budjetista menee ruotsinkieliseen ohjelmatyöhän runsas kymmenesosa. Ei siis kolmasosaa, koska nuo radiokanavien ohjelmatkin tehdään suhteessa pienemmällä työvoimalla kuin suomenkielinen tuotanto (koska suomenkielisellä puolella laajempi tarjonta ja kalliita tuotantoja enemmän).
Oikeasti kadehdit nyt turhasta, mutta niihän te persut teette koko ajan.
Eli vain reilut kaksi kertaa enemmän kuin pitäisi. No, toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Niin? Suhteessa toki maksaa enemmän tuottaa ohjelmia yhdelle kuin vaikkapa kahdellekymmenelle per nassu, koska vaikkapa musaohjelman tekoon tarvitaan melkein sama sakki populaa joka tapauksessa. Ei tää nyt VOI olla sulle näin vaikeeta ymmärtää.
No, mä annan sulle toisen esimerkin. Jos perustat yksityisen koulun ja hommaat sinne kaksi opettajaa, joista toinen opettaa 5 lapsen luokkaa ja toinen 25 oppilaan luokkaa, niin onko se per oppilas kalliimpaa ekassa kuin tokassa luokassa....?
Näinpä.
Joka tapauksessa suhde EI siis ole 5/33 prosenttia, kuten väitit.
Ja nyt pääsemme siihen, juuri minkä takia tekokaksikielisyyden ylläpito tulee äärettömän kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa suhde EI siis ole 5/33 prosenttia, kuten väitit.
Onpas. Radiokanavien lukumäärässä on tuo suhde. Ei aloituksessa muuta väitetty.
Aloituksen aiheena on ruotsinkielisten palveluiden paremmuus suhteessa suomenkielisten saamaan palveluun. Ja ruikutus Yle verosta.
Jolloin on järjetöntä rutkuttaa kanavien määrästä, kun ainoa olennainen tieto on osuus budjetista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen iloinen ruotsinkielisestä ohjelmatarjonnasta, koska se on yleensä laadukkaampaa ja painottuu esim. uutisissa kehitysaiheisiin ja yhteiskunnallisiin "pehmeisiin" aiheisiin enemmän kuin suomenkielisissä uutisissa. Useimmat ruotsinkielisten uutisten katsojat seuraa myös suomenkielisiä, joten noissa haetaan vähän toista näkökulmaa, ja se on minusta hyvä asia.
En myöskään ymmärrä, miten joku kerran viikossa lähetettävä Nuntii Latiinii voi kaivella jotakuta. Se on ihan mahtavan hauska julkisen palvelun yhtiön ohjelma, jota eivät muuten tee Ylen toimittajat, vaan latinan kielen proffat, se on osto-ohjelma.
Ja muuten kuunneltu ympäri maailmaa, antaa Suomelle myönteistä sivistysvaltiokuvaa halvemmalla kuin yksikään virallinen matkailumainos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites kun noita kanavia voi ja saa kuunnella ihan kuka tahansa? Ei oo mikään ruotsinkielisten yksinoikeus. Oon ite suomenkielinen ja kuuntelen usein mieluiten X3Meä, koska musiikki on monipuolista.
Tuolla logiikalla ruotsinkieliset voivat kuunnella suomenkielisiä kanavia, eikä ruotsinkielisiä kanavia tarvita lainkaan.
No niinhän aika monet tekee. Kuitenkin Yleisradiolaissa määrätään, että YLEn tulee tarjota ohjelmaa myös vähemmistöille, siksi meillä on myös saamen- ja venäjänkielistä ohjelmaa, uutisia viittomakielellä ja selkosuomeksi jne. En voi kuin arvostaa.
Vaan eipä siellä määrätä, että resursseja pitäisi olla moninkertaisesti väestöosuuteen verrattuna.
Ootko varma, ettei noilla muilla osastoilla ole liikaa resursseja väestöosuuteen nähden? Miksi juuri ruotsinkielisyys ärsyttää? YLE esittää myös latinankielisiä uutisia, kuinkas paljon Suomessa on natiiveja latinanpuhujia? ;) YLEn tarkoitus ei ole olla tehokas massaviestijä samoin kuin jonkun kaupallisen toimijan. Kaikkea hienoa ei voi mitata taloudellisella tehokkuudella.
Turhaa huttua nuo latinauutisetkin toki. Yksi radiokanava ruotsinkielisille kyllä riittää turvaamaan perustuslain vaatimukset.
Aivan upea kulttuuriteko ovat. Moni suomalainen ei tiedäkään tätä, mutta kyseessä on maailman ainut latinankielinen uutislähetys ja sitä kuunnellaan ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin? Etkö ap tiedä, että tuo on eduskunnan Ylelle antama tehtävä ja ruotsinkielisen ohjelmatoiminnan harjoittaminen on Ylen toimiluvassa.
Ja hei, eduskunnan valitsema hallintoneuvosto hyväksyy Ylen budjetin. Voit valittaa siis puolueesi edustajalle hallintoneuvostossa. Nimet näet tästä:http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/12/ylen-hallintoneuvosto
Voisit myös ottaa selville, miten suuri osuus Ylen budjetista menee ruotsinkieliseen toimintaan. Tässä tämän vuoden budjetista uutinen, tiivistelmä budjetin sisällöstä jutun lopussa, pdf.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/ylen-vuosi-2016-uudenlainen-yle…
Olisit sieltä nähnyt, että budjetista menee ruotsinkieliseen ohjelmatyöhän runsas kymmenesosa. Ei siis kolmasosaa, koska nuo radiokanavien ohjelmatkin tehdään suhteessa pienemmällä työvoimalla kuin suomenkielinen tuotanto (koska suomenkielisellä puolella laajempi tarjonta ja kalliita tuotantoja enemmän).
Oikeasti kadehdit nyt turhasta, mutta niihän te persut teette koko ajan.
Ruotsalaisia on alle 5%.
Ootko varma, ettei noilla muilla osastoilla ole liikaa resursseja väestöosuuteen nähden? Miksi juuri ruotsinkielisyys ärsyttää? YLE esittää myös latinankielisiä uutisia, kuinkas paljon Suomessa on natiiveja latinanpuhujia? ;) YLEn tarkoitus ei ole olla tehokas massaviestijä samoin kuin jonkun kaupallisen toimijan. Kaikkea hienoa ei voi mitata taloudellisella tehokkuudella.