Lue keskustelun säännöt.
Mikä kirja jäi sinulla kesken tai mistä et pitänyt?
20.10.2016 |
Luen Antti Holman Järjestäjä-romaania ja se on kyllä sellaista homoerootista ja masokistista fantasiointia koko ajan ,että kyllästyttää jo puolivälissä. On pettymys tosiaan yksiulotteisuudessaan. Harvoin valitsen edes kirjaa, josta tiedän, että en ehkä jaksa lukea.
Kommentit (77)
Miss farkkusuomi tai joku vastaava. Tylsääkin tylsempi ja niin oli se elokuvakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pajtim Statovcin Kissani Jugoslavia, joka voitti Hesarin esikoiskirjapalkinnon oli pettymys, ei auennut minulle. Riikka Pulkkisen Raja ärsytti myös, kerronta oli minusta jotenkin kökköä ja naiivia. Tuntematon sotilas on sen sijaan mahtava!
Yhdyn edellisiin, jotka myös jättivät 50 shades of greyn kesken. On ympäristorikos painaa sellaista paskaa kirjaksi. Kerta kaikkiaan puistattavan huono.
50 shades of grey jäi kesken. Harmittaa, että ostin ne e-kirjoina kun kaikki niin kehuivat. Havaintojeni mukaan sarja iskikin koviten niihin ihmisiin, jotka eivät muuten lue yhtikäs mitään (eli eivät luultavasti huomaa kerronnan kökköyttä). :D
Dostojevskin Riivaajat jäi kesken.. Idiootin luin puoliväkisin ja nyt olen aloitellut Rikosta ja rangaistusta - alun perusteella se vaikuttaa kiinnostavimmalta näistä kolmesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei millään pahalla, mutta eiköhän sen tyyppisistä kirjoista kuin joku Miss farkkusuomi tai Fifty shades of gray tiedä jo ennalta, että luvassa on silkkaa shaibaa. Miksi siis edes aloittaa, kun jo ennalta on varmaa, että kesken jää?
Se on sitten kertomisen arvoinen ja kiinnostava asia, että joku ns. oikea kirja on syystä tai toisesta jäänyt kesken. Näitä paljastuksia on ollut kiinnostava lukea.
Tuulen viemää, Eat pray love, Paholainen pukeutuu Pradaa, Kari Hotakaisen ja Jari Tervon kirjat (poikkeuksena Kallellaan), Puhdistus. Tuulen viemän taistelin läpi, muut on jääneet kesken. Aikaa on rajallisesti, miksi tuhlata sitä kirjaan josta ei pidä kun vaihtoehtoja on enemmän kuin ehtii koskaan lukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Khemiri - Kaikki se mitä en muista. En saanut siitä alusta mitään tolkkua, vaikka luennon mielestäni melko paljon. En sitten jaksanut lukea pidemmälle (olisi ehkä pitänyt, sillä kirjaa on hehkutettu).
Toinen, joka tuli mieleen on klassinen 50 Shades, joka nyt vain oli paskinta paskaa, jota olen koskaan lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofi Oksasen Norma. yritin, mutten päässyt paria sivua pidemmälle...
Sama täällä. Luin n. puoliväliin ja senkin hyppien. Todellinen pettymys! Muista hänen kirjoistaan pidin ihan eri tavalla. Onkohan Normasta ollut mitään isompaa keskustelua julkisuudessa/kirjapiireissä? Ennakko-odotuksethan olivat valtavat.
T. 20
Vaiettiin kuoliaaksi, kun ei kukaan kehdannut ääneen sanoa että kirja on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kätilö oli tarkoituksellisen rivosti kirjoitettua anakronistista pornoa. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Jussi Valtosen finlandian voittanut "He eivät tiedä mitä tekevät". Uskomattoman tylsä alku ja pitkäveteinen tarinankerronta. En jaksanut lukea edes puoliväliin.
Tsot tsot, pientä rajaa! :) Kirjahan on aivan vimmainen pläjäys. Alku tosin on tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koskaan arvostele kirjaa ennen kuin olen lukenut sen loppuun asti. Poikkeuksena tähän ovat ne kieli on niin surkeaa, ettei sitä voi ottaa tosissaan. Harvoin kustannustoimitettu kirja on niin huonosti kirjoitettu, mutta useat omakustanteet ja käännökset yltävät joskus kielen perusteella tapahtuvaan huonoksi leimaamiseen.
Tunnen suurta myötähäpeää omakustannekirjailijoita kohtaan, joten en viitsi luetella nimiä. Melkein voin kyllä sanoa, että suurin osa omakustanteista on huonoja, koska ne on jätetty julkaisematta kustantamon kautta jostain tietystä syystä ja yleensä se syy tekee kirjasta (erittäin) huonon.
Mulla on add ja suurin osa kirjoista jää kesken. Viimeksi pari Milan Kunderan kirjaa. Pelkkää jaarittelua, ei oikein tapahdu mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin kyllä loppuun Totuus Harry Quebertin tapauksesta, mutta luoja että se oli huono!
Kirjoitustyyli aiheutti myötähäpeää, USA:a oli kuvattu kliseisesti, juoni ja rakkaustarina aiheutti spontaaneita nolouskohtauksia.
Säädyllinen murhenäytelmä jäi kesken. Kieli todella hienoa, mutta se kieli sitten lopulta myös puudutti. Liian kuvaileva, raskassoutuinen.
Täällä Pohjantähden alla. Kiinnostaisi lukea, koska historia kiinnostaa jne. mutta en koskaan pääse Jussista ja hänen haukotus talonrakennusprojektistaan eteenpäin.
Pussikaljaromaani. Kieli oli kieltämättä rikasta, mutta se ei yksinään riittänyt siihen, että olisin jaksanut lukea kirjan loppuun. Loputon kuvailu oli puuduttavaa samoin kuin ylipitkät virkkeet ja tapahtumattomuus.