Luetellaan asioita joissa naiset ovat miehiä parempia
Kommentit (85)
Näköjään katkera miesasiamies palstalla... ;D Jäitkö taas ilman piparia vai mistä kenkä puristaa? ;D
Naiset ovat ollet parempia sietämään sitä että toinen sukupuoli alistaa ja pitää heitä vuosituhansien ajan omaisuutenaan ja alempina olentoina, vaikkei siihen mitään perusteita olekaan.
Miesten EI MIHINKÄÄN perustuva valta-asema kun on pienenkin muutoksen kourissa, niin jo on heikoimmat yksilöt ulisemisen ja munallaan uhriutumisen tiimoilta aivan kriisissä, vaikka muutos on ollut vasta hetken ilmassa.
Ei ole mitään naisia ja miehiä! On vain henkilöitä!
Vierailija kirjoitti:
Fyysistä voimaa vaativissa jutuissa.
Sori, luin kysymyksen väärinpäin :D
Miehet siis parempia noissa jutuissa.
Suomalaisen perheväkivallan lukumääräisessä toteuttamisessa ja miesvihan viljelyssä.
Avensiksen lämppärin korjaamisessa. Joku avasi siitä aiheesta ketjun ja kun lämppäri ongelma oli selitetty, tuli joku mies mystifioimaan sitä ja ihmettelemään, ettei voi onnistua naisen toimesta vauvapalstalla...
Huoltajuuden itselleen keplottelussa. Tästä kunnia tosin suurilta osin rakenteelliselle miesvihalle.
Multitaskaaminen, osaavat lukea kasvoja, mielentiloja yms. paremmin ja kuulemma naisilla on kanssa parempi immuunisysteemi, mutta en nyt tiedä voiko sitä laskea tähän, kun se nyt ei ole mikään taito tai vastaava. Joskus johonkin tutkimukseen törmäsin, että naiset on parempia kuskejakin. Otanta taisi olla hyvin pieni, mutta toisaalta saattaisin silti uskoakin tämän.
Äkkiseltään ei tule muuta mieleen, mutta jos jaksaisi perehtyä asiaan, niin niitä asioita olisi varmasti vähintäänkin tuhansia, joissa naiset on keskimäärin miehiä parempia. Asioita kun on firman johtamisesta polttopuiden pilkkomiseen ja tetriksen pelaamisesta aakkosten röyhtäilyyn, niin varmasti molemmille sukupuolille löytyy ihan v*tusti ja vielä enemmänkin asioita, joissa he ovat parempia.
Vierailija kirjoitti:
Fyysistä voimaa vaativissa jutuissa.
Joskus, hyvin harvoin tosin, naisten hetkellinen huumori on näinkin loistavaa. Mutta vain harvoin.
- hössöttämisessä
- verkostoitumisessa
- sovittelussa
- ringetessä
Aika turha keskustelu. Miehissä on sekä huiput että heikkolahjaisimmat joten tulette löytämään naisten vahvimmistakin aina vahvemman miehen. Naiset edustavat useammin vahvaa keskivertoa. "Parempi" viittaa yleensä kilpailuun joka on enemmän miehen alaa. Naisilla on ihan eri rooli kuin miehillä eikä naisen tule olla kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Multitaskaaminen, osaavat lukea kasvoja, mielentiloja yms. paremmin ja kuulemma naisilla on kanssa parempi immuunisysteemi, mutta en nyt tiedä voiko sitä laskea tähän, kun se nyt ei ole mikään taito tai vastaava. Joskus johonkin tutkimukseen törmäsin, että naiset on parempia kuskejakin. Otanta taisi olla hyvin pieni, mutta toisaalta saattaisin silti uskoakin tämän.
Äkkiseltään ei tule muuta mieleen, mutta jos jaksaisi perehtyä asiaan, niin niitä asioita olisi varmasti vähintäänkin tuhansia, joissa naiset on keskimäärin miehiä parempia. Asioita kun on firman johtamisesta polttopuiden pilkkomiseen ja tetriksen pelaamisesta aakkosten röyhtäilyyn, niin varmasti molemmille sukupuolille löytyy ihan v*tusti ja vielä enemmänkin asioita, joissa he ovat parempia.
Höpöhöpö. Luettelepas alkuun vaikka kansainvälisesti, yleisesti tunnetut nais-shakkimestarit?
Multitaskaaminen on vähän kuin roiskisi joka suuntaan, ja joku sitten osuu maaliin päin.
Mitä aloittaja kuvitteli saavansa aikaan tällä keskustelulla? Koko keskustelu tulee täyttymään miesten historiallisilla meriiteillä ja yksioikoisena päätöksenä että miehet ovat kaikessa parempia. Miehet ovat kilpailuhenkisempiä ja miehiä on enemmän ns. huippuammateissa. Miehissä korostuu kaikki ääripäät heikkolahjaisista älykkäisiin, mutta miehet toki muistavat vain ne shakkimestarit ja huippukokit.
Jos miehet ovat parempia, niin silloin miehet ovat myös huonompia koska miehissä on myös syrjäytyneet, rikolliset, sadistit ja tieteenvastaisten ääriliikkeiden edustajat.
Kysymällä jotain lajivastauksia tulet saamaan vain vastauksia miehen paremmuudesta. Kilpailut ja fysiikka ovat miehen alaa. Naisen alaa on yksityinen elämä, sosiaaliset suhteet, perhe-elämä, kasvattaminen ja niin edelleen. Tämä tosin on muuttuvainen naisen uudenlaisen aseman myötä.
Itse tulen kilpailemaan ja keskittymään voittoon juuri sen takia että sitä pidetään "parempana" ja hyvyyden mittarina yhteiskunnassa. Naisen työtä ei arvosteta vaan yhteiskunta ja sukupuoliroolitkin ovat näköjään kilpailua.
Keksimään tekosyitä sille miksi ihastus ei soita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi estetiikan taju, sekä hahmottavat yksityiskohdat paremmin. Tämä näkyy esimerkiksi käsialassa, sisustuksessa, pukeutumisessa, kodinhoidossa.
Höpö höpö. Kuuluisimmat ja menestyneimmät sisustusarkkitehdit jne. ovat miehiä. Näiden tuotteilla naiset sitten sisustavat kämpät. Pitääkö pukeutumisesta ja vaatesuunnittelijoista/stylisteista edes sanoa mitään. Estetiikan taju on nimenomaan miehinen ominaisuus ihan naiskauneuden ihailusta lähtien.
Entä mieskomeuden ihailu? ;) Onko sekin vain miesten aikaansaannos? ;)
Naiset ei osaa arvostaa mieskomeutta samalla tavalla kuin toinen mies. Naiset puhuu miellyttääkseen mutta jos homomies pitää mua seksikkäänä niin silloin olen sitä oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Nalkutus
2 exää osas nalkuttaa. Nykyinenkin nalkuttaa joskus.
Ultralajit. Ainoita urheilulajeja, joissa maailman parhaat ovat naisia. Johtuu erilaisesta metaboliasta ja pitäähän niissä olla omanlaisensa mielenlaatu.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ollet parempia sietämään sitä että toinen sukupuoli alistaa ja pitää heitä vuosituhansien ajan omaisuutenaan ja alempina olentoina, vaikkei siihen mitään perusteita olekaan.
Miesten EI MIHINKÄÄN perustuva valta-asema kun on pienenkin muutoksen kourissa, niin jo on heikoimmat yksilöt ulisemisen ja munallaan uhriutumisen tiimoilta aivan kriisissä, vaikka muutos on ollut vasta hetken ilmassa.
Nämä tuhansista vuosista vaahtoavat saavat aina hymyilemään. Kerro lisää tästä miesten valta-asemasta?
Kiinnostaa.
Fyysistä voimaa vaativissa jutuissa.