Ostin lidlistä viskoosineulepuseron

Paljonko maksoi?

Vierailija kirjoitti:

Aivan ihanan viileä päällä. Kashmirneuleitakin katselin, mutta opiskelijana ei ollut varaa.

Viskoosi on muuntokuitu, jolla on samat/lähes samat ominaisuudet kuin silkillä. Minusta se on vahvempaa ja ei yhtä herkkä esim. dödön ja pesun suhteen kuin silkki eli paljon kestävämpi ja helppohoitoisempi. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että melkein noiden takia jopa parempaa kuin silkki. :) 

Minulla on pari 100 % kasmirneuleita, yksi villapaita ja yksi neuletakki. Maksoi saman verran kuin normaali villapaita. Kasmir on ohutta ja kivan tuntuista ja supertrendikästä, mutta ei kovin lämmintä. Lampaanvilla on paljon parempi! 

Sekoitit kai viskoosin johonkin tekokuituun. Viskoosi ei ole tekokuitua, vaan sen raaka-aine on peräisin luonnosta mutta sen valmistusmenetelmät eroavat luonnonkuiduista. Tekokuituvaatteita on nykyään paljon saatavilla, koska niiden valmistaminen on nopeaa ja helppoa ja kangas siksi halpaa. Tekokuidussa kuten muissakin kuiduissa on hyviä ja huonoja puolia. Tekokuidut ovat mm. kestäviä, mutta eivät kovin hengittäviä ja sähköistyvät helposti. Jotkut myös nukkaantuvat äkkiä (esim. akryyli). Tekokuituvaatteita on markkinoilla montaa eri laatua. Monissa urheiluvaatteissa käytetään tekokuituja ja ne on usein erikoiskäsitelty niin, että niissä on ominaisuuksina esim. hien ja lian hylkivyys!

Kihis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan ihanan viileä päällä. Kashmirneuleitakin katselin, mutta opiskelijana ei ollut varaa.

Viskoosi on muuntokuitu, jolla on samat/lähes samat ominaisuudet kuin silkillä. Minusta se on vahvempaa ja ei yhtä herkkä esim. dödön ja pesun suhteen kuin silkki eli paljon kestävämpi ja helppohoitoisempi. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että melkein noiden takia jopa parempaa kuin silkki. :) 

Minulla on pari 100 % kasmirneuleita, yksi villapaita ja yksi neuletakki. Maksoi saman verran kuin normaali villapaita. Kasmir on ohutta ja kivan tuntuista ja supertrendikästä, mutta ei kovin lämmintä. Lampaanvilla on paljon parempi! 

Okei, en voikaan väittää viskoosia silkkiä paremmaksi tai päinvastoin. Molemmilla on hyvät puolensa. Silkkikankaat sopivat sellaisiin vaatekappaleisiin + -malleihin ja tilaisuuksiin, joissa ei tarvitse hikoilla. Silkin kanssa ei esim. suositella dödöä, koska se haurastuttaa kangasta. Tämän takia silkki ei ole paras vaihtoehto hyvin ihonmyötäiseen puseroon, vaan kannattaisi valita väljempi malli. Silkille ominaista on erikoinen pinta ja kiiltävyys, joten se näyttää hyvältä mm. jakuissa ja huiveissa. 

Viskoosi ei ole yhtä näyttävä, mutta sen silkkiä parempia ominaisuuksia ovat mm. helppohoitoisuus ja kestävyys. 

Silkki ei myöskään kestä auringonvaloa eli jos esim. haluaa paksut, hienot silkkiverhot, ne pitää vuorittaa tai muuten kangas menee pilalle käytössä. 

söpöA kirjoitti:

hyi lidlin vaatteet

Lidlis on välil tosi hyvännäköisiä vaatteita. :)

Oliko siis pusero vai napillinen takkimalli?

Viskoosi ei kyllä kunnon silkkiä voita, siitä ei pääse mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Viskoosi ei kyllä kunnon silkkiä voita, siitä ei pääse mihinkään.

Ei. Meidän lapsilla on ruskovillan silkki-villa kerrastot ja ovat aivan ihanat päällä ihoa vasten! Lämmittää ja viilentää. Kuin toinen iho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viskoosi ei kyllä kunnon silkkiä voita, siitä ei pääse mihinkään.

Ei. Meidän lapsilla on ruskovillan silkki-villa kerrastot ja ovat aivan ihanat päällä ihoa vasten! Lämmittää ja viilentää. Kuin toinen iho.

Ei varmaan saa lidlestä?

Käyttäjä2123 kirjoitti:

Paljonko maksoi?

10.99e. Kashmirneule olis maksanut 59.99e.

Vierailija kirjoitti:

Oliko siis pusero vai napillinen takkimalli?

Napiton takkimalli. Pusero ku pusero. :)