Mies salakuvasi seksiaktinsa tietokoneensa web-kameralla – noin 70 eri naista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo lukumäärä nyt sinänsä erikoinen ole.

Esim. vähän alle kuudessa vuodessa tulee 70 kumppania täyteen, jos on nussinut kerran kuukaudessa jotain uutta ihmistä.

Tarkottaisi siis, että esim. ihmisellä, joka aloittaa seksielämänsä 18-vuotiaana ja nussii siitä lähtien joka kuukausi eriä, on 23-vuotiaana jo tuo 70 seksikumppania.

Se taas ei vaadi mitään erikoista, että saa kerran kuukaudessa esim. kännisen randomin baarista sänkyynsä.

Onnistuu tavismieheltä aivan hyvin ja etenkin jos ja kun rima on suht. matala ja sinne sänkyyn otetaan kaikenmaailman löllövartaloita ja pottunokkiakin, niin helposti saa.

Ei vaan tavalliset miehet saa. Monet joutuvat tekemään oikeasti työtä sen eteen että saa edes sen yhden uuden panon vuodessa.

Tavallinen mies, joka käy viihteellä vapaa-aikana ja jolla on normaalit (!) sosiaaliset taidot ja kaveripiiri, saa ihan varmasti paljon enemmän kuin yhden uuden panon vuodessa (halutessaan). Mies, joka viettää vapaa-aikansa vauva-palstalla, jolla ei ole kaveria ja joka ei etsi naista muuten kuin netin kautta, ei ole tavallinen mies, vaikka hänen omassa pikkukuplassaan siltä saattaa tuntuakin.

Ei todellakaan saa. Kerran vuodessa on jo hyvin. Sosiaaliset taitoni ovat keskimääräistä paremmat, mutta ei ne kompensoi mitenkään rumuutta yhden yön jutuissa

Miten ihmeessä jäi kiinni kun olivat vain miehen koneella? Hakkeroiko tirkistelevä seksikuvia kaipaava poliisi kaikkien kovalevyjen videoarkistoja? Miten poliisi erottaa, onko ne salaa kuvsttu, ennen kuin Karhuryhmä tynnistää sisään raamit kaulassa? Miten pääsee poliisiin kuvia katselemaan? Ei kai siihen poliisiopiston tutkintoa vaadita. Osaan minäkin tehdä ja katsella kotipornoa. Ne kai poliisikin on jo hakkeroinut. Mutta kamera on jalustalla sängyn jalkopäässä. Kaikki kuvattavat ovat nähneet kun psinan rec-nappulaa ja punsinen valo palaa.

Miteköhän tämä juttu on paljastunut? Joku naisista huomannut ja käräyttänyt? Vai tuliko leveiltyä väärälle kaverille?

Miehen oman oikeusturvan kannalta varmaan ihan fiksu veto. Perättömät raiskaussyytökset voivat johtaa vakaviin seurauksiin. Videot pitäisi kyllä olla kryptatulla levyosiolla ja pitää luonnollisesti pois netistä. Ymmärrän, että tämä ajatus kuumottelee videolle joutuneita naisia, mutta jos kukaan muu kuin mies ei katso videoita, eikä nainen tiedä joutuneensa kuvatuksi, kukaan ei kärsi tapahtuneesta. Utilitarisesta näkökulmasta ei siis ole tapahtunut mitään väärää. Seksikulttuurille on kuitenkin haitaksi, jos naiset joutuvat pelkäämään kuvatuksi tulemista, joten olisi parempi, ettei tällaista tehtäisi.

Kiinnostaisi kyllä tietää, miten asia paljastui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016101822477424_uu.shtml

Tämä uutinen siis

Ompa tuomitsevaan sävyyn kirjoitettu uutinen. Kyseessä kuitenkin uhriton rikos kun materiaalia ei kerta ole levitelty. Kuvauksen kohteet eivät koskaan olisi edes kuulleet hommasta ilman viranomaisten puuttumista asiaan.

Ei ole uhriton, helvetin tollo. Uhreja ovat ne salakuvatuksi tulleet naiset, huolimatta siitä, että onko kuvia levitelty. Oletko oikeasti noin daiju?

No kertokaa nyt, miten he kärsivät kuvaamisesta, jos materiaalia ei levitetä? Kertokaa, koska en oikeasti keksi miten se vaikuttaisi yhtään mihinkään. Paitsi juuri pelko siitä, että sitä näytetään ulkopuolisille.

Ilmeisesti olet niitä aivottomia idiootteja jotka kuvittelevat ettei pettäminenkään satuta jollei petetty siitä tiedä?

No tietenkin se sattuu vasta paljastuessa, sehän on yksinkertaisesti kylmä fakta. 

Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä linkin kuvaamisen kanssa, eihän tuossa ole ainuttakaan yksiavioista suhdetta mukana. Tai voihan nuo naiset tietysti olla pettäjiä, pettureita, mutta sitä emme tiedä.

Eli kerro nyt kunnolla kun se on sinulle niin päivänselvä asia, että miten nämä naiset kärsivät kuvaamisesta,  jos materiaalia ei näytetty ulkopuolisille. 

Noh, semmoinen myönnytys tässä täytyy tehdä, että onhan poliisi jostain käsittämättömästä syystä alkanut tirkistelemään miehen ja naisten intiimejä hetkiä.

hanska kirjoitti:

Miehen oman oikeusturvan kannalta varmaan ihan fiksu veto. Perättömät raiskaussyytökset voivat johtaa vakaviin seurauksiin. Videot pitäisi kyllä olla kryptatulla levyosiolla ja pitää luonnollisesti pois netistä. Ymmärrän, että tämä ajatus kuumottelee videolle joutuneita naisia, mutta jos kukaan muu kuin mies ei katso videoita, eikä nainen tiedä joutuneensa kuvatuksi, kukaan ei kärsi tapahtuneesta. Utilitarisesta näkökulmasta ei siis ole tapahtunut mitään väärää. Seksikulttuurille on kuitenkin haitaksi, jos naiset joutuvat pelkäämään kuvatuksi tulemista, joten olisi parempi, ettei tällaista tehtäisi.

Kiinnostaisi kyllä tietää, miten asia paljastui.

Niin irtoseksikulttuurille ehkä haitaksi. Mikä on ainostaan hyvä asia, näin yksiavioisen silmistä katsottuna. 

Vähemmän tauteja ja vähemmän pettämistä, kansanterveys paranee ja vähemmän rikkoutuneita perheitä, joten lisää näitä, kiitos.

iso kärpänen kirjoitti:

Mitä sitten? Eiköhän ne ole vain päätynyt miehen runkkumateriaaliksi. Ja vaikka olisikin päätynyt nettiin, niin harva nainen nyt edes on niin hyvännäköinen, että kukaan muu haluaisi heitä katsoessaan runkkailla.

Ei nyt millään pahalla mutta lähes kaikille naisille on pornosaitella tilausta. Kauniille, silikonitissisille,Rumille,lihaville, teinitytön kropan omaaville pieni tissisille,mummoille,ison pepun omaaville lateksiin kokonaan sonnustautuneille. Fetissejä on niin paljon että jokaiselle naiselle on joku joka siitä kiihottuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo lukumäärä nyt sinänsä erikoinen ole.

Esim. vähän alle kuudessa vuodessa tulee 70 kumppania täyteen, jos on nussinut kerran kuukaudessa jotain uutta ihmistä.

Tarkottaisi siis, että esim. ihmisellä, joka aloittaa seksielämänsä 18-vuotiaana ja nussii siitä lähtien joka kuukausi eriä, on 23-vuotiaana jo tuo 70 seksikumppania.

Se taas ei vaadi mitään erikoista, että saa kerran kuukaudessa esim. kännisen randomin baarista sänkyynsä.

Onnistuu tavismieheltä aivan hyvin ja etenkin jos ja kun rima on suht. matala ja sinne sänkyyn otetaan kaikenmaailman löllövartaloita ja pottunokkiakin, niin helposti saa.

Ei vaan tavalliset miehet saa. Monet joutuvat tekemään oikeasti työtä sen eteen että saa edes sen yhden uuden panon vuodessa.

Mies, jolla on kompleksi ulkonäöstään, EI ole tavallinen mies. Tavallinen mies voi olla ruma, mutta hän ei itse joka perkeleen päivä jankuta ulkonäöstään vaan hänellä on terve itsetunto koska hän tietää olevansa paljon muutakin kuin naama tai pituus tai hiukset.

Tavallinen mies, joka käy viihteellä vapaa-aikana ja jolla on normaalit (!) sosiaaliset taidot ja kaveripiiri, saa ihan varmasti paljon enemmän kuin yhden uuden panon vuodessa (halutessaan). Mies, joka viettää vapaa-aikansa vauva-palstalla, jolla ei ole kaveria ja joka ei etsi naista muuten kuin netin kautta, ei ole tavallinen mies, vaikka hänen omassa pikkukuplassaan siltä saattaa tuntuakin.

Ei todellakaan saa. Kerran vuodessa on jo hyvin. Sosiaaliset taitoni ovat keskimääräistä paremmat, mutta ei ne kompensoi mitenkään rumuutta yhden yön jutuissa

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Miehen oman oikeusturvan kannalta varmaan ihan fiksu veto. Perättömät raiskaussyytökset voivat johtaa vakaviin seurauksiin. Videot pitäisi kyllä olla kryptatulla levyosiolla ja pitää luonnollisesti pois netistä. Ymmärrän, että tämä ajatus kuumottelee videolle joutuneita naisia, mutta jos kukaan muu kuin mies ei katso videoita, eikä nainen tiedä joutuneensa kuvatuksi, kukaan ei kärsi tapahtuneesta. Utilitarisesta näkökulmasta ei siis ole tapahtunut mitään väärää. Seksikulttuurille on kuitenkin haitaksi, jos naiset joutuvat pelkäämään kuvatuksi tulemista, joten olisi parempi, ettei tällaista tehtäisi.

Kiinnostaisi kyllä tietää, miten asia paljastui.

Niin irtoseksikulttuurille ehkä haitaksi. Mikä on ainostaan hyvä asia, näin yksiavioisen silmistä katsottuna. 

Vähemmän tauteja ja vähemmän pettämistä, kansanterveys paranee ja vähemmän rikkoutuneita perheitä, joten lisää näitä, kiitos.

Konservatiivinen moralisti yrittää määritellä, miten muiden tulisi elää. Pysäyttäkää painokoneet.

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Miehen oman oikeusturvan kannalta varmaan ihan fiksu veto. Perättömät raiskaussyytökset voivat johtaa vakaviin seurauksiin. Videot pitäisi kyllä olla kryptatulla levyosiolla ja pitää luonnollisesti pois netistä. Ymmärrän, että tämä ajatus kuumottelee videolle joutuneita naisia, mutta jos kukaan muu kuin mies ei katso videoita, eikä nainen tiedä joutuneensa kuvatuksi, kukaan ei kärsi tapahtuneesta. Utilitarisesta näkökulmasta ei siis ole tapahtunut mitään väärää. Seksikulttuurille on kuitenkin haitaksi, jos naiset joutuvat pelkäämään kuvatuksi tulemista, joten olisi parempi, ettei tällaista tehtäisi.

Kiinnostaisi kyllä tietää, miten asia paljastui.

Niin irtoseksikulttuurille ehkä haitaksi. Mikä on ainostaan hyvä asia, näin yksiavioisen silmistä katsottuna. 

Vähemmän tauteja ja vähemmän pettämistä, kansanterveys paranee ja vähemmän rikkoutuneita perheitä, joten lisää näitä, kiitos.

Konservatiivinen moralisti yrittää määritellä, miten muiden tulisi elää. Pysäyttäkää painokoneet.

Ei tässä mitään yritetä, ilmaistaan vaan mielipide, vielä aika selkeästi joten ihme ettei mies ymmärrä. Oletko edes mies?

Minulle se on hyvä asia, jos tapahtuma on haitaksi irtoseksikulttuurille. Mutta en usko että sillä on mitään vaikutusta, merkityksetön asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo lukumäärä nyt sinänsä erikoinen ole.

Esim. vähän alle kuudessa vuodessa tulee 70 kumppania täyteen, jos on nussinut kerran kuukaudessa jotain uutta ihmistä.

Tarkottaisi siis, että esim. ihmisellä, joka aloittaa seksielämänsä 18-vuotiaana ja nussii siitä lähtien joka kuukausi eriä, on 23-vuotiaana jo tuo 70 seksikumppania.

Se taas ei vaadi mitään erikoista, että saa kerran kuukaudessa esim. kännisen randomin baarista sänkyynsä.

Onnistuu tavismieheltä aivan hyvin ja etenkin jos ja kun rima on suht. matala ja sinne sänkyyn otetaan kaikenmaailman löllövartaloita ja pottunokkiakin, niin helposti saa.

Ei vaan tavalliset miehet saa. Monet joutuvat tekemään oikeasti työtä sen eteen että saa edes sen yhden uuden panon vuodessa.

Mies, jolla on kompleksi ulkonäöstään, EI ole tavallinen mies. Tavallinen mies voi olla ruma, mutta hän ei itse joka perkeleen päivä jankuta ulkonäöstään vaan hänellä on terve itsetunto koska hän tietää olevansa paljon muutakin kuin naama tai pituus tai hiukset.

Tavallinen mies, joka käy viihteellä vapaa-aikana ja jolla on normaalit (!) sosiaaliset taidot ja kaveripiiri, saa ihan varmasti paljon enemmän kuin yhden uuden panon vuodessa (halutessaan). Mies, joka viettää vapaa-aikansa vauva-palstalla, jolla ei ole kaveria ja joka ei etsi naista muuten kuin netin kautta, ei ole tavallinen mies, vaikka hänen omassa pikkukuplassaan siltä saattaa tuntuakin.

Ei todellakaan saa. Kerran vuodessa on jo hyvin. Sosiaaliset taitoni ovat keskimääräistä paremmat, mutta ei ne kompensoi mitenkään rumuutta yhden yön jutuissa

Mies, jolla on kompleksi ulkonäöstään, EI ole tavallinen mies. Tavallinen mies voi olla ruma, mutta hän ei itse joka perkeleen päivä jankuta ulkonäöstään vaan hänellä on terve itsetunto koska hän tietää olevansa paljon muutakin kuin naama tai pituus tai hiukset.

Tavallinen mies, joka käy viihteellä vapaa-aikana ja jolla on normaalit (!) sosiaaliset taidot ja kaveripiiri, saa ihan varmasti paljon enemmän kuin yhden uuden panon vuodessa (halutessaan). Mies, joka viettää vapaa-aikansa vauva-palstalla, jolla ei ole kavereita ja joka ei etsi naista muuten kuin netin kautta, ei ole tavallinen mies, vaikka hänen omassa pikkukuplassaan siltä saattaa tuntuakin.

Vierailija kirjoitti:

Rispekt! Ei mikään turha jätkä jos on noin monta muijaa kellistänyt.

Mitä ihmeen "KELLISTÄNYT" ?  Jos nainen on kaatanut sen miehen sänkyyn ja hypännyt miehen päälle ratsastamaan niin kellistikö mies silloin naisen?

Näin miehen näkökulmasta todella ällöttävä tuo sanamuoto. Antaa väkisinkin kuvan lähetyssaarnaaja-asennosta, joka on tunnetusti naisten suosikkiasento, mutta ei miesten.

Ettekö tiedä että sukupuolista ollaan luopumassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rispekt! Ei mikään turha jätkä jos on noin monta muijaa kellistänyt.

Mitä ihmeen "KELLISTÄNYT" ?  Jos nainen on kaatanut sen miehen sänkyyn ja hypännyt miehen päälle ratsastamaan niin kellistikö mies silloin naisen?

Näin miehen näkökulmasta todella ällöttävä tuo sanamuoto. Antaa väkisinkin kuvan lähetyssaarnaaja-asennosta, joka on tunnetusti naisten suosikkiasento, mutta ei miesten.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rispekt! Ei mikään turha jätkä jos on noin monta muijaa kellistänyt.

Mitä ihmeen "KELLISTÄNYT" ?  Jos nainen on kaatanut sen miehen sänkyyn ja hypännyt miehen päälle ratsastamaan niin kellistikö mies silloin naisen?

Kyllä. Ja näin tulee aina olemaan, koska ryhmänä miehet haluavat panna paljon paljon enemmän kuin naiset, eivätkä miehet ole niin kranttuja. Toisin sanoin, seksin saaminen on naisille helppoa, ja miehille vaikeaa, jos verrataan keskenään. Siksi mies "kellistää" naisen, eikä toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016101822477424_uu.shtml

Tämä uutinen siis

Ompa tuomitsevaan sävyyn kirjoitettu uutinen. Kyseessä kuitenkin uhriton rikos kun materiaalia ei kerta ole levitelty. Kuvauksen kohteet eivät koskaan olisi edes kuulleet hommasta ilman viranomaisten puuttumista asiaan.

Ei ole uhriton, helvetin tollo. Uhreja ovat ne salakuvatuksi tulleet naiset, huolimatta siitä, että onko kuvia levitelty. Oletko oikeasti noin daiju?

No kertokaa nyt, miten he kärsivät kuvaamisesta, jos materiaalia ei levitetä? Kertokaa, koska en oikeasti keksi miten se vaikuttaisi yhtään mihinkään. Paitsi juuri pelko siitä, että sitä näytetään ulkopuolisille.

Ilmeisesti olet niitä aivottomia idiootteja jotka kuvittelevat ettei pettäminenkään satuta jollei petetty siitä tiedä?

Ilmeisesti olet liian tyhmä perustelemaan mielipiteitäsi?

Villi veikkaus: joku Axln kaveri. Eikös Axl jakanut videoitaan eli jotkut on tienneet mitä puuhaa. Ehkä jopa vaihtaneet videoita ja jäi samassa tutkinnassa kiinni. Mahdollisesti tunnettu henkilö. Kunhan spekuloin. Mikäs se oli se leffa aiheesta, Hymypoika?

Miten tolla tietokoneen web-kameralla voi nauhottaa?? 

T Blondi

Vierailija kirjoitti:

Miten tolla tietokoneen web-kameralla voi nauhottaa?? 

T Blondi

Älä sinä siitä välitä, vaan keskity kameran edessä poseraamiseen.

Ihan hieno luku. Veikkaan että miehen "statuksella" jotain tekemistä asian kanssa...