Lue keskustelun säännöt.
Missä voi harjoitella Mensan testiä?
17.10.2016 |
Siis harjoitella, ei vain tehdä. Sellainen sivusto, jossa näkisi vastaukset ja jopa perustelut vastauksille?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyyhän niitä tavallaan vähän harjoittelemaan, mutta tulos tulee siltikin aina olemaan se oma maksimitaso. Eli harjoittelulla ei siis varsinaisesti pysty mitenkään nostamaan omaa älyykkyysosamääräänsä. Mutta onhan se hyvä tajuta, miten kuviot toimivat, jos se on epäselvää (älykkäälle ei luonnollisestikaan ole).
Mutta oikeasti älykäs saa vaikka ensimmäisellä tekokerralla hyvän tuloksen. Vain vähän tyhmempien pitää harjoitella.
Tämä se on sellainen sitkeä väärinkäsitys joka saa minut kiroamaan sen päivän kun koko älykkyysosamäärän käsite on syntynyt. Järjestään kaikki maallikot ja kauhukseni pieni osa ammattilaisistakin on vakaasti siinä uskossa että se on joku pysyvä ominaisuus, joka voidaan luotettavasti mitata, ja joka on se mikä on syntymästä hautaan. Ja tämähän ei ollenkaan pidä paikkaansa.
Jep, ihmiset rakastaa ajastusta omasta luontaisesta paremmuudesta toisiin nähden.
Kyse ei ole pelkästä ajatuksesta. Ihmiset kun vaan eivät luontaisesti ole kaikissa asioissa yhtä hyviä. Kilpaillaanhan urheilussakin, ulkonäössä, taiteissa, opinnoissa jne.? Pidätkö sitäkin vääränä?
En sanonut, että pidän kilpailemista vääränä. En sanonut myöskään, että pitäisin älykkyydellä kilpailemista vääränä. Totean vain, että älykkyys kehittyy siinä missä kuntokin. ;)
Jos tosiaan kuvittelet, että älykkyyttä voi kehittää kuten kuntoa, niin et taida kovin terävä olla. Etkö lue mitään faktatietoa aiheesta?
Et ole vielä suostunut vastaamaan kysymyksen, mitä älykkyys on? Kyllä sitä voi kehittää, kuten kuntoakin. Ilman muuta voi! Tietenkin, jos määrittelet älykkyyden esim. henkilön aivojen sähköimpulssien nopeudeksi, niin ehkä silloin sitä ei voi treenata... En tiedä, voiko esim. ravinnolla vaikuttaa asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyyhän niitä tavallaan vähän harjoittelemaan, mutta tulos tulee siltikin aina olemaan se oma maksimitaso. Eli harjoittelulla ei siis varsinaisesti pysty mitenkään nostamaan omaa älyykkyysosamääräänsä. Mutta onhan se hyvä tajuta, miten kuviot toimivat, jos se on epäselvää (älykkäälle ei luonnollisestikaan ole).
Mutta oikeasti älykäs saa vaikka ensimmäisellä tekokerralla hyvän tuloksen. Vain vähän tyhmempien pitää harjoitella.
No kuule, mitäs jos läväyttäisit mensan testit joukolle 1-vuotiaita? Mitähän tapahtuisi? Yksi järsisi paperin kulmaa, toinen hakkaisi kynää lattiaan, kolmas heittelisi kynää ja neljäs vetäisi viivan paperiin - TADAA - nero löytyi! (Äiti oli edellisenä päivänä antanut lapsen piirtää.)
Mensan testi on tarkoitettu yli 16-vuotiaille.
Mitäköhän mystistä tapahtuu joka ikiselle ihmiselle sillä hetkellä kun täyttää 16, kun sitä ennen sitä äo:ta ei voi Mensan testillä luotettavasti mitata mutta sen jälkeen tulos on 100% luotettava? Jännä juttu!
Joo, niin on tosi jännä juttu! Ilmeisesti juuri 16-vuotta täyttänyt on saavuttanut sopivasti elämänkokemusta, jonka jälkeen testi on mahdollista tehdä. Tämän hetken jälkeen oppiminen ei kuitenkaan vaikuta enää testin tulokseen... eikun?!? :D
Aiemmin oli vastattu tuohon asiaan. Luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän, mistä on kyse tuossa 16 v. ikärajassa, mutta ei ilmeisesti...
Nyt alkaa olla aika alaluokkaista argumentaatiota, kun käydään mun henkilökohtaisiin ominaisuuksiini kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyyhän niitä tavallaan vähän harjoittelemaan, mutta tulos tulee siltikin aina olemaan se oma maksimitaso. Eli harjoittelulla ei siis varsinaisesti pysty mitenkään nostamaan omaa älyykkyysosamääräänsä. Mutta onhan se hyvä tajuta, miten kuviot toimivat, jos se on epäselvää (älykkäälle ei luonnollisestikaan ole).
Mutta oikeasti älykäs saa vaikka ensimmäisellä tekokerralla hyvän tuloksen. Vain vähän tyhmempien pitää harjoitella.
Tämä se on sellainen sitkeä väärinkäsitys joka saa minut kiroamaan sen päivän kun koko älykkyysosamäärän käsite on syntynyt. Järjestään kaikki maallikot ja kauhukseni pieni osa ammattilaisistakin on vakaasti siinä uskossa että se on joku pysyvä ominaisuus, joka voidaan luotettavasti mitata, ja joka on se mikä on syntymästä hautaan. Ja tämähän ei ollenkaan pidä paikkaansa.
Jep, ihmiset rakastaa ajastusta omasta luontaisesta paremmuudesta toisiin nähden.
Kyse ei ole pelkästä ajatuksesta. Ihmiset kun vaan eivät luontaisesti ole kaikissa asioissa yhtä hyviä. Kilpaillaanhan urheilussakin, ulkonäössä, taiteissa, opinnoissa jne.? Pidätkö sitäkin vääränä?
En sanonut, että pidän kilpailemista vääränä. En sanonut myöskään, että pitäisin älykkyydellä kilpailemista vääränä. Totean vain, että älykkyys kehittyy siinä missä kuntokin. ;)
Jos tosiaan kuvittelet, että älykkyyttä voi kehittää kuten kuntoa, niin et taida kovin terävä olla. Etkö lue mitään faktatietoa aiheesta?
Et ole vielä suostunut vastaamaan kysymyksen, mitä älykkyys on? Kyllä sitä voi kehittää, kuten kuntoakin. Ilman muuta voi! Tietenkin, jos määrittelet älykkyyden esim. henkilön aivojen sähköimpulssien nopeudeksi, niin ehkä silloin sitä ei voi treenata... En tiedä, voiko esim. ravinnolla vaikuttaa asiaan.
Mitä älykkyys on? No googlaa sana älykkyys, niin saat vastauksen. Ei kyseessä ole mikään mielipidekysymys, älykkyys on sitä miten tiede sen tällä hetkellä määrittää. Faktaa löytyy netistä vaikka millä mitalla. Mensan testin katsotaan yleisesti olevan luotettavin keino yleisälykkyyden mittaamiseen. Voit toki opiskella alan asiantuntijaksi ja ehdottaa jotain muuta, jos sinulla on parempaa tietoa asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyyhän niitä tavallaan vähän harjoittelemaan, mutta tulos tulee siltikin aina olemaan se oma maksimitaso. Eli harjoittelulla ei siis varsinaisesti pysty mitenkään nostamaan omaa älyykkyysosamääräänsä. Mutta onhan se hyvä tajuta, miten kuviot toimivat, jos se on epäselvää (älykkäälle ei luonnollisestikaan ole).
Mutta oikeasti älykäs saa vaikka ensimmäisellä tekokerralla hyvän tuloksen. Vain vähän tyhmempien pitää harjoitella.
No kuule, mitäs jos läväyttäisit mensan testit joukolle 1-vuotiaita? Mitähän tapahtuisi? Yksi järsisi paperin kulmaa, toinen hakkaisi kynää lattiaan, kolmas heittelisi kynää ja neljäs vetäisi viivan paperiin - TADAA - nero löytyi! (Äiti oli edellisenä päivänä antanut lapsen piirtää.)
Mensan testi on tarkoitettu yli 16-vuotiaille.
Mitäköhän mystistä tapahtuu joka ikiselle ihmiselle sillä hetkellä kun täyttää 16, kun sitä ennen sitä äo:ta ei voi Mensan testillä luotettavasti mitata mutta sen jälkeen tulos on 100% luotettava? Jännä juttu!
Joo, niin on tosi jännä juttu! Ilmeisesti juuri 16-vuotta täyttänyt on saavuttanut sopivasti elämänkokemusta, jonka jälkeen testi on mahdollista tehdä. Tämän hetken jälkeen oppiminen ei kuitenkaan vaikuta enää testin tulokseen... eikun?!? :D
Aiemmin oli vastattu tuohon asiaan. Luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän, mistä on kyse tuossa 16 v. ikärajassa, mutta ei ilmeisesti...
Nyt alkaa olla aika alaluokkaista argumentaatiota, kun käydään mun henkilökohtaisiin ominaisuuksiini kiinni.
Eikö tuo ole tuttua joka ketjussa? Vai vierailetko nettikeskustelufoorumilla ensimmäistä kertaa? Etkö ikinä itse ole tehnyt samaa netissä, käsi sydämmelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet niin älykäs kuin olet. Ei siihen treenaus vaikuta. Tietysti jos haluat esiintyä älykkäämpänä kuin oletkaan niin sitten.
Veikkaan että olet alle 100 pistettä.
Tuskin kukaan, jolla on korkea äo, on tehnyt vain yhden testin elämässään ja thats it. Mensa-nörtit tekevät niitä vuosien mittaan useita ja sitten lesoilevat sillä tuloksella joka on korkein (yleensä uusin tulos, koska kokemus karttuu testien tekemisen myötä).
On sellaisia vain yhden testin tekijöitäkin, usko pois. Mensan virallista testiä ei voi tehdä montaa kertaa, kaksi kertaa on maksimi. Miksi joku "lesoilisi" jollain nettitestillä?
Ei testin pätevyys riipu siitä tarkistaako tuloksen joku virallinen lautakunta. Jos teet saman testin kuin uudet testattavat, on se yhtä pätevä testi vaikka laskisit itse testin jälkeen montako sait oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyyhän niitä tavallaan vähän harjoittelemaan, mutta tulos tulee siltikin aina olemaan se oma maksimitaso. Eli harjoittelulla ei siis varsinaisesti pysty mitenkään nostamaan omaa älyykkyysosamääräänsä. Mutta onhan se hyvä tajuta, miten kuviot toimivat, jos se on epäselvää (älykkäälle ei luonnollisestikaan ole).
Mutta oikeasti älykäs saa vaikka ensimmäisellä tekokerralla hyvän tuloksen. Vain vähän tyhmempien pitää harjoitella.
No kuule, mitäs jos läväyttäisit mensan testit joukolle 1-vuotiaita? Mitähän tapahtuisi? Yksi järsisi paperin kulmaa, toinen hakkaisi kynää lattiaan, kolmas heittelisi kynää ja neljäs vetäisi viivan paperiin - TADAA - nero löytyi! (Äiti oli edellisenä päivänä antanut lapsen piirtää.)
Mensan testi on tarkoitettu yli 16-vuotiaille.
Mitäköhän mystistä tapahtuu joka ikiselle ihmiselle sillä hetkellä kun täyttää 16, kun sitä ennen sitä äo:ta ei voi Mensan testillä luotettavasti mitata mutta sen jälkeen tulos on 100% luotettava? Jännä juttu!
Joo, niin on tosi jännä juttu! Ilmeisesti juuri 16-vuotta täyttänyt on saavuttanut sopivasti elämänkokemusta, jonka jälkeen testi on mahdollista tehdä. Tämän hetken jälkeen oppiminen ei kuitenkaan vaikuta enää testin tulokseen... eikun?!? :D
Aiemmin oli vastattu tuohon asiaan. Luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän, mistä on kyse tuossa 16 v. ikärajassa, mutta ei ilmeisesti...
Nyt alkaa olla aika alaluokkaista argumentaatiota, kun käydään mun henkilökohtaisiin ominaisuuksiini kiinni.
Eikö tuo ole tuttua joka ketjussa? Vai vierailetko nettikeskustelufoorumilla ensimmäistä kertaa? Etkö ikinä itse ole tehnyt samaa netissä, käsi sydämmelle?
Öö... en ole missään vaiheessa väittänyt, etten olisi tehnyt testiä, käsi sydämellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyyhän niitä tavallaan vähän harjoittelemaan, mutta tulos tulee siltikin aina olemaan se oma maksimitaso. Eli harjoittelulla ei siis varsinaisesti pysty mitenkään nostamaan omaa älyykkyysosamääräänsä. Mutta onhan se hyvä tajuta, miten kuviot toimivat, jos se on epäselvää (älykkäälle ei luonnollisestikaan ole).
Mutta oikeasti älykäs saa vaikka ensimmäisellä tekokerralla hyvän tuloksen. Vain vähän tyhmempien pitää harjoitella.
Tämä se on sellainen sitkeä väärinkäsitys joka saa minut kiroamaan sen päivän kun koko älykkyysosamäärän käsite on syntynyt. Järjestään kaikki maallikot ja kauhukseni pieni osa ammattilaisistakin on vakaasti siinä uskossa että se on joku pysyvä ominaisuus, joka voidaan luotettavasti mitata, ja joka on se mikä on syntymästä hautaan. Ja tämähän ei ollenkaan pidä paikkaansa.
Jep, ihmiset rakastaa ajastusta omasta luontaisesta paremmuudesta toisiin nähden.
Kyse ei ole pelkästä ajatuksesta. Ihmiset kun vaan eivät luontaisesti ole kaikissa asioissa yhtä hyviä. Kilpaillaanhan urheilussakin, ulkonäössä, taiteissa, opinnoissa jne.? Pidätkö sitäkin vääränä?
En sanonut, että pidän kilpailemista vääränä. En sanonut myöskään, että pitäisin älykkyydellä kilpailemista vääränä. Totean vain, että älykkyys kehittyy siinä missä kuntokin. ;)
Jos tosiaan kuvittelet, että älykkyyttä voi kehittää kuten kuntoa, niin et taida kovin terävä olla. Etkö lue mitään faktatietoa aiheesta?
Et ole vielä suostunut vastaamaan kysymyksen, mitä älykkyys on? Kyllä sitä voi kehittää, kuten kuntoakin. Ilman muuta voi! Tietenkin, jos määrittelet älykkyyden esim. henkilön aivojen sähköimpulssien nopeudeksi, niin ehkä silloin sitä ei voi treenata... En tiedä, voiko esim. ravinnolla vaikuttaa asiaan.
Mitä älykkyys on? No googlaa sana älykkyys, niin saat vastauksen. Ei kyseessä ole mikään mielipidekysymys, älykkyys on sitä miten tiede sen tällä hetkellä määrittää. Faktaa löytyy netistä vaikka millä mitalla. Mensan testin katsotaan yleisesti olevan luotettavin keino yleisälykkyyden mittaamiseen. Voit toki opiskella alan asiantuntijaksi ja ehdottaa jotain muuta, jos sinulla on parempaa tietoa asiasta.
Ei tutkijat ole yksimielisiä älykkyydestä, jos sitä tällä haet takaa. Kyllä olen lukenut tutkimuksia, joissa uskotaan älykkyyteen. Olen lukenut myös tutkimuksia, joissa ei uskota älykkyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mensa testejä olen tehnyt enemmän kuin yhden koko elämän aikana. (työhön haku-tarkoituksessa).
Siinähän mitataan päättelykykyä. Kai sitä voi treenata.
Jos kuitenkin saa vihiä mahdollisista vastauksista jonkun treeni-ohjelman kautta, jää kysymään mitä sellainen testi osoittaa, jos on onnistunut "löytämään" oikeat vastaukset.
Ei yhtään mitään. Tietysti voihan joku kehuskella niillä tuloksilla, mutta minä ainakin näkisin sen itsepetoksena.
Ympäristömme ihmiset yleensä tekevät omat huomionsa älykkyydestämme. Tuskin sitä mikään testitulos suuresti muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyyhän niitä tavallaan vähän harjoittelemaan, mutta tulos tulee siltikin aina olemaan se oma maksimitaso. Eli harjoittelulla ei siis varsinaisesti pysty mitenkään nostamaan omaa älyykkyysosamääräänsä. Mutta onhan se hyvä tajuta, miten kuviot toimivat, jos se on epäselvää (älykkäälle ei luonnollisestikaan ole).
Mutta oikeasti älykäs saa vaikka ensimmäisellä tekokerralla hyvän tuloksen. Vain vähän tyhmempien pitää harjoitella.
Tämä se on sellainen sitkeä väärinkäsitys joka saa minut kiroamaan sen päivän kun koko älykkyysosamäärän käsite on syntynyt. Järjestään kaikki maallikot ja kauhukseni pieni osa ammattilaisistakin on vakaasti siinä uskossa että se on joku pysyvä ominaisuus, joka voidaan luotettavasti mitata, ja joka on se mikä on syntymästä hautaan. Ja tämähän ei ollenkaan pidä paikkaansa.
Jep, ihmiset rakastaa ajastusta omasta luontaisesta paremmuudesta toisiin nähden.
Kyse ei ole pelkästä ajatuksesta. Ihmiset kun vaan eivät luontaisesti ole kaikissa asioissa yhtä hyviä. Kilpaillaanhan urheilussakin, ulkonäössä, taiteissa, opinnoissa jne.? Pidätkö sitäkin vääränä?
En sanonut, että pidän kilpailemista vääränä. En sanonut myöskään, että pitäisin älykkyydellä kilpailemista vääränä. Totean vain, että älykkyys kehittyy siinä missä kuntokin. ;)
Jos tosiaan kuvittelet, että älykkyyttä voi kehittää kuten kuntoa, niin et taida kovin terävä olla. Etkö lue mitään faktatietoa aiheesta?
Et ole vielä suostunut vastaamaan kysymyksen, mitä älykkyys on? Kyllä sitä voi kehittää, kuten kuntoakin. Ilman muuta voi! Tietenkin, jos määrittelet älykkyyden esim. henkilön aivojen sähköimpulssien nopeudeksi, niin ehkä silloin sitä ei voi treenata... En tiedä, voiko esim. ravinnolla vaikuttaa asiaan.
Mitä älykkyys on? No googlaa sana älykkyys, niin saat vastauksen. Ei kyseessä ole mikään mielipidekysymys, älykkyys on sitä miten tiede sen tällä hetkellä määrittää. Faktaa löytyy netistä vaikka millä mitalla. Mensan testin katsotaan yleisesti olevan luotettavin keino yleisälykkyyden mittaamiseen. Voit toki opiskella alan asiantuntijaksi ja ehdottaa jotain muuta, jos sinulla on parempaa tietoa asiasta.
Ei tutkijat ole yksimielisiä älykkyydestä, jos sitä tällä haet takaa. Kyllä olen lukenut tutkimuksia, joissa uskotaan älykkyyteen. Olen lukenut myös tutkimuksia, joissa ei uskota älykkyyteen.
Eivät tietenkään, aina on se pieni vähemmistö, joka on eri mieltä kuin suuri joukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.vauva.fi/keskustelu/2650390/alykot-kertokaahan-selityksia-na…
Tuollaisen löysin, tuolla selityksiä noihin loppupään kysymyksiin
No onhan tämä ihan älyttömän hyödyllistä. "Päällekkäin menevät poistuu ja loput säilyy." Juuri tällaisia vaihtoehtoja, kun päästä löytyy, niin loppuhan on vain silmäilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyyhän niitä tavallaan vähän harjoittelemaan, mutta tulos tulee siltikin aina olemaan se oma maksimitaso. Eli harjoittelulla ei siis varsinaisesti pysty mitenkään nostamaan omaa älyykkyysosamääräänsä. Mutta onhan se hyvä tajuta, miten kuviot toimivat, jos se on epäselvää (älykkäälle ei luonnollisestikaan ole).
Mutta oikeasti älykäs saa vaikka ensimmäisellä tekokerralla hyvän tuloksen. Vain vähän tyhmempien pitää harjoitella.
Tämä se on sellainen sitkeä väärinkäsitys joka saa minut kiroamaan sen päivän kun koko älykkyysosamäärän käsite on syntynyt. Järjestään kaikki maallikot ja kauhukseni pieni osa ammattilaisistakin on vakaasti siinä uskossa että se on joku pysyvä ominaisuus, joka voidaan luotettavasti mitata, ja joka on se mikä on syntymästä hautaan. Ja tämähän ei ollenkaan pidä paikkaansa.
Jep, ihmiset rakastaa ajastusta omasta luontaisesta paremmuudesta toisiin nähden.
Kyse ei ole pelkästä ajatuksesta. Ihmiset kun vaan eivät luontaisesti ole kaikissa asioissa yhtä hyviä. Kilpaillaanhan urheilussakin, ulkonäössä, taiteissa, opinnoissa jne.? Pidätkö sitäkin vääränä?
En sanonut, että pidän kilpailemista vääränä. En sanonut myöskään, että pitäisin älykkyydellä kilpailemista vääränä. Totean vain, että älykkyys kehittyy siinä missä kuntokin. ;)
Jos tosiaan kuvittelet, että älykkyyttä voi kehittää kuten kuntoa, niin et taida kovin terävä olla. Etkö lue mitään faktatietoa aiheesta?
Et ole vielä suostunut vastaamaan kysymyksen, mitä älykkyys on? Kyllä sitä voi kehittää, kuten kuntoakin. Ilman muuta voi! Tietenkin, jos määrittelet älykkyyden esim. henkilön aivojen sähköimpulssien nopeudeksi, niin ehkä silloin sitä ei voi treenata... En tiedä, voiko esim. ravinnolla vaikuttaa asiaan.
Mitä älykkyys on? No googlaa sana älykkyys, niin saat vastauksen. Ei kyseessä ole mikään mielipidekysymys, älykkyys on sitä miten tiede sen tällä hetkellä määrittää. Faktaa löytyy netistä vaikka millä mitalla. Mensan testin katsotaan yleisesti olevan luotettavin keino yleisälykkyyden mittaamiseen. Voit toki opiskella alan asiantuntijaksi ja ehdottaa jotain muuta, jos sinulla on parempaa tietoa asiasta.
Ei tutkijat ole yksimielisiä älykkyydestä, jos sitä tällä haet takaa. Kyllä olen lukenut tutkimuksia, joissa uskotaan älykkyyteen. Olen lukenut myös tutkimuksia, joissa ei uskota älykkyyteen.
Samoin. Olen myös lukenut tekstejä, joissa lääkärit eivät usko rokotteisiin. Kuten myös sellaisia, joissa lääkärit ylistävät homeopatiaa. Itse kuulun siihen joukkoon, joka usein sattuu olemaan sen yleisemmän näkemyksen kannalla. On asia sitten mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa sanoa saako Mensasta oikeita vastauksia kotitestiin. Ennen sieltä ainakin sai kotitestin (ihan paperimallisen), jolla pystyi kokeilemaan kannattaako mennä varsinaiseen. Mikäli sen oli tehnyt ja palauttanut Mensalle, niin sillä sai pienen alennuksen varsinaisesta testistä. Vähän silti tuntuu siltä, ettei niistä saa vastauksia.
Noin niin kuin yleiseksi tiedoksi: testitulokset lasketaan muutenkin vertaisryhmään verrattuna. Eli 16-vuotiaita ei verrata 80-vuotiaisiin testintekijöihin. Jokaista verrataan omaan verrokkiryhmäänsä. 2 % omasta verrokkiryhmästään pääsee jäseneksi.
Hupikysymys: miksi vain 1/3 Mensan jäsenistä on naisia?
Totta kai testikysymysten tutkimisesta on hyötyä, vaikka varsinaisessa testissä kuviot ovatkin erilaisia. Ratkaisut menevät kuitenkin varsin kaavamaisesti.
Pari ratkaisujen perusmallia, jotka nyt muistan (joskus vuosia sitten tekemästäni nettitestistä):
- Jaa kuviot osiin, ja katso millä tavoin kuvioiden osat muuttuvat suhteessa toisiinsa. Yleensä esim. kiertymällä tai peilaamalla pysty- tai vaaka-akselin suhteen.
- Matemaattiset peruslaskuoperaatiot kuvioiden eri osilla, yhteenlasku tai vähennyslasku.
- Hyvin yleinen tehtävätyyppi on: laitetaan kaksi kuviota päällekkäin, ja katsotaan mitä tulee niiden summaksi, periaatteena yhteenlaskussa:0+0=0, 0+1=1, 1+1=0. Tästä vaikeammassa versiossa vielä lisäksi käännetään tai peilataan kuvioita.
Tuloksena testistä oli jotain yli 140:n. Se tieto riittää minulle, varsinainen mensan testi ei kiinnosta. Ehkä joskus seitsenkymppisenä voisin sitäkin kokeilla, ihan vain testatakseni onko pää vielä silloin kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyyhän niitä tavallaan vähän harjoittelemaan, mutta tulos tulee siltikin aina olemaan se oma maksimitaso. Eli harjoittelulla ei siis varsinaisesti pysty mitenkään nostamaan omaa älyykkyysosamääräänsä. Mutta onhan se hyvä tajuta, miten kuviot toimivat, jos se on epäselvää (älykkäälle ei luonnollisestikaan ole).
Mutta oikeasti älykäs saa vaikka ensimmäisellä tekokerralla hyvän tuloksen. Vain vähän tyhmempien pitää harjoitella.
Tämä se on sellainen sitkeä väärinkäsitys joka saa minut kiroamaan sen päivän kun koko älykkyysosamäärän käsite on syntynyt. Järjestään kaikki maallikot ja kauhukseni pieni osa ammattilaisistakin on vakaasti siinä uskossa että se on joku pysyvä ominaisuus, joka voidaan luotettavasti mitata, ja joka on se mikä on syntymästä hautaan. Ja tämähän ei ollenkaan pidä paikkaansa.
Jep, ihmiset rakastaa ajastusta omasta luontaisesta paremmuudesta toisiin nähden.
Kyse ei ole pelkästä ajatuksesta. Ihmiset kun vaan eivät luontaisesti ole kaikissa asioissa yhtä hyviä. Kilpaillaanhan urheilussakin, ulkonäössä, taiteissa, opinnoissa jne.? Pidätkö sitäkin vääränä?
En sanonut, että pidän kilpailemista vääränä. En sanonut myöskään, että pitäisin älykkyydellä kilpailemista vääränä. Totean vain, että älykkyys kehittyy siinä missä kuntokin. ;)
Jos tosiaan kuvittelet, että älykkyyttä voi kehittää kuten kuntoa, niin et taida kovin terävä olla. Etkö lue mitään faktatietoa aiheesta?
Et ole vielä suostunut vastaamaan kysymyksen, mitä älykkyys on? Kyllä sitä voi kehittää, kuten kuntoakin. Ilman muuta voi! Tietenkin, jos määrittelet älykkyyden esim. henkilön aivojen sähköimpulssien nopeudeksi, niin ehkä silloin sitä ei voi treenata... En tiedä, voiko esim. ravinnolla vaikuttaa asiaan.
Mitä älykkyys on? No googlaa sana älykkyys, niin saat vastauksen. Ei kyseessä ole mikään mielipidekysymys, älykkyys on sitä miten tiede sen tällä hetkellä määrittää. Faktaa löytyy netistä vaikka millä mitalla. Mensan testin katsotaan yleisesti olevan luotettavin keino yleisälykkyyden mittaamiseen. Voit toki opiskella alan asiantuntijaksi ja ehdottaa jotain muuta, jos sinulla on parempaa tietoa asiasta.
Ei tutkijat ole yksimielisiä älykkyydestä, jos sitä tällä haet takaa. Kyllä olen lukenut tutkimuksia, joissa uskotaan älykkyyteen. Olen lukenut myös tutkimuksia, joissa ei uskota älykkyyteen.
Samoin. Olen myös lukenut tekstejä, joissa lääkärit eivät usko rokotteisiin. Kuten myös sellaisia, joissa lääkärit ylistävät homeopatiaa. Itse kuulun siihen joukkoon, joka usein sattuu olemaan sen yleisemmän näkemyksen kannalla. On asia sitten mikä tahansa.
Sanoa että "uskoo älykkyyteen" tai että "ei usko älykkyyteen" ei oikein tarkoita paljoakaan. Totta on, että jonkinlainen yleinen älykkyystekijä näyttäisi olevan olemassa. Totta on myös se ettei sitä osata kovinkaan hyvin (=tarkasti ja luotettavasti) mitata yksilötasolla. Se, uskooko älykyyteen, ja se, uskooko älykkyystesteihin, ovat kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
T
Tuloksena testistä oli jotain yli 140:n. Se tieto riittää minulle, varsinainen mensan testi ei kiinnosta. Ehkä joskus seitsenkymppisenä voisin sitäkin kokeilla, ihan vain testatakseni onko pää vielä silloin kunnossa.
Kuinka sait yli 140? Nykyisellä keskihajonnalla raja on alle 140, eikä Mensa erittele "omistaan" yhtään ylemmäksi. Joko 98 % tai 99 %. Nykyisellä keskihajonnalla 99 % on 135 pistettä. Teit ilmeisesti vanhan mallin testin?
Naurattaa vähän tuo, että vauvapalstalla ei voi olla Mensan jäseniä. Heippa hei, olen Mensan jäsen. Täällä on vaan niin hirveen mukavaa avautua anonyymisti.
En ole äiti-ihmisiä, mutta kyllä kai äiti-ihmisissäkin on jäseniä. Ainakin itse tiedän niitä hyvinkin monta. :) Hienoista naisvihaa havaittavissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T
Tuloksena testistä oli jotain yli 140:n. Se tieto riittää minulle, varsinainen mensan testi ei kiinnosta. Ehkä joskus seitsenkymppisenä voisin sitäkin kokeilla, ihan vain testatakseni onko pää vielä silloin kunnossa.Kuinka sait yli 140? Nykyisellä keskihajonnalla raja on alle 140, eikä Mensa erittele "omistaan" yhtään ylemmäksi. Joko 98 % tai 99 %. Nykyisellä keskihajonnalla 99 % on 135 pistettä. Teit ilmeisesti vanhan mallin testin?
On jo vuosia siitä kun tein testin, enkä enää tarkkaan muista miten asia oli vastauksessa määritelty.
Itseäni kiinnosti lähinnä se, mistä testissä on kyse, ja mieleen jäi, että suurin osa oli sellaisia, josta ratkaisun näki heti, ja lopuista sitten oli jotain puolenkymmentä, joita täytyi vähän analysoida sen perusteella, mitä ratkaisuperiaatteita helpommissa oli ollut. Mielestäni löysin kaikkiin loogisimman ratkaisun. Liekö sitten ollut joitain virheitä, tai sitten arvioinnissa huomioitiin myös käytetty aika muutenkin kuin maksimiajan mukaan.
Pointtini on, että tuollaiset loogiset tehtävät ovat varsin kaavamaisia, ja varmasti niiden ratkaisemisessa auttaa harjoittelu.
Ehkä tosiaan palaan asian pariin joskus 30 vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T
Tuloksena testistä oli jotain yli 140:n. Se tieto riittää minulle, varsinainen mensan testi ei kiinnosta. Ehkä joskus seitsenkymppisenä voisin sitäkin kokeilla, ihan vain testatakseni onko pää vielä silloin kunnossa.Kuinka sait yli 140? Nykyisellä keskihajonnalla raja on alle 140, eikä Mensa erittele "omistaan" yhtään ylemmäksi. Joko 98 % tai 99 %. Nykyisellä keskihajonnalla 99 % on 135 pistettä. Teit ilmeisesti vanhan mallin testin?
On jo vuosia siitä kun tein testin, enkä enää tarkkaan muista miten asia oli vastauksessa määritelty.
Itseäni kiinnosti lähinnä se, mistä testissä on kyse, ja mieleen jäi, että suurin osa oli sellaisia, josta ratkaisun näki heti, ja lopuista sitten oli jotain puolenkymmentä, joita täytyi vähän analysoida sen perusteella, mitä ratkaisuperiaatteita helpommissa oli ollut. Mielestäni löysin kaikkiin loogisimman ratkaisun. Liekö sitten ollut joitain virheitä, tai sitten arvioinnissa huomioitiin myös käytetty aika muutenkin kuin maksimiajan mukaan.
Pointtini on, että tuollaiset loogiset tehtävät ovat varsin kaavamaisia, ja varmasti niiden ratkaisemisessa auttaa harjoittelu.
Ehkä tosiaan palaan asian pariin joskus 30 vuoden kuluttua.
Ei oteta huomioon aikaa. Tunnen testaajia, ja ovat näin minulle kertoneet. Ilmeisesti vain psykiatrisissa testissä lasketaan ajan mukaan ja saadaan ns. tarkempi tulos. Mensan testillä halutaan vain saada ne 2 % ihmisistä vertaisryhmistään. Ns. "omistaan" ei aleta enää erittelemään.
Kyllä, ne olivat munkin mielestä "kaavamaisia", eli jos ymmärtää yleisesti loogisen periaatteen, niin ymmärtää tehtävät yleisesti puolen tunnin aikana. Puoli tuntia on siis käsittääkseni nykyään testiaika.
Vierailija kirjoitti:
Hupikysymys: miksi vain 1/3 Mensan jäsenistä on naisia?
Tekisi mieli sanoa jotain hassua, mutta veikkaan, että vain 1/3 hakeneista on naisia. Oikein?
http://www.vauva.fi/keskustelu/2650390/alykot-kertokaahan-selityksia-na…
Tuollaisen löysin, tuolla selityksiä noihin loppupään kysymyksiin