Missä voi harjoitella Mensan testiä?

Ei missään. Mihin älykäs edes tarvitsisi vastauksia ja perusteluja niille?

Jos tekstikysymykset ovat liian vaikeita, älä turhaan maksa testin tekemisestä.

Olet niin älykäs kuin olet. Ei siihen treenaus vaikuta. Tietysti jos haluat esiintyä älykkäämpänä kuin oletkaan niin sitten.

Veikkaan että olet alle 100 pistettä.

Vierailija kirjoitti:

Olet niin älykäs kuin olet. Ei siihen treenaus vaikuta. Tietysti jos haluat esiintyä älykkäämpänä kuin oletkaan niin sitten.

Veikkaan että olet alle 100 pistettä.

Sain 119 pistettä. Jäi vain vaivaamaan ne kohdat, joista ei ollut hajuakaan. Olisi mielenkiintoista nähdä se logiikka, jolla kuvioita olisi tullut liikutella. Ei välttämättä auttaisikaan testissä tulevaisuudessa, mutta haluaisin vain tietää, kuinka monimutkaisisia liikkuja siellä voi olla mukana. Kuinka kaukaa vastausta voi ikään kuin joutua hakemaan.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet niin älykäs kuin olet. Ei siihen treenaus vaikuta. Tietysti jos haluat esiintyä älykkäämpänä kuin oletkaan niin sitten.

Veikkaan että olet alle 100 pistettä.

Sain 119 pistettä. Jäi vain vaivaamaan ne kohdat, joista ei ollut hajuakaan. Olisi mielenkiintoista nähdä se logiikka, jolla kuvioita olisi tullut liikutella. Ei välttämättä auttaisikaan testissä tulevaisuudessa, mutta haluaisin vain tietää, kuinka monimutkaisisia liikkuja siellä voi olla mukana. Kuinka kaukaa vastausta voi ikään kuin joutua hakemaan.

AP

Kaikki perustuu logiikkaan. Joko sitä on, tai ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet niin älykäs kuin olet. Ei siihen treenaus vaikuta. Tietysti jos haluat esiintyä älykkäämpänä kuin oletkaan niin sitten.

Veikkaan että olet alle 100 pistettä.

Sain 119 pistettä. Jäi vain vaivaamaan ne kohdat, joista ei ollut hajuakaan. Olisi mielenkiintoista nähdä se logiikka, jolla kuvioita olisi tullut liikutella. Ei välttämättä auttaisikaan testissä tulevaisuudessa, mutta haluaisin vain tietää, kuinka monimutkaisisia liikkuja siellä voi olla mukana. Kuinka kaukaa vastausta voi ikään kuin joutua hakemaan.

AP

Kaikki perustuu logiikkaan. Joko sitä on, tai ei ole.

Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?

Missä logiikka? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet niin älykäs kuin olet. Ei siihen treenaus vaikuta. Tietysti jos haluat esiintyä älykkäämpänä kuin oletkaan niin sitten.

Veikkaan että olet alle 100 pistettä.

Sain 119 pistettä. Jäi vain vaivaamaan ne kohdat, joista ei ollut hajuakaan. Olisi mielenkiintoista nähdä se logiikka, jolla kuvioita olisi tullut liikutella. Ei välttämättä auttaisikaan testissä tulevaisuudessa, mutta haluaisin vain tietää, kuinka monimutkaisisia liikkuja siellä voi olla mukana. Kuinka kaukaa vastausta voi ikään kuin joutua hakemaan.

AP

Kaikki perustuu logiikkaan. Joko sitä on, tai ei ole.

Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?

Mensan testillä testataan logiikkaa. Ihminen osaa ajatella loogisesti, tai ei osaa. Siitä ne pisteet kertyvät.

Tarvitsetko vastaukseen lisää rautalankaa?

2: Eikö niissä testeissä ole sellaisia kaavamaisia "mikä kuvio tulee näiden kolmen kuvion jälkeen" -kysymyksiä? En ole ap, mutta olen kuvitellut näin. Kyllä niitä pystyy opettelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Missä logiikka? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet niin älykäs kuin olet. Ei siihen treenaus vaikuta. Tietysti jos haluat esiintyä älykkäämpänä kuin oletkaan niin sitten.

Veikkaan että olet alle 100 pistettä.

Sain 119 pistettä. Jäi vain vaivaamaan ne kohdat, joista ei ollut hajuakaan. Olisi mielenkiintoista nähdä se logiikka, jolla kuvioita olisi tullut liikutella. Ei välttämättä auttaisikaan testissä tulevaisuudessa, mutta haluaisin vain tietää, kuinka monimutkaisisia liikkuja siellä voi olla mukana. Kuinka kaukaa vastausta voi ikään kuin joutua hakemaan.

AP

Kaikki perustuu logiikkaan. Joko sitä on, tai ei ole.

Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?

Mensan testillä testataan logiikkaa. Ihminen osaa ajatella loogisesti, tai ei osaa. Siitä ne pisteet kertyvät.

Tarvitsetko vastaukseen lisää rautalankaa?

Kyllä ne testit myös toimii tietyllä omalla logiikallaan jota on helpompi hahmottaa jos siitä on aiempaa kokemusta. t. psykologi

Vierailija kirjoitti:

2: Eikö niissä testeissä ole sellaisia kaavamaisia "mikä kuvio tulee näiden kolmen kuvion jälkeen" -kysymyksiä? En ole ap, mutta olen kuvitellut näin. Kyllä niitä pystyy opettelemaan.

Pystyy joo, mutta jos testissä onkin eri kuviot (on), on opettelu turhaa.

Siitä vaan kokeilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet niin älykäs kuin olet. Ei siihen treenaus vaikuta. Tietysti jos haluat esiintyä älykkäämpänä kuin oletkaan niin sitten.

Veikkaan että olet alle 100 pistettä.

Sain 119 pistettä. Jäi vain vaivaamaan ne kohdat, joista ei ollut hajuakaan. Olisi mielenkiintoista nähdä se logiikka, jolla kuvioita olisi tullut liikutella. Ei välttämättä auttaisikaan testissä tulevaisuudessa, mutta haluaisin vain tietää, kuinka monimutkaisisia liikkuja siellä voi olla mukana. Kuinka kaukaa vastausta voi ikään kuin joutua hakemaan.

AP

Kyllä voi harjoitella, ja paljon! Mensan testeistä on oppikirjoja ja ihan mensan nettisivuillakin voi harjoitella nettitestin avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä logiikka? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet niin älykäs kuin olet. Ei siihen treenaus vaikuta. Tietysti jos haluat esiintyä älykkäämpänä kuin oletkaan niin sitten.

Veikkaan että olet alle 100 pistettä.

Sain 119 pistettä. Jäi vain vaivaamaan ne kohdat, joista ei ollut hajuakaan. Olisi mielenkiintoista nähdä se logiikka, jolla kuvioita olisi tullut liikutella. Ei välttämättä auttaisikaan testissä tulevaisuudessa, mutta haluaisin vain tietää, kuinka monimutkaisisia liikkuja siellä voi olla mukana. Kuinka kaukaa vastausta voi ikään kuin joutua hakemaan.

AP

Kaikki perustuu logiikkaan. Joko sitä on, tai ei ole.

Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?

Mensan testillä testataan logiikkaa. Ihminen osaa ajatella loogisesti, tai ei osaa. Siitä ne pisteet kertyvät.

Tarvitsetko vastaukseen lisää rautalankaa?

Kyllä ne testit myös toimii tietyllä omalla logiikallaan jota on helpompi hahmottaa jos siitä on aiempaa kokemusta. t. psykologi

Tietenkin näin, mutta jos oma logiikka ei riitä edes alkuun niiden testien hahmottamisessa, on tie pitkä ja kivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2: Eikö niissä testeissä ole sellaisia kaavamaisia "mikä kuvio tulee näiden kolmen kuvion jälkeen" -kysymyksiä? En ole ap, mutta olen kuvitellut näin. Kyllä niitä pystyy opettelemaan.

Pystyy joo, mutta jos testissä onkin eri kuviot (on), on opettelu turhaa.

Siitä vaan kokeilemaan.

Voi olla eri kuviot, mutta samankaltaiset logiikat on yleensä taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä logiikka? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet niin älykäs kuin olet. Ei siihen treenaus vaikuta. Tietysti jos haluat esiintyä älykkäämpänä kuin oletkaan niin sitten.

Veikkaan että olet alle 100 pistettä.

Sain 119 pistettä. Jäi vain vaivaamaan ne kohdat, joista ei ollut hajuakaan. Olisi mielenkiintoista nähdä se logiikka, jolla kuvioita olisi tullut liikutella. Ei välttämättä auttaisikaan testissä tulevaisuudessa, mutta haluaisin vain tietää, kuinka monimutkaisisia liikkuja siellä voi olla mukana. Kuinka kaukaa vastausta voi ikään kuin joutua hakemaan.

AP

Kaikki perustuu logiikkaan. Joko sitä on, tai ei ole.

Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?

Mensan testillä testataan logiikkaa. Ihminen osaa ajatella loogisesti, tai ei osaa. Siitä ne pisteet kertyvät.

Tarvitsetko vastaukseen lisää rautalankaa?

Kyllä ne testit myös toimii tietyllä omalla logiikallaan jota on helpompi hahmottaa jos siitä on aiempaa kokemusta. t. psykologi

Tietenkin näin, mutta jos oma logiikka ei riitä edes alkuun niiden testien hahmottamisessa, on tie pitkä ja kivinen.

Ihmiset harjoittelevat logiikkaa päivittäin. Ei kukaan synny täydellisellä logiikalla.

t. ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet niin älykäs kuin olet. Ei siihen treenaus vaikuta. Tietysti jos haluat esiintyä älykkäämpänä kuin oletkaan niin sitten.

Veikkaan että olet alle 100 pistettä.

Sain 119 pistettä. Jäi vain vaivaamaan ne kohdat, joista ei ollut hajuakaan. Olisi mielenkiintoista nähdä se logiikka, jolla kuvioita olisi tullut liikutella. Ei välttämättä auttaisikaan testissä tulevaisuudessa, mutta haluaisin vain tietää, kuinka monimutkaisisia liikkuja siellä voi olla mukana. Kuinka kaukaa vastausta voi ikään kuin joutua hakemaan.

AP

Hyvä pisteet sait! Nyt harjoittelemaan ja uuteen testiin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2: Eikö niissä testeissä ole sellaisia kaavamaisia "mikä kuvio tulee näiden kolmen kuvion jälkeen" -kysymyksiä? En ole ap, mutta olen kuvitellut näin. Kyllä niitä pystyy opettelemaan.

Pystyy joo, mutta jos testissä onkin eri kuviot (on), on opettelu turhaa.

Siitä vaan kokeilemaan.

Paskapuhetta. Totta kai testi on helpompi, jos on etukäteen tiedossa malleja, joilla kuviot pyörivät. Ei poista sitä faktaa, että kyseistä älykkyyttä omaava henkilö löytää oikeat vastaukset olipa harjoitellut eli ei ja toinen ääripää ei harjoittelustakaan huolimatta. Väliin jäävä porukka pystyy varmasti harjoittelulla parantamaan tulostaan.

Joo'o... että mensan kokeen läpikäyjä kyselee MAMMApalstalla mistä vois löytää..

siis sellasen nettitestinkö teit? :D

Naurattaa ihmiset, erityisesti miehet, jotka päivät pääksytysten harjoittelevat logiikkaan perustuvia ajatuskuvioita ja selittävät toisille kuinka loogisia ovat  - ihan syntyjään.

Pystyyhän niitä tavallaan vähän harjoittelemaan, mutta tulos tulee siltikin aina olemaan se oma maksimitaso. Eli harjoittelulla ei siis varsinaisesti pysty mitenkään nostamaan omaa älyykkyysosamääräänsä. Mutta onhan se hyvä tajuta, miten kuviot toimivat, jos se on epäselvää (älykkäälle ei luonnollisestikaan ole).

Mutta oikeasti älykäs saa vaikka ensimmäisellä tekokerralla hyvän tuloksen. Vain vähän tyhmempien pitää harjoitella.

Vierailija kirjoitti:

Pystyyhän niitä tavallaan vähän harjoittelemaan, mutta tulos tulee siltikin aina olemaan se oma maksimitaso. Eli harjoittelulla ei siis varsinaisesti pysty mitenkään nostamaan omaa älyykkyysosamääräänsä. Mutta onhan se hyvä tajuta, miten kuviot toimivat, jos se on epäselvää (älykkäälle ei luonnollisestikaan ole).

Mutta oikeasti älykäs saa vaikka ensimmäisellä tekokerralla hyvän tuloksen. Vain vähän tyhmempien pitää harjoitella.

No kuule, mitäs jos läväyttäisit mensan testit joukolle 1-vuotiaita? Mitähän tapahtuisi? Yksi järsisi paperin kulmaa, toinen hakkaisi kynää lattiaan, kolmas heittelisi kynää ja neljäs vetäisi viivan paperiin - TADAA - nero löytyi! (Äiti oli edellisenä päivänä antanut lapsen piirtää.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyyhän niitä tavallaan vähän harjoittelemaan, mutta tulos tulee siltikin aina olemaan se oma maksimitaso. Eli harjoittelulla ei siis varsinaisesti pysty mitenkään nostamaan omaa älyykkyysosamääräänsä. Mutta onhan se hyvä tajuta, miten kuviot toimivat, jos se on epäselvää (älykkäälle ei luonnollisestikaan ole).

Mutta oikeasti älykäs saa vaikka ensimmäisellä tekokerralla hyvän tuloksen. Vain vähän tyhmempien pitää harjoitella.

No kuule, mitäs jos läväyttäisit mensan testit joukolle 1-vuotiaita? Mitähän tapahtuisi? Yksi järsisi paperin kulmaa, toinen hakkaisi kynää lattiaan, kolmas heittelisi kynää ja neljäs vetäisi viivan paperiin - TADAA - nero löytyi! (Äiti oli edellisenä päivänä antanut lapsen piirtää.)

Mensan testi on tarkoitettu yli 16-vuotiaille.