Lue keskustelun säännöt.
Puolison laskut
17.10.2016 |
Eli yksityinen pysäköintivalvonta alkoi laskuttaa multa puolisoni maksamattomia laskuja. Onko ohan laillista? Avopuoliso ajoi autollani parkkipaikalle ilman pysäköintikiekkoa ja sai valvontamaksun. Näin käynyt pari kertaa. Ilmoitin, että kuljettaja on puolisoni ja laskut voi lähettää hänelle. Asia oli ok ja laskut lähtivät puolisolleni. Hän ei maksanut laskua, tuli perintäkirjeitä perintäyhtiöltä hänen nimellään. Ei maksanut, koska pitää noita laittomina ja sanoi ettei niitä tarvitse maksaa.
No, sitten tuli suoraan perintäkirje mulle. Siis samasta, mikä oli ennen miehelleni. Soitin ja sanoin etteivät näin voi tehdä ja muutti laskun ja sanoi että asia on nyt ok.
No nyt tuli taas kirje pysäköintifirmalta, jossa kaikki laskut ja reklamoin, etten ole kuljettaja. Vastauksena "ei ole merkitystä kuka laskut maksaa, emmekä ota asiaa enää käsittelyyn". Kuinka kauan näiden kanssa pitää tapella vai otanko yhteyttä kuluttajansuojaan tai jonnekin? Onko ihan laillista periä laskua auton omitajalta, jos kuljettaja ei maksa?
Kommentit (24)
Kuka sen auton luovutti miehen käyttöön? Omistaja vastaa aina kenelle hän autonsa luovuttaa. Jos mies ajaisi humalassa tai rikkoo muuten lakia sinä olet yhteisvastuullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen auton luovutti miehen käyttöön? Omistaja vastaa aina kenelle hän autonsa luovuttaa. Jos mies ajaisi humalassa tai rikkoo muuten lakia sinä olet yhteisvastuullinen.
Saan sakot jos mies vie auton ja ajaa humalassa? Ei nyt voi pitää paikkansa, jollen ole kyydissä samaan aikaan. Jos unohtaa parkkikiekon, tuskin on kovin vakava asia. Meillä parkkipaikalla on aina tilaa. Ja nyt puhutaan yksityisestä pysäköinninvalvonnasta, ei poliisin sakosta.
Ap
Pistä ukko pihalle jos et ole vielä laittanut. Sakot kuuluu pysäköijän maksaa. Todennäköisesti ukko on ilmoittanut pysäköintifirmalle ettei ole pysäköinnyt autoa. Jolloin sakot ovat tulevato omistajan eli sinun maksettavaksi. Kiistä sakot ja ilmoita myös perintäfirmalle. Yksityisen pysäköintifirman pitää todistaa että mies pysäköi auton.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen auton luovutti miehen käyttöön? Omistaja vastaa aina kenelle hän autonsa luovuttaa. Jos mies ajaisi humalassa tai rikkoo muuten lakia sinä olet yhteisvastuullinen.
No höpö höpö. Ai jos mies ajaa kännissä, voi vaimon pistää lusimaan? Ihan varmaan joo.
Ihan järkyttävää touhua miehen osalta. Onneksi itselläni ei ole miestä, joka tekisi noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa auton omistaja on yllättävän suuressa vastuussa. Esim. Meidän auto on miehen nimissä ja jos minä ajan kännissä niin melko varmasti lähtee myös mieheltä kortti. Jos mies on kyydissä ja minä ajan häneltä salaa humalassa niin kortti lähtee takuulla siitä huolimatta...
Mutta noi yksityisen puolen pysäköinninvalvojat on vähä hankalaa porukkaa, vaihtoehtoja taitaa olla kaksi, joko maksatte tai sitten menette oikeuteen kysymään tarvitseeko maksaa...
Omistaja /haltija on vastuussa myös parkkimaksuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pistä ukko pihalle jos et ole vielä laittanut. Sakot kuuluu pysäköijän maksaa. Todennäköisesti ukko on ilmoittanut pysäköintifirmalle ettei ole pysäköinnyt autoa. Jolloin sakot ovat tulevato omistajan eli sinun maksettavaksi. Kiistä sakot ja ilmoita myös perintäfirmalle. Yksityisen pysäköintifirman pitää todistaa että mies pysäköi auton.
Olen nähnyt ne viestit jotka mies lähetti ja niissä myöntää olevansa kuljettaja. Ollaan molemmat opiskelijoita ja miehellä ei luottotietoja ja koska asia oli aluksi ok ja mulle tullut ongelmia, annettiin olla. Nyt mulle tuli vuoden takainen lasku. Ongelma on se, että pysäköintifirma ei voi saada mieheltä rahoja, tajusi sen ja lähetti laskut nyt mulle.
Vierailija kirjoitti:
Omistaja /haltija on vastuussa myös parkkimaksuista.
Kyse on valvontamaksusta ei parkkimaksusta. Parkkimaksun voi määrätä vain poliisi. Lukimieni juttujen mukaan valvontamaksu on kuljettajan ja yhtiön välinen asia. Lähtökohtaisesti oletus on, että omistaja/haltija on kuljettaja, mutta jos kuljettaja tiedetään, on myöntänyt, voi lähteä sakottamaan omistajaa, jos kuljettaja ei maksa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksa hyvä ihminen ne maksut tai muuten sinullakaan ei kohta ole luottotietoja. Sitten jssap.
Jonku pitää maksaa lasku. Miksi olet yhdessä noin typerän miehen kanssa? Ei ihmekkää, että on luottotiedoton, kun hoitelee asioita noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäiskö sun ostaa se parkkikiekko.. ei paljon maksa.
Sinuna soittaisin ihan suosiolla kuluttaja asiamiehelle, tältä palstalta saat vain mielipiteitä asiasta, et faktoja, paitsi ehkä joiltian harvoilta. Mutta ota yhteyttä asiamieheen, hän varmasti tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun ei tarvitse noita laskuja maksaa. Lopeta se perintätoimistoon soittelu, vaan reklamoit sinne kirjallisesti sähköpostilla, niin että kannanotostasi jää jälki. Sinun et tarvitse maksaa mitään laskuja, joita et ole aiheuttanutkaan. Se, että omistat auton ja olet sitä lainannut, et tietenkään tee sinua vastuulliseksi sillä aiheutetuista laskuista. Velkaa ei voi laittaa perintään, jos olet siitä todistettavasti reklamoinut. Perintätoimisto joutuisi menemään käräjille ja sitä he tuskin haluavat tehdä, koska häviäisivät jutun.
Miehesikin on periaatteessa oikeassa, yksityisen perintätoimiston laskuista ei hänen tarvitse välittää, koska heillä ei ole viranomaisen valtuuksia sakottaa eivätkä he voi osoittaa miehesi tehneen heidän kanssaan pysäköinnistä sopimusta. Mutta se on miehesi tapeltavissa oleva asia, sinun ei tarvitse siitä välittää. Kieltäydyt vain kirjallisesti maksamasta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen auton luovutti miehen käyttöön? Omistaja vastaa aina kenelle hän autonsa luovuttaa. Jos mies ajaisi humalassa tai rikkoo muuten lakia sinä olet yhteisvastuullinen.
Onneksi et ole juristi ja tuomioistuimia olet nähnyt vain amerikkalaisissa tv-sarjoissa.
Maksa sakot ja jätä mies. Halvalla ja ajoissa pääset eroon. Kun olet valmistunut ja töissä, niin silloin vasta mies sinua kuppaisikin.
Vierailija kirjoitti:
Pistä ukko pihalle jos et ole vielä laittanut. Sakot kuuluu pysäköijän maksaa. Todennäköisesti ukko on ilmoittanut pysäköintifirmalle ettei ole pysäköinnyt autoa. Jolloin sakot ovat tulevato omistajan eli sinun maksettavaksi. Kiistä sakot ja ilmoita myös perintäfirmalle. Yksityisen pysäköintifirman pitää todistaa että mies pysäköi auton.
Eivät ne sakot mitenkään omistajan maksettaviksi voi tulla, ellei omistaja ole pysäköinyt. Pysäköintifirma osoittakoot, että niin on käynyt. Pelkkä auton omistaminen ei siihen riitä.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa auton omistaja on yllättävän suuressa vastuussa. Esim. Meidän auto on miehen nimissä ja jos minä ajan kännissä niin melko varmasti lähtee myös mieheltä kortti. Jos mies on kyydissä ja minä ajan häneltä salaa humalassa niin kortti lähtee takuulla siitä huolimatta...
Mitä kaikkea typeryyttä olet keksinyt uskoa? Miten kummassa perustelet, että mieheltä lähtee kortti kun sinä ajat salaa humalassa? Et ainakaan Suomen lainsäädännöllä tuota perustele. Ehkä hiekkalaatikkomammojen raadin mielipiteellä saa tuollaisen perusteltua.
Vierailija kirjoitti:
Maksa hyvä ihminen ne maksut tai muuten sinullakaan ei kohta ole luottotietoja. Sitten jssap.
Luottotiedot voi viedä vain oikeusistuin, nimittäin jos ap. kirjallisesti reklamoi perintätoimistolle että lasku on aiheeton. Koska yksityinen pysäköintivalvonta ei halua mennä oikeuteen juttua häviämään, niin keissi päättyy ap:n osalta siihen.
Ota yhteyttä kuluttajaneuvontaan ja lakkaa lainaamasta autoasi.