Tilastokeskus: 93% suomalaisista ei ole kirjoittanut poliittisia mielipiteitä nettiin
93% = Exiä rannalla- ja Ensitreffit-kommentoijia.
Kommentit (23)
Ja missä on ne perustelut, lähteet?
Vierailija kirjoitti:
Ja missä on ne perustelut, lähteet?
http://www.stat.fi/til/sutivi/2015/sutivi_2015_2015-11-26_tau_022_fi.ht…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja missä on ne perustelut, lähteet?
http://www.stat.fi/til/sutivi/2015/sutivi_2015_2015-11-26_tau_022_fi.ht…
--
Tuossa olisi kyllä puoluekannan mukainen jaottelu ollut erittäin oleellista tietoa.
Ei se ole poliittinen mielipide, se on fakta!1!
Vierailija kirjoitti:
7 % = palstapersuja
Jos nyt mun facebookkia kattoo niin siellä ei yksikään persu kirjoittele mutta moni muu kyllä kommentoi yhteiskunnallisia asioita, minäkin teen sitä joskus.
Voitte kuvitella miten pieni osuus kansalaisista osallistuu valemedia MV-lehden juttuihin. Pari hassua prosenttia väestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Voitte kuvitella miten pieni osuus kansalaisista osallistuu valemedia MV-lehden juttuihin. Pari hassua prosenttia väestöstä.
Oliko se joku prosentti kun uskoo että ne jutut olisivat totta.
Epäilen tuota lukua. Tietenkin se vaikuttaa epäilyyni kun suurin osa kirjoituksistani liittyy politiikkaan.
Tilastokeskus on kysynyt asiaa tietynsuuruiselta otokselta. Ihmiset vastaavat miten vastaavat, eivät välttämättä totta lainkaan (vai oikeastiko te vastaatte erilaisiin kyselyihin aina tismalleen totuudenmukaisesti eli ette koskaan riko lakia (kävele päin punaisia liikennevaloja, aja yhtään ylinopeutta) tai osaatte puhua sujuvasti 5 kieltä (vaikka oikeastaan vain 1 sujuu hyvin ja lopuista väitän osaavani, koska siten tulee fiksu olo eikä tätä vastausta kukaan koskaan tule tarkastamaan).
Olen vastannut tuohon samaiseen kyselyyn ja kertonut olevani alle 30v mies, vaikka oikeasti olen yli 40v nainen. Joten se kyselytutkimusten luotettavuudesta. On selvitetty, että yli 50% huijaa jossain kohdassa taustatietojen antamista, mutta koska toivotaan, että huijaukset "menevät ristiin", niin tulkitaan, että se ei haittaa.
Mikä on poliittinen mielipide?
Jos esim. kirjoittaa lasten kotihoidon puolesta, niin onko se poliittinen mielipide? Minusta tuntuu, että vastaavat mieltävät poliittisen mielipiteen äärettömän suppeana puoluepoliittisena kannanottona.
Siksi noin alhainen lukema.
Sanamuoto tutkimuksessa on onko kirjoittanut yhteiskunnallisen tai poliittisen kannanoton.
Onhan sekin yhteiskunnallinen kannanotto saako kissa kulkea vapaana. Lähes kaikki mielipiteet ovat "yhteiskunnallisia kannanottoja".
Lähinnä sellaiset, että avokado on pahaa eivät ole.
Epäluotettavan tuntuinen tutkimus, jota jo käytetään keppihevosena. Eli nettiin kirjoittavat vain persujen hulluimmat hörhöt maahanmuuttovastaisia mielipiteitään.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on poliittinen mielipide?
Jos esim. kirjoittaa lasten kotihoidon puolesta, niin onko se poliittinen mielipide? Minusta tuntuu, että vastaavat mieltävät poliittisen mielipiteen äärettömän suppeana puoluepoliittisena kannanottona.
Siksi noin alhainen lukema.
Tietenkin se on poliittinen mielipide, veikkaan samaa että monet eivät koe sitä poliittisena mielipiteenä. Tosin jotkut eivät tosiaankaan jaa yhteiskunnallisia mielipiteitä koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte kuvitella miten pieni osuus kansalaisista osallistuu valemedia MV-lehden juttuihin. Pari hassua prosenttia väestöstä.
Oliko se joku prosentti kun uskoo että ne jutut olisivat totta.
Se ei ole paljon, kun ottaa huomioon että ne on pääosin kopioitu Yleltä ja Hesarista.
Vierailija kirjoitti:
Epäilen tuota lukua. Tietenkin se vaikuttaa epäilyyni kun suurin osa kirjoituksistani liittyy politiikkaan.
Veikkaan, että on paljon etenkin keski-ikäisiä ja sitä vanhempia ihmisiä, jotka eivät usko netin anonymiteettiin ja eivät siksi kirjoita.
Uskon, että tämä tutkimus on ihan yhtä luotettava kuin vaikka puolueiden kannatuslukemat. Uskottavissa tutkimuksissa tilastolliset menetelmät ovat kuitenkin vakiot.
Miettikää vaikkapa omaa tuttavapiiriänne: jos teillä on esimerkiksi 400 facebook-kaveria, kuinka moni heistä kirjoittaa aktiivisesti poliittisia mielipiteitä? Korkeintaan parikymmentä. Monet saattavat olla aktiivisia netinkäyttäjiä mutta kirjoittaa ruokablogia tai mielipiteitään lähinnä lomamatkoista tai koirankoulutuksesta. Iso osa ihmisistä ei myöskään ehdi käyttää nettiä niin paljoa, että kirjoittaisi mielipiteitään palstoille. Lisäksi teillä on varmasti elämässänne paljon ihmisiä, vaikka vanhuksia, jotka ilmaisevat mielipiteitään mutta eivät kirjoita niitä minnekään. Ihan loogiselta tulokselta vaikuttaa minusta (onneksi tilastot kertovat kuitenkin enemmän kuin pelkästään minun logiikkani).
Vierailija kirjoitti:
Voitte kuvitella miten pieni osuus kansalaisista osallistuu valemedia MV-lehden juttuihin. Pari hassua prosenttia väestöstä.
Monestakin jutusta on valtamedia tehnyt oman juttunsa muutaman päivän varoajan jälkeen muttei anna lukijoille mahdollisuutta kommentoida uutista.
Vierailija kirjoitti:
93% = Exiä rannalla- ja Ensitreffit-kommentoijia.
Jaa että Irma 83-vee ja Ahti 90-vee ei käytä nettiä mutta kommentoi netissä Exiä rannalla? No miksei tietysti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte kuvitella miten pieni osuus kansalaisista osallistuu valemedia MV-lehden juttuihin. Pari hassua prosenttia väestöstä.
Monestakin jutusta on valtamedia tehnyt oman juttunsa muutaman päivän varoajan jälkeen muttei anna lukijoille mahdollisuutta kommentoida uutista.
Miksi pitäisi päästä kommentoimaan netissä? Ketään ei kiinnosta sun mielipide. Vaikuta äänestämällä, järjestä mielenosoitus, laita kansanedustajallesi sähköpostia tai kirjoita mielipiteesi vaikka facebookseinällesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
93% = Exiä rannalla- ja Ensitreffit-kommentoijia.
Jaa että Irma 83-vee ja Ahti 90-vee ei käytä nettiä mutta kommentoi netissä Exiä rannalla? No miksei tietysti
Ahti 90v. kyllä lasautti täyslaidallisen natseista facessa.
7 % = palstapersuja