Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksei koiria osata pitää kiinni? Omistaja menetti sekä koiran että joutuu vielä korvaamaan vaurioituneen autonkin

Vierailija
14.10.2016 |

Auton alle juossut koira jouduttiin lopettamaan Ugissa

Paikalliset | Turun Sanomat | 9:23 | 0

Tielle juossut koira jäi henkilöauton alle torstai-iltapäivällä Lokalahdentiellä Uudessakaupungissa. Uusikaupunkilaismiehen auton alle juossut koira loukkaantui pahoin ja poliisi joutui lopettamaan sen.

Koiran omistaja tuli onnettomuuspaikalle. Auto vaurioitui etuosastaan.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos oli hirvikoira ajamassa, ei huomaa mitään ympärillään ja ylittää tiet sokkona juosten. 

Oma kotivakuutukseni kyllä korvaa, jos koira pääsee irti ja aiheuttaa kolarin. En tiedä metsästyskoirien vakuutuksista. 

Vierailija
2/10 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama tyhmyys kuin siinä ettei osata käyttää ajaessa ajovaloja tai vilkkua tai pimeällä heijastinta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä taida joutua korvaamaan. Jos koiran karkaaminen johtuu vahingosta eikä siihen liity huolimattomuutta tai muunlaista tuottamuksellisuutta, niin koiran omistaja ei ole koiransa yliajaneeseen autoon tulleita vaurioita.

Sama koskee sitä jos koira on laillisessa käytössä esimerkiksi metsästystilanteessa, ei joudu korvaamaan.

Korvaamaan joutuu jos antaa koiransa juoksennella vapaasti esimerkiksi taajamassa, jossa se on aina kiellettyä. Sama pätee myös kissaan. Karanneen kissan vahinkoa ei tarvi korvata, mutta säännöllisesti ulos päästetyn täytyy.

Vierailija
4/10 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä taida joutua korvaamaan. Jos koiran karkaaminen johtuu vahingosta eikä siihen liity huolimattomuutta tai muunlaista tuottamuksellisuutta, niin koiran omistaja ei ole koiransa yliajaneeseen autoon tulleita vaurioita.

Sama koskee sitä jos koira on laillisessa käytössä esimerkiksi metsästystilanteessa, ei joudu korvaamaan.

Korvaamaan joutuu jos antaa koiransa juoksennella vapaasti esimerkiksi taajamassa, jossa se on aina kiellettyä. Sama pätee myös kissaan. Karanneen kissan vahinkoa ei tarvi korvata, mutta säännöllisesti ulos päästetyn täytyy.

Koiranomistaja korvaa, vaikka koira jäisi auton alle metsätiellä ja omistaja miten väittäisi, että kyseessä oli vahinko. Näin päätti käräjäoikeus, koska koiranomistaja oli siinä vaiheessa 4 km päässä marjassa.

Vierailija
5/10 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuluttajariitalautakuntakin on ottanut kannan että koiranomistajan vakuutuksesta pitää mennä auton vahingot, jos koira juoksee tielle.

"Koska koiranomistaja on pitänyt koiraansa siten, että sen on ollut mahdollista päästä yleiselle tielle, missä se on aiheuttanut vahinkoa, lautakunta katsoo, että vahinko on korvattava koiranomistajan vastuuvakuutuksesta."

Vierailija
6/10 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä taida joutua korvaamaan. Jos koiran karkaaminen johtuu vahingosta eikä siihen liity huolimattomuutta tai muunlaista tuottamuksellisuutta, niin koiran omistaja ei ole koiransa yliajaneeseen autoon tulleita vaurioita.

Sama koskee sitä jos koira on laillisessa käytössä esimerkiksi metsästystilanteessa, ei joudu korvaamaan.

Korvaamaan joutuu jos antaa koiransa juoksennella vapaasti esimerkiksi taajamassa, jossa se on aina kiellettyä. Sama pätee myös kissaan. Karanneen kissan vahinkoa ei tarvi korvata, mutta säännöllisesti ulos päästetyn täytyy.

Koiranomistaja korvaa, vaikka koira jäisi auton alle metsätiellä ja omistaja miten väittäisi, että kyseessä oli vahinko. Näin päätti käräjäoikeus, koska koiranomistaja oli siinä vaiheessa 4 km päässä marjassa.

MItes siinä tapauksessa jos koira on mukana metsäsätysseuran hirvijahdissa ja näin käy. Korvaako seuran vakuutus?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mulla ainakin vastuuvakuutus, joka kattaa koiran aiheuttamat harmit. Uskoisin, että toi siihen menisi.

Koiraa en kyllä irti pidä kuin jossain perämetsällä ja silloinkin vahdin ettei kauaksi lähde huitelemaan ja että koulutus on sillä mallilla, että käskyllä tulee samantien takaisin.

Mutta vahinko voi sattua esimerkiksi jos vaikka lenkillä tavallisella jalkakäytävällä liukastuu, koira säikähtää ja pääsee irti autotielle. Tätä varten on vakuutus

Vierailija
8/10 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nokun noi jutut ei koske MINUA, eikä MINUN fifiä!! Se ei karkaa eikä pure! Ne on niitä muiden sekarotuisia rakkeja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
9/10 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vahinkoja sattuu.. Sille ei voi mitään. Olisipa se kivaa pitää elukoita kiinni 25/7 h ettei vaan ikinä käy mitään. Kyllä mulla on koira metsällä vapaana. Jos se häipyy ja jää auton alle niin voi voi. Kyllä koirien pitää päästä juoksentelemaan. Sitten korvataan auton vahinkoja jos vakuutusyhtiöt ei maksa.

Sama olisi pitää lapsia aina lieassa...

Vierailija
10/10 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se taitaa olla koiranomistaja joka korvaa jos metsästyskoira joutuu onnettomuuteen. Tai jos koiralla on joku kalliimpi vakuutus niin se. Mun koirilla ei ole vakuutusta, joten itse maksaisin. Täytyy kyllä sanoa että autoiliat ovat tyhmiä nähdessään metsästyskoiran tiellä tai lähellä tietä. Jos koira on 5m ajoradasta, ei hiljennetä ollenkaan, kun koira saa vainun riistasta menee 2 sekuntia niin on keskellä tietä eikä todellakaan katso autoja vaan sitä riistaa... hiljentäisivät edes.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi viisi