Mitä ajattelet 70-80-luvun naisista/seksistä kun oltiin _aivan_ luomuna alapäästä?
Siis karvoitusta ei ajeltu mitenkään, ei siistitty eikä mitään saksilla lyhennelty. Oli aikamoiset tuherot alapäässä, jokainen varmaan muistaa tämän äitinsä tai pornon kautta. Tuoko mitään ajatuksia hygieniasta tai vaikka suukseksistä naiselle annettuna?
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä antaisi suuseksiä naiselle, joka ei pidä alapäätään siistittynä. Se on järkyttävän näköistä sekä epähygienistä. Hyi.
T: Mies 28
Ei pelkoa, että pääsisit niin lähellä naista ;)
Etkö parempaan pystynyt? Sinä saat olla niin luomu kuin haluat alapäästäsi, se ei minua kiinnosta, sillä minulla ei ole mitään halua päästä lähelle rehottavaa keski-ikäisen naisen römpsää. Jos se jollekin kelpaa, niin hyvä sinulle?
Everybody's happy sitten. Muuten mitäs olet tehnyt ihan käytännössä, kun se kelpaamaton karvalaukku on paljastunut? Kävellyt pois? T. Toinen luomu.
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän suomalaiset harrastavat tutkitusti vähemmän seksiä, joten ei se alapään siistiminen ole ainakaan seksin määrää lisännyt.
Ehkä sillä, että seksiin kohdistuu nykyään niin paljon ulkonäkövaatimuksia - pitää olla poslari, pitää vaalentaa peräreikää, pitää olla kivat alusvaatteet - vähentääkin ihmisten haluja. Jos ei ole ehtinyt ajella sänkeä, ei voikaan harrastaa seksiä. Jotain tällaista. Vähentäähän se intohimoa.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä antaisi suuseksiä naiselle, joka ei pidä alapäätään siistittynä. Se on järkyttävän näköistä sekä epähygienistä. Hyi.
T: Mies 28
Tämä oli jotenkin liikuttava. Aikuinen mies, joka JÄRKYTTYY naisen karvaisesta alapäästä.
Jos miestä muutama karva haittaa, niin eipä sitä hirveästi paneta.
Itse siistin bikinirajaa, mutta siihen jää. En tykkää karvattomana olla (toki kokeillut). Ja ne, jotka ovat hygieniasta marisevat, niin posliini ei ole hygienesempi vaihtoehto. Lisäksi karvaton häpy näyttää vähänkään pulleammalla naisella (ja monella hoikallakin) lähinnä raa'alta pakastebroilerilta.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä antaisi suuseksiä naiselle, joka ei pidä alapäätään siistittynä. Se on järkyttävän näköistä sekä epähygienistä. Hyi.
T: Mies 28
Enkä minä miehelle, joka ei edes vähän siisti puskaansa. Tosi kiva kun pallikarvat vaan kutittaa nenää koko ajan, siinä hälvenee eroottisuus aika nopsaan. -N24
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän suomalaiset harrastavat tutkitusti vähemmän seksiä, joten ei se alapään siistiminen ole ainakaan seksin määrää lisännyt.
Ehkä sillä, että seksiin kohdistuu nykyään niin paljon ulkonäkövaatimuksia - pitää olla poslari, pitää vaalentaa peräreikää, pitää olla kivat alusvaatteet - vähentääkin ihmisten haluja. Jos ei ole ehtinyt ajella sänkeä, ei voikaan harrastaa seksiä. Jotain tällaista. Vähentäähän se intohimoa.
Suuri osa miehistä polkee perustuheroa ihan mielellään, naiset itse ottavat auliisti vastaan ulkonäkövaatimukset jotta voivat "kilpailla" toisia naisia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän suomalaiset harrastavat tutkitusti vähemmän seksiä, joten ei se alapään siistiminen ole ainakaan seksin määrää lisännyt.
Ehkä sillä, että seksiin kohdistuu nykyään niin paljon ulkonäkövaatimuksia - pitää olla poslari, pitää vaalentaa peräreikää, pitää olla kivat alusvaatteet - vähentääkin ihmisten haluja. Jos ei ole ehtinyt ajella sänkeä, ei voikaan harrastaa seksiä. Jotain tällaista. Vähentäähän se intohimoa.
Suuri osa miehistä polkee perustuheroa ihan mielellään, naiset itse ottavat auliisti vastaan ulkonäkövaatimukset jotta voivat "kilpailla" toisia naisia vastaan.
Ei mun tarkoitukseni ollutkaan tuosta asiasta miehiä syyllistää, vaan tällaista yleistä kulttuuria, jossa toki miehilläkin on osansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän suomalaiset harrastavat tutkitusti vähemmän seksiä, joten ei se alapään siistiminen ole ainakaan seksin määrää lisännyt.
Ehkä sillä, että seksiin kohdistuu nykyään niin paljon ulkonäkövaatimuksia - pitää olla poslari, pitää vaalentaa peräreikää, pitää olla kivat alusvaatteet - vähentääkin ihmisten haluja. Jos ei ole ehtinyt ajella sänkeä, ei voikaan harrastaa seksiä. Jotain tällaista. Vähentäähän se intohimoa.
Suuri osa miehistä polkee perustuheroa ihan mielellään, naiset itse ottavat auliisti vastaan ulkonäkövaatimukset jotta voivat "kilpailla" toisia naisia vastaan.
Ei mun tarkoitukseni ollutkaan tuosta asiasta miehiä syyllistää, vaan tällaista yleistä kulttuuria, jossa toki miehilläkin on osansa.
Ps. Seksi ei ole "tuheron polkemista", vaan jotain ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän suomalaiset harrastavat tutkitusti vähemmän seksiä, joten ei se alapään siistiminen ole ainakaan seksin määrää lisännyt.
Ehkä sillä, että seksiin kohdistuu nykyään niin paljon ulkonäkövaatimuksia - pitää olla poslari, pitää vaalentaa peräreikää, pitää olla kivat alusvaatteet - vähentääkin ihmisten haluja. Jos ei ole ehtinyt ajella sänkeä, ei voikaan harrastaa seksiä. Jotain tällaista. Vähentäähän se intohimoa.
Suuri osa miehistä polkee perustuheroa ihan mielellään, naiset itse ottavat auliisti vastaan ulkonäkövaatimukset jotta voivat "kilpailla" toisia naisia vastaan.
Ei mun tarkoitukseni ollutkaan tuosta asiasta miehiä syyllistää, vaan tällaista yleistä kulttuuria, jossa toki miehilläkin on osansa.
Luomu on ruoassa ollut POP jo kauan, miksi sama ei toteudu naisen vartalossa? Miksi naiset haluavat tuunata itseään keinotekoisesti vaikka eläisivät sisäisesti luomusti?
Onhan siistittyä alapäätä kivampi imeskellä, mutta en minä nyt väkisin vaatisi miesystävääni ajelemaan itseään, jos hän ei haluaisi. Eikä hän ole koskaan pyytänyt minua. Siistimme kuitenkin kumpikin, ihan vain mukavuuden vuoksi. Eikä se ole mitenkään iso homma.
Olen ehkä poikkeava mies, mutta minusta on outoa jos nainen sheivaa kovasti. Haluan naisen näyttävän naiselta enkä pikkutytöltä.
Toinen asia joka miehenä on syytä ymmärtää on se, ettei meillä ole aiheeseen päätäntävaltaa. Toivomuksia saa esittää mutta nainen tekee kuten haluaa
Joskus se sheivattukin pimpero on ruma. Häppärit roikkuu, joiden väri on tumma. Kaiken kruunaa sitten väljä reikä. Kyllä lerpakkeita voisi vähän ehkä käydä kirurgilla käydä somistamassa, jos haluaa ottaa kumppaninsa huomioon.
Jos mies järkyttyy luomunaisesta, niin eipä sillä varmaan punkassa muutenkaan mitään tee.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies järkyttyy luomunaisesta, niin eipä sillä varmaan punkassa muutenkaan mitään tee.
Vastaavasti kai naisesta? Nainen on paska sängyssä jos miehen luomut karvat haittaa?
Joo kyllä siihen aikaan aina tiesi, mitä tytön pikkareista löytyi. Tosin jo 80-luvulla ja sheivasin yhden mimmin ihan poslariksi kokeilumielessä, olihan se hurjaa.
t. pervo-kake
Kyllä karvainen häpy on naisella kaiken seksikkäin, posliinipillut on kauheita, muistuttaa lapsen pillua.
Vierailija kirjoitti:
Joskus se sheivattukin pimpero on ruma. Häppärit roikkuu, joiden väri on tumma. Kaiken kruunaa sitten väljä reikä. Kyllä lerpakkeita voisi vähän ehkä käydä kirurgilla käydä somistamassa, jos haluaa ottaa kumppaninsa huomioon.
Kerrotko vielä, mitä kaikkea itsessäsi olet käynyt kirurgisessa operaatiossa leikkauttamassa, ihan siis vain kumppanisi huomioon ottamiseksi kun se sinusta ilmeisesti on niin helppoa, kätevää, turvallista ja riskitöntä?
Vierailija kirjoitti:
Jos mies järkyttyy luomunaisesta, niin eipä sillä varmaan punkassa muutenkaan mitään tee.
Karvat pitää olla, en halua panna pikkulasta
!970-luvun elämä oli muutenkin vähemmän keinotekoisia asioita arvostavaa. Ei ollut mitään rinnakkaista somen luomaa keinotodellisuutta teennäisine näennäisongelmineen ja puhelin (jota ei edes kaikilla ollutkaan) oli vain väline,jolla soitettiin ja hoidettiin välttämättömät asiat ja ilmoitettiin tulemisesta jonnekin jne. Kaikki osasivat kirjoittaa kynällä ja lukivat kirjoja.