Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä ajattelet 70-80-luvun naisista/seksistä kun oltiin _aivan_ luomuna alapäästä?

Vierailija
14.10.2016 |

Siis karvoitusta ei ajeltu mitenkään, ei siistitty eikä mitään saksilla lyhennelty. Oli aikamoiset tuherot alapäässä, jokainen varmaan muistaa tämän äitinsä tai pornon kautta. Tuoko mitään ajatuksia hygieniasta tai vaikka suukseksistä naiselle annettuna?

Kommentit (77)

Vierailija
21/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

!970-luvun elämä oli muutenkin vähemmän keinotekoisia asioita arvostavaa. Ei ollut mitään rinnakkaista somen luomaa keinotodellisuutta teennäisine näennäisongelmineen ja puhelin (jota ei edes kaikilla ollutkaan) oli vain väline,jolla soitettiin ja hoidettiin välttämättömät asiat ja ilmoitettiin tulemisesta jonnekin  jne. Kaikki osasivat kirjoittaa kynällä ja lukivat kirjoja.

Vierailija
22/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä antaisi suuseksiä naiselle, joka ei pidä alapäätään siistittynä. Se on järkyttävän näköistä sekä epähygienistä. Hyi.

T: Mies 28

Ei pelkoa, että pääsisit niin lähellä naista ;)

Etkö parempaan pystynyt? Sinä saat olla niin luomu kuin haluat alapäästäsi, se ei minua kiinnosta, sillä minulla ei ole mitään halua päästä lähelle rehottavaa keski-ikäisen naisen römpsää. Jos se jollekin kelpaa, niin hyvä sinulle? 

Everybody's happy sitten. Muuten mitäs olet tehnyt ihan käytännössä, kun se kelpaamaton karvalaukku on paljastunut? Kävellyt pois? T. Toinen luomu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän suomalaiset harrastavat tutkitusti vähemmän seksiä, joten ei se alapään siistiminen ole ainakaan seksin määrää lisännyt.

Ehkä sillä, että seksiin kohdistuu nykyään niin paljon ulkonäkövaatimuksia - pitää olla poslari, pitää vaalentaa peräreikää, pitää olla kivat alusvaatteet - vähentääkin ihmisten haluja. Jos ei ole ehtinyt ajella sänkeä, ei voikaan harrastaa seksiä. Jotain tällaista. Vähentäähän se intohimoa.

Vierailija
24/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ikinä antaisi suuseksiä naiselle, joka ei pidä alapäätään siistittynä. Se on järkyttävän näköistä sekä epähygienistä. Hyi.

T: Mies 28

Tämä oli jotenkin liikuttava. Aikuinen mies, joka JÄRKYTTYY naisen karvaisesta alapäästä.

Vierailija
25/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos miestä muutama karva haittaa, niin eipä sitä hirveästi paneta.

Itse siistin bikinirajaa, mutta siihen jää. En tykkää karvattomana olla (toki kokeillut). Ja ne, jotka ovat hygieniasta marisevat, niin posliini ei ole hygienesempi vaihtoehto. Lisäksi karvaton häpy näyttää vähänkään pulleammalla naisella (ja monella hoikallakin) lähinnä raa'alta pakastebroilerilta.

Vierailija
26/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ikinä antaisi suuseksiä naiselle, joka ei pidä alapäätään siistittynä. Se on järkyttävän näköistä sekä epähygienistä. Hyi.

T: Mies 28

Enkä minä miehelle, joka ei edes vähän siisti puskaansa. Tosi kiva kun pallikarvat vaan kutittaa nenää koko ajan, siinä hälvenee eroottisuus aika nopsaan. -N24

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän suomalaiset harrastavat tutkitusti vähemmän seksiä, joten ei se alapään siistiminen ole ainakaan seksin määrää lisännyt.

Ehkä sillä, että seksiin kohdistuu nykyään niin paljon ulkonäkövaatimuksia - pitää olla poslari, pitää vaalentaa peräreikää, pitää olla kivat alusvaatteet - vähentääkin ihmisten haluja. Jos ei ole ehtinyt ajella sänkeä, ei voikaan harrastaa seksiä. Jotain tällaista. Vähentäähän se intohimoa.

Suuri osa miehistä polkee perustuheroa ihan mielellään, naiset itse ottavat auliisti vastaan ulkonäkövaatimukset jotta voivat "kilpailla" toisia naisia vastaan.

Vierailija
28/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän suomalaiset harrastavat tutkitusti vähemmän seksiä, joten ei se alapään siistiminen ole ainakaan seksin määrää lisännyt.

Ehkä sillä, että seksiin kohdistuu nykyään niin paljon ulkonäkövaatimuksia - pitää olla poslari, pitää vaalentaa peräreikää, pitää olla kivat alusvaatteet - vähentääkin ihmisten haluja. Jos ei ole ehtinyt ajella sänkeä, ei voikaan harrastaa seksiä. Jotain tällaista. Vähentäähän se intohimoa.

Suuri osa miehistä polkee perustuheroa ihan mielellään, naiset itse ottavat auliisti vastaan ulkonäkövaatimukset jotta voivat "kilpailla" toisia naisia vastaan.

Ei mun tarkoitukseni ollutkaan tuosta asiasta miehiä syyllistää, vaan tällaista yleistä kulttuuria, jossa toki miehilläkin on osansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän suomalaiset harrastavat tutkitusti vähemmän seksiä, joten ei se alapään siistiminen ole ainakaan seksin määrää lisännyt.

Ehkä sillä, että seksiin kohdistuu nykyään niin paljon ulkonäkövaatimuksia - pitää olla poslari, pitää vaalentaa peräreikää, pitää olla kivat alusvaatteet - vähentääkin ihmisten haluja. Jos ei ole ehtinyt ajella sänkeä, ei voikaan harrastaa seksiä. Jotain tällaista. Vähentäähän se intohimoa.

Suuri osa miehistä polkee perustuheroa ihan mielellään, naiset itse ottavat auliisti vastaan ulkonäkövaatimukset jotta voivat "kilpailla" toisia naisia vastaan.

Ei mun tarkoitukseni ollutkaan tuosta asiasta miehiä syyllistää, vaan tällaista yleistä kulttuuria, jossa toki miehilläkin on osansa.

Ps. Seksi ei ole "tuheron polkemista", vaan jotain ihan muuta.

Vierailija
30/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän suomalaiset harrastavat tutkitusti vähemmän seksiä, joten ei se alapään siistiminen ole ainakaan seksin määrää lisännyt.

Ehkä sillä, että seksiin kohdistuu nykyään niin paljon ulkonäkövaatimuksia - pitää olla poslari, pitää vaalentaa peräreikää, pitää olla kivat alusvaatteet - vähentääkin ihmisten haluja. Jos ei ole ehtinyt ajella sänkeä, ei voikaan harrastaa seksiä. Jotain tällaista. Vähentäähän se intohimoa.

Suuri osa miehistä polkee perustuheroa ihan mielellään, naiset itse ottavat auliisti vastaan ulkonäkövaatimukset jotta voivat "kilpailla" toisia naisia vastaan.

Ei mun tarkoitukseni ollutkaan tuosta asiasta miehiä syyllistää, vaan tällaista yleistä kulttuuria, jossa toki miehilläkin on osansa.

Luomu on ruoassa ollut POP jo kauan, miksi sama ei toteudu naisen vartalossa? Miksi naiset haluavat tuunata itseään keinotekoisesti vaikka eläisivät sisäisesti luomusti?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan siistittyä alapäätä kivampi imeskellä, mutta en minä nyt väkisin vaatisi miesystävääni ajelemaan itseään, jos hän ei haluaisi. Eikä hän ole koskaan pyytänyt minua. Siistimme kuitenkin kumpikin, ihan vain mukavuuden vuoksi. Eikä se ole mitenkään iso homma.

Vierailija
32/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ehkä poikkeava mies, mutta minusta on outoa jos nainen sheivaa kovasti. Haluan naisen näyttävän naiselta enkä pikkutytöltä.

Toinen asia joka miehenä on syytä ymmärtää on se, ettei meillä ole aiheeseen päätäntävaltaa. Toivomuksia saa esittää mutta nainen tekee kuten haluaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskus se sheivattukin pimpero on ruma. Häppärit roikkuu, joiden väri on tumma. Kaiken kruunaa sitten väljä reikä. Kyllä lerpakkeita voisi vähän ehkä käydä kirurgilla käydä somistamassa, jos haluaa ottaa kumppaninsa huomioon.

Vierailija
34/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mies järkyttyy luomunaisesta, niin eipä sillä varmaan punkassa muutenkaan mitään tee.

Vierailija
36/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos mies järkyttyy luomunaisesta, niin eipä sillä varmaan punkassa muutenkaan mitään tee.

Vastaavasti kai naisesta? Nainen on paska sängyssä jos miehen luomut karvat haittaa?

Vierailija
37/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo kyllä siihen aikaan aina tiesi, mitä tytön pikkareista löytyi. Tosin jo 80-luvulla ja sheivasin yhden mimmin ihan poslariksi kokeilumielessä, olihan se hurjaa.

t. pervo-kake

Vierailija
38/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä karvainen häpy on naisella kaiken seksikkäin, posliinipillut on kauheita, muistuttaa lapsen pillua.

Vierailija
39/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joskus se sheivattukin pimpero on ruma. Häppärit roikkuu, joiden väri on tumma. Kaiken kruunaa sitten väljä reikä. Kyllä lerpakkeita voisi vähän ehkä käydä kirurgilla käydä somistamassa, jos haluaa ottaa kumppaninsa huomioon.

Kerrotko vielä, mitä kaikkea itsessäsi olet käynyt kirurgisessa operaatiossa leikkauttamassa, ihan siis vain kumppanisi huomioon ottamiseksi kun se sinusta ilmeisesti on niin helppoa, kätevää, turvallista ja riskitöntä?

Vierailija
40/77 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos mies järkyttyy luomunaisesta, niin eipä sillä varmaan punkassa muutenkaan mitään tee.

Karvat pitää olla, en halua panna pikkulasta

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kolme yksi