Lue keskustelun säännöt.
Thaimaalaiset ovat outoa porukkaa
13.10.2016 |
Kuningasta palvotaan kuin jumalaa, hänen arvostelemisestaan joutuu vankilaan ja Buddhan patsaalle köyhätkin ihmiset kantavat hampurilaisia ja Coca-Colaa, täysin järjetöntä touhua, eikä kuitenkaan ole mistään kehitysmaasta kysymys.
Kommentit (35)
Ja suomiukot, jotka on rumia kuin saatanat saavat pillua halvalla (jos selviävät hengissä lentomatkasta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningasta palvotaan kuin jumalaa, hänen arvostelemisestaan joutuu vankilaan ja Buddhan patsaalle köyhätkin ihmiset kantavat hampurilaisia ja Coca-Colaa, täysin järjetöntä touhua, eikä kuitenkaan ole mistään kehitysmaasta kysymys.
No niin, ja Suomessa jotkut köyhät maksavat kirkollisveroa, antavat rahaa jumalanpalveluksissa kolehtiin yms. Ei siinä minusta ole mitään eroa, uhraako jumalalle rahaa suoraan vai hampurilaista välikappaleena käyttäen.
Saakohan sieltä Thaimaasta enää pillua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningasta palvotaan kuin jumalaa, hänen arvostelemisestaan joutuu vankilaan ja Buddhan patsaalle köyhätkin ihmiset kantavat hampurilaisia ja Coca-Colaa, täysin järjetöntä touhua, eikä kuitenkaan ole mistään kehitysmaasta kysymys.
No niin, ja Suomessa jotkut köyhät maksavat kirkollisveroa, antavat rahaa jumalanpalveluksissa kolehtiin yms. Ei siinä minusta ole mitään eroa, uhraako jumalalle rahaa suoraan vai hampurilaista välikappaleena käyttäen.
Mietippä vielä uudestaan, kyllähän siinä on selvä ero. Kirkollisverolla ja kolehdeilla kerätyillä varoilla pystytään auttamaan tarvitsevia, kun sen sijaan näistä Buddhan patsaalle kannetuista tavaroista ei hyödy muut kuin niiden myyjät eli ei paljoakaan järkeä koko touhussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningasta palvotaan kuin jumalaa, hänen arvostelemisestaan joutuu vankilaan ja Buddhan patsaalle köyhätkin ihmiset kantavat hampurilaisia ja Coca-Colaa, täysin järjetöntä touhua, eikä kuitenkaan ole mistään kehitysmaasta kysymys.
No niin, ja Suomessa jotkut köyhät maksavat kirkollisveroa, antavat rahaa jumalanpalveluksissa kolehtiin yms. Ei siinä minusta ole mitään eroa, uhraako jumalalle rahaa suoraan vai hampurilaista välikappaleena käyttäen.
Mietippä vielä uudestaan, kyllähän siinä on selvä ero. Kirkollisverolla ja kolehdeilla kerätyillä varoilla pystytään auttamaan tarvitsevia, kun sen sijaan näistä Buddhan patsaalle kannetuista tavaroista ei hyödy muut kuin niiden myyjät eli ei paljoakaan järkeä koko touhussa.
Kirkollisverolla rahoitetaan kirkon ja sen seurakuntien toimintaa, joissa jauhetaan jumalasta, joka haluaa ihmisten elämän niin ja näin. Paljon fiksumpaa oikeastaan ostaa se hamppari ja tukea hampurilaismyyjää, kuin syytää rahaa kerhoon, joka tuottaa vihapuhetta ja diskriminoi ihmisiä merkillisin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli KUNINGAS, ei presidentti. Thaimaassa ole presidenttiä ollenkaan...
Muiden maiden kulttuurit vaikuttavat äkkiseltään helposti erikoiselta, mutta Thaimaassa kuningas on ollut vallassa 70 vuotta, ja valtaosalle thaimaalaisista hän on ainoa vakaa tekijä maan hallinnossa. Miettikää, miten usein siellä on ollut sotilasvallankaappauksiakin. Ei siis ole kovin ihme, että kuninkaan asema on haluttu nostaa päivänpolitiikan yläpuolelle.
Thaimaalaiset ovat buddhalaisia, ja siihen uskontoon kuuluvat uhrilahjat. Temppeleihin viedään lahjoja, joilla munkit elävät ja joilla harjoitetaan hyväntekeväisyyttä. Kaikki thaimaalaiset pojat ovat teininä jonkun aikaa luostarissa, vähän kuin rippikoulun sijasta, ja hekin saavat ruokaa niistä uhrilahjoista.
Joku tuossa vertasi niitä kirkollisveroon, ja vertaus on hyvä.
Minusta olisi todella hyvä ja sivistyneen ihmisen merkki, että KYSYISI selitystä asioille, joita ei ymmärrä. Sen sijaan, että heti on halveksumassa ja haukkumassa oudoksi.
Vierailija kirjoitti:
Se oli KUNINGAS, ei presidentti. Thaimaassa ole presidenttiä ollenkaan...
Muiden maiden kulttuurit vaikuttavat äkkiseltään helposti erikoiselta, mutta Thaimaassa kuningas on ollut vallassa 70 vuotta, ja valtaosalle thaimaalaisista hän on ainoa vakaa tekijä maan hallinnossa. Miettikää, miten usein siellä on ollut sotilasvallankaappauksiakin. Ei siis ole kovin ihme, että kuninkaan asema on haluttu nostaa päivänpolitiikan yläpuolelle.
Thaimaalaiset ovat buddhalaisia, ja siihen uskontoon kuuluvat uhrilahjat. Temppeleihin viedään lahjoja, joilla munkit elävät ja joilla harjoitetaan hyväntekeväisyyttä. Kaikki thaimaalaiset pojat ovat teininä jonkun aikaa luostarissa, vähän kuin rippikoulun sijasta, ja hekin saavat ruokaa niistä uhrilahjoista.
Joku tuossa vertasi niitä kirkollisveroon, ja vertaus on hyvä.
Minusta olisi todella hyvä ja sivistyneen ihmisen merkki, että KYSYISI selitystä asioille, joita ei ymmärrä. Sen sijaan, että heti on halveksumassa ja haukkumassa oudoksi.
No aamen etenkin tuo viimeinen kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on töissä 2 thaimaalaista naista, 26 ja 48 vuotiaita. Molemmat tulleet miehen perässä Suomeen. Todella ihania molemmat. Harva se päivä tuovat töihin ison satsin ruokaa, jota tarjoilevat meille suomalaisille, että maistakaa! Toinen lisäksi valmistaa chilituotteita vapaa-aikanaan ja tuo sitä aina ruoan lisänä töihin. Pakko arvostaa sitä mukavuutta ja vieraanvaraisuutta. Lisäksi ovat sanoneet, että tykkäävät saunasta ja Sandels on paras olut :D
Vierailija kirjoitti:
Kuningasta palvotaan kuin jumalaa, hänen arvostelemisestaan joutuu vankilaan ja Buddhan patsaalle köyhätkin ihmiset kantavat hampurilaisia ja Coca-Colaa, täysin järjetöntä touhua, eikä kuitenkaan ole mistään kehitysmaasta kysymys.
No onhan tuo nyt tietty takapajuista, mutta eivät ainakaan ole tyhjänaikaisia pedofiilin nimiin tappavia kivikaudelle jääneitä """pakolaisia""" kuten nämä """"rauhan"""" uskonnon edustajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningasta palvotaan kuin jumalaa, hänen arvostelemisestaan joutuu vankilaan ja Buddhan patsaalle köyhätkin ihmiset kantavat hampurilaisia ja Coca-Colaa, täysin järjetöntä touhua, eikä kuitenkaan ole mistään kehitysmaasta kysymys.
No niin, ja Suomessa jotkut köyhät maksavat kirkollisveroa, antavat rahaa jumalanpalveluksissa kolehtiin yms. Ei siinä minusta ole mitään eroa, uhraako jumalalle rahaa suoraan vai hampurilaista välikappaleena käyttäen.
Nimen omaan. Suomessa ja muissa kristityissä maissa kirkko pyytää rahaa monessa eri muodossa. Paljon menee hyvään tarkoitukseen, enemmän ehkä kaikken tarpeettomaan. Buddhalaisuus on uskontona ja filosofiana semmoinen mihin kannattaa tutustua. Ne opit on todella maallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He eivät haasta riitaa muiden maiden kanssa. He eivät syrji homoja tai transsukupuolisia. He eivät uskonsa nimessä vahingoita muita. Ihania ihmisiä.
Thaimaassa tehdään murhia ampuma-aseilla lähes yhtä paljon kuin jenkeissä suhteessa väkilukuun.
Thaikkujen hymyily ja ystävällisyys ei länsimaisessa mielessä ole aina kovin aitoa. Se kuuluu hyviin tapoihin siellä, mutta sitten jos asiat alkaa mennä huonosti niin jälki on usein rumaa, kuten noissa rikostilastoissa nähdään. Turisteja kohtaan erityisesti ystävällisyys on vain tapa ansaita rahaa, ei ne muuten länsimaalaisia erityisemmin arvosta, eikä ole usein syytäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Thaimaassa muuten tehdään maailman eniten peniksenkorjausleikkauksia. Siihen on kaksi syytä: ladyboiden kikkelin nipsautukset ja toisena parisuhdeväkivalta. Mustasukkaiset thai-naiset puukottaa miestään usein kulliin jos mies on uskoton. Myös länsimainen mies voi saada osumaa sukukalleuksiin jos jatkaa tyttöbaareissa käyntiä häiden jälkeen.
Nyt kuolleella kuninkaalla oli veli, josta piti tulla kuningas. Hänet löydettiin vuoteestaan luoti päässään, jolloin valta siirtyi nuoremmalle veljelle, joka sitten hallitsikin 70 vuotta, tähän viikkoon asti. Huhun mukaan Bhumibol tappoi vahingossa veljensä leikkiessään aseilla, jotka molemmille oli annettu mahdollisten hyökkääjien varalta. Kolme ihmistä teloitettiin syyllisinä prinssin tappoon, mutta heidän oikeasta syyllisyydestä ei ole todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kuolleella kuninkaalla oli veli, josta piti tulla kuningas. Hänet löydettiin vuoteestaan luoti päässään, jolloin valta siirtyi nuoremmalle veljelle, joka sitten hallitsikin 70 vuotta, tähän viikkoon asti. Huhun mukaan Bhumibol tappoi vahingossa veljensä leikkiessään aseilla, jotka molemmille oli annettu mahdollisten hyökkääjien varalta. Kolme ihmistä teloitettiin syyllisinä prinssin tappoon, mutta heidän oikeasta syyllisyydestä ei ole todisteita.
Espanjan Juan Carlos tappoi muistaakseni myös veljensä. Aika julmaa porukkaa nää kuninkaalliset.
Saako matkatoimistosta rahat takaisin, jos sinne tulee nyt joku kuukauden viinakielto? Reissu täysin pilalla...