Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Matti Putkonen: Perussuomalaset valehtevat tarkoituksella saadakseen huomiota (IL)
13.10.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101322454096_uu.shtml
Tämähän on jo ihan Putlerin meininkiä. Jos ei muuten saada huomiota niin mietitään, mikä olisi hyvä valhe.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Närästääköhän Masaa enemmän tuulivoima vai vihreiden kannatuksen nousu. Jutut on ainakin todella omituisia tällä hetkellä.
Vihreiden kannatusnousulla ei ole väliä koska kukaan täysjärkinen ei oikeasti äänestä noita kun vaalit tulevat oikeasti eteen. Gallupeissa noita voi kannattaa kun halutaan leikkiä hyvää ihmistä mutta sitten kun tarvitaan joku hoitamaan maan asioita aikuisten oikeesti niin ääni menee jollekin täysjärkiselle.
Omituisista jutuista ja vihreistä puheen ollen Niinistön jutut on jatkuvasti omituisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Närästääköhän Masaa enemmän tuulivoima vai vihreiden kannatuksen nousu. Jutut on ainakin todella omituisia tällä hetkellä.
Vihreiden kannatusnousulla ei ole väliä koska kukaan täysjärkinen ei oikeasti äänestä noita kun vaalit tulevat oikeasti eteen. Gallupeissa noita voi kannattaa kun halutaan leikkiä hyvää ihmistä mutta sitten kun tarvitaan joku hoitamaan maan asioita aikuisten oikeesti niin ääni menee jollekin täysjärkiselle.
Omituisista jutuista ja vihreistä puheen ollen Niinistön jutut on jatkuvasti omituisia.
Edellisen hallituksen parhaat ministerit olivat monellakin mittarilla Niinistö (ennen eroa hallituksesta) ja Haglund. Eniten osaamista ja oikeasti fiksuja lausuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Närästääköhän Masaa enemmän tuulivoima vai vihreiden kannatuksen nousu. Jutut on ainakin todella omituisia tällä hetkellä.
Vihreiden kannatusnousulla ei ole väliä koska kukaan täysjärkinen ei oikeasti äänestä noita kun vaalit tulevat oikeasti eteen. Gallupeissa noita voi kannattaa kun halutaan leikkiä hyvää ihmistä mutta sitten kun tarvitaan joku hoitamaan maan asioita aikuisten oikeesti niin ääni menee jollekin täysjärkiselle.
Omituisista jutuista ja vihreistä puheen ollen Niinistön jutut on jatkuvasti omituisia.
Aikuisten oikeastiko sinusta joku "täysijärkinen" sitten äänestää seuraavissa vaaleissa persuja tämän hallitusesityksen jälkeen?
Mutta Putkonen toi päivänvaloon todella ison ongelman: tuulivoimalat etenkin Pohjanmaalla. Lähellä tuulivoimaloita asuvat saavat oireita ja sitä ei kukaan ulkopuolinen voi kiistää. Lisäksi jättimäiset tuulivoimalat ovat hirveä maisemahaitta. Kuka haluaa asua paikassa, jonka lähellä on yli 200 metriä korkeita tuulivoimaloita? Minä en asuisi mistään hinnasta. Ja toisaalta lähelle tuulivoimaloita ei uusien rakennusten kanssa ole edes asiaa, koska tuulivoimaloiden rakentaminen saa aikaan sen, että laajat alueet tulevat rakentamisrajoitusten piiriin. Tästä minulla on omakohtainen kokemus: Eräälle paikkakunnalle Pohjanmaalla on tehty tuulivoimayleiskaava ja eräs tuulivoimafirma on myös halukas rakentamaan alueelle yhdeksän tuulivoimalaa. Olisin halunnut rakentaa noin 1,5 kilometrin päähän kesäasunnon, mutta se ei ole enää mahdollista mahdollisten tuulivoimaloiden takia, koska rakennuslupaa ei enää saa.
Saa nähdä, miten kauan suomalaisten tunnetusti koviin ja muista ihmisistä piittaamattomiin kalloihin täytyy jankuttaa siitä, että tuulivoimalat lähellä asutusta laskevat tuntuvasti elämänlaatua, vähentävät halua ja mahdollisuuksia asua alueella, vaikuttavat alueen elinkeinoihin kurjistavasti, pilaavat maisemat ja luonnon, tekevät maisemasta todella ahdistavaa teollista maisemaa, vaikuttavat alueen eläimistöön vielä tuntemattomillakin tavoilla jne.
En jaa Perussuomalaisten arvomaailmaa monilta osin, mutta solidaarisuudesta Pohjanmaalla asuvia ja Pohjanmaata kohtaan aion suurella todennäköisyydellä äänestää heitä seuraavissa kuntavaaleissa täällä Etelä-Suomessa, koska he ovat tuoneet tuulivoimaloiden haittoja voimakkaasti esille. Olkoon se heidän vaalikeinonsa tai mitä lienee, mutta he ovat tuoneet asiaa esille ja se riittää minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Närästääköhän Masaa enemmän tuulivoima vai vihreiden kannatuksen nousu. Jutut on ainakin todella omituisia tällä hetkellä.
Vihreiden kannatusnousulla ei ole väliä koska kukaan täysjärkinen ei oikeasti äänestä noita kun vaalit tulevat oikeasti eteen. Gallupeissa noita voi kannattaa kun halutaan leikkiä hyvää ihmistä mutta sitten kun tarvitaan joku hoitamaan maan asioita aikuisten oikeesti niin ääni menee jollekin täysjärkiselle.
Omituisista jutuista ja vihreistä puheen ollen Niinistön jutut on jatkuvasti omituisia.
Aikuisten oikeastiko sinusta joku "täysijärkinen" sitten äänestää seuraavissa vaaleissa persuja tämän hallitusesityksen jälkeen?
Miksi ei. Pitää katsoa saavutuksia eikä sitä mitä joku fanaattinen antipersujengi jankuttaa keskenään. Lisäksi voi vertailla siihen mitä esim. rinne + niinistö + arhinmäki + kumppanit saivat aikaan viime vaalikaudella (ei yhtään mitään paitsi 100 000 lisää työtöntä ja se vielä tilastokikkailuaikana) tai mitä he tekivät suomen ongelmille eli työttömyydelle, firmojen karkaamiselle ulkomaille, etc? Ei mitään koska viime vaalikauden tärkeimmät ongelmat istuvan hallituksen mielestä oli persujen pitäminen oppositiossa ja lisäksi kataisella oli oma henkilökohtainen tavoitteensa.
En tiedä ketä äänestän seuraavissa vaaleissa sikäli kun ketään mutta tässä on vähän vaikea motivoida itseään äänestämään tuollaisia (nykyisiä oppositiopuolueita) uudelleen jos valtaan päästyään nuo eivät uskalla tehdä mitään.
Persujen ja Sipilän hallitus sentään yrittää vaikka vastarinta on mm. ay-liikkeen taholta (eli demareiden) ankaraa. Persuilla on lisäksi koko media roikkumassa jokaisessa sananpuolikkaassa ja ymmärtämässä tahallaan väärin tai suoraan valehtelemassa kunhan vaan saadaan persukohu taas kerran aikaiseksi. Siitä on tämänkin ketjun aihe esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että tuulivoimaloiden aiheuttamat haitat tulevat esille. Oli kiva huomata, että Putkosen lausunnon jälkeen Heinäluoma ja Zyskowicz kiirehtivät kertomaan, että tuulivoiman antelias syöttötariffi ei enää jatku. Mahtavaa! Odotan innolla sitä, kun eduskunnassa aletaan keskustella energiakysymyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta Putkonen toi päivänvaloon todella ison ongelman: tuulivoimalat etenkin Pohjanmaalla. Lähellä tuulivoimaloita asuvat saavat oireita ja sitä ei kukaan ulkopuolinen voi kiistää. Lisäksi jättimäiset tuulivoimalat ovat hirveä maisemahaitta. Kuka haluaa asua paikassa, jonka lähellä on yli 200 metriä korkeita tuulivoimaloita? Minä en asuisi mistään hinnasta. Ja toisaalta lähelle tuulivoimaloita ei uusien rakennusten kanssa ole edes asiaa, koska tuulivoimaloiden rakentaminen saa aikaan sen, että laajat alueet tulevat rakentamisrajoitusten piiriin. Tästä minulla on omakohtainen kokemus: Eräälle paikkakunnalle Pohjanmaalla on tehty tuulivoimayleiskaava ja eräs tuulivoimafirma on myös halukas rakentamaan alueelle yhdeksän tuulivoimalaa. Olisin halunnut rakentaa noin 1,5 kilometrin päähän kesäasunnon, mutta se ei ole enää mahdollista mahdollisten tuulivoimaloiden takia, koska rakennuslupaa ei enää saa.
Saa nähdä, miten kauan suomalaisten tunnetusti koviin ja muista ihmisistä piittaamattomiin kalloihin täytyy jankuttaa siitä, että tuulivoimalat lähellä asutusta laskevat tuntuvasti elämänlaatua, vähentävät halua ja mahdollisuuksia asua alueella, vaikuttavat alueen elinkeinoihin kurjistavasti, pilaavat maisemat ja luonnon, tekevät maisemasta todella ahdistavaa teollista maisemaa, vaikuttavat alueen eläimistöön vielä tuntemattomillakin tavoilla jne.
En jaa Perussuomalaisten arvomaailmaa monilta osin, mutta solidaarisuudesta Pohjanmaalla asuvia ja Pohjanmaata kohtaan aion suurella todennäköisyydellä äänestää heitä seuraavissa kuntavaaleissa täällä Etelä-Suomessa, koska he ovat tuoneet tuulivoimaloiden haittoja voimakkaasti esille. Olkoon se heidän vaalikeinonsa tai mitä lienee, mutta he ovat tuoneet asiaa esille ja se riittää minulle.
Miksi se Putkonen ei sitten puhunut maisemahaitoista tai asuntojen hintojen romahtamisesta kun kukaan ei halua asua voimaloiden lähellä vaan räjähtävistä lepakoista? Ei tuo nyt ihan järkeen käy. Ja en minäkään kovin ihastunut noihin tuulivoimaloihin ole vaikka ne rakennettaisiin merelle, mutta ei se Putkonenkaan oikeasti vaikuta olevan huolissaan tuulivoimasta vaan horisee ihan omituisia mikä sopii persulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos putkonen epäilee thl:n puolueellisuutta tehdyissä tutkimuksissa ja lausunnoissa, niin samalla voisi sitten kysyä Putkosen ja persujen suhdetta ydinvoimayhtiöihin. Joten veikkaisin, että vaalirahaa on liikkunut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Putkonen toi päivänvaloon todella ison ongelman: tuulivoimalat etenkin Pohjanmaalla. Lähellä tuulivoimaloita asuvat saavat oireita ja sitä ei kukaan ulkopuolinen voi kiistää. Lisäksi jättimäiset tuulivoimalat ovat hirveä maisemahaitta. Kuka haluaa asua paikassa, jonka lähellä on yli 200 metriä korkeita tuulivoimaloita? Minä en asuisi mistään hinnasta. Ja toisaalta lähelle tuulivoimaloita ei uusien rakennusten kanssa ole edes asiaa, koska tuulivoimaloiden rakentaminen saa aikaan sen, että laajat alueet tulevat rakentamisrajoitusten piiriin. Tästä minulla on omakohtainen kokemus: Eräälle paikkakunnalle Pohjanmaalla on tehty tuulivoimayleiskaava ja eräs tuulivoimafirma on myös halukas rakentamaan alueelle yhdeksän tuulivoimalaa. Olisin halunnut rakentaa noin 1,5 kilometrin päähän kesäasunnon, mutta se ei ole enää mahdollista mahdollisten tuulivoimaloiden takia, koska rakennuslupaa ei enää saa.
Saa nähdä, miten kauan suomalaisten tunnetusti koviin ja muista ihmisistä piittaamattomiin kalloihin täytyy jankuttaa siitä, että tuulivoimalat lähellä asutusta laskevat tuntuvasti elämänlaatua, vähentävät halua ja mahdollisuuksia asua alueella, vaikuttavat alueen elinkeinoihin kurjistavasti, pilaavat maisemat ja luonnon, tekevät maisemasta todella ahdistavaa teollista maisemaa, vaikuttavat alueen eläimistöön vielä tuntemattomillakin tavoilla jne.
En jaa Perussuomalaisten arvomaailmaa monilta osin, mutta solidaarisuudesta Pohjanmaalla asuvia ja Pohjanmaata kohtaan aion suurella todennäköisyydellä äänestää heitä seuraavissa kuntavaaleissa täällä Etelä-Suomessa, koska he ovat tuoneet tuulivoimaloiden haittoja voimakkaasti esille. Olkoon se heidän vaalikeinonsa tai mitä lienee, mutta he ovat tuoneet asiaa esille ja se riittää minulle.
Miksi se Putkonen ei sitten puhunut maisemahaitoista tai asuntojen hintojen romahtamisesta kun kukaan ei halua asua voimaloiden lähellä vaan räjähtävistä lepakoista? Ei tuo nyt ihan järkeen käy. Ja en minäkään kovin ihastunut noihin tuulivoimaloihin ole vaikka ne rakennettaisiin merelle, mutta ei se Putkonenkaan oikeasti vaikuta olevan huolissaan tuulivoimasta vaan horisee ihan omituisia mikä sopii persulle.
Terveyshaitoista viellä pakko kommentoida sen verran että sairastuulivoima-sivusto tai yksittäisen perheen kokemukset eivät riitä todistukseksi siitä että pohjanmaalla lähellä tuulivoimaa asuvat saavat oireita ja vaikka joku saisikin niin kyseessä voivat olla myös psyykkisesti aiheutuneet oireet eivätkä johdu ultraäänistä, säteilystä tai räjähtävistä lepakoista. Ja en siis fanita tuulivoimaa - ainakaan suuressa mittakaavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoimarakentamisessa pyörivät suuret rahat, eivät tuulivoimafirmat muuten olisi tuulesta kiinnostuneita. Siksi herääkin epäilys, että jopa jotkut tutkijat saattavat puhua muuta kuin mitä objektiiviset tutkimukset näyttäisivät. Heidät on ehkä ostettu puhumaan tuulivoiman puolesta. Kerta ei olisi ensimmäinen, kun suuri raha ostaisi tutkijoita. Kaikki varmaan muistavat, kuinka tupakkateollisuus värväsi lääkäreitä ja tutkijoita vakuuttelemaan, ettei tupakasta aiheudu mitään terveyshaittoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Putkonen toi päivänvaloon todella ison ongelman: tuulivoimalat etenkin Pohjanmaalla. Lähellä tuulivoimaloita asuvat saavat oireita ja sitä ei kukaan ulkopuolinen voi kiistää. Lisäksi jättimäiset tuulivoimalat ovat hirveä maisemahaitta. Kuka haluaa asua paikassa, jonka lähellä on yli 200 metriä korkeita tuulivoimaloita? Minä en asuisi mistään hinnasta. Ja toisaalta lähelle tuulivoimaloita ei uusien rakennusten kanssa ole edes asiaa, koska tuulivoimaloiden rakentaminen saa aikaan sen, että laajat alueet tulevat rakentamisrajoitusten piiriin. Tästä minulla on omakohtainen kokemus: Eräälle paikkakunnalle Pohjanmaalla on tehty tuulivoimayleiskaava ja eräs tuulivoimafirma on myös halukas rakentamaan alueelle yhdeksän tuulivoimalaa. Olisin halunnut rakentaa noin 1,5 kilometrin päähän kesäasunnon, mutta se ei ole enää mahdollista mahdollisten tuulivoimaloiden takia, koska rakennuslupaa ei enää saa.
Saa nähdä, miten kauan suomalaisten tunnetusti koviin ja muista ihmisistä piittaamattomiin kalloihin täytyy jankuttaa siitä, että tuulivoimalat lähellä asutusta laskevat tuntuvasti elämänlaatua, vähentävät halua ja mahdollisuuksia asua alueella, vaikuttavat alueen elinkeinoihin kurjistavasti, pilaavat maisemat ja luonnon, tekevät maisemasta todella ahdistavaa teollista maisemaa, vaikuttavat alueen eläimistöön vielä tuntemattomillakin tavoilla jne.
En jaa Perussuomalaisten arvomaailmaa monilta osin, mutta solidaarisuudesta Pohjanmaalla asuvia ja Pohjanmaata kohtaan aion suurella todennäköisyydellä äänestää heitä seuraavissa kuntavaaleissa täällä Etelä-Suomessa, koska he ovat tuoneet tuulivoimaloiden haittoja voimakkaasti esille. Olkoon se heidän vaalikeinonsa tai mitä lienee, mutta he ovat tuoneet asiaa esille ja se riittää minulle.
Miksi se Putkonen ei sitten puhunut maisemahaitoista tai asuntojen hintojen romahtamisesta kun kukaan ei halua asua voimaloiden lähellä vaan räjähtävistä lepakoista? Ei tuo nyt ihan järkeen käy. Ja en minäkään kovin ihastunut noihin tuulivoimaloihin ole vaikka ne rakennettaisiin merelle, mutta ei se Putkonenkaan oikeasti vaikuta olevan huolissaan tuulivoimasta vaan horisee ihan omituisia mikä sopii persulle.
Kannattaisiko ehkä lukea se alkuperäinen juttu niin ei itse tulisi horistua silkkaa puutaheinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaisten kannatus saattaa lähteä monissa tuulivoimakunnissa jyrkkään nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatus saattaa lähteä monissa tuulivoimakunnissa jyrkkään nousuun.
Pitäisikö tämä siis tulkita niin että perussuomalaiset hakevat kannatusnousua tuulivoimakunnissa levittämällä harkittuja valheita. Aika mahtavat tapa tehdä politiikkaa ja kuulostaa kyllä hyvin paljon siltä mitä tehdään tuolla itäisessa naapurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatus saattaa lähteä monissa tuulivoimakunnissa jyrkkään nousuun.
Pitäisikö tämä siis tulkita niin että perussuomalaiset hakevat kannatusnousua tuulivoimakunnissa levittämällä harkittuja valheita. Aika mahtavat tapa tehdä politiikkaa ja kuulostaa kyllä hyvin paljon siltä mitä tehdään tuolla itäisessa naapurissa.
Luuletko että se ropellin alla asuva kuuntelee tuollaista kaupunkilaista vihertävää antipersua joka länkyttää vastaan ilmeisesti lämpimikseen vai persua joka sanoo ääneen sen mitä monet ropellien alla asuvat jo muutenkin sanovat?
Veikkaan että pelkkä "persut on tyhmii, lälläslää" ei tuo tuulivoimakunnissa vihreille megajytkyä.
En tiedä kuka tai mikä on ap:n mainitsema Putler, mutta Putkonenhan on ajan hermolla. Faktoilla ei ole enää mitään merkitystä, tiede on höpöä, historiaa (edes oman maan) ei tarvitse osata, suustaan voi päästää ihan mitä tahansa. Siksi Brexit, siksi Trump ... Siksi Putkonen.
Moni varmaan fanitti Putkosen esiintymistä eilen A-studiossa, mutta mun mielestä hän oli turhan tuttavallinen, pyrki pitämään "ilmatilan" kokonaan itsellään, ei kuunnellut, käytti käsittämättömiä kielikuvia (lepakoista Rapalan viehe?), väitti mustan valkoiseksi. Pisteitä siitä, että hänellä ei ollut sitä Marilyn -paitaa päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatus saattaa lähteä monissa tuulivoimakunnissa jyrkkään nousuun.
Pitäisikö tämä siis tulkita niin että perussuomalaiset hakevat kannatusnousua tuulivoimakunnissa levittämällä harkittuja valheita. Aika mahtavat tapa tehdä politiikkaa ja kuulostaa kyllä hyvin paljon siltä mitä tehdään tuolla itäisessa naapurissa.
Luuletko että se ropellin alla asuva kuuntelee tuollaista kaupunkilaista vihertävää antipersua joka länkyttää vastaan ilmeisesti lämpimikseen vai persua joka sanoo ääneen sen mitä monet ropellien alla asuvat jo muutenkin sanovat?
Veikkaan että pelkkä "persut on tyhmii, lälläslää" ei tuo tuulivoimakunnissa vihreille megajytkyä.
Tässä sitten ilmeisesti tarjonta ja kysyntä kohtaa kun lepakot räjähtelevät lennosta vaikka kukaan ei sellaista ole koskaan nähnyt eikä tieteellistä näyttöä asiasta ole. Tätä konstia voi kyllä monistaa moneen asiaan persujen kannatuksen tavoittelussa jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatus saattaa lähteä monissa tuulivoimakunnissa jyrkkään nousuun.
Pitäisikö tämä siis tulkita niin että perussuomalaiset hakevat kannatusnousua tuulivoimakunnissa levittämällä harkittuja valheita. Aika mahtavat tapa tehdä politiikkaa ja kuulostaa kyllä hyvin paljon siltä mitä tehdään tuolla itäisessa naapurissa.
Luuletko että se ropellin alla asuva kuuntelee tuollaista kaupunkilaista vihertävää antipersua joka länkyttää vastaan ilmeisesti lämpimikseen vai persua joka sanoo ääneen sen mitä monet ropellien alla asuvat jo muutenkin sanovat?
Veikkaan että pelkkä "persut on tyhmii, lälläslää" ei tuo tuulivoimakunnissa vihreille megajytkyä.
Tässä sitten ilmeisesti tarjonta ja kysyntä kohtaa kun lepakot räjähtelevät lennosta vaikka kukaan ei sellaista ole koskaan nähnyt eikä tieteellistä näyttöä asiasta ole. Tätä konstia voi kyllä monistaa moneen asiaan persujen kannatuksen tavoittelussa jatkossakin.
SIttenhän asia on kunnossa koska putkonen ei ole koskaan sanonut lepakoiden räjähtelevän ilmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatus saattaa lähteä monissa tuulivoimakunnissa jyrkkään nousuun.
Pitäisikö tämä siis tulkita niin että perussuomalaiset hakevat kannatusnousua tuulivoimakunnissa levittämällä harkittuja valheita. Aika mahtavat tapa tehdä politiikkaa ja kuulostaa kyllä hyvin paljon siltä mitä tehdään tuolla itäisessa naapurissa.
Luuletko että se ropellin alla asuva kuuntelee tuollaista kaupunkilaista vihertävää antipersua joka länkyttää vastaan ilmeisesti lämpimikseen vai persua joka sanoo ääneen sen mitä monet ropellien alla asuvat jo muutenkin sanovat?
Veikkaan että pelkkä "persut on tyhmii, lälläslää" ei tuo tuulivoimakunnissa vihreille megajytkyä.
Tässä sitten ilmeisesti tarjonta ja kysyntä kohtaa kun lepakot räjähtelevät lennosta vaikka kukaan ei sellaista ole koskaan nähnyt eikä tieteellistä näyttöä asiasta ole. Tätä konstia voi kyllä monistaa moneen asiaan persujen kannatuksen tavoittelussa jatkossakin.
Yritä nyt ymmärtää: räjähtelevät lepakot ovat vain metafora sille, mitä tuulivoimakunnissa tapahtuu: ihmiset ja luonto kärsivät tuulivoimasta monella tavalla. Miten näin yksinkertainen asia on niin vaikeaa käsittää? Kysyy eräs espoolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut nyt juksailevat :D kerran juksasivat suhtautuvansa kriittisesti maahanmuuttoon mutta poistivat tarveharkinnan EU.n ulkopuolelta tulevaan maahanmuuttoon ja haalivat ennätysmäärän turvapaikanhakijoita. Hassusti juksasivat myös Kreikantukemisessa ja muissa jutuissa. Mieleeni ei juolahda yhtään kertaa kun persu olisi puhunut totta.
muistihäiriöt voi tosiaan alkaa jo suhteellisen nuorena
Yritätkö vihjata että persu olisi joskus puhunut totta? Siinä tapauksessa voisit mainita edes yhden esimerkin.
Alue: Aihe vapaa
Samaisessa haastattelussa Putkonen myös syytti vastapuolta valehtelusta ja piti sitä erityisen tuomittavana.