Matti Putkonen: Perussuomalaset valehtevat tarkoituksella saadakseen huomiota (IL)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Närästääköhän Masaa enemmän tuulivoima vai vihreiden kannatuksen nousu. Jutut on ainakin todella omituisia tällä hetkellä.

Vihreiden kannatusnousulla ei ole väliä koska kukaan täysjärkinen ei oikeasti äänestä noita kun vaalit tulevat oikeasti eteen. Gallupeissa noita voi kannattaa kun halutaan leikkiä hyvää ihmistä mutta sitten kun tarvitaan joku hoitamaan maan asioita aikuisten oikeesti niin ääni menee jollekin täysjärkiselle.

Omituisista jutuista ja vihreistä puheen ollen Niinistön jutut on jatkuvasti omituisia.

Täysjärkiset = persut ?

Ei vaan täysjärkiset = ihmiset jotka ei äänestä vihreitä.

Ensi vaaleissa vihreät on Helsingin suurin puolue ja monessa uudessakin kunnassa vihreät saavat paikkoja lisäksi tietysti tulee se oikeutettu anti-jytky ja sitten ei enää jytkytetän tyrät ryskyen.

Taas kerran, kuten jo 10 kertaa aiemminkin vihreiden suurjytky sulaa kalkkiviivoilla. Mikähän siihen mahtaa olla syynä? Ihmiset huomaavat että tarkoitus on äänestää ihmisiä jotka tekevät sen mitä tarvitaan, ei pelkkiä haihattelijoita tai unelmoijia. Unelmoijiakin tarvitaan mutta ei niillä voi koko koneistoa miehittää.

Persujen unelmoidessa hallituksessa on heidän kannatuksestaan lähtenyt ennennäkemätöntä vauhtia puolet pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helsingin Keskuspuistoon laiteta tuulivoimaloita? Siellähän olisi tilaa mielin määrin. 

Minä olisin laittanut aikoinaan sen ydinvoimalan Helsinkiin (siitähän eduskunnassa äänestettiin niin monta kertaa, että äänestettiin "oikein", siis rakentamisen puolesta), mielellään vaikkapa Linnanmäelle, mutta ei, Olkiluotoon se taas lykättiin eli kauas kauas pääkaupunkilaisista. No, kaikki tietävät, miten Olkiluoto kolmosen sittemmin on käynyt...

Espoossahan oli reaktori todella pitkään, en tiedä onko jo purettu mutta vastikään sen käyttö lopetettiin.

Harvassa maassa sähköä tuottavia isoja ydinreaktoreita rakennetaan keskelle suurinta kaupunkia mutta ehkä viherhipin mielestä suomen tulisi olla edelläkävijä tässä asiassa?

Olkiluoto kolmosen ongelmat tosiaan johtuvat siitä että se on kaukana helsingistä. Sama länsimetron kanssa. Helsinkiin rakennettuna se toimisi jo täyttä vauhtia mutta kun mentiin rajan taa espooseen niin siellähän ei saada edes ovia sulkeutumaan kunnolla testeissä.

Espoossa ei ole koskaan ollut ydinvoimalaa. Tarkista faktasi.

Niin kauan on pääkaupunkiseutulaisten hyvä lesoilla, kun kaikki paha on kaukana, noin kilometreissä mitaten. Onneksi tuulen voima on mahtava...

siinähän lukee että reaktori

Alkuperäisessä kommentissa puhuttiin ydinvoimaloista. Voisi lukea ensin koko keskusteluketjun ennen kommentointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helsingin Keskuspuistoon laiteta tuulivoimaloita? Siellähän olisi tilaa mielin määrin. 

Minä olisin laittanut aikoinaan sen ydinvoimalan Helsinkiin (siitähän eduskunnassa äänestettiin niin monta kertaa, että äänestettiin "oikein", siis rakentamisen puolesta), mielellään vaikkapa Linnanmäelle, mutta ei, Olkiluotoon se taas lykättiin eli kauas kauas pääkaupunkilaisista. No, kaikki tietävät, miten Olkiluoto kolmosen sittemmin on käynyt...

Espoossahan oli reaktori todella pitkään, en tiedä onko jo purettu mutta vastikään sen käyttö lopetettiin.

Harvassa maassa sähköä tuottavia isoja ydinreaktoreita rakennetaan keskelle suurinta kaupunkia mutta ehkä viherhipin mielestä suomen tulisi olla edelläkävijä tässä asiassa?

Olkiluoto kolmosen ongelmat tosiaan johtuvat siitä että se on kaukana helsingistä. Sama länsimetron kanssa. Helsinkiin rakennettuna se toimisi jo täyttä vauhtia mutta kun mentiin rajan taa espooseen niin siellähän ei saada edes ovia sulkeutumaan kunnolla testeissä.

Espoossa ei ole koskaan ollut ydinvoimalaa. Tarkista faktasi.

Niin kauan on pääkaupunkiseutulaisten hyvä lesoilla, kun kaikki paha on kaukana, noin kilometreissä mitaten. Onneksi tuulen voima on mahtava...

siinähän lukee että reaktori

Alkuperäisessä kommentissa puhuttiin ydinvoimaloista. Voisi lukea ensin koko keskusteluketjun ennen kommentointia.

Mitä jos vastaisit vastedes itse itsellesi jos tosiaan häiritsee noin kovasti ettet saa haluamiasi vastauksia. 

Hallituksessa oppii valehtelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksessa oppii valehtelemaan.

Mutta miksi persu ei puhunut kertaakaan totta oppositiossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Närästääköhän Masaa enemmän tuulivoima vai vihreiden kannatuksen nousu. Jutut on ainakin todella omituisia tällä hetkellä.

Mutta

Vihreiden kannatusnousulla ei ole väliä koska kukaan täysjärkinen ei oikeasti äänestä noita kun vaalit tulevat oikeasti eteen. Gallupeissa noita voi kannattaa kun halutaan leikkiä hyvää ihmistä mutta sitten kun tarvitaan joku hoitamaan maan asioita aikuisten oikeesti niin ääni menee jollekin täysjärkiselle.

Omituisista jutuista ja vihreistä puheen ollen Niinistön jutut on jatkuvasti omituisia.

Täysjärkiset = persut ?

Ei vaan täysjärkiset = ihmiset jotka ei äänestä vihreitä.

Ensi vaaleissa vihreät on Helsingin suurin puolue ja monessa uudessakin kunnassa vihreät saavat paikkoja lisäksi tietysti tulee se oikeutettu anti-jytky ja sitten ei enää jytkytetän tyrät ryskyen.

Taas kerran, kuten jo 10 kertaa aiemminkin vihreiden suurjytky sulaa kalkkiviivoilla. Mikähän siihen mahtaa olla syynä? Ihmiset huomaavat että tarkoitus on äänestää ihmisiä jotka tekevät sen mitä tarvitaan, ei pelkkiä haihattelijoita tai unelmoijia. Unelmoijiakin tarvitaan mutta ei niillä voi koko koneistoa miehittää.

Persujen unelmoidessa hallituksessa on heidän kannatuksestaan lähtenyt ennennäkemätöntä vauhtia puolet pois

Mutta RKP on vielä takana, ei tää niin huonosti mene.

Putkonen ajatteli että on parempi väittää sammakoita tietoiseksi valehteluksi kuin hölmön mielen tuotokseksi. Semminkin kun persuja pidetään jo lähtökohtaisesti yksinkertaisina elämäm koululaisina.

No mitä muutakaan kuin tietoisia valheita eli mediatäkyjä voi odottaa naisten oikeuksien puolesta taistelevin puolueen äänitorvelta, jolla on vankeustuomio raiskauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Putkonen toi päivänvaloon todella ison ongelman: tuulivoimalat etenkin Pohjanmaalla. Lähellä tuulivoimaloita asuvat saavat oireita ja sitä ei kukaan ulkopuolinen voi kiistää. Lisäksi jättimäiset tuulivoimalat ovat hirveä maisemahaitta. Kuka haluaa asua paikassa, jonka lähellä on yli 200 metriä korkeita tuulivoimaloita? Minä en asuisi mistään hinnasta. Ja toisaalta lähelle tuulivoimaloita ei uusien rakennusten kanssa ole edes asiaa, koska tuulivoimaloiden rakentaminen saa aikaan sen, että laajat alueet tulevat rakentamisrajoitusten piiriin. Tästä minulla on omakohtainen kokemus: Eräälle paikkakunnalle Pohjanmaalla on tehty tuulivoimayleiskaava ja eräs tuulivoimafirma on myös halukas rakentamaan alueelle yhdeksän tuulivoimalaa. Olisin halunnut rakentaa noin 1,5 kilometrin päähän kesäasunnon, mutta se ei ole enää mahdollista mahdollisten tuulivoimaloiden takia, koska rakennuslupaa ei enää saa. 

Saa nähdä, miten kauan suomalaisten tunnetusti koviin ja muista ihmisistä piittaamattomiin kalloihin täytyy jankuttaa siitä, että tuulivoimalat lähellä asutusta laskevat tuntuvasti elämänlaatua, vähentävät halua ja mahdollisuuksia asua alueella, vaikuttavat alueen elinkeinoihin kurjistavasti, pilaavat maisemat ja luonnon, tekevät maisemasta todella ahdistavaa teollista maisemaa, vaikuttavat alueen eläimistöön vielä tuntemattomillakin tavoilla jne. 

En jaa Perussuomalaisten arvomaailmaa monilta osin, mutta solidaarisuudesta Pohjanmaalla asuvia ja Pohjanmaata kohtaan aion suurella todennäköisyydellä äänestää heitä seuraavissa kuntavaaleissa täällä Etelä-Suomessa, koska he ovat tuoneet tuulivoimaloiden haittoja voimakkaasti esille. Olkoon se heidän vaalikeinonsa tai mitä lienee, mutta he ovat tuoneet asiaa esille ja se riittää minulle. 

Miksi se Putkonen ei sitten puhunut maisemahaitoista tai asuntojen hintojen romahtamisesta kun kukaan ei halua asua voimaloiden lähellä vaan räjähtävistä lepakoista? Ei tuo nyt ihan järkeen käy. Ja en minäkään kovin ihastunut noihin tuulivoimaloihin ole vaikka ne rakennettaisiin merelle, mutta ei se Putkonenkaan oikeasti vaikuta olevan huolissaan tuulivoimasta vaan horisee ihan omituisia mikä sopii persulle.

Terveyshaitoista viellä pakko kommentoida sen verran että sairastuulivoima-sivusto tai yksittäisen perheen kokemukset eivät riitä todistukseksi siitä että pohjanmaalla lähellä tuulivoimaa asuvat saavat oireita ja vaikka joku saisikin niin kyseessä voivat olla myös psyykkisesti aiheutuneet oireet eivätkä johdu ultraäänistä, säteilystä tai räjähtävistä lepakoista. Ja en siis fanita tuulivoimaa - ainakaan suuressa mittakaavassa.

Keski-Euroopassa on paljon tuulivoimaloita ja on ollut jo pitemmän aikaa. Siellähän pitäisi olla jo kuolinsyy- ja sairaustilastoissa selvästi näkyvissä jos tuulivoimaloilla on terveysvaikutuksia. Asutustakin on lähellä voimaloita.

Muistkaa että vihreät ja rkp hoitaan varmasti maan talouden kuntoon!

Muistkaa äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksessa oppii valehtelemaan.

Mutta miksi persu ei puhunut kertaakaan totta oppositiossa?

Eikö? Minusta vaikutti että ongelma oli pikemminkin siinä että Soini kumppaneineen oli turhan usein oikeassa ennustuksissaan kun taas hallituksen edustajat heittelivät silkkaa puutaheinää esim. pölhöpopulisteista tai takuutuksista valehdellessaan kansalle.