Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olga Temonen pitää maaseudun nuoria laiskoina
12.10.2016 |
Uusimmassa kolumnissaan Kantri-lehdessä (valitettavasti ei löydy vielä netistä) hän kertoo, miten TET-harjoittelijat jne. laitetaan heillä raskaaseen työhön, koska siksihän sinne on tultu, lapioimaan paskaa ja kantamaan vettä. Laiskoja ovat siten nimenomaan ne nuoret, joiden kaltaisten kanssa (siis maalaisten) Olgan omat lapset eivät saa liikaa kaveerata, koska maalla on vain junttikoululaisia eikä kivoja steinerilaisia. TETtiläiset eivät suostu imuroimaan tallissa tai raahaamaan raskaita vesiämpäreitä, he haluaisivat rapsuttaa eläimiä.
Hiukan hymyilyttää, koska vaikuttaa siltä, että Olga ei ole vaivautunut tutustumaan työkokeilujen tai TETtien ohjeisiin. Tarkoitus ei ole saada kotieläintilalle ilmaista yksin raatavaa työvoimaa, tarkoitus on perehdyttää erilaisiin töihin ja tehtäviin aikuisen / tilalla jo työskentelevän ohjauksessa ja seurana.
Kommentit (100)
Tuo perhe se sitten tykkää pahoittaa mieltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rva Temomen on kuuma pakkaus. Saisikohan sitä lainaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän eläinten rapsuttelu työtä ole. Veden kantaminen ja lannan luonti on.
Mutta en sanoisi, että laiskuus olisi asuinpaikasta riippuvaista, vaan yksilöstä.
TET = työelämään tutustuminen, ei suinkaan ilmainen työnteko Temosen kotieläintilalla! Ja sama pätee työkokeiluun, ei työkokeilussa tehdä tilan raskaimpia töitä etenkin kun Temosella elellään sillai kivasti ilman uusinta tekniikkaa eli lapiohommina lannanluonnit, ämpäreillä veden kantaminen. Oikealla maatilalla kun olisi laitonta sellainen systeemi, jossa laitumella ollaan pelkän kannetun veden varassa.
Kyllä kaupungissakin TET-harjoittelijat tekevät ihan oikeita töitä. Hyllyttävät tavaraa kaupassa esimerkiksi. On oma valinta, hakeutuuko fyysisesti raskaaseen työhön tutustumaan, vai vaikkapa toimistohommiin. Tai siellä maalla automatisoidulle maitotilalle vai lihasvoimalla toimivalle kotieläintilalle. Eiköhän TET-harjoittelun tärkeä anti ole juuri siinä, että oppii, ettei eläinten rapsuttelu ole sitä työtä, jolla kotieläintilaa pyöritetään...
Ohjeiden mukaan TET-harjoittelijaa ei laiteta tekemään töitä yksin vaan ohjauksessa! Lisäksi esim. siellä kaupassa on tarkoitus tutustua koko ketjuun varastosta alkaen, ei vain hyllyttää ilmaiseksi 2 vko ajan.
Tärkeintä ei ole oppia yrittäjyyden varjopuolista vaan nähdä mahdollisimman monipuolisesti jonkin alan työtehtäviä.
TETissä muuten pätee sosiaali- ja terveysministeriön ohje nuorille sopivista kevyistä töistä samoin kuin erilaiset ruumiilliseen rajoitukseen liittyvät raja-arvot kuten se, että 15 kg on maksimitaakka kannettavaksi kerralla tai että eläinten kanssa toimittaessa on noudatettava erityisen tarkasti valvontavastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän eläinten rapsuttelu työtä ole. Veden kantaminen ja lannan luonti on.
Mutta en sanoisi, että laiskuus olisi asuinpaikasta riippuvaista, vaan yksilöstä.
TET = työelämään tutustuminen, ei suinkaan ilmainen työnteko Temosen kotieläintilalla! Ja sama pätee työkokeiluun, ei työkokeilussa tehdä tilan raskaimpia töitä etenkin kun Temosella elellään sillai kivasti ilman uusinta tekniikkaa eli lapiohommina lannanluonnit, ämpäreillä veden kantaminen. Oikealla maatilalla kun olisi laitonta sellainen systeemi, jossa laitumella ollaan pelkän kannetun veden varassa.
Kyllä kaupungissakin TET-harjoittelijat tekevät ihan oikeita töitä. Hyllyttävät tavaraa kaupassa esimerkiksi. On oma valinta, hakeutuuko fyysisesti raskaaseen työhön tutustumaan, vai vaikkapa toimistohommiin. Tai siellä maalla automatisoidulle maitotilalle vai lihasvoimalla toimivalle kotieläintilalle. Eiköhän TET-harjoittelun tärkeä anti ole juuri siinä, että oppii, ettei eläinten rapsuttelu ole sitä työtä, jolla kotieläintilaa pyöritetään...
Ja voin kertoa että jopa esim. kauppaan tulleet TET-harjoittelijat ovat fyysisesti kovilla ja eivät jaksa aluksi, koska työ vaatii pitkää yhtämittaista seisomista, paljon kävelyä ja nostelua.
Mutta ihminen tottuu, tettiläinen tottuu, siksi sitä kutsutaan työelämään tutustumiseksi eli tehtäisiin sen verran mihin opiskelijalla on rahkeita. Tarkoitus ei ole saada niitä nuoria kokemaan epäonnistumisia tai saada tuntemaan oloaan täysin hyödyttömäksi tulevassa työelämässä.
Missä ihmeen kaupassa on tuollaista? Siis kaikkien TETin sääntöjen vastaista toimintaa. Ei todellakaan ole tarkoitettu, että katsotaan, mitä jaksat vaan tutustutaan monipuolisesti eri tehtäviin.
Anna kun arvaan: SOK:lainen kauppaketju? Ilmaista työvoimaa tuhansia nuoria vuodessa.
Maalla syntyneenä, nuoruuden kaupungissa asuneena ja nyt keski-iän kynnyksellä takaisin palanneena, allekirjoitan väitteen.
Maalaisten harhaa, joka perustuu aikaan, jolloin lihavuus oli hyväosaisuuden symboli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän eläinten rapsuttelu työtä ole. Veden kantaminen ja lannan luonti on.
Mutta en sanoisi, että laiskuus olisi asuinpaikasta riippuvaista, vaan yksilöstä.
TET = työelämään tutustuminen, ei suinkaan ilmainen työnteko Temosen kotieläintilalla! Ja sama pätee työkokeiluun, ei työkokeilussa tehdä tilan raskaimpia töitä etenkin kun Temosella elellään sillai kivasti ilman uusinta tekniikkaa eli lapiohommina lannanluonnit, ämpäreillä veden kantaminen. Oikealla maatilalla kun olisi laitonta sellainen systeemi, jossa laitumella ollaan pelkän kannetun veden varassa.
Kyllä kaupungissakin TET-harjoittelijat tekevät ihan oikeita töitä. Hyllyttävät tavaraa kaupassa esimerkiksi. On oma valinta, hakeutuuko fyysisesti raskaaseen työhön tutustumaan, vai vaikkapa toimistohommiin. Tai siellä maalla automatisoidulle maitotilalle vai lihasvoimalla toimivalle kotieläintilalle. Eiköhän TET-harjoittelun tärkeä anti ole juuri siinä, että oppii, ettei eläinten rapsuttelu ole sitä työtä, jolla kotieläintilaa pyöritetään...
Ja voin kertoa että jopa esim. kauppaan tulleet TET-harjoittelijat ovat fyysisesti kovilla ja eivät jaksa aluksi, koska työ vaatii pitkää yhtämittaista seisomista, paljon kävelyä ja nostelua.
Mutta ihminen tottuu, tettiläinen tottuu, siksi sitä kutsutaan työelämään tutustumiseksi eli tehtäisiin sen verran mihin opiskelijalla on rahkeita. Tarkoitus ei ole saada niitä nuoria kokemaan epäonnistumisia tai saada tuntemaan oloaan täysin hyödyttömäksi tulevassa työelämässä.
Missä ihmeen kaupassa on tuollaista? Siis kaikkien TETin sääntöjen vastaista toimintaa. Ei todellakaan ole tarkoitettu, että katsotaan, mitä jaksat vaan tutustutaan monipuolisesti eri tehtäviin.
Anna kun arvaan: SOK:lainen kauppaketju? Ilmaista työvoimaa tuhansia nuoria vuodessa.
Mikä kertomassani oli TET:n idean vastaista tai väärin? Lähes kaikki työt kaupassa vaativat seisomista ja tekemistä, osa on melko monotonista työtä, harvemmin löytyy kaupasta esim. kevyttä toimistotyötä istumatyönä. Nuoret vaan eivät ole tottuneet seisomaan ja kävelemään esim. 3 tuntia ilman toistuvia lepotaukoja.
Ärsyttää tuollaset ihmiset jotka omasta vapaasta valinnastaan tekee elämästä raskasta (lauma elukoita, lauma lapsia, ruuat pitää olla luomua ja ties mitä hifistelyä, kaikki työt tehdään hauiksen voimalla jne) ja sitten valittaa ja räksyttää kun muut ei pysty/ halua samaa. Siis aivan sama jos itse tahtoo elää vaikeimman kautta, mutta ei se muista laiskoja tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän eläinten rapsuttelu työtä ole. Veden kantaminen ja lannan luonti on.
Mutta en sanoisi, että laiskuus olisi asuinpaikasta riippuvaista, vaan yksilöstä.
TET = työelämään tutustuminen, ei suinkaan ilmainen työnteko Temosen kotieläintilalla! Ja sama pätee työkokeiluun, ei työkokeilussa tehdä tilan raskaimpia töitä etenkin kun Temosella elellään sillai kivasti ilman uusinta tekniikkaa eli lapiohommina lannanluonnit, ämpäreillä veden kantaminen. Oikealla maatilalla kun olisi laitonta sellainen systeemi, jossa laitumella ollaan pelkän kannetun veden varassa.
Kyllä kaupungissakin TET-harjoittelijat tekevät ihan oikeita töitä. Hyllyttävät tavaraa kaupassa esimerkiksi. On oma valinta, hakeutuuko fyysisesti raskaaseen työhön tutustumaan, vai vaikkapa toimistohommiin. Tai siellä maalla automatisoidulle maitotilalle vai lihasvoimalla toimivalle kotieläintilalle. Eiköhän TET-harjoittelun tärkeä anti ole juuri siinä, että oppii, ettei eläinten rapsuttelu ole sitä työtä, jolla kotieläintilaa pyöritetään...
Ohjeiden mukaan TET-harjoittelijaa ei laiteta tekemään töitä yksin vaan ohjauksessa! Lisäksi esim. siellä kaupassa on tarkoitus tutustua koko ketjuun varastosta alkaen, ei vain hyllyttää ilmaiseksi 2 vko ajan.
Tärkeintä ei ole oppia yrittäjyyden varjopuolista vaan nähdä mahdollisimman monipuolisesti jonkin alan työtehtäviä.
TETissä muuten pätee sosiaali- ja terveysministeriön ohje nuorille sopivista kevyistä töistä samoin kuin erilaiset ruumiilliseen rajoitukseen liittyvät raja-arvot kuten se, että 15 kg on maksimitaakka kannettavaksi kerralla tai että eläinten kanssa toimittaessa on noudatettava erityisen tarkasti valvontavastuuta.
Hölmö. Se koko työketju juuri tulee tutuksi siinä hyllyttäessä. Et taida olla koskaan ollut kaupassa töissä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän eläinten rapsuttelu työtä ole. Veden kantaminen ja lannan luonti on.
Mutta en sanoisi, että laiskuus olisi asuinpaikasta riippuvaista, vaan yksilöstä.
TET = työelämään tutustuminen, ei suinkaan ilmainen työnteko Temosen kotieläintilalla! Ja sama pätee työkokeiluun, ei työkokeilussa tehdä tilan raskaimpia töitä etenkin kun Temosella elellään sillai kivasti ilman uusinta tekniikkaa eli lapiohommina lannanluonnit, ämpäreillä veden kantaminen. Oikealla maatilalla kun olisi laitonta sellainen systeemi, jossa laitumella ollaan pelkän kannetun veden varassa.
Kyllä kaupungissakin TET-harjoittelijat tekevät ihan oikeita töitä. Hyllyttävät tavaraa kaupassa esimerkiksi. On oma valinta, hakeutuuko fyysisesti raskaaseen työhön tutustumaan, vai vaikkapa toimistohommiin. Tai siellä maalla automatisoidulle maitotilalle vai lihasvoimalla toimivalle kotieläintilalle. Eiköhän TET-harjoittelun tärkeä anti ole juuri siinä, että oppii, ettei eläinten rapsuttelu ole sitä työtä, jolla kotieläintilaa pyöritetään...
Ja voin kertoa että jopa esim. kauppaan tulleet TET-harjoittelijat ovat fyysisesti kovilla ja eivät jaksa aluksi, koska työ vaatii pitkää yhtämittaista seisomista, paljon kävelyä ja nostelua.
Mutta ihminen tottuu, tettiläinen tottuu, siksi sitä kutsutaan työelämään tutustumiseksi eli tehtäisiin sen verran mihin opiskelijalla on rahkeita. Tarkoitus ei ole saada niitä nuoria kokemaan epäonnistumisia tai saada tuntemaan oloaan täysin hyödyttömäksi tulevassa työelämässä.
Missä ihmeen kaupassa on tuollaista? Siis kaikkien TETin sääntöjen vastaista toimintaa. Ei todellakaan ole tarkoitettu, että katsotaan, mitä jaksat vaan tutustutaan monipuolisesti eri tehtäviin.
Anna kun arvaan: SOK:lainen kauppaketju? Ilmaista työvoimaa tuhansia nuoria vuodessa.
Mikä kertomassani oli TET:n idean vastaista tai väärin? Lähes kaikki työt kaupassa vaativat seisomista ja tekemistä, osa on melko monotonista työtä, harvemmin löytyy kaupasta esim. kevyttä toimistotyötä istumatyönä. Nuoret vaan eivät ole tottuneet seisomaan ja kävelemään esim. 3 tuntia ilman toistuvia lepotaukoja.
Tämä on sääntöjen vastaista " TET-harjoittelijat ovat fyysisesti kovilla ja eivät jaksa aluksi, koska työ vaatii pitkää yhtämittaista seisomista, paljon kävelyä ja nostelua. Mutta ihminen tottuu, tettiläinen tottuu, siksi sitä kutsutaan työelämään tutustumiseksi eli tehtäisiin sen verran mihin opiskelijalla on rahkeita."
Ei ole tarkoitus vetää koululaisia jaksamisensa rajoille, ei ole tarkoitus, että he joutuvat yhtämittaisesti seisomaan ja nostelemaan, koska toisin kuin myyjiä niin näitä lapsia suojelee laki. Heillä on oikeus tauottaa työtään aivan eri tavalla kuin käytännössä urakalla painavalla myymäläpäälliköllä, joka pyrkii saamaan TET-harjoittelijoista maksimaalisen hyödyn teettämällä usein niitä töitä, joihin muilla ei ole aikaa.
Ehkä kannattaisi tutustua työsuojelumääräyksiin, sillä vaikka TET-harjoittelija ei ole työsuhteessa, pätee häneen kuitenkin työsuojelulainsäädäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleepa mieleen se vuosien takainen Ferroplan-keissi.
Minua sitten sieppaa tämä pariskunta. Kovasti ollaan ekologisia ja steinerilaisia luonnonlapsia. Yhdessä vaiheessa olivat joka naisten- ja aikakauslehden kannessa niin sydämellisenä sijaisperheenä ja kaikkien lasten suojeluspyhimyksinä. Toisaalta ei yllätä pätkääkään, että silotellun julkisivun takaa paljastuu kaikenlaista mielensäpahoittamista ja muiden halveksimista. Yleensä ne julkkikset, joilla on kaikista kiiltokuvamaisin imago, ovat usein myös niitä kaikkein rasittavimpia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tuo nyt sanatarkka lainaus vai sun tulkinta siitä mitä Olga kirjoitti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän eläinten rapsuttelu työtä ole. Veden kantaminen ja lannan luonti on.
Mutta en sanoisi, että laiskuus olisi asuinpaikasta riippuvaista, vaan yksilöstä.
TET = työelämään tutustuminen, ei suinkaan ilmainen työnteko Temosen kotieläintilalla! Ja sama pätee työkokeiluun, ei työkokeilussa tehdä tilan raskaimpia töitä etenkin kun Temosella elellään sillai kivasti ilman uusinta tekniikkaa eli lapiohommina lannanluonnit, ämpäreillä veden kantaminen. Oikealla maatilalla kun olisi laitonta sellainen systeemi, jossa laitumella ollaan pelkän kannetun veden varassa.
Kyllä kaupungissakin TET-harjoittelijat tekevät ihan oikeita töitä. Hyllyttävät tavaraa kaupassa esimerkiksi. On oma valinta, hakeutuuko fyysisesti raskaaseen työhön tutustumaan, vai vaikkapa toimistohommiin. Tai siellä maalla automatisoidulle maitotilalle vai lihasvoimalla toimivalle kotieläintilalle. Eiköhän TET-harjoittelun tärkeä anti ole juuri siinä, että oppii, ettei eläinten rapsuttelu ole sitä työtä, jolla kotieläintilaa pyöritetään...
Ohjeiden mukaan TET-harjoittelijaa ei laiteta tekemään töitä yksin vaan ohjauksessa! Lisäksi esim. siellä kaupassa on tarkoitus tutustua koko ketjuun varastosta alkaen, ei vain hyllyttää ilmaiseksi 2 vko ajan.
Tärkeintä ei ole oppia yrittäjyyden varjopuolista vaan nähdä mahdollisimman monipuolisesti jonkin alan työtehtäviä.
TETissä muuten pätee sosiaali- ja terveysministeriön ohje nuorille sopivista kevyistä töistä samoin kuin erilaiset ruumiilliseen rajoitukseen liittyvät raja-arvot kuten se, että 15 kg on maksimitaakka kannettavaksi kerralla tai että eläinten kanssa toimittaessa on noudatettava erityisen tarkasti valvontavastuuta.
Hölmö. Se koko työketju juuri tulee tutuksi siinä hyllyttäessä. Et taida olla koskaan ollut kaupassa töissä? :D
Kerropa nyt, miten koko työketju tulee tutuksi hyllyttäessä. Olen toiminut kaupan alalla esimiehenä, joten katsantokantasi on minulle aivan uusi. Vai tosissasiko väität, että hevi-osastosta huolehtiminen on hyllytystä tai että tilausten vastaanotto on hyllytystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä Temoset siellä kohu.
Kusettivat elokuvateattereita, jäivät kiinni ja suuttuivat.
Hra Temonen kuohahti, kun elokuvateattereiden maksavien katsojien tilasto ei vastannut hänen laskelmiaan.
Hra Temonen radiossa itki, että yrittäjyyttä ei tueta kun pankki on vaatinut vakuudet pankkilainalle, joka sijoitettiin elokuvan tekemiseen.
Rva Temonen itkee siis nyt, ettei TET-harjoittelijoita voikaan käyttää orjatyövoimana.
Eivät kusettaneet leffateattereita. Kannattaa ottaa asiasta selvä, eikä uskoa sinisilmin finnkinon monopolia.
Eikä Rva Temonen itkenyt nyt, ettei TET-harjoittelijoita voi käyttää orjatyövoimana. Kannattaa ottaa siitäkin selvä, että miten se kirjoitti.
Olisiko jollain linkkiä kirjoitukseen?
Tai voisiko laittaa joitain lainauksia artikkelista?
En tiedä mitä ja miten lie kirjoittanut mutta osa nykynuorisosta ei kyllä ole tottunut minkäännäköiseen työntekoon.
Niin perus. Työnantaja vastaan pahin vihollinen, eli työntekijä. Työntekijä ei tottele työnantajaa. Kuinka yllättävä asetelma. Eikä käynyt mielessäkään, että työnantaja tuossa samalla jättää oman osansa hoitamatta johtajana.
Jos johdat minkään muotoista yritystä, niin aloita hyvänen aika se tie opiskelemalla sitä mitä teet, eli johtajuutta. Sinä olet yhtälailla töissä alaisillesi eikä vain toisinpäin.
Jos et johda, niin et ole johtaja. Mihin siis päiväsi hukkaat, jos et saa johdettua alaisiasi tekemään osuuttaan? Soisi yrittäjillekin jonkinlaisen yrittäjyyteen tutustumisen olevan pakollista.
Olin tetissä vanhainkodissa, ei sielläkään joutunut mummojen pyllyjä pesemään, kylvettämään tms.
Autettiin syömisessä, pidettiin seuraa jne.
Meilläkin on ollut tetiläisiä. Eikä he tee raskaimpia tai mäbteimpiä töitä. Toimistossa järjestelevät, keittävät kahvia, hakevat neukkaritarjottavaa ja muuta pientä ja puuhaavat tietokoneella.
Ei heitä kai ole tarkoitus opettaa heti kättelyssä vihaamaan töyntekoa?!
Alue: Aihe vapaa
Mä kyllä väitän, että laikin sanoo jotain siitä mitä ja kuinka raskasta työtä voi alaikäisellä teettää. Tuli sitten kuinka vapaaehtoisesti tahansa sinne TET:iin.