Lue keskustelun säännöt.
Kaikki perinnöt pitäisi määrätä valtiolle !
12.10.2016 |
Tämä kannustaisi ihmisiä kuluttamaan rahansa ja omaisuutensa elinaikanaan, jolloin talous kasvaisi, kun tulisi lisää työpaikkoja ja verotuloja jne.
Kommentit (41)
korventaako toisten saamat perinnöt? ketä kiinnostaisi tienata jos sitä ei omaisuutta ei saa jättää läheisilleen ja rakkaimmilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaisi kai lähinnä siirtää omistusoikeus lapsille jo aiemmin ja pitää itse hallintaoikeus.
Se riittää, että valtio takavarikoi porvarien perinnön.
Vierailija kirjoitti:
Oletko kommunisti tai muuten vaan idiootti? Ei se toimi noin.
En ole ap, mutta nimenomaan ihmisten pitäisi kuluttaa, eikä säilöä rahaa pankkiin.
Nykyisin perinnönsaaja on keskimäärin lähes kuusikymppinen, joka vain siirtää saamansa rahat pankkitalletuksiin, jossa ne odottavat seuraavat reilut parikymmentä vuotta siirtyäkseen uusien liki eläkeikäisten tileille.
Vaikka perinnön jättäminen onkin sallittua, olen toiminut tuolla tavalla jo nyt. Tosin kuluttamiseni ei ole luonut työpaikkoja Suomeen vaan niihin maihin, joihin matkustan ja joihin lasteni perheille olen maksanut matkoja. Tavoite mulla on ollut, että lapsilleni ei pahemmin perintöä jää vaan he saavat nauttia varallisuudestani jo elinaikanani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kommunisti tai muuten vaan idiootti? Ei se toimi noin.
En ole ap, mutta nimenomaan ihmisten pitäisi kuluttaa, eikä säilöä rahaa pankkiin.
Nykyisin perinnönsaaja on keskimäärin lähes kuusikymppinen, joka vain siirtää saamansa rahat pankkitalletuksiin, jossa ne odottavat seuraavat reilut parikymmentä vuotta siirtyäkseen uusien liki eläkeikäisten tileille.
Tosi moni eläkeläinen kitkuttelee säästeliäästi, kun pitää velvollisuutenaan jättää perintö lapsille. Laittaisivat mieluummin rahat matkoihin, hoivapalveluihin, kotitöiden teettämiseen jne. Tulisi niitä työpaikkoja ja sitä kautta taas lisää verotuloja.
Aika monella 6-kymppisellä ja jopa 7-kymppiselläkin on vielä asuntolainaa tai muuta lainaa. Kyllä ne perinnöt heillekin ihan tarpeeseen tulee eikä menee suoraan pankkitilille haudottavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Olen kolmekymppinen ja lopttaisin työt samantien, jos itsemääräämisoikeus omaisuudesta vietäisiin.
Olisitko samaa mieltä jos itse olisit perinnön saaja?
Kateutta..... joo joo kateuskortti käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se käänteinen asuntolaina tms. kuulosti ihan järkevältä. Siinähän voi sopia pankin kanssa, että pankki maksaa asuntoa vähitelleen omistajille, jolloin rahaa tulee kulutukseen. Moni vähävarainenhan saattaa asua hyvinkin arvokkaassa asunnossa, eihän esim. Helsingin asunnot mitään maksaneet esim. 50 vuotta sitten, mutta nyt arvo voi olla vaikka puoli miljoonaa. Eli pienituloisella eläkeläisellä olla laskennallisesti olla paljonkin omaisuutta, mutta se on sidottu siihen asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kommunisti tai muuten vaan idiootti? Ei se toimi noin.
En ole ap, mutta nimenomaan ihmisten pitäisi kuluttaa, eikä säilöä rahaa pankkiin.
Nykyisin perinnönsaaja on keskimäärin lähes kuusikymppinen, joka vain siirtää saamansa rahat pankkitalletuksiin, jossa ne odottavat seuraavat reilut parikymmentä vuotta siirtyäkseen uusien liki eläkeikäisten tileille.
Tosi moni eläkeläinen kitkuttelee säästeliäästi, kun pitää velvollisuutenaan jättää perintö lapsille. Laittaisivat mieluummin rahat matkoihin, hoivapalveluihin, kotitöiden teettämiseen jne. Tulisi niitä työpaikkoja ja sitä kautta taas lisää verotuloja.
Se on jokaisen oma asia, mihin rahansa käyttää. Joku saa enemmän mielihyvää siitä että saa lapsille epävarmaan tulevaisuuteen rahaa. Joku toinen taas saa matkustelusta mielihyvää. Ei ole sinun asiasi määritellä kuin ihan omaa rahankäyttöäsi. Jos joku kokee tuhlaamisen kivuliaaksi, et voi muuttaa sitä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Eli kaikki yritykset valtiolle, jos vaikka yrityksen omistaja joutuu auto-onnettomuuteen ja kuolee. Puolisohan ei ole saanut työmarkkinatukea edes, kun on laskettu, että on ollut yrityksessä töissä palkatta ( vaikka ei olisikaan ollut töissä)
Samaan syssyyn perhe menettää kotinsa, koska lapset eivät voi peria, ja leski omistaa vain puolet kodista. Myyvät kodin, ja muuttavat puolet pienempään. Auto, kesämökki menevät myös valtiolle.
Näin valtio saa lisää holhottavia, kun se yritys ei enää tuota tälle perheelle elantoa. Todennäköisesti myös nuo monet pienemmät yritykset menevät konkkaan, eikä niistä ole valtiolle mitään iloa, kun joku virkamies ei kykene monenlaisten firmojen asioihin perehtymään.
pääasia kuitenkin, että perintöä e kenellekään jää.
Niitä alettaisiin ainakin varakkaimmissa piireissä siirtää sitten muilla keinoilla läheisille. Tavikset ei kaikki osaisi. He sit köyhtyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikajohtopäätös armon vuonna 2016: jos ap ei olisi niin ilkeä ihminen, ei häntä olisi tehty perinnöttömäksi.
Mitäs veikkaat, jos ehdottamasi idea muutettaisiin laiksi, moniko eläkeläinen muuttaisi ulkomaille ja moniko pistäisi perinnön käteisenä piiloon lapsille?
Vierailija kirjoitti:
Samaan syssyyn perhe menettää kotinsa, koska lapset eivät voi peria, ja leski omistaa vain puolet kodista. Myyvät kodin, ja muuttavat puolet pienempään. Auto, kesämökki menevät myös valtiolle..
Kiinteän omaisuuden saa pitää, mutta sitten kaikki pois jos sen yrittää rahaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan syssyyn perhe menettää kotinsa, koska lapset eivät voi peria, ja leski omistaa vain puolet kodista. Myyvät kodin, ja muuttavat puolet pienempään. Auto, kesämökki menevät myös valtiolle..
Kiinteän omaisuuden saa pitää, mutta sitten kaikki pois jos sen yrittää rahaksi.
Jos yrittää muuttaa rahaksi.
Hienoa, kun perheen vanhempi joutuu kuolettavaan autokolariin ja yhtäkkiä valtio viekin asunnosta ja säästötilin saldosta puolet.
Ap vanhemmat ovat edelläkävijöitä kun ovat kuluttaneet omat rahansa eivätkä jätä perintöä :D
Oletko miettinyt, että aika iso osa perinnöistä on koteja, kesämökkejä, metsiä ja tontteja? Ja että kaikki eivät kuole vanhana? Alaikäisten lasten koti valtiolle, kun vanhempi kuoli, sekö olisi reilua?
Siinä olen samaa mieltä, että ns. ylimääräistä rahaa olisi hyvä laittaa eteenpäin. Nythän verottoman lahjan rajaa ollaan nostamassa ja se auttaa ainakin vähän. Verotonta lahjaa hyödyntää moni, lapsille ja lapsenlapsille.
Toiset sitten ovat niin katkeria jopa omille perillisilleen, että eivät luovu sentistäkään. Moni myös ilmeisesti uskoo omaan kuolemattomuuteen, eikä suostu tekemään mitään suunnitelmia vanhuuden tai kuoleman varalta.
T Entinen pankkitäti
Oletko kommunisti tai muuten vaan idiootti? Ei se toimi noin.