Sossutuet pois!

En sanoisi että sossun tuilla olisi liian helppo elämä, kyllä siinä joutuu sumplimaan ihan huolella.

Siis niin, että porvarien veroprosetiksi 95%.

Vierailija kirjoitti:

Siis niin, että porvarien veroprosetiksi 95%.

Miksi porvareiden pitäisi elättää heikompi aines?  Eikö olisi yhteiskunnalle parempi, että surkea aines kuihtuisi pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin, että porvarien veroprosetiksi 95%.

Miksi porvareiden pitäisi elättää heikompi aines?  Eikö olisi yhteiskunnalle parempi, että surkea aines kuihtuisi pois?

Sisältääkö kysymyksesi sen oletuksen että porvarit olisivat vahvempaa ainesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin, että porvarien veroprosetiksi 95%.

Miksi porvareiden pitäisi elättää heikompi aines?  Eikö olisi yhteiskunnalle parempi, että surkea aines kuihtuisi pois?

Olisi! Nythän ikävä, mutta tosi fakta on se, että "heikompi aines" lisääntyy moninkerroin verrattuna paremmin pärjäävään väestöön. Kuinka monta neli- tai viislasista porvariperhettä tunnet? Entä niitä tuilla eläviä?

Aivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin, että porvarien veroprosetiksi 95%.

Miksi porvareiden pitäisi elättää heikompi aines?  Eikö olisi yhteiskunnalle parempi, että surkea aines kuihtuisi pois?

Heikko aines = ei alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Vahva aines = alistuu provarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin, että porvarien veroprosetiksi 95%.

Miksi porvareiden pitäisi elättää heikompi aines?  Eikö olisi yhteiskunnalle parempi, että surkea aines kuihtuisi pois?

Heikko aines = ei alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Vahva aines = alistuu provarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Heikko aines elää vahvan aineksen työllä.

Huono provo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin, että porvarien veroprosetiksi 95%.

Miksi porvareiden pitäisi elättää heikompi aines?  Eikö olisi yhteiskunnalle parempi, että surkea aines kuihtuisi pois?

Surkea aines paranee jos menee töihin. Elättäköön itsensä kaikki paitsi sairaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin, että porvarien veroprosetiksi 95%.

Miksi porvareiden pitäisi elättää heikompi aines?  Eikö olisi yhteiskunnalle parempi, että surkea aines kuihtuisi pois?

Sisältääkö kysymyksesi sen oletuksen että porvarit olisivat vahvempaa ainesta?

Elämme markkinataloudessa jossa menestyy vain vahvimmat eli parhaat yksilöt. Kanasakunnan parhaaksi olisi vain vahvojen menestyjien jatkaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin, että porvarien veroprosetiksi 95%.

Miksi porvareiden pitäisi elättää heikompi aines?  Eikö olisi yhteiskunnalle parempi, että surkea aines kuihtuisi pois?

Surkea aines paranee jos menee töihin. Elättäköön itsensä kaikki paitsi sairaat.

Samaa mieltä ja työtä löytyy heti kun sossutuet lopetetaan. Sairaista ja vanhuksista on pidettävä huolta, mutta aikuisväestön on elätettävä itsensä. Onneksi sitä kohti ollaankin menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin, että porvarien veroprosetiksi 95%.

Miksi porvareiden pitäisi elättää heikompi aines?  Eikö olisi yhteiskunnalle parempi, että surkea aines kuihtuisi pois?

Sisältääkö kysymyksesi sen oletuksen että porvarit olisivat vahvempaa ainesta?

Elämme markkinataloudessa jossa menestyy vain vahvimmat eli parhaat yksilöt. Kanasakunnan parhaaksi olisi vain vahvojen menestyjien jatkaminen.

Jos aletaan elämään vain luonnonvalinnan mukaan, silloin se kyllä tarkoittaa sitä, että maailmassa selviydytään vain raa'alla fyysisellä voimalla eikä rahalla. Kumma kyllä tämä ei kelpaa näille luonnonvalinnasta paasaville, 175-senttisille tuppimunaporvareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin, että porvarien veroprosetiksi 95%.

Miksi porvareiden pitäisi elättää heikompi aines?  Eikö olisi yhteiskunnalle parempi, että surkea aines kuihtuisi pois?

Heikko aines = ei alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Vahva aines = alistuu provarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Heh, kuvaamasi heikko aineshan nimenomaan alistuu elämään suurpääoman ja muiden varoilla eläessään sossutuilla. He kerjäävät muruja muilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin, että porvarien veroprosetiksi 95%.

Miksi porvareiden pitäisi elättää heikompi aines?  Eikö olisi yhteiskunnalle parempi, että surkea aines kuihtuisi pois?

Heikko aines = ei alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Vahva aines = alistuu provarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Heh, kuvaamasi heikko aineshan nimenomaan alistuu elämään suurpääoman ja muiden varoilla eläessään sossutuilla. He kerjäävät muruja muilta. 

Jos näin on, miksi porvarit sitten yrittää pakottaa nämä töihin ukaaseilla ja karensseilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin, että porvarien veroprosetiksi 95%.

Miksi porvareiden pitäisi elättää heikompi aines?  Eikö olisi yhteiskunnalle parempi, että surkea aines kuihtuisi pois?

Sisältääkö kysymyksesi sen oletuksen että porvarit olisivat vahvempaa ainesta?

Elämme markkinataloudessa jossa menestyy vain vahvimmat eli parhaat yksilöt. Kanasakunnan parhaaksi olisi vain vahvojen menestyjien jatkaminen.

Jos aletaan elämään vain luonnonvalinnan mukaan, silloin se kyllä tarkoittaa sitä, että maailmassa selviydytään vain raa'alla fyysisellä voimalla eikä rahalla. Kumma kyllä tämä ei kelpaa näille luonnonvalinnasta paasaville, 175-senttisille tuppimunaporvareille.

Et ymmärrä. Jos et pärjää markkintalouden kovassa maailmassa, niin ei sinusta ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Olet vain kuluerä paremmille yksilöille. Tuet pois niin evoluutio hoitaa sinutkin sukuinesi pois tilastoista. 

Mitä muita konkreettisia keinoja olisi vähävaraisten elinolojen heikentämiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin, että porvarien veroprosetiksi 95%.

Miksi porvareiden pitäisi elättää heikompi aines?  Eikö olisi yhteiskunnalle parempi, että surkea aines kuihtuisi pois?

Sisältääkö kysymyksesi sen oletuksen että porvarit olisivat vahvempaa ainesta?

Elämme markkinataloudessa jossa menestyy vain vahvimmat eli parhaat yksilöt. Kanasakunnan parhaaksi olisi vain vahvojen menestyjien jatkaminen.

Jos aletaan elämään vain luonnonvalinnan mukaan, silloin se kyllä tarkoittaa sitä, että maailmassa selviydytään vain raa'alla fyysisellä voimalla eikä rahalla. Kumma kyllä tämä ei kelpaa näille luonnonvalinnasta paasaville, 175-senttisille tuppimunaporvareille.

Et ymmärrä. Jos et pärjää markkintalouden kovassa maailmassa, niin ei sinusta ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Olet vain kuluerä paremmille yksilöille. Tuet pois niin evoluutio hoitaa sinutkin sukuinesi pois tilastoista. 

Kuten odotettua, ei riitä "luonnonvalinnasta" paasaavalla paskahousulla ottaa miehestä mittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin, että porvarien veroprosetiksi 95%.

Miksi porvareiden pitäisi elättää heikompi aines?  Eikö olisi yhteiskunnalle parempi, että surkea aines kuihtuisi pois?

Heikko aines = ei alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Vahva aines = alistuu provarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Heh, kuvaamasi heikko aineshan nimenomaan alistuu elämään suurpääoman ja muiden varoilla eläessään sossutuilla. He kerjäävät muruja muilta. 

Jos näin on, miksi porvarit sitten yrittää pakottaa nämä töihin ukaaseilla ja karensseilla?

Kysyt asiaa ilmeisen tosissasi.  No, minäpä kerron. Kun olet töissä jonka porvari on sinulle luonut, niin et ole taakka hänelle eli hyödyllisille yksilöille. Jos olet pelkkä kuluerä, niin olet tarpeeton.

Työtöntä ei oikeastaan pidä ajatella ihmisenä, vaan pikemminkin iljettävänä verenimijäloisena. Hyi helvetti, sellaisista on hankkiuduttava eroon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin, että porvarien veroprosetiksi 95%.

Miksi porvareiden pitäisi elättää heikompi aines?  Eikö olisi yhteiskunnalle parempi, että surkea aines kuihtuisi pois?

Sisältääkö kysymyksesi sen oletuksen että porvarit olisivat vahvempaa ainesta?

Elämme markkinataloudessa jossa menestyy vain vahvimmat eli parhaat yksilöt. Kanasakunnan parhaaksi olisi vain vahvojen menestyjien jatkaminen.

Jos aletaan elämään vain luonnonvalinnan mukaan, silloin se kyllä tarkoittaa sitä, että maailmassa selviydytään vain raa'alla fyysisellä voimalla eikä rahalla. Kumma kyllä tämä ei kelpaa näille luonnonvalinnasta paasaville, 175-senttisille tuppimunaporvareille.

Et ymmärrä. Jos et pärjää markkintalouden kovassa maailmassa, niin ei sinusta ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Olet vain kuluerä paremmille yksilöille. Tuet pois niin evoluutio hoitaa sinutkin sukuinesi pois tilastoista. 

Kuten odotettua, ei riitä "luonnonvalinnasta" paasaavalla paskahousulla ottaa miehestä mittaa.

Minä päätän muutenkin valinnoillani sinun elämästäsi johon et itse pysty vaikuttamaan.  Olet olemassa vain niin kauan kun me vahvemmat yksilöt suvaitsemme.