Sossut!! Miksi joltain otetaan lapsi heti synnyttyä huostaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne vankilassa syntyneet nyt ainakin päädy sijoitukseen samantein. Esimerkiksi sen Erikan tappajan vauva.

Eivät, naisvankiloissa on äiti-lapsiosastoja.

On, mutta luulisi rikoksen vaikuttavan. On eri asia istua kakkua vaikkapa veronkierrosta kuin lapsenmurhasta.

Jep. Esim. siltä Eerikan murhaajaäitipuolelta otettiin vankilassa syntynyt lapsi saman tien pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi muuten varmasti tuntua todella pahalta jos ei saa pitää omaa pientä nyyttiään sylissä

No kyllä siinä ensin mietitään kaikki mahdolliset tukitoimet ja muut ennen kuin erotetaan vastasyntynyt äidistä. Välitön huostaanotto tulee kyseeseen jos äiti on kyvytön huolehtimaan lapsesta lyhyelläkin aikavälillä, eli käytännössä huumeita/alkoa on mennyt läpi raskauden ja putki jatkuisi samantien. Silloin ei nyytit yleensä kiinnosta. Ja toki ensisijaisesti mietitään voiko lapsen isä tai muu läheinen hoitaa.

Ei kyllä mietitä. Lapset viedään sellaisiltakin vanhemmilta jotka ovat täysin kykeneväisiä huolehtimaan lapsistaan ja silloin ne päätyvät ensisijaisesti ventovieraille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Tutut adoptoivat FAS-lapsen ja mt-ongelmaisen perheen lapsen. Hatunnosto heille.

Nainen työskenteli tehtävässä, jossa hän joutui käymään huumeluolassa. Paikassa oli pieni vauva, joka itki nälkäänsä, mutta KUKAAN paikalla olleista narkkareista ei tiennyt, kenen lapsi oli. Kukaan ei huolehtinut vauvasta.

Osa ihmisistä pitäisi mielestäni steriloida.

Taas näitä urbaanilegendoja. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi muuten varmasti tuntua todella pahalta jos ei saa pitää omaa pientä nyyttiään sylissä

No kyllä siinä ensin mietitään kaikki mahdolliset tukitoimet ja muut ennen kuin erotetaan vastasyntynyt äidistä. Välitön huostaanotto tulee kyseeseen jos äiti on kyvytön huolehtimaan lapsesta lyhyelläkin aikavälillä, eli käytännössä huumeita/alkoa on mennyt läpi raskauden ja putki jatkuisi samantien. Silloin ei nyytit yleensä kiinnosta. Ja toki ensisijaisesti mietitään voiko lapsen isä tai muu läheinen hoitaa.

Välitöntä huostaanottoa ei ole.

Otetaanko pilvenpolttajaäidiltäkin lapsi huostaan?

Vierailija kirjoitti:

Voi muuten varmasti tuntua todella pahalta jos ei saa pitää omaa pientä nyyttiään sylissä

Sietääkin tuntua! Jos on omalla itsekkäällä päihteidenkäytöllään pilannut syntymättömän lapsensa koko elämän aiheuttamalla ikuisen vamman, niin kyllä sen kuuluukin tuntua. Mitä pahemmalta sen parempi! Miksi noita ei pakkosteriloida? 

Vierailija kirjoitti:

14 ei pidä paikkaansa. Osa päihdeäideistä hoitaa lapsensa erittäin hyvin.

Edellä mainittuihin lisäisin vielä sellaisen, että jompikumpi vanhempi on pahoinpidelluyt poikkeuksellisen törkeästi jotain lasta aiemmin

No ei todellakaan hoida! Päihteidenkäyttäjä ei pysty huolehtimaan edes itsestään, saati lapsesta! Jokaiselta deekulta ja narkkarilta pitäisi ottaa lapset pois lopullisesti, ja piuhat poikki etteivät pääse enempää sikiämään. 

Olen ymmärtänyt, että jos äidillä on ollut edellisiä lapsia ja ne on kaikki huostaanotettu, niin yleisemmin huostaanotetaan myös se mahassakin oleva, kunhan syntyy, koska äiti ei ole kyennyt todistamaan kykenevänsä huolehtimaan niistä edellisistä ja siten tästä uudesta. 

Kyllä vastasyntyneitäkin sijoitetaan ja huostataan väärin perustein.