Sossut!! Miksi joltain otetaan lapsi heti synnyttyä huostaan?

Tuomitaanko nuo juopot tai narkit mistään? Tuomio törkeästä pahoinpitelystä olisi paikallaan, kun kerran aiheutetaan lopun elämää kestävät vammat.

Vastasyntyneitä otetaan huostaan päihdeäideiltä.

Muiden lasten kohdalla voi tapahtua niinkin ettei lasta ehkä olisi pitänyt ottaa huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vastasyntyneen sijoitukseen liittyy äidillä valtavia ongelmia. Äidillä on esim. kova päihdetilanne päällä, osa tulee synnyttämäänkin aineiden vaikutuksen alaisena. Toinen iso syy on mielenterveysongelmat. Tilannetta yleensä seurataan ja kotiutuksen sijaan äiti ja vauva laitetaan ensikotiin seurantajaksolle. Jos vauvan hoidosta ei tule mitään tai vauvaa ei uskalleta antaa kotiin, on pakko sijoittaa. Toisinaan lapsi hylätään synnärille. Näin etenkin, jos lapsi onkin vammainen. Vanhemmat vain kieltäytyvät ottamasta omaa lastaan mukaansa. Myöskään väkivaltaiseen kotiin ei vauvaa päästetä. Pienen vauvan hoito vaatii paljon ja pieni vauva on töysin hoitajiensa armoilla, ei ne vauvat kestä mitä tahansa kotioloja. t: sossu

Entä sitten kun mitään ongelmia ei ole? Minä kyllä tiedän, että te sossut revitte ne "ongelmanne" vaikka tyhjästä kunhan saatte vain lapsen vietyä. Tokihan niitä tarpeellisiakin sijoituksia on mutta myös niitä tarpeettomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi muuten varmasti tuntua todella pahalta jos ei saa pitää omaa pientä nyyttiään sylissä

No sit kannattais miettiä niitä elämänvalintoja etukäteen. Voi ehkä sekin tuntua jälkeenpäin aika pahalta, jos oma muutaman päivän ikäinen lapsi kuolee hoidon puutteeseen (kylmä, nälkä, jano) sillä aikaa ,kun itse on korkealla sfääreissä ja hyvänolon tunnetta täynnä uuden huumesatsin jälkeen.

Lapset ovat ensisijainen huolenaihe ja kannatan pakkohoitoa päihdeäideille ja tietenkin huostaanottoa, jos käyttö jatkuu.

On kuitenkin typerää kirjoitella, että nämä äidit ovat jossain ihanissa sfääreissä ja tekevät itse päätöksiä joltain järkevältä pohjalta.

Kyseessä ovat itse todella vaikeasti sairaat ihmiset, jotka ovat todellisuudessa syyntakeettomia. Heidän elämänsä on kammottavaa ja äärimmäisen raskasta, ei mitään juhlaa.

Lapsia suojeltakoon, mutta näiden onnettomien syyllistäminen ei auta mitään. Useimmat heistä ovat päätyneet lääkitsemään itseään aineilla, kun ei ole ollut muutakaan apua esimerkiksi traumoihin ja neuropsykiatrisiin ongelmiin.

Telkassa oli joskus dokumentti vammaisesta naisesta, jolla oli muitakin ongelmia. Henkilökohtaisista avustajista vain suunnilleen yksi tuli toimeen tämän päähenkilön kanssa. Se AVUSTAJA oli raskaana ja siltä vietiin synnärillä lapsensa pois sijoitukseen. Muistaakseni se sanoi itse syyksi että itkeskeli ja että sossujen mielestä ei osaa hoitaa vauvaa. Työssäkäyvä ihminen, jolla koulutus hommaan ja jaksoi noinkin raskaassa ammatissa. Jäi suuresti vaivaamaan, että mikä ihme siinä oli taustalla ja miten kävi.

Kehitysvammaisilta voidaan myös viedä heti synnärillä.

Sijaisperheenä on tullut nähtyä monia kymmeniä sijoituksia, meillä asuneita lapsia ja muiden samaa työtä tekevien. Vielä en ole kertaakaan nähnyt tilannetta jossa olisi tuntunut, että lapsi on otettu vanhemmilta liian heppoisin perustein. Sen sijaan on ollut monta tapausta, joissa lapsi on palannut kotiin niin, että kaikki tietävät ettei tilanne tule kestämään. Jotkut lapset palloilevat vastaanottoperheen ja kodin väliä useita kertoja ja joka kerta tulevat takaisin huonommassa kunnossa.

Ja kuten joku jo sanoikin, osa äideistä häviää sieltä laitokselta, eikä sen jälkeen tule lasta tapaamaan, vaikka olisi aikakin sovittuna. Eivät vaan pysty. Syitä lienee erilaisia. Ihan yhtä tärkeitä ihmisiä ovat kuin kuka meistä tahansa. On äärimmäisen harvinaista, että joku tahallaan satuttaa omaa lastaan. Yleensä taustalla on riippuvuutta, kykenemättömyyttä ja tosi monella on ollut rikkinäinen lapsuus, johon ei ole saanut apua.

Itse kyllä olisin sen pakkohoidon kannalla, koska on täysin väärin, että joku joutuu koko elämänsä taistelemaan vanhemman raskaudenaikaisten valintojen vuoksi.

</p>

<p>. . . olen tavannut monta päinvastaista tapausta, joissa päihdeäiti ei jaksa päihdelasta, ne ei ole helpoimmasta päästä.
</p>

<p>Ennen kouluikää lapsi ehtii olemaan kymmenenkin kertaa sijaisperheissä ja aina palautetaan äidille, joka sitten unohtaa lapsen parin viikon kuluttua yksin kotiin.
</p>

<p>Näihin lapsiin laitetaan uskomaton määrä rahaa,
</p>

<p>vaikka ainoa oikea keino olisi sijoittaa lapset perheisiin,
</p>

<p>ja poistaa biologiselta äidiltä ja isältä kaikki oikeudet.[/quote kirjoitti:

"

Oikeus vanhemmuuteen on suurempi kuin lapsen oikeus vakaisiin ja turvallisiin vanhempiin?

Ydinperhettä tuetaan viimeiseen saakka,lapsen kustannuksella, koska vanhemmilla on oikeus lapseensa. Lapsi palautetaan aina kun voidaan ja edellytykset sijoituksen purkuun ovat olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheenä on tullut nähtyä monia kymmeniä sijoituksia, meillä asuneita lapsia ja muiden samaa työtä tekevien. Vielä en ole kertaakaan nähnyt tilannetta jossa olisi tuntunut, että lapsi on otettu vanhemmilta liian heppoisin perustein. Sen sijaan on ollut monta tapausta, joissa lapsi on palannut kotiin niin, että kaikki tietävät ettei tilanne tule kestämään. Jotkut lapset palloilevat vastaanottoperheen ja kodin väliä useita kertoja ja joka kerta tulevat takaisin huonommassa kunnossa.

Ja kuten joku jo sanoikin, osa äideistä häviää sieltä laitokselta, eikä sen jälkeen tule lasta tapaamaan, vaikka olisi aikakin sovittuna. Eivät vaan pysty. Syitä lienee erilaisia. Ihan yhtä tärkeitä ihmisiä ovat kuin kuka meistä tahansa. On äärimmäisen harvinaista, että joku tahallaan satuttaa omaa lastaan. Yleensä taustalla on riippuvuutta, kykenemättömyyttä ja tosi monella on ollut rikkinäinen lapsuus, johon ei ole saanut apua.

Itse kyllä olisin sen pakkohoidon kannalla, koska on täysin väärin, että joku joutuu koko elämänsä taistelemaan vanhemman raskaudenaikaisten valintojen vuoksi.

Sossu jatkaa, että osa näistä äideistä on itsekin ollut huostassa. Siellä on parhaimmillaan mummotkin olleet huostassa aina samasta syystä äidin päihteidenkäyttö ja jatkuva miesten pyöriminen, pulijengit kotinurkissa. Sillä aineissa synnyttävällä äidillä voi itselläänkin olla fas.

" . . . on ollut monta tapausta, joissa lapsi on palannut kotiin niin, että kaikki tietävät ettei tilanne tule kestämään. Jotkut lapset palloilevat vastaanottoperheen ja kodin väliä useita kertoja ja joka kerta tulevat takaisin huonommassa kunnossa."

Tuntuu järjettömältä että lapsi näin altistetaan riskialttiisiin olosuhteisiin, koska ...??

"Sossu jatkaa, että osa näistä äideistä on itsekin ollut huostassa.

Siellä on parhaimmillaan mummotkin olleet huostassa aina samasta syystä: äidin päihteidenkäyttö ja jatkuva miesten pyöriminen, pulijengit kotinurkissa.

Sillä aineissa synnyttävällä äidillä voi itselläänkin olla fas.[/quote]"

Elämäntyyli helposti periytyy.

Eikä ketju katkea jos lapsi palautetaan haavoittaviin oloihin takaisin sijaisperheestä.

Onhan ne ruokajonotkin jo siivottu pois häpeää aiheuttamasta.

Omakohtainen kokemus on että fabrikointi on se juttu...

Pelottelun ohella.

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheenä on tullut nähtyä monia kymmeniä sijoituksia, meillä asuneita lapsia ja muiden samaa työtä tekevien. Vielä en ole kertaakaan nähnyt tilannetta jossa olisi tuntunut, että lapsi on otettu vanhemmilta liian heppoisin perustein. Sen sijaan on ollut monta tapausta, joissa lapsi on palannut kotiin niin, että kaikki tietävät ettei tilanne tule kestämään. Jotkut lapset palloilevat vastaanottoperheen ja kodin väliä useita kertoja ja joka kerta tulevat takaisin huonommassa kunnossa.

Ja kuten joku jo sanoikin, osa äideistä häviää sieltä laitokselta, eikä sen jälkeen tule lasta tapaamaan, vaikka olisi aikakin sovittuna. Eivät vaan pysty. Syitä lienee erilaisia. Ihan yhtä tärkeitä ihmisiä ovat kuin kuka meistä tahansa. On äärimmäisen harvinaista, että joku tahallaan satuttaa omaa lastaan. Yleensä taustalla on riippuvuutta, kykenemättömyyttä ja tosi monella on ollut rikkinäinen lapsuus, johon ei ole saanut apua.

Itse kyllä olisin sen pakkohoidon kannalla, koska on täysin väärin, että joku joutuu koko elämänsä taistelemaan vanhemman raskaudenaikaisten valintojen vuoksi.

Ihme jos tosiaankin jotkut sossut pompottelevat lasta perheen ja hoidon välillä jos perhe ei tosiaankaan voi pitää huolta lapsesta. Itselläni on kokemusta vain sellaisista sossuista jotka eivät päästä lapsia kotiin vaikkei lasten huolenpidossa olisi mitään vikaa perheen osalta.

Tuo dokumentti, jossa henkilökohtaiselta avustajalta sijoitetaan lapsi ilman näkyvää syytä oli "Tiikeriä etsimässä".

https://areena.yle.fi/1-50113380

Tuollaisia juttuja vilahtelee yllättävän paljon siihen nähden että sossujen itsensä mukaan ketään ei koskaan oteta vanhemmilta ilman hyvin vakavaa syytä.

Sitten on tämä liftariäiti, jolta otettiin imevä rintalapsi päiviksi pois siksi että liftasi ja lapsilla oli hyvin oudot etunimet. Tämäkin lapsi sijoitettiin myöhemmin kiireellisesti suoraan päivähoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheenä on tullut nähtyä monia kymmeniä sijoituksia, meillä asuneita lapsia ja muiden samaa työtä tekevien. Vielä en ole kertaakaan nähnyt tilannetta jossa olisi tuntunut, että lapsi on otettu vanhemmilta liian heppoisin perustein. Sen sijaan on ollut monta tapausta, joissa lapsi on palannut kotiin niin, että kaikki tietävät ettei tilanne tule kestämään. Jotkut lapset palloilevat vastaanottoperheen ja kodin väliä useita kertoja ja joka kerta tulevat takaisin huonommassa kunnossa.

Ja kuten joku jo sanoikin, osa äideistä häviää sieltä laitokselta, eikä sen jälkeen tule lasta tapaamaan, vaikka olisi aikakin sovittuna. Eivät vaan pysty. Syitä lienee erilaisia. Ihan yhtä tärkeitä ihmisiä ovat kuin kuka meistä tahansa. On äärimmäisen harvinaista, että joku tahallaan satuttaa omaa lastaan. Yleensä taustalla on riippuvuutta, kykenemättömyyttä ja tosi monella on ollut rikkinäinen lapsuus, johon ei ole saanut apua.

Itse kyllä olisin sen pakkohoidon kannalla, koska on täysin väärin, että joku joutuu koko elämänsä taistelemaan vanhemman raskaudenaikaisten valintojen vuoksi.

Ihme jos tosiaankin jotkut sossut pompottelevat lasta perheen ja hoidon välillä jos perhe ei tosiaankaan voi pitää huolta lapsesta. Itselläni on kokemusta vain sellaisista sossuista jotka eivät päästä lapsia kotiin vaikkei lasten huolenpidossa olisi mitään vikaa perheen osalta.

Sijaishuollossa perheen yhdistämisen mahdollisuuksia arvioidaan jatkuvasti ja mikäli kotona on kaikki kunnossa, on lapsi palautettava. Mitään takeita ei saa, että vanhempi jaksaa loppupeleissä kauaakaan olla esim. päihteettä tai ottaa lääkkeensä. Joillain pikkukunnilla kyse voi olla myös rahasta, sijaishuolto maksaa kunnalle paljon.

Olen töissä synnärillä/lapsivuodeosastolla ja voin kertoa, että on todella harvinaista, että lapsi sijoitetaan suoraan sairaalasta vaikka äiti haluaisi viedä kotiin. Päihdeongelmaiset jotka eivät ole saaneet käyttöä lopetettua ja sitouduttua hoitoon, sekä joskus esim. Pahat mut-ongelmat jne.

Ensikoteja jms kuitenkin on olemassa ja sinne kotiutuu jatkuvasti äitejä ja vauvoja. Tietysti on niitä, jotka eivät raskausaikana suostu ensikotiin ja ilmankaan eivät pärjää vauvan kanssa, jolloin on ehkä pakko sijoittaa kun sitten siinä parin päivän aikana synnytyksen jälkeen eivät osaa vauvaa hoitaa ja ei olekaan vapaata paikkaa ensikodissa heti simsalabim. Mutta he pääsevät sitten ensikotiin kun paikka vapautuu.

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä synnärillä/lapsivuodeosastolla ja voin kertoa, että on todella harvinaista, että lapsi sijoitetaan suoraan sairaalasta vaikka äiti haluaisi viedä kotiin. Päihdeongelmaiset jotka eivät ole saaneet käyttöä lopetettua ja sitouduttua hoitoon, sekä joskus esim. Pahat mut-ongelmat jne.

Ensikoteja jms kuitenkin on olemassa ja sinne kotiutuu jatkuvasti äitejä ja vauvoja. Tietysti on niitä, jotka eivät raskausaikana suostu ensikotiin ja ilmankaan eivät pärjää vauvan kanssa, jolloin on ehkä pakko sijoittaa kun sitten siinä parin päivän aikana synnytyksen jälkeen eivät osaa vauvaa hoitaa ja ei olekaan vapaata paikkaa ensikodissa heti simsalabim. Mutta he pääsevät sitten ensikotiin kun paikka vapautuu.

Meille ehdotettiin ensikotia mutta sitä ei sanottu, että lapsi aiotaan viedä. Lasta osaamme kyllä hoitaa eikä muutenkaan missään ollut vikaa. Emme halunneet viedä ensikotipaikkaa sitä oikeasti tarvitsevilta joten lapsemme vietiin vaikka meille valehdeltiin, ettei lapsen viennistä voi päättää ennen syntymää. Se oli kuitenkin jo päätetty mutta siitä ei oltu kerrottu mitään meille.

Jos maamme olisi terve niin näin tehtäisiin kaikkien vasemmistolaisten, suvaitsevaisten ja feministien vauvoille.

Mutta Suomi ei ole terve vaan Saatanan hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi muuten varmasti tuntua todella pahalta jos ei saa pitää omaa pientä nyyttiään sylissä

No sit kannattais miettiä niitä elämänvalintoja etukäteen. Voi ehkä sekin tuntua jälkeenpäin aika pahalta, jos oma muutaman päivän ikäinen lapsi kuolee hoidon puutteeseen (kylmä, nälkä, jano) sillä aikaa ,kun itse on korkealla sfääreissä ja hyvänolon tunnetta täynnä uuden huumesatsin jälkeen.

Miten sellaisissa tapauksissa jossa vanhemmat ovat aivan tavallisia ihmisiä ja heidän lapsi viedään? Miten ne huumeet vaikuttavat tähän asiaan?

no kerroppa jokin esimerkki, ei niitä ilman syytä/päätöstä viedä.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän työn puolesta yhden parin, jossa mies myi kaiken naisystävänsä omaisuuden ja oli jo aikaisemmin tuomittu alaikäisen sisarpuolensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Naisen ollessa synnärillä hoiteli nuoria naisia kotonaan. Seksiaddiksti. Äiti sinänsä olisi ollut ihan kelvollinen äiti ilman tätä miesystäväänsä, mutta lapsi päätettiin kuitenkin huostaanottaa suoraan synnäriltä.

Mutta jos äiti olisi eronnut miehestä niin sitten hänet olisi pakotettu viemään lapsi tapaamisiin.

Vierailija kirjoitti:

Voi muuten varmasti tuntua todella pahalta jos ei saa pitää omaa pientä nyyttiään sylissä

No kyllä siinä ensin mietitään kaikki mahdolliset tukitoimet ja muut ennen kuin erotetaan vastasyntynyt äidistä. Välitön huostaanotto tulee kyseeseen jos äiti on kyvytön huolehtimaan lapsesta lyhyelläkin aikavälillä, eli käytännössä huumeita/alkoa on mennyt läpi raskauden ja putki jatkuisi samantien. Silloin ei nyytit yleensä kiinnosta. Ja toki ensisijaisesti mietitään voiko lapsen isä tai muu läheinen hoitaa.