Lue keskustelun säännöt.
Jos naiset ovat niin seksin halukkaita niin miksi ovat silti passiivia?
10.10.2016 |
Onhan miehen homma osoittaa kiinnostusta naiseen, saada nainen halukkaaksi ja kosteaksi sekä tietysti nussia/räplätä nainen orgasmiinsa. Nainenhan ei tätä kaikkea millään voi hoitaa ja ottaa roolia aktiivisesti vaikka ovat kuulemma hyvin seksuaalisia? Miehen vika jos seksuaalisesti nautinnollinen nainen ei laukea?
Vai onko niin, että naiset ovat seksuaalisia siinä mielessä että haluavat pitää miehen tyytyväisenä (antamalla panna itseään) jotta hyötyvät miehestä muuten?
Kommentit (51)
Eiköhän aloittajan asenne johdu ihan pelkästään siitä että hänellä ei ole mitään naiskokemuksia, vaikka on jo niin vanha että hänen ikäisellään miehellä on jo yleensä paljonkin kokemusta. Nyt aloittaja pelkää kuollakseen, että vaikka joskus sänkyyn asti pääsisi naisen kanssa, ei hänellä olisi mitään aavistusta miten toimia. En muuten tajua noin lohduttoman surkeaa suhtautumista seksiin, kuin se olisi epämiellyttävää työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa monia naisia ei seksi kiinnosta. Se ei vaan ole poliittisesti korrektia sanoa sitä ääneen. Sitten ne muutamat, jotka tykkäävät siitä,pitävät kovaa ääntä asiasta, kuinka tykkäävät ja näitä joita seksi ei kiinnosta, ei taas kiinnosta oikaista asiaa.
Monia naisia ei oikeasti kiinnosta, ei passivisena, eikä kovin aktiivisena. Minkä monet aviomiehet toteavat ääneen. Sen sijaan elämän jakaminen ja seura jonkun toisen kanssa kyllä.
Nykyisin on niin paljon kivempää tekemistä, kun olla jonkun miehen patja tai itse seksiaktivisuuden huipentuma. Uni, ruoka, netti, pelit, filmit, matkat, kävelylenkki, shoppailu, illalliset, kylpy jne. kaikki nuo jutut on monesta naisesta, vaan niin paljon kivempiä kuin seksi.
Siksi sinkkuus lisääntyy ja vauvat vähenevät. Seksi on monelle vähän samantyyppinen ilmiö, kuin imetys ( joka siis ei ole eroottista). Luonnollista, mutta ei mitenkään huippu nautinnollista, että siihen tulisi himo. Ja kun sen voi lopettaa, niin lopetetaan. Aluksi se on on kivaa kun vauva on pieni, mutta taaperon imettäminen alkaa jo monesta olla vaan tylsää.
Seksi alkuvaiheessa on kivaa, kun on rakastunut. Sitten se vaan muuttuu turhaksi ajantuhlaamiseksi.
Vielä vähemmän poliittisesti korrektia on sanoa ääneen, että ei miehiäkään seksi kovin paljon kiinnosta. Harrastukset, penkkiurheilu, oluen juonti miesporukassa ym. - ja erityisesti tietokonepelit - ovat monelle miehelle paljon helpompi ja kiinnostavampi vaihtoehto. Tätä siis ei missään nimessä saisi sanoa ääneen ja moni mies tulee älähtämään. Mutta kyllä se miesten kyltymätön seksinhimo on pelkkä myytti.
Aivan. Jos mies sanoo, että häntä kiinnostaa enemmän ralli, olut ja futiksen katsominen niin sehän on täysi turnoff naisille, jopa niille keitä ei paneminen kiinnosta. Miehen tulee ihailla ja haluta naista vaikka nainen itse saa olla avoimesti frigidi.
Miehen nyt vaan tulee haluta naista, mutta kumminkin pitää halunsa kurissa eikä tuoda niitä julki.
Koska nainen, joka haluaa parisuhteeseen miehen kanssa, haluaa kuitenkin aikuisen miehen, jonka kanssa jakaa elämä, vaikkei siellä sängyssä kovin aktiivista olekaan. Mies, jonka aika menee juodessa ja pleikkarin edessä ei vaan ole sellainen tapaus, jonka nainen haluaisi kotiinsa. Nainen kun tietää, mitä tuollainen tarkoittaa. Yksinäisiä iltoja, kun mies hakkaa pleikkaa tai töllöttää ruutua, sillä aikaa kun nainen tuo ja vie olutta miehelle.
Miehelle naisen kanssa viettämä aika tarkoittaa sängyssä viettämää aikaa. Muuhun monelle miehelle, naista ei tarvita. Paitsi tietenkin kodinhoitajaksi.
Naiselle parisuhde tarkoittaa, että yhdessä tehdään asioita. Muuallakin kuin sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa monia naisia ei seksi kiinnosta. Se ei vaan ole poliittisesti korrektia sanoa sitä ääneen. Sitten ne muutamat, jotka tykkäävät siitä,pitävät kovaa ääntä asiasta, kuinka tykkäävät ja näitä joita seksi ei kiinnosta, ei taas kiinnosta oikaista asiaa.
Monia naisia ei oikeasti kiinnosta, ei passivisena, eikä kovin aktiivisena. Minkä monet aviomiehet toteavat ääneen. Sen sijaan elämän jakaminen ja seura jonkun toisen kanssa kyllä.
Nykyisin on niin paljon kivempää tekemistä, kun olla jonkun miehen patja tai itse seksiaktivisuuden huipentuma. Uni, ruoka, netti, pelit, filmit, matkat, kävelylenkki, shoppailu, illalliset, kylpy jne. kaikki nuo jutut on monesta naisesta, vaan niin paljon kivempiä kuin seksi.
Siksi sinkkuus lisääntyy ja vauvat vähenevät. Seksi on monelle vähän samantyyppinen ilmiö, kuin imetys ( joka siis ei ole eroottista). Luonnollista, mutta ei mitenkään huippu nautinnollista, että siihen tulisi himo. Ja kun sen voi lopettaa, niin lopetetaan. Aluksi se on on kivaa kun vauva on pieni, mutta taaperon imettäminen alkaa jo monesta olla vaan tylsää.
Seksi alkuvaiheessa on kivaa, kun on rakastunut. Sitten se vaan muuttuu turhaksi ajantuhlaamiseksi.
Vielä vähemmän poliittisesti korrektia on sanoa ääneen, että ei miehiäkään seksi kovin paljon kiinnosta. Harrastukset, penkkiurheilu, oluen juonti miesporukassa ym. - ja erityisesti tietokonepelit - ovat monelle miehelle paljon helpompi ja kiinnostavampi vaihtoehto. Tätä siis ei missään nimessä saisi sanoa ääneen ja moni mies tulee älähtämään. Mutta kyllä se miesten kyltymätön seksinhimo on pelkkä myytti.
Aivan. Jos mies sanoo, että häntä kiinnostaa enemmän ralli, olut ja futiksen katsominen niin sehän on täysi turnoff naisille, jopa niille keitä ei paneminen kiinnosta. Miehen tulee ihailla ja haluta naista vaikka nainen itse saa olla avoimesti frigidi.
Miehen nyt vaan tulee haluta naista, mutta kumminkin pitää halunsa kurissa eikä tuoda niitä julki.
Koska nainen, joka haluaa parisuhteeseen miehen kanssa, haluaa kuitenkin aikuisen miehen, jonka kanssa jakaa elämä, vaikkei siellä sängyssä kovin aktiivista olekaan. Mies, jonka aika menee juodessa ja pleikkarin edessä ei vaan ole sellainen tapaus, jonka nainen haluaisi kotiinsa. Nainen kun tietää, mitä tuollainen tarkoittaa. Yksinäisiä iltoja, kun mies hakkaa pleikkaa tai töllöttää ruutua, sillä aikaa kun nainen tuo ja vie olutta miehelle.
Miehelle naisen kanssa viettämä aika tarkoittaa sängyssä viettämää aikaa. Muuhun monelle miehelle, naista ei tarvita. Paitsi tietenkin kodinhoitajaksi.
Naiselle parisuhde tarkoittaa, että yhdessä tehdään asioita. Muuallakin kuin sängyssä.
No ei tähänkään ole mitään yhtä ja oikeaa naisten suhtautumistapaa. Minä en halua olla koko ajan yhdessä tekemässä jotain vaan kaipaan omaa rauhaa. Hyvä vain jos toinen viihtyy jonkin oman harrastuksensa parissa, niin saan aikaa itselleni. Ja voin sen oluenkin viedä jos tärkeä pleikkaripeli on kesken.
Jos minun pitää itse hoitaa oma orgasmini, niin enhän mä tarvotse silloin partneria siihen touhuun ollenkaan. Sama pätee mieheen.
Että seksissä on mielestäni tarkoitus, että molemmat hoitelevat sen kumppanin ja että se on kivaa yhdessä sääätämistä, muutenhan sitä voisi vaan runkata.
Jos miehen mielestä seksi on sama kuin yhdyntä ja nainen hoitakoon oman orgasminsa, niin ei kannata ihmetellä miksi aloitteita ei tule. Niin kauan kuin seksi on hyvää, minäkin teen siihen aloitteita.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät halua panna kaikkea mikä liikkuu, toisin kuin miehet. Oikean miehen kanssa nainen on aktiivinen.
Kyllä haluaa, mutta tuo halu on vain huomattavasti vaikeampi saada naisella syttymään ja sen sytyttää pääasiassa vain kunnon alfamies tai kunnon jännämies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos naiset ovat niin seksin halukkaita niin miksi ovat silti passiivia?"
Vastaus otsikon kysymykseen:
Ei, vaan sinä et ilmeisesti vain ole naisten mielestä fyysisesti haluttava seksikumppani, AP.
Itselleen sopivan partnerin kanssa naisilla seksi luistaa.
Mikä on itselle sopivaa ja miksi naiset ovat keskimäärin hyvin passiivisia? Odottavat mm. saavansa seksistä nautintoa ja odottavat miehen tekevän aloitteita. Miksi naiset eivät ota seksistä orkkuansa ja tee itse aloitteita?
Maailmassa on n. 8 miljardia ihmistä, joista puolet naisia. Jos pyöristetään summittaisesti, että täysi-ikäisiä naisia olisi vaikka 2 miljardia, niin siinä on jo 2 miljardia erilaista tapaa, mikä on naisille itselleen sopivaa. See my point? Haet jotain maagisia yleistoimitaohjeita, mutta naisek(kin) ovat yksilöitä, joilla on jokaisella omat henkilökohtaiset mieltymyksensä, joten heitä pitää ja kannattaa kohdella yksilöllisesti.
Tästä on puhuttu niin monta kertaa ennenkin, mutta kerrataan: naiset kyllä tekevät aloitteita, jos ja kun tapaavat heitä itseään kiinnostavan miehen. Naiset eivät yritä iskeä summamutikassa ketä tahansa miestä. Jos nainen ei tee aloitteita sinua kohtaan, hän ei ole kiinnostunut juuri sinusta.
Eli 2 miljardia erilaista tapaa olla passiivinen ja valittaa että miehet eivät ole haluttavia? Mutta silti panohaluja naisilla on kamalasti? Haluavatko naiset panna naisia vai tosiaan vain niitä 5% mallimiehiä? Naisilla on realistiset näkemyksen pariutumisen tasosta?
Jos naisilla olisi kovat halut, maailma olisi täynnä miesprostituoituja. Vaan eipä ole. Naiset haluavat miehen, henkilön jonka kanssa perustaa perhe ja viettää aikaa. Monessa maassa suojelemaan itseään ja turvaamaan määrätyn sosiaalisen aseman, joka ilman miestä on mahdotonta, koska naisia ei palkata tai maksetaan vähemmän palkkaa, sekä halveksitaan naimattomia naisia. Toisissa maissa naiset eivät saa edes itse ajaa autoa.
Maailmassa on varmasti aktiivisia naisia. Monet eivät sitä ole, eivätkä edes halua olla sitä. Eivätkä halua keskustella siitä, eivätkä muuttaa tilannetta. He ovat ihan tyytyväisiä tilanteeseen. Haluaako mies, että nainen on passiivinen tai aktiivinen on yksi ja sama. Asia ei kosketa heitä.
Se näyttää olevan suuri ongelma sekä miehille ja määrätyille terapeuteille.
Seksin ostaminen on joidenkin miesten tapa, hm... toteuttaa seksuaalisuuttaan. Se on hyvin harvan naisen tapa. Se ei kerro mitään kummankaan sukupuolen halukkuudesta. En tiedä kertooko edes kiinnostuksesta seksiin. Enemmän ehkä kertoo kiinnostuksesta ostaa ihmisiä käyttöönsä. Ja ainakin kertoo paljon sinusta, kun maksullinen seksi on ensimmäinen asia mikä sinulla tulee mieleen seksuaalisesta halusta puhuttaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät halua panna kaikkea mikä liikkuu, toisin kuin miehet. Oikean miehen kanssa nainen on aktiivinen.
Kyllä haluaa, mutta tuo halu on vain huomattavasti vaikeampi saada naisella syttymään ja sen sytyttää pääasiassa vain kunnon alfamies tai kunnon jännämies.
Kuinka monelle alfamiehelle olet antautunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä ajattelet seksiä runkkauksen näkökulmasta, koska et ole kokeillut muuta seksiä. Seksin tarkoitus on olla vuorovaikutuksellista, ei sellaista, että "orgasmi otetaan itse". Jos semmoista haluaa, pitää sitten vain jatkaa runkkailua.
Ei vaan miksi nainen ei voi esimerkiksi ratsastaa miehellä eli laittaa pilluaan miehen kalun ympärille ees-taas siten että saa orkun?
No en mä saa tuolla tavalla orgasmia.
Ja sekö on miehen vika?
Öö... ei? Miksi ihmeessä ajattelet noin? Edelleen, seksi on kahden kauppa, vuorovaikutuksellista. Jos haluaa sellaista seksiä, jossa keskitytään vain omaan orgasmiin, niin sooloseksi eli itsetyydytys on siihen parasta. Mihin seksissä tarvitaan kumppania, jos kumppani ei kiinnostakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät halua panna kaikkea mikä liikkuu, toisin kuin miehet. Oikean miehen kanssa nainen on aktiivinen.
Kyllä haluaa, mutta tuo halu on vain huomattavasti vaikeampi saada naisella syttymään ja sen sytyttää pääasiassa vain kunnon alfamies tai kunnon jännämies.
On helppo kuvitella noin, kun viettää päivät pitkät yksin omien ajatustensa kanssa, ja niissä ajatuksissa seikkailevat jännämiehet ja alfamiehet. Kodin ulkopuolella voisi sitten nähdä muunkinlaisia asioita kuin mielikuvituksen tuotteita tai jotain julkkisten suhteita koskevaa uutisointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajaa käy kyllä vähän sääliksi. Jos mies ja nainen ovat yhdessä ja onnellisia, nainen haluaa miestään. Ei se ole mikään hirveän suuri homma saada naista halukkaaksi, kun se pohjavire on valmiina. Ilmeisesti aloittaja ei tätä tiedä, kun ei ole ikinä sitä kokenut. Ja asenne on sellainen, että tuskin tulee ikinä kokemaan.
Ja sekö on miehen vika?