Donald Trump vahvana viimeyön vaaliväittelyssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Clinton oli vielä paljon edellä. Trump oli säälittävä vedotessaan, että naisten kourimisjutut olivat vain "locker stories", pukuhuonepuheita. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä tytär Ivanka isänsä läpändeeruksista on kommentoinut kotioloissa. 

Millä tavalla Trump oli "säälittävä"? Minusta  to oli täysin oikea termi noille puheille.

""When you're a star, they let you do it. You can do anything ... Grab them by the pussy. You can do anything,"

Ei Trump ole sanonut, että hän kourisi vastentahtoisia naisia missä ja milloin tahansa, vaan että hänenkaltaiselle miljardöörille se on mahdollista. Mikä on aivan totta. Sellaisia naiset ovat.

Niinpä, jos pienipalkkainen ihminen haastaa miljardöörin oikeuteen, niin kummallakohan on paremmat lakimiehet puolellaan? Voihan se miljardööri tykätä miestenkin kourimisesta. Sanotko silloinkin, että sellaisia ne miehet ovat?

Kyllä sanoisin, jos näin tapahtuisi oikeassa elämäössä eikä vain mielensä pahoittaneiden naisten puheissa. Oleellista tässä on tuo "they let you do it". Jos naiset antavat itse tarttua pillusta, niin miksi asia etenisi oikeuteen? Valot päälle.

Sinusta siis naisten pitää läpsäistä Trumpia poskelle, jos hän kourii? Vaikka nainen seisoisi kenen tahansa miehen vieressä, katsoisi ihailevasti ja sanoisi, että olet parasta mitä maa päällään kantaa, niin sekään ei oikeuta miestä kourimaan naista. Eikä miestä.

Kärjistetysti tässä on sama kuin raiskauksessa, jos nainen ei tappele vastaan, hän on antanut sen tapahtua vapaaehtoisesti. Pistä kuule itse valoja päälle.

Jos naiset antavat Trumpin kouria, naiset antavat Trumpin kouria. Sinä yrität väännellä asiaa väkisin joksikin muuksi. Trump ei sanonut, että naiset eivät tappele vastaan, kun hän kourii heitä, vaan attä naiset antavat hänen kouria. Se oikeuttaa Trumpin kourimaan naisia.

Mitä sinä teet, jos ykskaks yllättäen joku tarttuu sinua haarovälistä kiinni? Osa ihmisistä menee lukkoon ja ihmettelee, että mitä pirua tapahtui. Mikään rahamäärä ei oikeuta ketään käymään toiseen kiinni.

Suuruudenhullu voi tosin ajatella, että on kaiken yläpuolella, mutta sopiiko sellainen valtion päämieheksi? Pitääkö Trumpille erikseen kertoa, että älä sitten kouri Viron presidenttiä, kun hän ei sitä itse taida tajuta?

kaikki pitää olla kirjallisena ja lakimiehen kautta hyväksytty ennen ensimmäistä kosketusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Clinton oli vielä paljon edellä. Trump oli säälittävä vedotessaan, että naisten kourimisjutut olivat vain "locker stories", pukuhuonepuheita. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä tytär Ivanka isänsä läpändeeruksista on kommentoinut kotioloissa. 

Millä tavalla Trump oli "säälittävä"? Minusta  to oli täysin oikea termi noille puheille.

""When you're a star, they let you do it. You can do anything ... Grab them by the pussy. You can do anything,"

Ei Trump ole sanonut, että hän kourisi vastentahtoisia naisia missä ja milloin tahansa, vaan että hänenkaltaiselle miljardöörille se on mahdollista. Mikä on aivan totta. Sellaisia naiset ovat.

Niinpä, jos pienipalkkainen ihminen haastaa miljardöörin oikeuteen, niin kummallakohan on paremmat lakimiehet puolellaan? Voihan se miljardööri tykätä miestenkin kourimisesta. Sanotko silloinkin, että sellaisia ne miehet ovat?

Kyllä sanoisin, jos näin tapahtuisi oikeassa elämäössä eikä vain mielensä pahoittaneiden naisten puheissa. Oleellista tässä on tuo "they let you do it". Jos naiset antavat itse tarttua pillusta, niin miksi asia etenisi oikeuteen? Valot päälle.

Ja vastaavasti pienyrittäjä joutuu sanomaan samaa, kun Trump on ensin palkannut hänet tekemään suunnittelutyön, ja sitten kun se on valmistunut, hän kutsuu pöytään jossa on leegio lakimiehiä ja ilmoittaa, että "en maksa sun työtä".   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Clinton oli vielä paljon edellä. Trump oli säälittävä vedotessaan, että naisten kourimisjutut olivat vain "locker stories", pukuhuonepuheita. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä tytär Ivanka isänsä läpändeeruksista on kommentoinut kotioloissa. 

Millä tavalla Trump oli "säälittävä"? Minusta  to oli täysin oikea termi noille puheille.

""When you're a star, they let you do it. You can do anything ... Grab them by the pussy. You can do anything,"

Ei Trump ole sanonut, että hän kourisi vastentahtoisia naisia missä ja milloin tahansa, vaan että hänenkaltaiselle miljardöörille se on mahdollista. Mikä on aivan totta. Sellaisia naiset ovat.

Niinpä, jos pienipalkkainen ihminen haastaa miljardöörin oikeuteen, niin kummallakohan on paremmat lakimiehet puolellaan? Voihan se miljardööri tykätä miestenkin kourimisesta. Sanotko silloinkin, että sellaisia ne miehet ovat?

Kyllä sanoisin, jos näin tapahtuisi oikeassa elämäössä eikä vain mielensä pahoittaneiden naisten puheissa. Oleellista tässä on tuo "they let you do it". Jos naiset antavat itse tarttua pillusta, niin miksi asia etenisi oikeuteen? Valot päälle.

Sinusta siis naisten pitää läpsäistä Trumpia poskelle, jos hän kourii? Vaikka nainen seisoisi kenen tahansa miehen vieressä, katsoisi ihailevasti ja sanoisi, että olet parasta mitä maa päällään kantaa, niin sekään ei oikeuta miestä kourimaan naista. Eikä miestä.

Kärjistetysti tässä on sama kuin raiskauksessa, jos nainen ei tappele vastaan, hän on antanut sen tapahtua vapaaehtoisesti. Pistä kuule itse valoja päälle.

Jos naiset antavat Trumpin kouria, naiset antavat Trumpin kouria. Sinä yrität väännellä asiaa väkisin joksikin muuksi. Trump ei sanonut, että naiset eivät tappele vastaan, kun hän kourii heitä, vaan attä naiset antavat hänen kouria. Se oikeuttaa Trumpin kourimaan naisia.

Mitä sinä teet, jos ykskaks yllättäen joku tarttuu sinua haarovälistä kiinni? Osa ihmisistä menee lukkoon ja ihmettelee, että mitä pirua tapahtui. Mikään rahamäärä ei oikeuta ketään käymään toiseen kiinni.

Suuruudenhullu voi tosin ajatella, että on kaiken yläpuolella, mutta sopiiko sellainen valtion päämieheksi? Pitääkö Trumpille erikseen kertoa, että älä sitten kouri Viron presidenttiä, kun hän ei sitä itse taida tajuta?

Tuo tilanne on sinun mielikuvituksestasi, eikä liity Trumpin sanomisiin mitenkään. Ensinnäkään Trump ei sanonut, että hän "ykskaks yllättäen" kourisi naisia. Mikään rahamärä ei oikeuta kourimaan, eikä kukaan muu kuin sinä ole niin väittänytkään. Trump väitti, että naiset ANTAVAT hänen kouria. Jos Viron presidentti ANTAA Trumpin kouria, niin mitä se sinulle kuuuluu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Clinton oli vielä paljon edellä. Trump oli säälittävä vedotessaan, että naisten kourimisjutut olivat vain "locker stories", pukuhuonepuheita. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä tytär Ivanka isänsä läpändeeruksista on kommentoinut kotioloissa. 

Millä tavalla Trump oli "säälittävä"? Minusta  to oli täysin oikea termi noille puheille.

""When you're a star, they let you do it. You can do anything ... Grab them by the pussy. You can do anything,"

Ei Trump ole sanonut, että hän kourisi vastentahtoisia naisia missä ja milloin tahansa, vaan että hänenkaltaiselle miljardöörille se on mahdollista. Mikä on aivan totta. Sellaisia naiset ovat.

Niinpä, jos pienipalkkainen ihminen haastaa miljardöörin oikeuteen, niin kummallakohan on paremmat lakimiehet puolellaan? Voihan se miljardööri tykätä miestenkin kourimisesta. Sanotko silloinkin, että sellaisia ne miehet ovat?

Kyllä sanoisin, jos näin tapahtuisi oikeassa elämäössä eikä vain mielensä pahoittaneiden naisten puheissa. Oleellista tässä on tuo "they let you do it". Jos naiset antavat itse tarttua pillusta, niin miksi asia etenisi oikeuteen? Valot päälle.

Sinusta siis naisten pitää läpsäistä Trumpia poskelle, jos hän kourii? Vaikka nainen seisoisi kenen tahansa miehen vieressä, katsoisi ihailevasti ja sanoisi, että olet parasta mitä maa päällään kantaa, niin sekään ei oikeuta miestä kourimaan naista. Eikä miestä.

Kärjistetysti tässä on sama kuin raiskauksessa, jos nainen ei tappele vastaan, hän on antanut sen tapahtua vapaaehtoisesti. Pistä kuule itse valoja päälle.

Jos naiset antavat Trumpin kouria, naiset antavat Trumpin kouria. Sinä yrität väännellä asiaa väkisin joksikin muuksi. Trump ei sanonut, että naiset eivät tappele vastaan, kun hän kourii heitä, vaan attä naiset antavat hänen kouria. Se oikeuttaa Trumpin kourimaan naisia.

Mitä sinä teet, jos ykskaks yllättäen joku tarttuu sinua haarovälistä kiinni? Osa ihmisistä menee lukkoon ja ihmettelee, että mitä pirua tapahtui. Mikään rahamäärä ei oikeuta ketään käymään toiseen kiinni.

Suuruudenhullu voi tosin ajatella, että on kaiken yläpuolella, mutta sopiiko sellainen valtion päämieheksi? Pitääkö Trumpille erikseen kertoa, että älä sitten kouri Viron presidenttiä, kun hän ei sitä itse taida tajuta?

kaikki pitää olla kirjallisena ja lakimiehen kautta hyväksytty ennen ensimmäistä kosketusta.

Normaali ihminen osaa käyttäytyä ilman lakimiesten sopimuksiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hillarya ja Billiä yhdistää lähinnä kiinnostus alaikäusiin teinityttöihin.

Hillary lienee katkera Bilille, että hän ei ole päässyt lolitalennoille.

Kun alaikäisten tyttöjen hyväksikäyttäminen tapahtuu kansainvälisessä ilmatilassa, ei asiasta kai voida edes syyttää.

Bill on ollut mukana useamman kerran.

Lienet valmis vastaamaan todistusaineistollasi kunnianloukkaussyytteeseen.  

Onko Foxnews syytteessä?

Todisteet on että Bill on ollut mukana ainakin 26 kertaa.

http://www.foxnews.com/us/2016/05/13/flight-logs-show-bill-clinton-flew…

Fox, tuo luotettavien uutisten mallikappale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hillarya ja Billiä yhdistää lähinnä kiinnostus alaikäusiin teinityttöihin.

Hillary lienee katkera Bilille, että hän ei ole päässyt lolitalennoille.

Kun alaikäisten tyttöjen hyväksikäyttäminen tapahtuu kansainvälisessä ilmatilassa, ei asiasta kai voida edes syyttää.

Bill on ollut mukana useamman kerran.

Lienet valmis vastaamaan todistusaineistollasi kunnianloukkaussyytteeseen.  

Onko Foxnews syytteessä?

Todisteet on että Bill on ollut mukana ainakin 26 kertaa.

http://www.foxnews.com/us/2016/05/13/flight-logs-show-bill-clinton-flew…

Fox News ei ole syytteessä, koska USA:ssa poliitikkoja saa arvostella. Eihän tässä mistään Venäjästä ole kyse.

Tässä teille Trumpia.

Alec Baldin on loistava :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Clinton oli vielä paljon edellä. Trump oli säälittävä vedotessaan, että naisten kourimisjutut olivat vain "locker stories", pukuhuonepuheita. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä tytär Ivanka isänsä läpändeeruksista on kommentoinut kotioloissa. 

Millä tavalla Trump oli "säälittävä"? Minusta  to oli täysin oikea termi noille puheille.

""When you're a star, they let you do it. You can do anything ... Grab them by the pussy. You can do anything,"

Ei Trump ole sanonut, että hän kourisi vastentahtoisia naisia missä ja milloin tahansa, vaan että hänenkaltaiselle miljardöörille se on mahdollista. Mikä on aivan totta. Sellaisia naiset ovat.

Eivät kaikki naiset mutta Trump on taatusti tavannut elämänsä aikana montakin kullankaivajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hillarya ja Billiä yhdistää lähinnä kiinnostus alaikäusiin teinityttöihin.

Hillary lienee katkera Bilille, että hän ei ole päässyt lolitalennoille.

Kun alaikäisten tyttöjen hyväksikäyttäminen tapahtuu kansainvälisessä ilmatilassa, ei asiasta kai voida edes syyttää.

Bill on ollut mukana useamman kerran.

Lienet valmis vastaamaan todistusaineistollasi kunnianloukkaussyytteeseen.  

Onko Foxnews syytteessä?

Todisteet on että Bill on ollut mukana ainakin 26 kertaa.

http://www.foxnews.com/us/2016/05/13/flight-logs-show-bill-clinton-flew…

Fox, tuo luotettavien uutisten mallikappale.

Sama uutinen myös muualla, eikö sulle kelpaa kuin YLE?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3589628/Report-Bill-Clinton-jum…

http://www.thedailybeast.com/articles/2015/03/26/model-king-sues-billio…

https://www.rt.com/usa/343048-clinton-epstein-lolita-express/

http://hotair.com/archives/2016/05/13/bill-clinton-took-26-flights-with…

Hillarylla on pokerinaama kun sillä menee aina välillä valot pois. Sitäpaitsi Hillarylla on kyllä niitä naisjuttuja, tai oikeastaan lapsijuttuja. Niistä ei vaan puhuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hillarya ja Billiä yhdistää lähinnä kiinnostus alaikäusiin teinityttöihin.

Hillary lienee katkera Bilille, että hän ei ole päässyt lolitalennoille.

Kun alaikäisten tyttöjen hyväksikäyttäminen tapahtuu kansainvälisessä ilmatilassa, ei asiasta kai voida edes syyttää.

Bill on ollut mukana useamman kerran.

Lienet valmis vastaamaan todistusaineistollasi kunnianloukkaussyytteeseen.  

Onko Foxnews syytteessä?

Todisteet on että Bill on ollut mukana ainakin 26 kertaa.

http://www.foxnews.com/us/2016/05/13/flight-logs-show-bill-clinton-flew…

Fox News ei ole syytteessä, koska USA:ssa poliitikkoja saa arvostella. Eihän tässä mistään Venäjästä ole kyse.

Lentojen järjestäjä miljardööri Epstein on saanut jopa tuomion. Alaikäisten hyväksikäytöstä.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3405407/The-busy-life-Jeffrey-E…

Vierailija kirjoitti:

Hillarylla on pokerinaama kun sillä menee aina välillä valot pois. Sitäpaitsi Hillarylla on kyllä niitä naisjuttuja, tai oikeastaan lapsijuttuja. Niistä ei vaan puhuta.

Ei puhuta mediassa ihan vaan kun median omistama taho tukee Hillarya.