Kuvittelin, että maalla olisi hyvin metsää lenkkeillä koiran kanssa, mutta tuntuu siltä että jopa Helsingissä on paljon paremmat metsälenkkeily mahdollisuudet

Kyllä minustakin on kaupungissa parasta olleet nämä hyvät lenkkeilymaastot, nykyäänkin alkaa lähes pihasta, hoidettu ja valaistu metsätie, monen kilometrin lenkin pääsee. Ei maalla tällaisia ollut. 

Sama juttu. Asutaan parin km päästä keskustassa kertostalossa ja heti alaovelta alkaa ihana iso metsä, pari muutakin isoa metsää lähellä ja meri. Poikaystävä asuu maalla omakotitalossa (johon munkin pitäis muuttaa jossain vaiheessa), mutta siellä joutuu lähtemään autolla metsään, tai kävellä "keskustan" läpi että pääsee metsään..

Ainut asia minkä takia olen pitkittänyt muuttoa on mun metsä :(

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää täällä umpimaalla ettei ole katuvaloja missään! Eikä kävelyteitä vaan kävellään maantien varressa jossa 80 nopeusrajoitus mutta kaikki ajaa hurjaa ylinopeutta.

Ei oikein työssäkäyvänä kerkee päivänvalon aikaan lenkille ja illalla tuolla pimeässä saa pelätä milloin joku ajaa päälle miljoonista heijastimista huolimatta.

Tuo on ihan totta. Mun vanhempieni kohdalla menee 3-numeroinen maantie, ei siinä kukaan alle 80 km/h tunnissa aja. Ei valoja, ei pientareita. Voihan siihen mennä lenkille, mutta ei se mitään huippukivaa ole. Sieltä löytyy metsäteitäkin ja muita sivuteitä, mutta niille pitää ensin mennä sitä isoa tietä, toinen on, että sivuteistä ei tule hyviä lenkkejä ellei halua kävellä 20 kilsaa, useimmat on pistoteitä jonkun pihaan.

Sen sijaan täällä Helsingissä alkaa hiihtolatu 100 metrin päästä.

Samoin jos haluaa hiihtämään, niin pitää lähteä aina autolla johonkin. Ja kyllä toki voi tehdä umpihankeen latua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs estää umpimetsässä reippailun? Suunnistushan on todella hieno laji.

Tämä. Koira voi olla vapaana, eikä tartte paskoja keräillä pussiin.

No ei se paskojen keräily tässä nyt ongelmana olekaan. Niitä en keräile missään, maatuvat kyllä itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs estää umpimetsässä reippailun? Suunnistushan on todella hieno laji.

Tämä. Koira voi olla vapaana, eikä tartte paskoja keräillä pussiin.

Koira EI SAA olla vapaana.

Koira voi olla vapaana vain silloin, kun koiran ulkoiluttajalla on metsästysoikeus ko. metsään = koiran ulkoiluttaja omistaa metsän tai on sen metsästysseuran jäsen, kelle metsän metsästysoikeus on vuokrattu.

Ja metsää omistavat koirien omistajatkin joutuvat pitämään koiransa kytkettynä 1.4 - 19.8. Asiasta säädetään Metsästyslaissa.

Kaupungissa voi tehdä monipuolisemmin erilaisia lenkkejä. On tylsää, jos joutuu menemään aina samaa tienvartta edestakaisin, tai kiertämään jotain pientä kirkonkylän keskustaa, tai vaihtoehtoisesti tarpomaan umpimetsässä, kuten maalla saattaa olla.

Itselleni on tärkeää, että pääsee maastoon poluille, ja että voi tehdä vaihtelevasti erilaisia lenkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on vaan peltoa ja sen verran mitä metsää on, on se niin tiheää, ettei siellä voi kävellä. Mitään metsäpolkujakaan ei lähellä ole. Peltoa on senkin edestä, mutta kun toisten pelloille ei saa mennä.

Sitten taasen kun kuuntelee kavereiden juttuja, kuinka ovat siellä Espoossa/Helsingissä/Oulussa käyneet pitkillä metsälenkeillä ja näyttävät kuvia niin iskee kateus. Mahtavan näköisiä ulkoilureittejä, paljon metsäpolkuja/teitä ja luonto kaikinpuolin kukoistavaa ja lähellä.

Täällä maalla haisee vaan paska ja jos metsään haluaa, joka ei ole kasvanut täyteen puita, pitää lähteä 10km päähän.

Mälsää. Perseestä.

Ainoat paikat missä oikeasti mitään on on Nuuksio ja Sipoonkorpi. Pelkkää paskaa kaikki muu.

Oulun metsät eivät ole ilman autoa saavutettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs estää umpimetsässä reippailun? Suunnistushan on todella hieno laji.

Tämä. Koira voi olla vapaana, eikä tartte paskoja keräillä pussiin.

Koira EI SAA olla vapaana.

Koira voi olla vapaana vain silloin, kun koiran ulkoiluttajalla on metsästysoikeus ko. metsään = koiran ulkoiluttaja omistaa metsän tai on sen metsästysseuran jäsen, kelle metsän metsästysoikeus on vuokrattu.

Ja metsää omistavat koirien omistajatkin joutuvat pitämään koiransa kytkettynä 1.4 - 19.8. Asiasta säädetään Metsästyslaissa.

Kytkettynä TAI välittömästi kytkettävissä. Eli voi olla vapaana. Tyhmää roikottaa toista kokoajan jossain narussa. Miksi suomalaisilla on pipo niin helvetin kireällä.

Umpimetsässä voi kulkea ristiin rastiin riistapolkuja pitkin, niitä siellä riittää. Tuskin se koira tarvitsee mitään kaksi metriä leveää sahanpurupohjaista polkua.

Vierailija kirjoitti:

Kaupungissa voi tehdä monipuolisemmin erilaisia lenkkejä. On tylsää, jos joutuu menemään aina samaa tienvartta edestakaisin, tai kiertämään jotain pientä kirkonkylän keskustaa, tai vaihtoehtoisesti tarpomaan umpimetsässä, kuten maalla saattaa olla.

Itselleni on tärkeää, että pääsee maastoon poluille, ja että voi tehdä vaihtelevasti erilaisia lenkkejä.

No jos kaupungissa haluaa tehdä monipuolisesti erilaisia lenkkejä eri maisemissa eri päivinä, ihan samalla tavalla täytyy kotoa ensin siirtyä niihin kaukaisempiin maisemiin kuin maallakin. Useimmat koiranomistajat kaupungissa - jopa siellä Helsingissä - kävelyttävät koiraansa aina sitä yhtä ja samaa raittia pitkin. Eivät kaikki puoli miljoonaa asu siinä pääkaupungin suuren metsän reunassa.

Vierailija kirjoitti:

Oulun metsät eivät ole ilman autoa saavutettavissa.

Ja Helsingin ympäristön metsät sitten ovat? Eihän siellä edes ole kellään autoa, kauemmas kuljetaan vain jos metro- tai ratikkalinjaa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs estää umpimetsässä reippailun? Suunnistushan on todella hieno laji.

Tämä. Koira voi olla vapaana, eikä tartte paskoja keräillä pussiin.

Koira EI SAA olla vapaana.

Koira voi olla vapaana vain silloin, kun koiran ulkoiluttajalla on metsästysoikeus ko. metsään = koiran ulkoiluttaja omistaa metsän tai on sen metsästysseuran jäsen, kelle metsän metsästysoikeus on vuokrattu.

Ja metsää omistavat koirien omistajatkin joutuvat pitämään koiransa kytkettynä 1.4 - 19.8. Asiasta säädetään Metsästyslaissa.

Kytkettynä TAI välittömästi kytkettävissä. Eli voi olla vapaana. Tyhmää roikottaa toista kokoajan jossain narussa. Miksi suomalaisilla on pipo niin helvetin kireällä.

Välittömästi kytkettävissä oleva koira on vieressä, ei jossain 40 m päässä. Metsässä ilman kytkentää juoksentelevan koiran yli saa ajaa ilman, että siitä tulee rangaistusta. Kokeiltu on viime kesänä. Poliisi totesi koiran omistajalle, että koira ei saa olla vapaana metsässä ja se paikka, jossa koira osui mönkijän alle, oli yksityismaata. Omistajalla ei ollut lupaa koiransa ulkoiluttamiseen siellä.

Meillä on metsä 500 m päässä, siellä on hyvät itsetehdyt ulkoilureitit. Tosin sinne ei ole yhdelläkään koiranulkoiluttajalla mitään asiaa, koska ilman lupaa ei koiran kanssa yksityismaille saa mennä.

Täällä Kouvolan landella on ainakin todella paljon metsäpolkuja, pururataa jne.

Mistä olet saanut päähäsi, ettei toisten pelloilla saa lenkkeillä? Ei tietenkään viljaa ym saa talloa, mutta näin syksyllä, kun sato on korjattu, voi siellä ihan rauhassa liikkua.

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää täällä umpimaalla ettei ole katuvaloja missään! Eikä kävelyteitä vaan kävellään maantien varressa jossa 80 nopeusrajoitus mutta kaikki ajaa hurjaa ylinopeutta.

Ei oikein työssäkäyvänä kerkee päivänvalon aikaan lenkille ja illalla tuolla pimeässä saa pelätä milloin joku ajaa päälle miljoonista heijastimista huolimatta.

Tätä juuri olen päivitellyt kun maalla käyn, pk-seudulla ihanat kävelyreitit metsien ja rantojen läpi, kaikki (suurimmaksi osaksi) valaistu. Syksyllä ja talvella olisi ihan mahdotonta liikkua jos olisi pilkkopimeää, eikä lenkille ehdi kuin vasta töiden jälkeen. Me kävellään ystävän kanssa usein reitti, joka kiertää metsää, merenrantaa, menee ohi maalaistalon, jossa saa rapsutella lampaita, ja loppusuoralla saa vielä käväistä kaupassa jos haluaa, kiva puolentoista tunnin lenkki. Ja valaistu.

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi, ettei toisten pelloilla saa lenkkeillä? Ei tietenkään viljaa ym saa talloa, mutta näin syksyllä, kun sato on korjattu, voi siellä ihan rauhassa liikkua.

Kunhan muistaa korjata sieltäkin koiranpaskat pois! Niitä ei todellakaan ole sallittua jättää viljelysmaille.

täällä maallakin on monenlaista metsää. Synnyinseudullani kuivaa kangasta, harvaa mäntymetsää. Niin ikävä sitä kuivan jäkälän rasahtelua lenkkarien alla, kotipihasta sai juosta metsässä mihin vain, aivan ihanaa. Nyt asun 70km päässä ja metsät sekametsää, kauheaa ryteikköä pitkällä heinällä, ei todellakaan pääse kulkemaan, aivan hanurista.

Olen asunut lapsuuteni malla, ja lenkkeillyt kyllä niissä metsissäkin ilman polkuja, ja polkuhan tulee kyllä kävelemällä useasti nitä samoja reittejä. Mutta tuossa ylempänä tuo yksi kirjoittaja on kyllä väärässä siinä, ettei kiinni olevan koiran kanssa saisi liikkua muidenkin maanomistajien mailla. Kyllä se "yksityismetsässä" kävely menee jokamiehen oikeuden piikkiin myös koiran kanssa, jos koira on kytkettynä. Jos ei nyt kenenkään pihoille asti mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs estää umpimetsässä reippailun? Suunnistushan on todella hieno laji.

Tämä. Koira voi olla vapaana, eikä tartte paskoja keräillä pussiin.

Koira EI SAA olla vapaana.

Koira voi olla vapaana vain silloin, kun koiran ulkoiluttajalla on metsästysoikeus ko. metsään = koiran ulkoiluttaja omistaa metsän tai on sen metsästysseuran jäsen, kelle metsän metsästysoikeus on vuokrattu.

Ja metsää omistavat koirien omistajatkin joutuvat pitämään koiransa kytkettynä 1.4 - 19.8. Asiasta säädetään Metsästyslaissa.

Kytkettynä TAI välittömästi kytkettävissä. Eli voi olla vapaana. Tyhmää roikottaa toista kokoajan jossain narussa. Miksi suomalaisilla on pipo niin helvetin kireällä.

Välittömästi kytkettävissä oleva koira on vieressä, ei jossain 40 m päässä. Metsässä ilman kytkentää juoksentelevan koiran yli saa ajaa ilman, että siitä tulee rangaistusta. Kokeiltu on viime kesänä. Poliisi totesi koiran omistajalle, että koira ei saa olla vapaana metsässä ja se paikka, jossa koira osui mönkijän alle, oli yksityismaata. Omistajalla ei ollut lupaa koiransa ulkoiluttamiseen siellä.

Ei kyllä se on välittömästi kytkettävissä vaikka 250 m päässä, jos vain tulee pyynnöstä. Ja tosiaan, metsässä saa jokainen liikkua ihan jokkisoikeuden perusteella, koiran kanssa tai ilman.