Feministinainen, miksi et ole käynyt armeijaa?

Vierailija kirjoitti:

En mene armeijaan, koska en voi sietää miehiä. En kestäisi päivääkään olla sellaisessa miesvoittoisessa porukassa. Ja se haju mikä miehistä siellä lähtee on varmasti jotain sanoin kuuvaamattoman kuvottavaa. Voisi olla, että ampumisharjoituksissa tulisin tulittamaan siellä olevia miehiä siitä kaikesta vihasta kumpuen, mitä kannan sisälläni heidän minuun, naisena, kohdistaman alistamisen vuoksi.

Tällaisesta miestentappamisfantasiasta on tälläkin hetkellä yksi nainen tällä hetkellä poliisin suojissa.

Joukkomurhaamisfantasiasi nettivinkattu poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut mahdollista. Olen 46-vuotias. Kannatan Norjan mallia ja uskon sekä toivon että olemme menossa siihen suuntaan.

T. Feministitäti

On se ollut mahdollista sinullekin. Vuodesta 1995 asti on 18-29-vuotiaille naisille ollut mahdollista suorittaa asepalvelus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi minun pitäisi mennä armeijaan.. Voisin samaten kysyä, että kusipäämies, miksi et siedä kuukautiskipua, toistuvaa seksuaalista häirintää, raskaus ja synnytyskipuja ja jatkuvaa kehoni seksualisointia ja arvostelua puolestani?

Lisäksi armeija ei ole arvomaailmani mukaista. Siksi en mene armeijaan, enkä suosittele sitä kenellekään muulle. Armeija on niin patriarkaalista ja maskuliinista, se ei sovi minulle. Lisäksi olen nainen, minulla ei ole sellaisia fyysisiä ominaisuuksia kuin miehellä, eikä minua ole kasvatettu aggressiiviseksi.

Mies ei voi kärsiä naisen biologisia toimintoja tämän puilesta.

Nautit kuitenkin mielelläsi miesten tarjoamasta maanpuolustuksesta, joka mahdollistetaan pakottamalla miehet palkattomaan työhön. Nuo "kasvatettu aggressiiviseksi" -selitykset ovat sekä seksistisiä että naurettavia. Oletko ihan oikeasti olevinasi feministi?

Saatanan urpo.. Hyvin harva ihminen suomessa on saanut feministisen kasvatuksen lapsena, kyllä meidät suurimmaksi osaksi kasvatetaan sukupuoliroolien mukaisesti. Sinulla ei tällaisesta itsestäänselvästä asiasta ole mitään tietämystä, vaikutat todella tyhmältä, et mieti asioita kovinkaan laajasti.

Mites minä voin "nauttia" miesten tarjoamasta maanpuolustuksesta, kun ei täällä ole ollut sotia sataan vuoteen? Monilla miehillä tuntuu olevan hyvin vääristynyt käsitys siitä mitä on ollut olla nainen sodan aikana. Naisilla on silloin ollut myös todella rankkaa ja tuskallista elämä. Minä 23.v naisena saan kärsiä isoisovanhempieni sotatraumoista, jotka ovat välittyneet sukupolvelta toiselle. Lisäksi olen saanut mummoltani kuulla rankkoja juttuja sodasta. Hänen isänsä olis sodassa, selvisi sieltä, mutta oli hyvin traumatisoitunut, alkoholisoitui, hakkasi isoisomummoani, minun mummoani, oli todella ilkeä heille. Lisäksi mummoni nai sodassa olleen miehen, joka oli myös hyvin traumatisoitunut, sain kranaatin mahaansa, jonka johdosta osa hänen suoltaan tuhoutui lopullisesti, mutta selvisi kuitenkin, sitemmin alkoholisoitui ja mummoni joutui henkensä edestä tätä miestä pakenemaan isäni kanssa, joka oli silloin pieni vauva ja sai pelätä lähes tämän äijän kuolemaan saakka, että tulee törmäämään tähän hulluun, joka uhkasi hänen henkeäänkin.

Naisilla sodan aikana on ollut todella kamalaa pelätä, että palaako heidän isänsä, veljensä ja miehensä sodasta enää takaisin, naisia on pahoinpidelty, kidutettu ja raiskattu sotien aikana, naiset ovat toimineet sotien aikana lottina, hoitaneet haavoittuneita sotilaita ja pitäneet huolta lapsista.

Vittu mitä paskaa. Ihanko nainen odottelee rintamalinjan takana, tuleeko elintason nostaja lompakkonsa kanssa takaisin?

Tämä naisten armeijaan pakottaminen on osa miesten naisiin kohdistamaa alistamista. Naiset, tähän ei saa alistua, tämän läpi on nähtävä. Misogynisti, vellihousut, vetäkää perseet päähänne (sillä vittua ette saa, kukaan ei huoli tuollaisia naisten alistajia).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi minun pitäisi mennä armeijaan.. Voisin samaten kysyä, että kusipäämies, miksi et siedä kuukautiskipua, toistuvaa seksuaalista häirintää, raskaus ja synnytyskipuja ja jatkuvaa kehoni seksualisointia ja arvostelua puolestani?

Lisäksi armeija ei ole arvomaailmani mukaista. Siksi en mene armeijaan, enkä suosittele sitä kenellekään muulle. Armeija on niin patriarkaalista ja maskuliinista, se ei sovi minulle. Lisäksi olen nainen, minulla ei ole sellaisia fyysisiä ominaisuuksia kuin miehellä, eikä minua ole kasvatettu aggressiiviseksi.

Mies ei voi kärsiä naisen biologisia toimintoja tämän puilesta.

Nautit kuitenkin mielelläsi miesten tarjoamasta maanpuolustuksesta, joka mahdollistetaan pakottamalla miehet palkattomaan työhön. Nuo "kasvatettu aggressiiviseksi" -selitykset ovat sekä seksistisiä että naurettavia. Oletko ihan oikeasti olevinasi feministi?

Saatanan urpo.. Hyvin harva ihminen suomessa on saanut feministisen kasvatuksen lapsena, kyllä meidät suurimmaksi osaksi kasvatetaan sukupuoliroolien mukaisesti. Sinulla ei tällaisesta itsestäänselvästä asiasta ole mitään tietämystä, vaikutat todella tyhmältä, et mieti asioita kovinkaan laajasti.

Mites minä voin "nauttia" miesten tarjoamasta maanpuolustuksesta, kun ei täällä ole ollut sotia sataan vuoteen? Monilla miehillä tuntuu olevan hyvin vääristynyt käsitys siitä mitä on ollut olla nainen sodan aikana. Naisilla on silloin ollut myös todella rankkaa ja tuskallista elämä. Minä 23.v naisena saan kärsiä isoisovanhempieni sotatraumoista, jotka ovat välittyneet sukupolvelta toiselle. Lisäksi olen saanut mummoltani kuulla rankkoja juttuja sodasta. Hänen isänsä olis sodassa, selvisi sieltä, mutta oli hyvin traumatisoitunut, alkoholisoitui, hakkasi isoisomummoani, minun mummoani, oli todella ilkeä heille. Lisäksi mummoni nai sodassa olleen miehen, joka oli myös hyvin traumatisoitunut, sain kranaatin mahaansa, jonka johdosta osa hänen suoltaan tuhoutui lopullisesti, mutta selvisi kuitenkin, sitemmin alkoholisoitui ja mummoni joutui henkensä edestä tätä miestä pakenemaan isäni kanssa, joka oli silloin pieni vauva ja sai pelätä lähes tämän äijän kuolemaan saakka, että tulee törmäämään tähän hulluun, joka uhkasi hänen henkeäänkin.

Naisilla sodan aikana on ollut todella kamalaa pelätä, että palaako heidän isänsä, veljensä ja miehensä sodasta enää takaisin, naisia on pahoinpidelty, kidutettu ja raiskattu sotien aikana, naiset ovat toimineet sotien aikana lottina, hoitaneet haavoittuneita sotilaita ja pitäneet huolta lapsista.

Vittu mitä paskaa. Ihanko nainen odottelee rintamalinjan takana, tuleeko elintason nostaja lompakkonsa kanssa takaisin?

Hei, oikeesti, vedä jo käteen.. 

Menin. Ja olen feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi minun pitäisi mennä armeijaan.. Voisin samaten kysyä, että kusipäämies, miksi et siedä kuukautiskipua, toistuvaa seksuaalista häirintää, raskaus ja synnytyskipuja ja jatkuvaa kehoni seksualisointia ja arvostelua puolestani?

Lisäksi armeija ei ole arvomaailmani mukaista. Siksi en mene armeijaan, enkä suosittele sitä kenellekään muulle. Armeija on niin patriarkaalista ja maskuliinista, se ei sovi minulle. Lisäksi olen nainen, minulla ei ole sellaisia fyysisiä ominaisuuksia kuin miehellä, eikä minua ole kasvatettu aggressiiviseksi.

Mies ei voi kärsiä naisen biologisia toimintoja tämän puilesta.

Nautit kuitenkin mielelläsi miesten tarjoamasta maanpuolustuksesta, joka mahdollistetaan pakottamalla miehet palkattomaan työhön. Nuo "kasvatettu aggressiiviseksi" -selitykset ovat sekä seksistisiä että naurettavia. Oletko ihan oikeasti olevinasi feministi?

Saatanan urpo.. Hyvin harva ihminen suomessa on saanut feministisen kasvatuksen lapsena, kyllä meidät suurimmaksi osaksi kasvatetaan sukupuoliroolien mukaisesti. Sinulla ei tällaisesta itsestäänselvästä asiasta ole mitään tietämystä, vaikutat todella tyhmältä, et mieti asioita kovinkaan laajasti.

Mites minä voin "nauttia" miesten tarjoamasta maanpuolustuksesta, kun ei täällä ole ollut sotia sataan vuoteen? Monilla miehillä tuntuu olevan hyvin vääristynyt käsitys siitä mitä on ollut olla nainen sodan aikana. Naisilla on silloin ollut myös todella rankkaa ja tuskallista elämä. Minä 23.v naisena saan kärsiä isoisovanhempieni sotatraumoista, jotka ovat välittyneet sukupolvelta toiselle. Lisäksi olen saanut mummoltani kuulla rankkoja juttuja sodasta. Hänen isänsä olis sodassa, selvisi sieltä, mutta oli hyvin traumatisoitunut, alkoholisoitui, hakkasi isoisomummoani, minun mummoani, oli todella ilkeä heille. Lisäksi mummoni nai sodassa olleen miehen, joka oli myös hyvin traumatisoitunut, sain kranaatin mahaansa, jonka johdosta osa hänen suoltaan tuhoutui lopullisesti, mutta selvisi kuitenkin, sitemmin alkoholisoitui ja mummoni joutui henkensä edestä tätä miestä pakenemaan isäni kanssa, joka oli silloin pieni vauva ja sai pelätä lähes tämän äijän kuolemaan saakka, että tulee törmäämään tähän hulluun, joka uhkasi hänen henkeäänkin.

Naisilla sodan aikana on ollut todella kamalaa pelätä, että palaako heidän isänsä, veljensä ja miehensä sodasta enää takaisin, naisia on pahoinpidelty, kidutettu ja raiskattu sotien aikana, naiset ovat toimineet sotien aikana lottina, hoitaneet haavoittuneita sotilaita ja pitäneet huolta lapsista.

Täällä ei ole ollut sotia, koska melkein miljoonan miehen reservi ehkäisee vihollisen haluja hyökätä. Puhutaan uskottavasta maanpuolustuksesta. Ymmärtäisit asiasta enemmän, jos olisit käynyt intin. Sinäkin hyödyt siitä, että toinen sukupuoli pakotetaan opettelemaan vihollisen tappamista. Et ole oikea feministi, jos luistat vastuusta, koska sukupuolesi mahdollistaa sen. Olet opportunisti.

En ole feministi, mutta noin muuten heräsin joskus 24-vuotiaana silleen "hei, pitäskö mennä", mutta tuumin, etten niin vanhana akkana viitti sinne mennä teinipoikien kiusattavaksi. Sitä paitsi olen laiska ja mukavuudenhaluinen. Kannatan muutenkin palkka-armeijamallia, eli sinne menisivät ne, keitä se kiinnostaa.

Ja jos nyt nuorilla on pakko jonkinlainen ilmaistyöjakso teettää niin moni siviilihomma olisi tällä hetkellä paljon hyödyllisempää. Esim. sairaaloihin auttamaan ja saisi samalla lähihoitajan koulutuksen. Tai siivoojiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi minun pitäisi mennä armeijaan.. Voisin samaten kysyä, että kusipäämies, miksi et siedä kuukautiskipua, toistuvaa seksuaalista häirintää, raskaus ja synnytyskipuja ja jatkuvaa kehoni seksualisointia ja arvostelua puolestani?

Lisäksi armeija ei ole arvomaailmani mukaista. Siksi en mene armeijaan, enkä suosittele sitä kenellekään muulle. Armeija on niin patriarkaalista ja maskuliinista, se ei sovi minulle. Lisäksi olen nainen, minulla ei ole sellaisia fyysisiä ominaisuuksia kuin miehellä, eikä minua ole kasvatettu aggressiiviseksi.

Mies ei voi kärsiä naisen biologisia toimintoja tämän puilesta.

Nautit kuitenkin mielelläsi miesten tarjoamasta maanpuolustuksesta, joka mahdollistetaan pakottamalla miehet palkattomaan työhön. Nuo "kasvatettu aggressiiviseksi" -selitykset ovat sekä seksistisiä että naurettavia. Oletko ihan oikeasti olevinasi feministi?

Saatanan urpo.. Hyvin harva ihminen suomessa on saanut feministisen kasvatuksen lapsena, kyllä meidät suurimmaksi osaksi kasvatetaan sukupuoliroolien mukaisesti. Sinulla ei tällaisesta itsestäänselvästä asiasta ole mitään tietämystä, vaikutat todella tyhmältä, et mieti asioita kovinkaan laajasti.

Mites minä voin "nauttia" miesten tarjoamasta maanpuolustuksesta, kun ei täällä ole ollut sotia sataan vuoteen? Monilla miehillä tuntuu olevan hyvin vääristynyt käsitys siitä mitä on ollut olla nainen sodan aikana. Naisilla on silloin ollut myös todella rankkaa ja tuskallista elämä. Minä 23.v naisena saan kärsiä isoisovanhempieni sotatraumoista, jotka ovat välittyneet sukupolvelta toiselle. Lisäksi olen saanut mummoltani kuulla rankkoja juttuja sodasta. Hänen isänsä olis sodassa, selvisi sieltä, mutta oli hyvin traumatisoitunut, alkoholisoitui, hakkasi isoisomummoani, minun mummoani, oli todella ilkeä heille. Lisäksi mummoni nai sodassa olleen miehen, joka oli myös hyvin traumatisoitunut, sain kranaatin mahaansa, jonka johdosta osa hänen suoltaan tuhoutui lopullisesti, mutta selvisi kuitenkin, sitemmin alkoholisoitui ja mummoni joutui henkensä edestä tätä miestä pakenemaan isäni kanssa, joka oli silloin pieni vauva ja sai pelätä lähes tämän äijän kuolemaan saakka, että tulee törmäämään tähän hulluun, joka uhkasi hänen henkeäänkin.

Naisilla sodan aikana on ollut todella kamalaa pelätä, että palaako heidän isänsä, veljensä ja miehensä sodasta enää takaisin, naisia on pahoinpidelty, kidutettu ja raiskattu sotien aikana, naiset ovat toimineet sotien aikana lottina, hoitaneet haavoittuneita sotilaita ja pitäneet huolta lapsista.

Täällä ei ole ollut sotia, koska melkein miljoonan miehen reservi ehkäisee vihollisen haluja hyökätä. Puhutaan uskottavasta maanpuolustuksesta. Ymmärtäisit asiasta enemmän, jos olisit käynyt intin. Sinäkin hyödyt siitä, että toinen sukupuoli pakotetaan opettelemaan vihollisen tappamista. Et ole oikea feministi, jos luistat vastuusta, koska sukupuolesi mahdollistaa sen. Olet opportunisti.

Buahahah!

Musta Suomi ei tartte armeijaa, koko maan voi mun puolesta liittää Venäjään.

Koska naiset ovat velliperseitä ja vastuunpakoilijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi minun pitäisi mennä armeijaan.. Voisin samaten kysyä, että kusipäämies, miksi et siedä kuukautiskipua, toistuvaa seksuaalista häirintää, raskaus ja synnytyskipuja ja jatkuvaa kehoni seksualisointia ja arvostelua puolestani?

Lisäksi armeija ei ole arvomaailmani mukaista. Siksi en mene armeijaan, enkä suosittele sitä kenellekään muulle. Armeija on niin patriarkaalista ja maskuliinista, se ei sovi minulle. Lisäksi olen nainen, minulla ei ole sellaisia fyysisiä ominaisuuksia kuin miehellä, eikä minua ole kasvatettu aggressiiviseksi.

Mies ei voi kärsiä naisen biologisia toimintoja tämän puilesta.

Nautit kuitenkin mielelläsi miesten tarjoamasta maanpuolustuksesta, joka mahdollistetaan pakottamalla miehet palkattomaan työhön. Nuo "kasvatettu aggressiiviseksi" -selitykset ovat sekä seksistisiä että naurettavia. Oletko ihan oikeasti olevinasi feministi?

Saatanan urpo.. Hyvin harva ihminen suomessa on saanut feministisen kasvatuksen lapsena, kyllä meidät suurimmaksi osaksi kasvatetaan sukupuoliroolien mukaisesti. Sinulla ei tällaisesta itsestäänselvästä asiasta ole mitään tietämystä, vaikutat todella tyhmältä, et mieti asioita kovinkaan laajasti.

Mites minä voin "nauttia" miesten tarjoamasta maanpuolustuksesta, kun ei täällä ole ollut sotia sataan vuoteen? Monilla miehillä tuntuu olevan hyvin vääristynyt käsitys siitä mitä on ollut olla nainen sodan aikana. Naisilla on silloin ollut myös todella rankkaa ja tuskallista elämä. Minä 23.v naisena saan kärsiä isoisovanhempieni sotatraumoista, jotka ovat välittyneet sukupolvelta toiselle. Lisäksi olen saanut mummoltani kuulla rankkoja juttuja sodasta. Hänen isänsä olis sodassa, selvisi sieltä, mutta oli hyvin traumatisoitunut, alkoholisoitui, hakkasi isoisomummoani, minun mummoani, oli todella ilkeä heille. Lisäksi mummoni nai sodassa olleen miehen, joka oli myös hyvin traumatisoitunut, sain kranaatin mahaansa, jonka johdosta osa hänen suoltaan tuhoutui lopullisesti, mutta selvisi kuitenkin, sitemmin alkoholisoitui ja mummoni joutui henkensä edestä tätä miestä pakenemaan isäni kanssa, joka oli silloin pieni vauva ja sai pelätä lähes tämän äijän kuolemaan saakka, että tulee törmäämään tähän hulluun, joka uhkasi hänen henkeäänkin.

Naisilla sodan aikana on ollut todella kamalaa pelätä, että palaako heidän isänsä, veljensä ja miehensä sodasta enää takaisin, naisia on pahoinpidelty, kidutettu ja raiskattu sotien aikana, naiset ovat toimineet sotien aikana lottina, hoitaneet haavoittuneita sotilaita ja pitäneet huolta lapsista.

Vittu mitä paskaa. Ihanko nainen odottelee rintamalinjan takana, tuleeko elintason nostaja lompakkonsa kanssa takaisin?

Enempi mä odottelen, tulisko sieltä itärajan takaa mulle joku mukava elintason nostaja paksuine lompakoineen. :D

- silloin naiset eivät päässeet

- nyt olen liian vanha

- fysiikkani ei ole erityisen hyvä

Olen feministi ja pasifisti. Vastustan sitä melko miehistä ideaa, että maailmaa hallitaan aseilla ja väkivallalla.

Toivon kuitenkin että Suomessa olisi ollut naisillekin pakollinen asepalvelus, koska olisin saanut ruveta totaalikieltäytyjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi minun pitäisi mennä armeijaan.. Voisin samaten kysyä, että kusipäämies, miksi et siedä kuukautiskipua, toistuvaa seksuaalista häirintää, raskaus ja synnytyskipuja ja jatkuvaa kehoni seksualisointia ja arvostelua puolestani?

Lisäksi armeija ei ole arvomaailmani mukaista. Siksi en mene armeijaan, enkä suosittele sitä kenellekään muulle. Armeija on niin patriarkaalista ja maskuliinista, se ei sovi minulle. Lisäksi olen nainen, minulla ei ole sellaisia fyysisiä ominaisuuksia kuin miehellä, eikä minua ole kasvatettu aggressiiviseksi.

Mies ei voi kärsiä naisen biologisia toimintoja tämän puilesta.

Nautit kuitenkin mielelläsi miesten tarjoamasta maanpuolustuksesta, joka mahdollistetaan pakottamalla miehet palkattomaan työhön. Nuo "kasvatettu aggressiiviseksi" -selitykset ovat sekä seksistisiä että naurettavia. Oletko ihan oikeasti olevinasi feministi?

Saatanan urpo.. Hyvin harva ihminen suomessa on saanut feministisen kasvatuksen lapsena, kyllä meidät suurimmaksi osaksi kasvatetaan sukupuoliroolien mukaisesti. Sinulla ei tällaisesta itsestäänselvästä asiasta ole mitään tietämystä, vaikutat todella tyhmältä, et mieti asioita kovinkaan laajasti.

Mites minä voin "nauttia" miesten tarjoamasta maanpuolustuksesta, kun ei täällä ole ollut sotia sataan vuoteen? Monilla miehillä tuntuu olevan hyvin vääristynyt käsitys siitä mitä on ollut olla nainen sodan aikana. Naisilla on silloin ollut myös todella rankkaa ja tuskallista elämä. Minä 23.v naisena saan kärsiä isoisovanhempieni sotatraumoista, jotka ovat välittyneet sukupolvelta toiselle. Lisäksi olen saanut mummoltani kuulla rankkoja juttuja sodasta. Hänen isänsä olis sodassa, selvisi sieltä, mutta oli hyvin traumatisoitunut, alkoholisoitui, hakkasi isoisomummoani, minun mummoani, oli todella ilkeä heille. Lisäksi mummoni nai sodassa olleen miehen, joka oli myös hyvin traumatisoitunut, sain kranaatin mahaansa, jonka johdosta osa hänen suoltaan tuhoutui lopullisesti, mutta selvisi kuitenkin, sitemmin alkoholisoitui ja mummoni joutui henkensä edestä tätä miestä pakenemaan isäni kanssa, joka oli silloin pieni vauva ja sai pelätä lähes tämän äijän kuolemaan saakka, että tulee törmäämään tähän hulluun, joka uhkasi hänen henkeäänkin.

Naisilla sodan aikana on ollut todella kamalaa pelätä, että palaako heidän isänsä, veljensä ja miehensä sodasta enää takaisin, naisia on pahoinpidelty, kidutettu ja raiskattu sotien aikana, naiset ovat toimineet sotien aikana lottina, hoitaneet haavoittuneita sotilaita ja pitäneet huolta lapsista.

Vittu mitä paskaa. Ihanko nainen odottelee rintamalinjan takana, tuleeko elintason nostaja lompakkonsa kanssa takaisin?

Enempi mä odottelen, tulisko sieltä itärajan takaa mulle joku mukava elintason nostaja paksuine lompakoineen. :D

Mikään ei liene estä sinua muuttamasta jo nyt Venäjälle juoppojen hakattavaksi ja näyttelyesineeksi?

Olen pasifisti ja filantropinen. Filantropisuuteni kattaa, kuten sen kuulukin, koko ihmiskunnan. Siksi en mene armeijaan. Armeija ei ole sivistynyttä, se on alkukantaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut mahdollista ikäluokalleni :(

Muuten olisin mennyt, jos siis olisin päässyt. Minulla on pahat lattajalat syntymästäni saakka. Lisäksi selkä on kiero, kun on skolioosi. Miehethän pääsevät vaikka olisi mitä kremppaa, naisten pitää olla täydellisiä.

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Tiedän yhden miehen joka on voittanut Suomen mestaruuden yhdessä urheilulajissa ja on varmasti kovakuntoisempi kuin 99% varusmiehistä mitä armeijaan otetaan, mutta ei silti kelvannut varusmieheksi, koska joutuu syömään epilepsia lääkkeitä säännöllisesti.

Epileptikko ampumaradalla kovat piipussa, aapuuva

Vierailija kirjoitti:

En kannata koko armeijaa nykymuodossa. Eli ei pitäisi olla pakollinen miehillekään.

Kerropa sitten, miten ihmeessä Suomen kaltainen maa, jolla on piiiitkä maaraja erittäin herkkähipiäisen itänaapurin kanssa, suojaa tehokkaasti ja uskottavasti alueensa.

Vierailija kirjoitti:

Olen feministi ja pasifisti. Vastustan sitä melko miehistä ideaa, että maailmaa hallitaan aseilla ja väkivallalla.

Toivon kuitenkin että Suomessa olisi ollut naisillekin pakollinen asepalvelus, koska olisin saanut ruveta totaalikieltäytyjäksi.

Mä olisin ehdottomasti myös totaalikieltäytyjä, jos tapahtuisi sellainen vääryys, että naisillekin tulisi asevelvollisuus (istuisin todella ilomielin ja ylpeänä aatteeni toteuttamisesta vanikilassa). Jos naisille muodostuisi asevelvollisuus, olisi tasa-arvon oltava Suomessa jo hyvin pitkällä, naisia pitäisi täällä todella kunnioittaa, naisiin ei olisi esim. saanut vuosikausiin enää kohdistua minkäänlaista seksuaalista häirintää.

Mies on tässä patriarkaalisessa kulttuurissa ja yhteiskunnassa niin monin eri tavoin naista paremmassa ja turvallisemmassa asemassa, siksi en ollenkaan ymmärrä näitä armeija kitinöitä. Näitä tekee vain säälittävät luuserit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut mahdollista ikäluokalleni :(

Muuten olisin mennyt, jos siis olisin päässyt. Minulla on pahat lattajalat syntymästäni saakka. Lisäksi selkä on kiero, kun on skolioosi. Miehethän pääsevät vaikka olisi mitä kremppaa, naisten pitää olla täydellisiä.

Seliseli

Miten on seliseli?

Olen aina ollut vain Suomen kansalainen, ja täällä ei ole ollut mahdollista vuonna 1964 syntyneelle mennä armeijaan? Minkään toisen maan kansalaisuutta kun ei ollut, niin ei voinut muuallekaan hakea.

Ja kuten sanottu, jos olisi otettu, niin olisin mennyt.