Lue keskustelun säännöt.
Nainen haluaa lähteä
07.10.2016 |
Vaimo kuoli neljä vuotta sitten ja minulle jäi 4-vuotias tyttö. Tutustuin uuteen naiseen kolme vuotta sitten ja hänestä on tulllut suuri osa tyttöni elämää. Nyt nainen haluaa lähteä ja sanoo voivansa tavata tyttöä kerran viikossa.. Jotenkin tuntuu kurjalta, että tyttö on hänelle vain pakollinen tapaaminen. Tyttö on kiintynyt häneen ja ovat iloisesti tehneet kaikkea yhdessä. Yhtäkään naista en enää elämääni ota.
En edes tiedä miksi hän haluaa erota. Olen mielestäni tehnyt kaiken hänen hyväkseen...
Miten tämän selittää lapselle?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kun kysyin miksi, niin ei osannut sanoa mitään. Ei kuulemma saa tästä suhteesta sitä mitä haluaisi. Haluaisi kuutamokävelyjä ja enemmän rakkautta. Ehkä rakastan väärin. Hän ei ikinä ehdottanut mitään. Järjestin tytön välillä vanhemmilleni, niin sanoi vaan että oltaisiin me tyttökin voitu ottaa mukaan.. Tästäkin syystä luulin hänen kiintyneen tyttöön jollain äidillisellä tavalla. Harmittaa tytön puolesta, miten hän selviää taas kun ihminen lähtee hänen elämästään. Läheisempi mummokin kuoli.
Ap
Miltä sinusta oikeasti tuntuisi, jos tuo nainen pysyisi tiiviimmin elämässänne ja ottaisi tyttöäsi usein luokseen ja sitten sinne muuttaisi jossain vaiheessa joku mies? Lapsesi viettäisi viikonloppuja kahden sellaisen aikuisen kanssa, joista kumpikaan ei olisi hänen biologinen vanhempansa. Ihan ok asia sinänsä, mutta miltä se tuntuisi?
No eihän se hyvältä tuntuisi. Mutta ainakin alkuun toivoisin naisen haluavan olla hänen elämässään vähän enemmän. Ja eikö hän voisi viettää tytöt kanssa vaikka pari tuntia useampana päivänä puuhaten jotain. En nyt oleta mitään viikko-viikkoja tms.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jotenkaanen nyt yhtään ihmettele miksi nainen on kyllästynyt suhteeseenne. Hän ei ole lapsen äiti eikä varmasti ole ikinä sitä yrittänytkään, vaikka niin kuvittelet. Toki on tytölle läheinen aikuinen ja ollut turvallinen ja kiva, mutta ei muuta. Teidän suhde ei nyt jostain syystä toimi, joten hänellä ei ole MITÄÄN velvollisuutta enää pitää teihin kumpaankaan yhteyttä. MUTTA hän todellakin välittää tytöstäsi, kun haluaa vielä olla edes jonkin verran yhteydessä. Sinusta hän pyrkii eroon ja helpommin se onnistuu, kun ei ole niin usein yhteydessä tyttöön, kuin ehkä haluaisi. Sinä et ilmeisesti häntä ole nähnyt muuna, kuin äidin korvikkeena lapsellesi, jos sinun murheesi on tuo kuinka tytölläsi ei ole seuraa koulupäivän jälkeen!?
MUTTA sinä kyllä YMMÄRRÄT isosti toista NAISTA!
Vierailija kirjoitti:
Siis jotenkaanen nyt yhtään ihmettele miksi nainen on kyllästynyt suhteeseenne. Hän ei ole lapsen äiti eikä varmasti ole ikinä sitä yrittänytkään, vaikka niin kuvittelet. Toki on tytölle läheinen aikuinen ja ollut turvallinen ja kiva, mutta ei muuta. Teidän suhde ei nyt jostain syystä toimi, joten hänellä ei ole MITÄÄN velvollisuutta enää pitää teihin kumpaankaan yhteyttä. MUTTA hän todellakin välittää tytöstäsi, kun haluaa vielä olla edes jonkin verran yhteydessä. Sinusta hän pyrkii eroon ja helpommin se onnistuu, kun ei ole niin usein yhteydessä tyttöön, kuin ehkä haluaisi. Sinä et ilmeisesti häntä ole nähnyt muuna, kuin äidin korvikkeena lapsellesi, jos sinun murheesi on tuo kuinka tytölläsi ei ole seuraa koulupäivän jälkeen!?
Tämä.
Ja saan vibat, että nainen helläluontoisena säälii ap:n tytärtä. Eli ei ehkä erityisesti rakasta vaan säälii.
Ap näkee näiset vain korvattavina kotitalouskoneina.
No kyllä hän merkitsi paljon. Ja tuntuu pahalta, että hän haluaa lähteä. Olin valmis olemaan hänen kanssaan hautaan asti. Hän oli todella tärkeä ihminen ja kerroin sen hänelle kyllä. Hän on ollut normaalin iloinen eikä mitenkään ahdistunut. En mitenkään rajoittanut hänen elämäänsä tai olettanut hänen hoitavan tyttöäni. Ja jos hänellä oli menoa niin tulin kotiin ja tyttö sai kyllä tulla myös työpaikalle.
Hivenen olen katkera ja siksi tekstistäni ei välity rakkauteni häneen. Tietenkin rakastan tyttöäni enemmän ja mietin ensisijaisesti miten hän kokee tämän. Itse ehdin surra myöhemmin. Olisi kyllä kiva saada vastaus mitä teen väärin. Jos hän olisi halunnut minun tekevän vähemmän töitä tms, ei olisi tarvinut kuin sanoa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kun kysyin miksi, niin ei osannut sanoa mitään. Ei kuulemma saa tästä suhteesta sitä mitä haluaisi. Haluaisi kuutamokävelyjä ja enemmän rakkautta. Ehkä rakastan väärin. Hän ei ikinä ehdottanut mitään. Järjestin tytön välillä vanhemmilleni, niin sanoi vaan että oltaisiin me tyttökin voitu ottaa mukaan.. Tästäkin syystä luulin hänen kiintyneen tyttöön jollain äidillisellä tavalla. Harmittaa tytön puolesta, miten hän selviää taas kun ihminen lähtee hänen elämästään. Läheisempi mummokin kuoli.
Ap
Miltä sinusta oikeasti tuntuisi, jos tuo nainen pysyisi tiiviimmin elämässänne ja ottaisi tyttöäsi usein luokseen ja sitten sinne muuttaisi jossain vaiheessa joku mies? Lapsesi viettäisi viikonloppuja kahden sellaisen aikuisen kanssa, joista kumpikaan ei olisi hänen biologinen vanhempansa. Ihan ok asia sinänsä, mutta miltä se tuntuisi?
No eihän se hyvältä tuntuisi. Mutta ainakin alkuun toivoisin naisen haluavan olla hänen elämässään vähän enemmän. Ja eikö hän voisi viettää tytöt kanssa vaikka pari tuntia useampana päivänä puuhaten jotain. En nyt oleta mitään viikko-viikkoja tms.
Ap
Palkkaa lapsenvahti "puuhaamaan jotain". Todella itsekäs olet. Nainen ei ole mikään iltapäiväkerhon ohjaaja lapsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikkaa: jos kaikki on liian hyvin, hän häippäsee!
Miehen logiikkaa: en ymmärrä miksi nainen valittaa, joten hän valittaa ilman syytä. Eli kaikki on hyvin. Eli nainen lopettaa suhteen vaikka kaikki on hyvin. Looginen johtopäätös: naiset toimivat ilman syytä typerästi.
Monet isäthän tapaavat lapsiaan vain joka toinen viikko. Siihen nähden kerta viikossa olisi todella hyvin ihmiseltä, joka ei edes ole millään tavoin sukua lapselle. Jatkossa sinun kannattaa hankkia lapsenvahdit erikseen eikä hankkia naisystävää vain lapsen viihdykeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kun kysyin miksi, niin ei osannut sanoa mitään. Ei kuulemma saa tästä suhteesta sitä mitä haluaisi. Haluaisi kuutamokävelyjä ja enemmän rakkautta. Ehkä rakastan väärin. Hän ei ikinä ehdottanut mitään. Järjestin tytön välillä vanhemmilleni, niin sanoi vaan että oltaisiin me tyttökin voitu ottaa mukaan.. Tästäkin syystä luulin hänen kiintyneen tyttöön jollain äidillisellä tavalla. Harmittaa tytön puolesta, miten hän selviää taas kun ihminen lähtee hänen elämästään. Läheisempi mummokin kuoli.
Ap
Miltä sinusta oikeasti tuntuisi, jos tuo nainen pysyisi tiiviimmin elämässänne ja ottaisi tyttöäsi usein luokseen ja sitten sinne muuttaisi jossain vaiheessa joku mies? Lapsesi viettäisi viikonloppuja kahden sellaisen aikuisen kanssa, joista kumpikaan ei olisi hänen biologinen vanhempansa. Ihan ok asia sinänsä, mutta miltä se tuntuisi?
Mitä, jos tämä mies ei hyväksy lasta? Tai, jos miehellä on lapsi, joka syrjäyttää tämän lapsen? Valitsiko nainen lapsen tämän miehen sijasta? Kyllä se elämä taitaa mennä enemmänkin niin, että väistämättä tämä nainen poistuu lapsen elämästä kokonaan tavalla tai toiselle jossain vaiheessa. Kumpi on sitten parempi kerrasta poikki nyt tai myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä hän merkitsi paljon. Ja tuntuu pahalta, että hän haluaa lähteä. Olin valmis olemaan hänen kanssaan hautaan asti. Hän oli todella tärkeä ihminen ja kerroin sen hänelle kyllä. Hän on ollut normaalin iloinen eikä mitenkään ahdistunut. En mitenkään rajoittanut hänen elämäänsä tai olettanut hänen hoitavan tyttöäni. Ja jos hänellä oli menoa niin tulin kotiin ja tyttö sai kyllä tulla myös työpaikalle.
Hivenen olen katkera ja siksi tekstistäni ei välity rakkauteni häneen. Tietenkin rakastan tyttöäni enemmän ja mietin ensisijaisesti miten hän kokee tämän. Itse ehdin surra myöhemmin. Olisi kyllä kiva saada vastaus mitä teen väärin. Jos hän olisi halunnut minun tekevän vähemmän töitä tms, ei olisi tarvinut kuin sanoa.
Ap
Mitä tarkoitat "olet tehnyt kaiken hänen hyväkseen"? Mitä siis olet tehnyt että nainen on mielestäsi velvollinen jäämään? Ja nainen siis ei ole tehnyt mitään sinun hyväksesi? Vai onko niin että vain sinun tekemisilläsi on merkitystä?
Tämä kiinnostaa, koska eron tullessa suurin osa miehistä alkaa vedota juuri tuohon, että he ovat niin paljon tehneet tai antaneet eikä naisella olisi siksi oikeutta jättää heitä.
Minusta olet melko äkkiä hypännyt uuteen suhteeseen. Oletko käsitellyt vaimosi kuolemaa? Pidän mahdollisena että olet kenties hakeutunut uuteen suhteeseen ns laastarina. Oletko alitajuisesti pitänyt uutta naista vaimosi korvikkeena? Oletko ymmärtänyt että hän on erilainen ja kokonaan eri ihminen kuin vaimosi? Oletko olettanut perheen toimintatapojen pysyvän samoina tai olettanut hänen ajattelevan asioita kuten vaimosi ajatteli?
Nämä kysymykset saattavat tuntua typeriltä, mutta mieti niitä kuitenkin hetki.
Läheisen menettäminen on vaikea paikka ja voi jättää alitajuntaan sellaisia jälkiä jotka heijastuvat käytökseen ja elämään huomaamatta.
Jos näin on, voi olla että nainen aavisti asian. Hän ei voi sille mitään, etkä sinäkään, ennen kuin menetys on kokonaan käsitelty. Siksi eron syitä on "turha" selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voin tehdä osan töistä kotona silloin iltapäivällä, mutta aika surkeaa seuraa olen. Ehkä pitäisi hankkia koira tai jotain? Voiko tuon ikäinen käyttää koiraa lenkillä?
Ap
Ai tämä olikin provo. Ei kukaan voi oikeasti tuollaista edes harkita.
Miksei? Meillä oli kesällä 2015 aikomus hankkia sheltti, mutta ko pentue kuoli silloin emon mahaan, eikä enää sitten etsitty uutta. Tyttö on halunnut koiraa jo pari vuotta. Mietin vaan, voiko hän lenkkeillä koiran kanssa yksin?
Ap
Samaa mieltä, miksei? Kunhan vastuu koirasta on sinulla, kyllä tuon ikäinen jo voi pienehköä koiraa (kuten sheltti) käyttää ulkona. Koirasta voi olla lapselle paljon seuraa ja iloa! :) Mutta niin pitää olla sinustakin ja painotan että myös vastuu koirasta.
Vierailija kirjoitti:
Niin, kun kysyin miksi, niin ei osannut sanoa mitään. Ei kuulemma saa tästä suhteesta sitä mitä haluaisi. Haluaisi kuutamokävelyjä ja enemmän rakkautta. Ehkä rakastan väärin. Hän ei ikinä ehdottanut mitään. Järjestin tytön välillä vanhemmilleni, niin sanoi vaan että oltaisiin me tyttökin voitu ottaa mukaan.. Tästäkin syystä luulin hänen kiintyneen tyttöön jollain äidillisellä tavalla. Harmittaa tytön puolesta, miten hän selviää taas kun ihminen lähtee hänen elämästään. Läheisempi mummokin kuoli.
Ap
Ei osannut sanoa mitään? Tuoko on mielestäsi "ei mitään"? Hän sanoi että ei saa mitä haluaisi, haluaisi kuutamokävelyjä, romantiikkaa, enemmän rakkautta (eli että olisitte rakastavaisia eikä kavereita) ja sinulle tuo on ei mitään? Tuon haluaminen tarkoittaa että naisella ei ole mitään syytä lähteä? Ethän edes ymmärrä mitä hän haluaa. Tosi pätevä syy minusta ja ainakin tosi paljon enemmän kuin "ei osannut sanoa mitään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuo nainen on ihan erilainen kjuin vaimoni. Joten en nyt häntä miksikään korvikkeeksi halunnut. Jos nyt lähden analysoimaan, niin hän oli todella iloinen joten ehkä kyllästyi minuun kun en ole niin iloinen ja energinen, että se näkyisi ulospäin sellaisena vilkkautena. Vaimoni oli rauhallinen ja hiljaisempi, taiteellisempi ja syvällisempi, luonnonläheisempi, sotkuisampi, laiskempi eikä ikinä osannut riidellä mistään... Tämä nainen taas sitten oli kaikkea päinvastaista. Ja kyllä haluaisin hänen kanssaan jatkaa, mutta hän ei tähän ole enää valmis.
Ap
Naisen logiikkaa: hän ymmärtää kaikki asiat omalla, "juuri oikealla" tavallaan, joka on ehdottomasti absoluuttisen oikea tulkinta välittämättä objektiivisista tosiasioista tuon taivaallista!
Kuule ap, sinulla on hyvin asiat. Minun lapseni olivat myös kiintyneet ex-puolisoon, joka ei ollut heidän isänsä. Kun erosimme, menetimme ihanan kotimme ja sen lisäksi tämä ex-mies päätti, ettei pidä mitään yhteyttä minuun saati lapsiini. Etenkin poika kaipasi häntä pitkään jälkikäteen. Ei auttanut muuta kuin mennä eteenpäin, joten älä valita. Tuo on tosi paljon tältä naiselta, että tapaa joka tapauksessa. Mikään pakko ei olisi.
Naisen logiikkaa: yksinkertaisen ja selkeän asian hän vesittää tuomalla diskurssiin lukemattoman määrän irrelevantteja detaljeja, ja hups, yhtäkkiä hän on ihan oikeassa - ja naistuttavat komppaavat kuorossa!
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikkaa: yksinkertaisen ja selkeän asian hän vesittää tuomalla diskurssiin lukemattoman määrän irrelevantteja detaljeja, ja hups, yhtäkkiä hän on ihan oikeassa - ja naistuttavat komppaavat kuorossa!
Kieltämättä kovin tutulta kuulostaa :)
Suhtaudun epäillen kaikkiin aloituksiin joissa kumppaniin viitataan vain sanalla nainen. Haiskahtaa provolta.
Siis jotenkaanen nyt yhtään ihmettele miksi nainen on kyllästynyt suhteeseenne. Hän ei ole lapsen äiti eikä varmasti ole ikinä sitä yrittänytkään, vaikka niin kuvittelet. Toki on tytölle läheinen aikuinen ja ollut turvallinen ja kiva, mutta ei muuta. Teidän suhde ei nyt jostain syystä toimi, joten hänellä ei ole MITÄÄN velvollisuutta enää pitää teihin kumpaankaan yhteyttä. MUTTA hän todellakin välittää tytöstäsi, kun haluaa vielä olla edes jonkin verran yhteydessä. Sinusta hän pyrkii eroon ja helpommin se onnistuu, kun ei ole niin usein yhteydessä tyttöön, kuin ehkä haluaisi. Sinä et ilmeisesti häntä ole nähnyt muuna, kuin äidin korvikkeena lapsellesi, jos sinun murheesi on tuo kuinka tytölläsi ei ole seuraa koulupäivän jälkeen!?